تجارتی سودے صفحہ اول کی خبر بن گئے ہیں کیونکہ برطانیہ یورپی یونین سے نکلنے کی تیاری کر رہا ہے۔ ٹریڈ سکریٹری لیام فاکس جیسے آرک فری ٹریڈرز کے لیے، تجارتی سودے Brexit کا سب سے لازمی عنصر ہیں، جو حکومت کو ڈی ریگولیشن اور لبرلائزیشن کی لہر کو اٹھانے کا موقع دے گا کیونکہ ہم یورپ سے الگ ہو جائیں گے اور 'تھیمز پر سنگاپور' بنائیں گے۔
لیکن اس قسم کی آزاد تجارت کی انتہا پسندی آبادی کے ان بڑے حصوں کے ساتھ اچھی طرح سے نیچے جانے کا امکان نہیں ہے جنہوں نے یورپی یونین کو چھوڑنے کے لیے ووٹ دیا تھا، اور جن کا حالیہ دہائیوں میں 'آزاد تجارت' کی عالمگیریت کا تجربہ ملازمتوں کی 'آف شورنگ' رہا ہے، اور مستقل طور پر بامعاوضہ کام کی جگہ کم تنخواہ والی، کم ہنر مند سروس سیکٹر کی نوکریاں۔
چونکہ تجارتی سودے تیزی سے 'کارپوریٹ چارٹر' بن گئے ہیں، جس سے بین الاقوامی سرمائے کو وہ کرنے کی اجازت ملتی ہے جو وہ چاہتا ہے، جہاں چاہتا ہے، جب چاہتا ہے، اس لیے مغربی ورکرز آزاد تجارت سے محبت کرنے لگے ہیں۔ اس لہر کی پشت پر، ٹرمپ جارحانہ طور پر محصولات میں اضافہ کر رہا ہے اور کسی بھی ملک کے خلاف تجارتی جنگ کا اعلان کر رہا ہے جو ایسا نہیں کرتا جیسا کہ انہیں بتایا گیا ہے۔
برسوں سے، آزاد تجارت ایک آرتھوڈوکس تھی جسے پورے یورپ کے سوشل ڈیموکریٹ لیڈروں نے جوش و خروش سے قبول کیا، ٹونی بلیئر اور گورڈن براؤن کے علاوہ کوئی نہیں۔ آج، سیاسی میدان کے بائیں بازو کو تجارتی پالیسی کے حوالے سے اپنے نقطہ نظر پر فوری اور یکسر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے۔
اس مہینے، لیبر نے اپنی تجارتی حکمت عملی کی اشاعت کے ساتھ اس بحث میں شمولیت اختیار کی، جسٹ ٹریڈنگ: انصاف کا تجارتی نظام کیسا نظر آئے گا۔. یہ ایک متاثر کن دستاویز ہے جس میں شیڈو ٹریڈ سیکرٹری بیری گارڈنر نے نیو لیبر کی آزاد تجارتی انتہا پسندی، بلکہ ڈونلڈ ٹرمپ کی تحفظ پسندی دونوں کو مسترد کیا ہے۔ کلیدی وژن 'کھلی اور منصفانہ' تجارت کے لیے ہے جو سرمائے اور محنت کے درمیان تعلقات کو دوبارہ متوازن کرتا ہے، اور بڑے کاروباروں کی تجارت کے قواعد کو استعمال کرنے کی صلاحیت میں خلل ڈالتا ہے تاکہ حکومت کے استحقاق اور شہریوں کے حقوق پر مہر لگائی جا سکے۔
آزاد تجارت لفظ کے تمام مسائل حل نہیں کر سکتی
برسوں سے تمام سیاسی دھاریوں کے سیاست دانوں نے اپنے حامیوں کو بتایا ہے کہ 'آزاد تجارت ہمارے تمام مسائل حل کر سکتی ہے'، خاص طور پر یہ لاکھوں لوگوں کو غربت سے نکال سکتی ہے۔ یہ محض جھوٹ ہے۔ یقینی طور پر، تجارت اور سرمایہ کاری ایک زیادہ خوشحال معاشرے کی تشکیل میں کردار ادا کر سکتے ہیں، لیکن صرف اس صورت میں جب حکومتیں ان کارپوریشنوں کی طاقت کو ریگولیٹ، ٹیکس اور محدود کرنے کے قابل ہوں جو فی الحال عالمی تجارت پر اجارہ داری رکھتی ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ 'آزاد تجارت' کا مطلب آیا ہے۔ مخالفت ضابطہ حقیقی تھیچرائٹ فیشن میں، کوئی بھی تجارت یا سرمایہ کاری جو حکومت کی طرف سے محدود ہے اب مفت نہیں سمجھا جاتا ہے۔ بازار میں چھوڑ دو، سب ٹھیک ہو جائے گا۔
لیبر کے پاس اب اس خیال کے ساتھ کوئی ٹرک نہیں ہوگا، بیری گارڈنر 'جسٹ ٹریڈنگ' کو اپنے ابتدائی بیان میں کہتے ہیں، "کارپوریشنز نے خود مختار حکومتوں کو چیلنج کرنے اور مالیاتی پالیسی اور عوامی پالیسی کو کمزور کرنے کی طاقت کو تجارتی قوانین کے ذریعے گھمایا ہے، لیکن " ضابطہ وہ پیشگی شرط ہے جو آزاد تجارت کو انارکی، استحصالی اور بالآخر خود کو شکست دینے سے روکتی ہے۔
اس مقصد کے لیے، گارڈنر وعدہ کرتا ہے کہ لیبر اس بات کو یقینی بنائے گی کہ "نئے معاہدے سماجی اور ماحولیاتی معیارات کو کمزور نہیں کر سکتے" اور "برطانیہ کے بین الاقوامی تجارتی معاہدوں کو بین الاقوامی انسانی قانون کے مطابق ہونے کی ضرورت ہوگی... [اور] بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ لیبر معیارات"۔ وہ "انسانی حقوق اور ماحولیاتی پائیداری کے لیے جوابدہی کو بڑھانے کے طریقے" تلاش کرنے کا عہد کرتا ہے "عالمی سپلائی چینز میں ہونے والی زیادتیوں کے لیے کارپوریٹ جوابدہی کو کنٹرول کرنے والے قوانین کو سخت کرنے کے لیے" کام کرتا ہے۔
یہ بہت خوش آئند زبان ہے، اور عالمی تجارت کو تبدیل کرنے کے لیے کچھ ٹھوس تجاویز کے ساتھ عمل کیا جاتا ہے۔
تجارتی سودے بہت بڑے ہیں۔
جدید تجارتی سودے بہت زیادہ ہو گئے ہیں، ٹیرف (درآمدات اور برآمدات پر ٹیکس) کے ساتھ اکثر ایک معمولی تشویش ہوتی ہے۔ بلکہ جدید سودے اس طریقے پر مرکوز ہیں کہ کسی بھی قسم کی حکومتی کارروائی یا منصوبہ بندی تجارت کو 'مسخ' کر سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، یورپی یونین کے فوڈ ریگولیشنز امریکی کارپوریشنوں کے لیے ہارمون اور اینٹی بائیوٹک سے بھرے گوشت کو یورپی منڈیوں میں برآمد کرنا ناممکن بنا دیتے ہیں۔ مفت تاجر اسے ایک مسئلہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ یا عوامی خدمات جیسے NHS، کریش کے بعد کی مالی ضروریات یا مقامی حکام کو دیکھیں جو ان کے اپنے علاقے میں چھوٹے کسانوں یا کاروباروں کی مدد کے لیے ٹیکس استعمال کرتے ہیں۔ یہ سب کچھ عالمی مارکیٹ کے لیے اپنا جادو چلانا زیادہ مشکل بناتا ہے، اس لیے سوچ چلی جاتی ہے۔ لہذا جدید تجارتی سودے بنیادی طور پر اس طرح کے ضابطے کو ایک طرف رکھنے کے بارے میں ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ یہ بڑے تجارتی سودے – جیسے بدنام زمانہ اور اب شکست خوردہ TTIP (EU اور US کے درمیان تجارتی اور سرمایہ کاری کی شراکت داری) - ہمارے کھانے کے معیار، ہماری عوامی خدمات، ہمارے مالیاتی ضوابط کو متاثر کر سکتا ہے۔ لیبر اب واضح ہے: "ہم متنازعہ 'نئی نسل' کے معاہدوں کی حمایت نہیں کرتے جو ایک طرف تجارتی لبرلائزیشن اور دوسری طرف عوامی مفاد میں ضابطے کی اہمیت کے درمیان توازن قائم کرنے میں ناکام رہے۔" اس کا مطلب ہے TTIP کی مخالفت، بلکہ اس کے کینیڈین اور ٹرانس پیسیفک کزنز، جنہیں CETA کہا جاتا ہے۔ اور TPP.
درحقیقت، لیبر حکومتوں کے ریگولیٹ کرنے کے حق کے لیے کھڑے ہونے کا وعدہ کرتی ہے۔ گارڈنر نے عہد کیا کہ "مزدور کا ترقی پسند تجارتی ایجنڈا حکومتوں کے لیے عوامی مفاد میں کام کرنے کے لیے پالیسی کی جگہ کو محفوظ رکھے گا... " یہ واقعی تجارتی سودوں کی منطق کو تبدیل کر سکتا ہے - حالانکہ ابھی بہت اہم کام کرنا باقی ہے۔ کس طرح وہ اسے حاصل کرتے ہیں.
کارپوریٹ عدالتیں اور عوامی خدمات
جدید تجارتی سودوں کے سب سے زیادہ نقصان دہ پہلوؤں میں سے ایک گاڑی ہے جسے انوسٹر اسٹیٹ ڈسپیوٹ سیٹلمنٹ (ISDS) کہا جاتا ہے، جو 'کارپوریٹ کورٹس' تشکیل دیتی ہے جس کے تحت بیرون ملک مقیم بڑے کاروباری اور سرمایہ کار حکومت کے ساتھ 'غیر منصفانہ' سلوک کرنے پر مقدمہ کر سکتے ہیں۔ عملی طور پر اس کا مطلب ہر وہ چیز ہے جس سے منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے ان کے سمجھے جانے والے حقوق میں خلل پڑتا ہے جو بھی قیمت ہو۔ اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ کسی حکومت کو سگریٹ کو سادہ پیکیجنگ میں ڈالنے، کم از کم اجرت بڑھانے یا پیٹرول سے زہریلے کیمیکلز کو نکالنے کے لیے چیلنج کیا جا رہا ہے (تمام حقیقی قوانین جنہیں ISDS کے تحت دنیا بھر میں چیلنج کیا گیا ہے)۔ ان ثالثی مقدمات میں کوئی شفافیت نہیں ہے، جن کی نگرانی کارپوریٹ وکلاء کرتے ہیں، اپیل کا کوئی حق نہیں، اور یہاں تک کہ اگر کوئی حکومت 'جیت جاتی ہے' تو اسے بھاری قانونی فیس کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
لیبر کسی بھی معاہدے کی مخالفت کرنے کا وعدہ کرتی ہے جس میں یہ کارپوریٹ کورٹ سسٹم شامل ہے، اور اس کے علاوہ، ISDS کی شقوں کو ہٹانے، اور بین الاقوامی مکالمے میں شامل ہونے کے مقصد سے "متبادل آپشنز پر 94 باہمی سرمایہ کاری کے معاہدوں پر نظرثانی کرنے کا وعدہ کرتا ہے جو کہ برطانیہ میں اس وقت نافذ ہیں۔ " یہ ان کارپوریٹ عدالتوں کے مستقبل کے لیے ایک بڑا دھچکا ہے۔
TTIP کو پٹری سے اتارنے والے کلیدی عوامی خدشات میں سے ایک NHS تھا، کیونکہ جدید تجارتی سودوں میں خدمات کی نجکاری کو بند کرنے اور تجدید کاری کو مزید مشکل بنانے کا رجحان ہے۔ لیبر اس بات کی ضمانت دینے کا وعدہ کرتا ہے کہ عوامی خدمات تجارتی معاہدوں سے مکمل طور پر محفوظ ہیں "واٹر ٹائٹ حفاظتی اقدامات" کے ساتھ۔
ایک سمجھ یہ بھی ہے کہ تجارتی قواعد میں سرکاری خریداری کے لیے چھوٹ دینے کی ضرورت ہے تاکہ مقامی اور مرکزی حکومت مقامی کاروباروں کی مدد اور مقامی کمیونٹی میں قدر کو برقرار رکھنے کے لیے زیادہ آسانی سے ٹیکس کی رقم کا استعمال کر سکیں، جو کہ اب مقبول 'پرسٹن ماڈل' کا ایک اہم جزو ہے۔ . گارڈنر نے "عوامی اداروں کی عوامی پالیسی کے مقاصد کو مدنظر رکھتے ہوئے اپنی خریداری کے فیصلے خود کرنے کی صلاحیت کو محفوظ رکھنے" کا وعدہ کیا ہے۔
یہ ایک اور بڑا قدم ہے، اور اسے دیگر شعبوں جیسے دانشورانہ املاک میں چھوٹ کو پورا کرنے کے لیے پھیلانے کی ضرورت ہے، جس کا فی الحال لیبر کی حکمت عملی میں ذکر نہیں کیا گیا ہے، لیکن جو بڑی فارماسیوٹیکل کارپوریشنوں کو اپنی اجارہ داری کی پوزیشن کا استحصال کرتے ہوئے بہت زیادہ دولت مند ہونے کی اجازت دیتی ہے۔
برطانیہ کی آزاد تجارت کا ماضی
یہ بہت خوش آئند بات ہے کہ برطانیہ کی 'آزاد تجارت' کی تاریخ ان لوگوں کے لیے خوشگوار نہیں رہی جن کے ساتھ ہم نے تجارت کی ہے، اور یہ کہ آج بھی تجارتی قوانین کو افریقی، ایشیائی اور لاطینی امریکی ممالک پر نوآبادیاتی تعلقات کو مجبور کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ . گارڈنر کا کہنا ہے کہ "ہم ان دو طرفہ تجارتی معاہدوں کی حمایت نہیں کرتے جنہوں نے تجارتی شراکت داروں کو استحصالی تعلقات میں بند کر دیا ہے" اور عالمی غربت اور عدم مساوات کا جواب صرف 'برطانیہ جیسے امیر ممالک کو اپنی زیادہ چیزیں بیچنا' نہیں ہے بلکہ "ترقی کی حمایت کرنا ہے۔ اقتصادی ترقی کے سب سے پائیدار تعمیراتی بلاکس کے طور پر مقامی منڈیوں اور علاقائی تجارتی مواقع"۔ یہ آزاد تجارت کے نئے لیبر آئیڈیا سے دور ایک بڑا اقدام ہے۔ تھا عالمی غربت کا جواب۔
مزید برآں، برطانیہ کو ہتھیاروں کے کنٹرول کے معیارات کو چکما دینا بند کرنا چاہیے۔ "ایک لیبر حکومت برطانیہ کے ہتھیاروں کی برآمدات کے کنٹرول کو اعلیٰ ترین معیار پر لاگو کرے گی، کسی بھی ایسے ملک کو ہتھیاروں کی برآمدات بند کر دے گی جہاں اس بات کا خدشہ ہو کہ ان کا استعمال بین الاقوامی انسانی قانون کی خلاف ورزی کے لیے کیا جائے گا۔" اور "سعودی عرب کو اسلحے کی فروخت معطل کرنے کے بارے میں ایک مخصوص عہد موجود ہے جب تک کہ یمن پر سعودی زیرقیادت جنگ میں ان کے ممکنہ استعمال کا مکمل جائزہ لیا جائے، اور… اسرائیل کو برطانیہ کے ہتھیاروں کی فروخت کا جائزہ۔"
بالکل اتنا ہی اہم، لیبر یورپ میں حکومت کی چند ممکنہ جماعتوں میں سے ایک بن گئی ہے جو "2014 میں اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کی طرف سے قائم کردہ انسانی حقوق اور کاروبار پر ورکنگ گروپ کی فعال حمایت کرتی ہے۔" یہ عجیب لگتا ہے، لیکن یہ ورکنگ گروپ کارپوریشنوں کو ان کے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا محاسبہ کرنے کے لیے ایک بین الاقوامی معاہدہ لکھنے کی کوشش کر رہا ہے، جہاں ضرورت ہو وہاں سی ای اوز کو مقدمے میں شامل کیا جائے گا، اور یہ سرمایہ کاری کے سودوں کے کام کرنے کے طریقے کے لیے ایک اہم جوابی وزن پیش کرے گا۔
جمہوریت کی تجارت کریں۔
بریگزٹ کے بعد برطانیہ کو درپیش ایک اہم مسئلہ تجارتی سودوں کی مبہم نوعیت ہے۔ بین الاقوامی معاہدے درحقیقت قومی ضابطے سے زیادہ اہم ہوتے ہیں – مستقبل کی پارلیمنٹ کے لیے کسی مناسب وقت میں ان ذمہ داریوں سے نکلنا اکثر ناممکن ہوتا ہے۔ پھر بھی "یہ پابند بین الاقوامی معاہدے تمام حکومتی اقدامات کی کم سے کم پارلیمانی نگرانی یا بیرونی مشاورت سے مشروط ہیں۔ آنے والی نسلیں جمہوری احتساب کے بنیادی اصولوں کے بغیر پائیدار ذمہ داریوں کے لیے دستخط کر رہی ہیں۔
فی الحال، لیام فاکس پوری دنیا میں پرواز کر سکتا ہے، کسی تجارتی معاہدے پر بات چیت کر سکتا ہے، اراکین پارلیمنٹ کے کسی مینڈیٹ کے بغیر، اور اپنے اعمال کی جانچ پڑتال کے بغیر۔ جب وہ اس ڈیل کو پارلیمنٹ میں واپس لاتا ہے، تو ممبران پارلیمنٹ کو بحث کرنے کا کوئی خودکار حق نہیں ہوتا، کسی معاہدے میں ترمیم کرنے یا اسے مستقل طور پر نافذ ہونے سے روکنے کی اہلیت نہیں ہوتی۔ لیبر بجا طور پر سمجھتی ہے کہ یہ ایک بے عزتی ہے اور "زیادہ سے زیادہ ممکنہ شفافیت کے قیاس کا عہد کرتی ہے، جس میں پارلیمانی جانچ پڑتال اور بیرونی مشاورت دونوں شامل ہیں... آزادانہ پائیداری کے اثرات کی تشخیص شروع میں کمیشن کی گئی ہے... مذاکرات کے لیے کسی بھی مینڈیٹ کی منظوری پارلیمنٹ سے ہوگی، اور پارلیمنٹ کے پاس ہوگا۔ مذاکرات کے پورے عمل میں اور توثیق کے لمحے تک مکمل جانچ کے اختیارات… اور اس واقعہ کے بعد تجارتی معاہدوں کے اثرات کا جامع جائزہ لیا جائے گا۔
کثیر جہتی اصول – لیکن یہ کثیر جہتی اصول نہیں۔
اپنی تاریخ کے مطابق، لیبر تجارتی مذاکرات میں کثیرالطرفہ ازم کا سخت حامی ہے۔ ٹرمپ اور اس کی تجارتی جنگوں کے دور میں، یہ بات قابل فہم ہے، اور درحقیقت کثیر الجہتی فورمز کو کمزور ممالک کو دوطرفہ سودوں سے زیادہ طاقت دینی چاہیے جہاں انہیں آسانی سے دھونس دیا جا سکتا ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ ہمارے پاس جو کثیر جہتی قوانین ہیں - جو عالمی تجارتی تنظیم کے ذریعہ مرتب اور نافذ کیے گئے ہیں - بہت مشکل ہیں، یہی وجہ ہے کہ مہم چلانے والوں نے ڈبلیو ٹی او کے خلاف لڑتے ہوئے دو دہائیاں گزاری ہیں۔ ڈبلیو ٹی او اب بھی ہندوستانی حکومت کو اپنے لوگوں کی غذائی تحفظ کے تحفظ سے روکنے کی کوشش کر رہا ہے، حالانکہ امریکہ اور یورپی یونین کو بڑے زمینداروں کو سبسڈی دینے کی اجازت ہے۔
مزدوری خاص طور پر دو طرح کے اصولوں سے منسلک ہے۔ سب سے پہلے، ماحولیاتی سامان کا معاہدہ کم کاربن والے سامان کو دنیا میں ٹیرف کے بغیر سفر کرنے کی اجازت دینے کی کوشش کرتا ہے۔ اس کے لیے ایک اچھی دلیل ہے - یہ ماحول کے لحاظ سے مناسب تجارت کو سستا بناتا ہے۔ لیکن مسائل بھی ہیں - زیادہ تر یہ کہ 'ماحولیاتی' اشیا کی بری طرح تعریف کی گئی ہے اور اس وقت ہوائی جہاز کے انجن اور بائیو فیول شامل ہیں۔ دوسرا، گارڈنر برطانوی معیشت کے لیے ان کی اہمیت کے پیش نظر "خدمات میں تجارت کو لبرلائز کرنے" کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔ لیکن خدمات کو لبرلائز کرنا مشکل ہے۔ مثال کے طور پر، حال ہی میں اس میں ایک نام نہاد ای کامرس ایجنڈا شامل ہے، جو بڑی ٹیک کمپنیوں کو ہمارے ڈیٹا کو اپنی مرضی سے استعمال کرنے اور اس کا غلط استعمال کرنے کے لیے بڑے اختیارات دے گا۔
ہمیں کثیرالجہتی قوانین کی ضرورت ہے۔ لیکن انہیں جڑ اور شاخ کی اصلاح کی ضرورت ہے۔ حقیقت میں، اقوام متحدہ کی ایک ایجنسی نے حال ہی میں رپورٹ کیا۔ تجارت پر جنگ کے بعد کے اصل معاہدے سے سیکھنے کی اشد ضرورت ہے، جسے ہوانا چارٹر کہا جاتا ہے، جس میں ڈبلیو ٹی او کے برعکس تجارتی قوانین کو مکمل روزگار کو ترجیح دیتے ہوئے اور تمام ممالک کو ترقی کے لیے اپنا راستہ تلاش کرنے کا حق دیتے ہوئے دیکھا گیا تھا -کارپوریٹ ایک سائز کے تمام ماڈل دنیا کے ہر ملک میں فٹ بیٹھتا ہے۔
لیبر صرف WTO سے پیچھے نہیں ہٹ سکتا، اور اسے عالمی تجارتی قوانین کی ایک بڑی تبدیلی پر کام شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن یہاں ہمیں ایک مسئلہ درپیش ہے۔ اگر لیبر بریگزٹ کے تناظر میں حکومت سنبھالتی ہے، تو تجارتی سودوں کے لیے جھگڑے سے ان عمدہ اصولوں کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہے۔ جب 'ہم حاصل کر سکتے ہیں کسی بھی تجارتی معاہدے' کے لیے بڑے دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے، آپ ایک بہترین تجارتی معاہدہ کیسے حاصل کرتے ہیں؟ اگر ہم یورپی یونین میں رہے بغیر کسٹم یونین میں رہتے ہیں، اس دوران، برطانیہ ایک خالص حکمران بن جائے گا، جو تجارتی پالیسی پر اثر انداز ہونے سے قاصر ہے جس کے ہم پابند ہوں گے۔ جیسا کہ عوامی پالیسی کے بہت سے دوسرے شعبے ہیں، ایک بنیاد پرست لیبر حکومت کے اندر یورپی یونین کے پاس یقینی طور پر عالمی تجارتی پالیسی کو تبدیل کرنے کا زیادہ موقع ملے گا جتنا اس کے پاس نرم یا سخت بریکسٹ آپشنز کے تحت ہوگا۔
بریکسٹ کو ایک طرف رکھتے ہوئے، افریقہ، ایشیا اور لاطینی امریکہ کے بہت سے ممالک عالمی تجارتی قوانین کو تبدیل کرنے کے اس منصوبے میں یورپی اتحادی ہونے پر خوش ہوں گے۔ 'جسٹ ٹریڈنگ' ایک متاثر کن آغاز ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ لیبر قیادت پوری طرح سمجھتی ہے کہ آزاد تجارت کا منتر زیادہ کھلی اور منصفانہ منڈیوں کی طرف نہیں لے جائے گا، بلکہ عالمگیریت کے خلاف ردعمل بڑھنے کے ساتھ ساتھ مزید اقتصادی قوم پرستی کا باعث بنے گا۔
اگلا مرحلہ اب بھی مشکل ہوگا: عالمی تجارتی قوانین کی تبدیلی کے لیے ضروری اتحاد اور ٹھوس تجاویز تیار کرنا۔ لیکن یہ اہم کام ہے اور ہمیں مزید مہتواکانکشی بننے کے لیے انہیں نیچے سے آگے بڑھانا چاہیے۔ بین الاقوامی معیشت کی تبدیلی اب اتنی ہی ضروری ہے جتنی کہ دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر تھی۔ ہمارا مستقبل اس پر منحصر ہے۔
نک ڈیئرڈن گلوبل جسٹس ناؤ کے ڈائریکٹر ہیں، جو ماڈل ریزولوشنز تیار کرتا ہے جسے CLPs پاس کر سکتے ہیں تاکہ بہت سے لوگوں کے لیے بنیاد پرست تجارتی پالیسی کے لیے حمایت حاصل کی جا سکے۔ سے مزید [ای میل محفوظ].
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے