ВІД INGSOC ТА NEWSPEK ДО AMCAP, AMERIGOOD ТА MARKETSPEAK
Едуард С. Герман
Хоча 1984 рік був документом холодної війни, який драматизував загрозу
радянського ворога, і завжди використовувався переважно для обслуговування Холод
Війна політичних цілей, вона також містила зародки могутнього
критика
такі додатки у своєму есе на тему «Політика та англ
Мова» і навіть більш виразно в занедбаній передмові до Animal
Ферма. [1] Але двомовлення та контроль над думками — це набагато більше
важливий на Заході, ніж вказав Орвелл, часто у витончених формах
але іноді так грубо, як у 1984 році, і практично кожного 1984 року
ілюстрації Ingsoc, Newspeak і Doublethink мають багато
відповідники в тому, що ми можемо назвати Amcap, Amerigood і Marketspeak.
Doublethink формулює «Війна — це мир» і «Міністерство миру»
були основними моментами новомови. Але ще до того, як Орвелл опублікував 1984 рік,
оборони», що відображає погляд Амкепа-Амерігуда на те, що наші військові
дії і бойові приготування завжди оборонні, розумні
відповідей на чиїсь провокації, а зрештою в
інтерес миру.
Крім того, американці виявилися набагато ефективнішими дозаторами
пропаганди, подвійних слів і дезінформації, ніж керівники
Ingsoc, або в 1984 році, або в реальному світі
інформаційного контролю в цій країні було відображено під час Світ
Перша війна в роботі комісії Кріла та її наслідки
реклама. Обидві ці галузі давно мобілізовані в
служба політики. Під час виборчої кампанії 1994 р. у с
за допомогою консультанта, який спочатку опитував громадськість, щоб знайти
виявити, які слова резонують з ними, а потім включити їх
слова в Контракт незалежно від змісту Контракту.
Це дало, наприклад, «Створення робочих місць і підвищення заробітної плати»
назву для запропонованих дій, які б зменшили податок на приріст капіталу.
Враховуйте також той факт, що в цій країні, як елемент
реабілітація ув'язнених злочинців зменшилася, ім
їх місця ув'язнення було змінено з «тюрем» і
«тюрми» до «виправних закладів». Або що мирні жителі вбиті
in
тому морально прийнятно, хоча завжди є офіціал
незацікавленість у таких цифрах, а іноді навіть намагання
тримайте це мито в таємниці. Або що війна 2002 року в
коротка назва «Нескінченна справедливість», змінена на «Вічна свобода»
після скарг на те, що тільки Бог пропонує нескінченну справедливість. Amcap
представляє значний прогрес у порівнянні з Ingsoc.
Роль і механізми контролю думки
Насправді можна стверджувати, що пропаганда — це щось більше
важливий засіб соціального контролю у відкритих суспільствах, таких як США
Держави, ніж у закритих суспільствах, як пізні
колишній, захист нерівності багатства та влади, яка
часто перевищують показники тоталітарних суспільств, не можуть відпочити
застосування сили, і як політолог Гарольд Лассвелл
пояснюється ще в 1935 році, це змушує панівну еліту керувати
неосвічені натовпи "в основному через пропаганду". [2] Подібним чином,
у своїй класичній праці 1922 року «Громадська думка» Вальтер Ліппман стверджував це
«спільні інтереси [іноді їх називають «національним інтересом»]
у значній мірі повністю вислизають від громадської думки, і ними можна лише керувати
спеціалізованим класом, чиї особисті інтереси виходять за межі
місцевість", "відповідальні" чоловіки, які повинні "виготовити згоду" серед
бездумні маси. [3]
Твердження про те, що такі колективні дії неможливі у вільному
суспільства, і що це має на увазі певну форму змови, помилково.
Це твердження спростовується як протоколом колективного позову,
обговорено та коротко проілюстровано нижче, а також ан
перевірка того, як реалізовано Amcap. Amcap працює частково
тому що відповідальні чоловіки (і жінки) володіють і керують
газети, телевізійні станції та мережі та інші центри влади
в суспільстві. Вони керують національними справами та «кризами демократії»
ідентифікуються тим фактом, що, як і в сумнозвісні 1960-ті,
важливі сектори зазвичай апатичних людей
організовувати та наполягати на визнанні їхніх потреб. Потужність
цієї відповідальної еліти також відображається в суспільстві
ідеологічні припущення та способи мислення над проблемами, як це
Еліта керує потоком реклами і роботою публіки
стосунки з фірмами та мозковими центрами, а також контроль доступу до
ЗМІ. Це вимагає лише невеликого розширення Беккеріани
аналіз, який наполягає на віртуальному поясненні економічних мотивів
що завгодно – щоб зрозуміти, наскільки великий попит на певні лінії
економічної та політичної думки цілком може виявити відповідний
відповідь пропозиції, яка буде «відповідальною» економікою та
політика, яка служить «національним інтересам».
Однак цією системою контролю думки не керують централізовано
іноді уряд організовує певну пропаганду
кампанія. Діє в основному індивідуальним і ринковим вибором, с
виникає часте колективне служіння національним інтересам
від спільних інтересів і внутрішніх переконань. Відповідальні чоловіки
(і жінки) часто розходяться в тактиці, але не в передумовах, цілях,
і основна ідеологія системи вільного ринку. Що це дає
Система мислення контролює свою силу і перевагу над Ingsoc
що його учасники справді вірять в Amcap і свою пристрасть у нього
виклад і захист щирий. У своєму патріотичному запалі вони
висунути, прийняти та засвоїти неправду та думати як
вражає, ніж будь-що, зображене в 1984 році. Але в той же час вони
дозволити суперечці вирувати вільно, хоча й у межах, так що
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити