Гілберт Акар захищає нещодавно «санкціоновану ООН» імперіалістичну інтервенцію в
Але перш ніж досліджувати принципи Ачкара та фактичні твердження, що виправдовують цей новий військовий напад Заходу на відносно беззахисну маленьку країну, я хочу зазначити, що його основна і повторювана конкретна ілюстрація історичного випадку, коли імперське втручання було б явно виправданим-
Ачкар явно ковтає стандартний наратив про «геноцид» у Руанді, у якому імперіалістичні держави просто «стояли осторонь»—пізніше він чітко заявив, що західні держави «не втручалися» в період до і в той час, коли хуту нібито вбили від 500,000 XNUMX до мільйона тутсі (і «поміркованих» хуту). Але насправді західні держави НЕ просто стояти поруч; вони активно втручалися, але не для того, щоб стримати вбивство: Пол Каґаме, головний актор до, під час і після масових убивств, пройшов навчання у Форт. Лівенворт; вторгнення Патріотичного Фронту Руанди в Руанду з Уганди в 1990 році не було покарано Радою Безпеки; його подальше проникнення та підривну діяльність у Руанді активно підтримували Сполучені Штати, Великобританія, Бельгія, Канада і, отже, ООН; його війська збили літак, який перевозив президента Руанди Хувенала Хабіаріману назад до Кігалі 6 квітня 1994 року, що, як загалом визнається, стало «поштовхом» до масових вбивств; і добре підготовлені військові сили Кагаме почали діяти через годину або дві після збиття.
Каґаме була потрібна ця важлива подія та 100-денне військове завоювання, оскільки його тутсі становили значно менше 15% населення, а величезна кількість хуту стала біженцями через вторгнення та етнічні чистки Каґаме (а також військові сили тутсі в сусідньому Бурунді). після вбивства тутсі свого лідера хуту), він був би розгромлений на вільних виборах, які відбулися в 1995 році згідно з умовами Арушських угод 1993 року. І Кагаме виконав основну частину вбивств, які переросли в бійню кількох мільйонів у Демократичній Республіці Конго (ДРК) після його захоплення
Коли в 1997 році слідчий Майкл Гуріган доповів своєму роботодавцю, Міжнародний кримінальний трибунал на
Отже, Ачкар неправильно читає історію, припускаючи, що західне втручання було відсутнім
Наводячи аргументи на користь втручання Заходу, Ачкар згадує, що тисячі (1-10,000 10,000), можливо, вже були вбиті під час наступів Кадаффі, і це досить широкий спектр можливостей. Число 14 XNUMX, яке він надає Міжнародному кримінальному суду, ім’я, яке він наводить, можливо, свідчить про достовірність. Цікаво, чи знає він, що всі XNUMX обвинувачених МКС є темношкірими африканцями, але без Кагаме чи Мусевені (
Ачкар описує повстанські сили, які борються з Каддафі, як представники «народного руху» та «масового повстання». Це сумнівно-як зазначає Stratfor, база повстання «складалася з групи племен і осіб», центром яких було на Сході, і члени та лідери яких «не всі виступають за демократію західного типу. побачили можливість отримати більшу владу, і вони спробували її схопити».[5] Ачкар не згадує, що ця східна лівійська база була основним місцем вербування для Аль-Каїди, і що, як повідомляється, ці повстанці вбили мирних жителів і в’язнів.6] Він не припускає можливості кровопролиття, якщо вони захоплять Тріполі та західну Лівію.
Приділяючи значну увагу «природі режиму Каддафі», Ачкар не обговорює природу режимів імперського Заходу, їхнє тепер систематичне посилення влади силою та їхнє поводження з цивільним населенням у країнах, на які вони нападають. Він не запитує, як їхня турбота про лівійських цивільних може бути справжньою, коли вони одночасно підтримують репресії проти мирних жителів Бахрейну та вторгнення в
Доречним політичним фактом також є те, що вдома чутливою темою є власні жертви, а не жертви серед цивільного населення за кордоном, особливо там, де можна розраховувати на співпрацю основних засобів масової інформації у збереженні інформації (і обурення) щодо жертв серед цивільного населення на відстані. низький ключ. Це означає, що як тільки решітки зняті, а повітряна сила розв’язана в інтересах реальних цілей, як-от зміна режиму, віддалені цивільні особи можуть загинути у великій кількості, не знаючи про це місцевої громадськості. Суспільством можна керувати за допомогою офіційної роздачі та приховування, за умови співпраці ЗМІ.
Примітно, що Ачкар каже нам, що однією з законних причин для військової відповіді Заходу на захист лівійських цивільних є тиск громадськості, який посилюється, коли публіка дивиться телевізор і вимагає дій («безглуздо і є прикладом дуже грубого «матеріалізму» відкидати як неважливу вагу громадської думки щодо західних урядів» тощо). Він ніколи не ставить під сумнів моральність міжнародних військових дій, заснованих на громадській думці, якою регулярно керує еліта, схильна до війни. Так було в
Мабуть, найдивовижнішим є те, що Ачкар сприймає імперську владу як «хороших поліцейських», які можуть належним чином встановити закон і порядок шляхом насильства серед громадян, які потребують захисту. Чи розумно надавати повноваження залагодити ситуацію силою імперіалістичним державам, які найбільше винні у застосуванні сили в порушення як закону, так і моральних принципів? Команда
Ачкар виконує один із чудових сальто в згортаючій лівій платівці, одночасно підтримуючи та заперечуючи Резолюцію Ради Безпеки 1973. Він каже, що це не дуже добре намальовано та має бути вдосконалене:
Резолюція залишає надто багато можливостей для тлумачень і може бути використана для просування імперіалістичної програми, що виходить за межі захисту і втручається в
Отже, якщо проти нього не можна протистояти, окрім деталей, ліві повинні його підтримати, але вони повинні наполегливо працювати, щоб утримувати військові дії в належних межах:
Після початку інтервенції роль антиімперіалістичних сил повинна була полягати в тому, щоб уважно стежити за нею та засуджувати всі дії, спрямовані на цивільне населення, якщо не було дотримано заходів щодо запобігання таким вбивствам, а також усі дії коаліції, які позбавлені обґрунтування цивільного захисту.
Це визначає позицію для того, що ми можемо назвати «лівим налагодженням імперіалізму», яке допоможе показати, що ліві, а також лідери імперіалізму справді піклуються про цивільне населення.
Що робить цю позицію надзвичайно дурною, а також явно нелівою, так це ідея про те, що «ліві» зможуть серйозно впливати на політику, коли почнеться війна (і за підтримки «лівих»). Це одночасне схвалення та несхвалення війни ще більше розколе лівих і виведе їх за межі простої маргіналізації до жартів.
Ачкар каже нам, що це втручання для захисту цивільних осіб
—- Кінцеві примітки —-
[1] Гілберт Акар, «Легітимна та необхідна дискусія з антиімперіалістичної точки зору», ZNet, 25 березня 2011 р. Усі подальші цитати, які приписують Ачкару, походять із цього конкретного есе.
[2] Рендольф Борн, «Війна та інтелектуали» 1917. (Або дивіться Рендольфа С. Борна, Війна та інтелігенція: зібрання нарисів, 1915-1919, Карл Ресек, ред. (Індіанаполіс: Hackett Publishing Company, Inc., 1999), стор. 13.)
[3] Див. Джордж Е. Муз, "Порушення прав людини в Руанді," Інформаційний меморандум секретарю,
[4] Для отримання додаткової інформації див. Robin Philpot, Руанда 1994: Колоніалізм важко вмирає, електронний текст, розміщений на веб-сайті звіту Тейлора, 2004; Крістіан Девенпорт і Аллан К. Стем, "Що насправді сталося в Руанді?" Міллер-МакКьюн, 6 жовтня 2009 р.; Едвард С. Герман і Девід Петерсон, "Руанда і Демократична Республіка Конго в системі пропаганди," Щомісячний огляд 62, № 1, травень 2010; та Пітер Ерліндер, «Спеціальна Рада Безпеки ООН
[5] Джордж Фрідман, «Лівія, Захід і наратив демократії», Stratfor, Березень 21, 2011.
[6] Див., наприклад, Джозефа Фелтера та Браяна Фішмана, «Іноземні бойовики Аль-Каїди в Іраку: перший погляд на записи Сінджар», Центр боротьби з тероризмом у Вест-Пойнті, 2007; «У «звільненій» Лівії полювали на африканців» (Новини афрола, 28 лютого 2011 р.); Пітер Дейл Скотт, «Хто такі борці за свободу Лівії та їхні покровителі?» Азіатсько-Тихоокеанський журнал:
[7] Дивіться Beau Grosscup, «Касетні боєприпаси та державний тероризм», Щомісячний огляд 62, № 11, квітень 2011.
[8] Див., наприклад, «Менше бачать чітку мету в Лівії; протидія озброєнню повстанців»,
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити