Едуард С. Герман
Знову полювання на війну
злочинців, з триваючими процесами над обвинуваченими сербами в Гаазі,
НАТО проводить рейди, захоплюючи та вбиваючи інших звинувачених сербів та багато іншого
обговорення та ентузіазм у засобах масової інформації щодо залучення Пол Пота
до суду, який редакція ст Нью-Йорк Таймс гарантувати
для нас було б «надзвичайним тріумфом права і
цивілізації» (24 червня).Політика військової злочинності
Однак існує велика їх кількість
масові вбивці, що плавають по всьому світу. Як вибір
зроблено про те, кого переслідуватимуть і хто залишиться безкарним?
Відповідь можна знайти, дотримуючись ліній домінанти
інтересів і влади та спостерігаючи за тим, як мейнстрім
політики, ЗМІ та інтелектуали відображають ці вимоги.
Увага та обурення ЗМІ «слідує за прапором»,
і прапор слідує за грошима (тобто за вимогами
корпоративне співтовариство), з деякою ексцентричністю на основі
внутрішньополітичні розрахунки. Це іноді призводить до безглуздості
повороти, як у випадку Саддама Хусейна,
постійно підтримував його війну з Іраном протягом 1980-х років
і хімічні атаки на іракських курдів, аж до його
вторгнення в Кувейт у 1990 році перетворило його за ніч на
«ще один Гітлер». Так само Пол Пот, «гірше
ніж Гітлер" до його вигнання з В'єтнаму в 1979 році
Сполучені Штати тихо підтримували більше десяти років
своїх західних союзників (разом з Китаєм) як допомогу в
"кривавлений В'єтнам", але тепер уже непридатний до експлуатації
західній політиці та знову придатна мішень для війни
розгляд злочинів.Інший спосіб поглянути на наше націлювання
воєнних злочинців за аналогією з вибором внутрішньої політики
скорочення бюджету та ув'язнення, де шаблоном є напад
відносно слабких і ігнорують і захищають тих, хто з
політичні та економічні сили. Пол Пот тепер ізольований і
політично витратний, тому очевидний вибір для
лиходійство. Навпаки, індонезійський лідер Сухарто
різник, можливо, мільйона людей (переважно безземельних
селян) у 1965—66 рр. і загарбницьких, окупантських і мас
вбивця Східного Тимору з 1975 року до сьогодні, залицяється і
захищений Великими державами, і на нього посилався ан
чиновник адміністрації Клінтона в 1996 році як «наш
такий хлопець". Піночет, мучитель і вбивця багатьох
тисячі, у Сполучених Штатах ставляться доброзичливо як до
Хрещений батько чудового нового неоліберального Чилі. президент
Форда та держсекретаря Кіссінджера, які дали добро
до вторгнення Сухарто в Східний Тимор і після цього
масові військові злочини, і той же Кіссінджер, який допомагав
Президент Ніксон інженер, а потім захистив переворот Піночета
і режим тортур і вбивств і керував першою фазою
Голокосту в Камбоджі (1969-75), залишаються вшанованими
громадян. ЗМІ ніколи не припускали, що ці люди
повинні бути притягнуті до суду в інтересах правосуддя, права,
і «цивілізація».Обійми Пол Пота США/Заходу
Команда Час редакція від 24 черв
визнає невелику проблему в переслідуванні Пол Пота, яка виникає внаслідок
той факт, що після того, як він був витіснений з Камбоджі В'єтнамом,
«З 1979 по 1991 рік Вашингтон опосередковано підтримував
червоні кхмери, тоді складова партизанської коаліції
боротьба з в'єтнамським урядом [у Пном
Penh]." Це справді здається незручним: Сполучені Штати та
її союзники надають економічну, військову та політичну підтримку
до Пол Пота, і більше десятиліття голосував за його
уряд зберігає місце Камбоджі в ООН, але тепер закликає його
суд за військові злочини. The Час помилки і
занижує справу: Сполучені Штати також дали прямий
як непряму допомогу Пол Поту — за однією оцінкою, 85 мільйонів доларів
у прямій підтримці — і це «тиснуло на агентства ООН
постачати червоних кхмерів", які "швидко
покращив здоров'я та здібності Пол Пота
військ після 1979 року (Бен Кірнан, «Пропала Камбоджа
Шанс", Індокитайський інформаційний бюлетень, лист.-гру. 1991).
Союзник США Китай був дуже великим постачальником зброї для Пол Пота,
без покарання з боку США і фактично США.
потурання — радник Картера з національної безпеки
Збігнєв Бжезінський заявив, що в 1979 році «я заохочував
китайці підтримають Пол Пота… Пол Пот був гидотою.
Ми ніколи не могли підтримати його, але Китай міг».У 1988-89 рр. В'єтнам вивів свою армію
з Камбоджі, сподіваючись, що це призведе до нормалізації
відносин. Таїланд та інші країни регіону
були зацікавлені у врегулюванні, але ніхто не відбувся
ще кілька років "через Китай і США
відмова від будь-якого... кроку, спрямованого на виключення червоних кхмерів. Великий
повноваження... продовжували пропонувати червоним кхмерам право вето",
яку використали червоні кхмери за підтримки Китаю, «щоб
паралізувати мирний процес і... просувати війну
Адміністрація Буша погрожувала покаранням
Таїланд за «його відступ від агресії
Американо-китайська позиція», а також Джордж Шульц, а потім Джеймс
Бейкер наполегливо боровся, щоб саботувати будь-які поступки
В'єтнам, найважливішим з яких було виключення Пол Пота
від політичних переговорів і місце в будь-якому проміжку
уряд Камбоджі. Наполеглива праця в
Команда Рейгана-Буша від імені Пол Пота була дуже багато
применшується, якщо не повністю пригнічується, у мейнстрімі
ЗМІКоманда Час має рішення для
незграбність західної підтримки Пол Пота після 1978 року:
«Усі члени Ради Безпеки… могли б пощадити себе
збентеження, обмежуючи сферу переслідування
ті злочини, скоєні всередині Камбоджі протягом чотирьох
жахливі роки правління червоних кхмерів". Ми повинні дати Час
кредит за напівчесність у визнанні того, що цього слід уникати
бентежачи великі держави. Цікаво, однак,
який Час не знаходить справжньої проблеми в
«брудні руки» та лицемірство, настільки очевидне в
тривала підтримка військових злочинців, і що вона не пропонує
роздуми про те, як «закон і цивілізація».
служив, якщо злочинців захищали та підтримували більше
ніж десятиліття силами правопорядку.Дві фази камбоджійського
"геноцид"Команда Час, разом з усіма
інших у основних ЗМІ, також не згадує про це
до того, як Пол Пот прийшов до влади в 1975 році, Сполучені Штати мали
спустошили Камбоджу протягом першої половини того, що фін
урядове дослідження називається «десятиліттям»
геноциду (не лише чотири роки правління Пол Пота,
1975-78). «Таємне бомбардування» Камбоджі
Банда Ніксона-Кіссінджера, можливо, вбила стільки ж камбоджійців, скільки
були страчені червоними кхмерами і, безумовно, сприяли
лютість поведінки червоних кхмерів щодо міської еліти
і громадянство, лідери якого об’єдналися з
іноземні терористи.Голокост, спричинений США, був а
«побічна програма» війни у В’єтнамі, Сполучені Штати
посилено бомбардував Камбоджу до 1969 р., допомагаючи в організації
повалення Сіанука в 1970 р. і у співпраці з нім
маріонетковий уряд Сайгону здійснює період вторгнень
Камбоджа в 1960-х роках і пізніше. «Б-52 США завдали удару
Камбоджа протягом 160 днів поспіль [у 1973 році], впавши ще більше
ніж 240,000 XNUMX коротких тонн бомб на рисові поля, воду
буйволи, села (зокрема вздовж річки Меконг) і
на таких військових позиціях, як могли партизани
підтримувати", тоннаж, який "становить 50 відсотків
більше, ніж звичайної вибухівки, скинутої на Японію під час
Друга світова війна". Цей "постійний безлад
бомбардування», звісно, вчинено проти селянина
суспільство без повітряних сил або наземної оборони. Фінська
Згідно з урядовими дослідженнями, у цьому загинули 600,000 XNUMX людей
на першому етапі було створено 2 мільйони біженців. Майкл
Вікері оцінив 500,000 XNUMX убитих на першому етапі.Наприкінці першої половини ст
десятиліття геноциду з перемогою червоних кхмерів
окупувавши Пномпень у квітні 1975 року, Камбоджа була зруйнована,
озлоблене суспільство, на межі масового голоду с
незасіяні культури та величезна кількість біженців усередині та навколо
Пномпень раптово був відрізаний від допомоги США, яка збереглася
їх живими. Високопосадовці США оцінювали мільйон
смертей від голоду до захоплення влади червоними кхмерами. The
Червоні кхмери змусили масовий вихід із Пномпеня, чий
населення, яке вони не мали можливості прогодувати, дія
трактується на Заході як просто абсолютно невиправдана
вправи в помсті.Немає сумніву, що кхмер
Руж були жорстокими і вбили велику кількість. Майкл Вікері
за оцінками, 150-300,000 XNUMX страчених і надмірна кількість смертей у
чотири роки правління Пол Пота 750,000 XNUMX. Девід Чендлер
за оцінками до 100,000 XNUMX страт (Newsweek, 30 червня,
1997). Фінське дослідження оцінило загальну кількість смертей у
Пол Пот на мільйон років, охоплюючи як страти, так і
смертність від хвороб, голоду та надмірної праці. Інші серйозні
дослідження Камбоджі дають порівняльні цифри.Геноцид у системі пропаганди
Протягом усього «десятиліття ім
геноцид» виступ ЗМІ ідеально пасував
модель пропаганди, яку ми з Ноамом Хомським просунули Manufacturing
Згода (Пантеон, 1988). Як був перший етап
Камбоджійські жертви були спонсоровані США
«негідні» і сотні тисяч убитих
і кілька мільйонів біженців були майже повністю
ігнорували — існування «полів смерті» було
виявлено лише на другій фазі. 45 колон Сіднея
Шанберг, який доповів для Нью-Йорк Таймс від
У Пномпені на піку бомбардування 1973 року лише три
надав жертвам біженців першого етапу кілька фраз для опису
що відбувалося, і в жодній статті він не зробив
подовжено інтерв’ю з однією з їх величезної кількості неподалік
табори для біженців.Вчені однаково вказували на
важливий внесок першого етапу в Червоні кхмери
поведінка на другому етапі: шляхом руйнування тканини суспільства
та забезпечення переможців «психологічним
компоненти насильницького, мстивого та невблаганного соціального
революція" (Девід Чендлер). Але для мейнстріму
медіа, перша фаза не існувала; Історія Камбоджі почалася з
Геноцид червоних кхмерів, починаючи з квітня 1975 року. Тепер ми мали
«гідні» жертви на «лагідній землі»
зазнає терору на основі паризьких інтелектуалів/маоїстів
теорії, і репортери поспішили брати інтерв’ю у біженців
Таїланд. Жан Лакутюр у широко розрекламованій книжковій рецензії в
New York Review of Books стверджував, що книга, Камбоджа:
Рік нульовий, посилаючись на «хизування» чиновників Пол Пота
що вони «ліквідували» два мільйони людей. Це
позов був відкликаний компанією Lacouture після того, як було показано, що це a
вигадки (одну з ряду, яку він висунув), але дві
мільйонна цифра залишалася авторитетною, і вона, і ін
підробки та вигадки виявилися неможливими
витісняти.Сьогодні переважають такі зручні погляди:
немає першої фази, хоча іноді її допускають
Сполучені Штати скинули кілька бомб на Камбоджу
до 1975 р. і приєднався до
«опору» (включно з Пол Потом) після 1978 р. Усі
смерть у другій фазі приписують Пол Поту та його
фанатичних переконань, щоб було розумно його ідентифікувати
як унікальний лиходій, який заслуговує суду за військові злочини. Це може бути
у канадських ЗМІ припустили, що, можливо, Ніксон і
Кіссінджер також є військовими злочинцями (Томас Волкум,
«Давайте спробуємо Кіссінджера разом із Пол Потом» Торонто
Star, 30 червня 1997 р.), але не в основному каналі США.
преса. Навіть такий учений, як Бен Кірнан, який писав красномовно
про підтримку США Пол Пота в роки Рейгана-Буша,
тепер розміщує колонку опцій у Нью-Йорк Таймс (червень
20, 1997), засуджуючи Пол Пота та закликаючи до суду над ним,
навіть не згадуючи першу фазу та не пропонуючи жодної
компрометація справи агресивними США після 1978 року
Західна підтримка військового злочинця. Кірнан був
піддалися шаленій кампанії цькування з боку правих
фанатик Стівен Морріс і Wall Street Journal
редакторів, а також у чудовій ілюстрації роботи о
"flak" зараз діловито доводить свою анти-Пол Пот
повноваження.Ентоні Льюїс: Безкарна брехня
Ще одна особливість американської пропаганди
система полягає в тому, що боротьба з пропагандистськими кампаніями не є такою
допустимо, і призводить до затемнення та/або грубого
спотворення та очорнення. Як тільки ми з Хомським
критикував висвітлення в ЗМІ Камбоджі, у 1977 році ми, і
особливо Хомського, звинувачували в апологетах Пол
Горщик. Зрештою (і безглуздо) звинуватили Вільяма Шоукросса
Хомського за те, що він паралізував політичні реакції Заходу
геноциду його (і моєю) єдиною оглядовою статтею в нація.Тих, хто нападає нібито
«захисники Пол Пота» можуть безкарно брехати. Увімкнено
23 червня Ентоні Льюїс сміливо кинувся в бій
засуджуючи Пол Пота та закликаючи притягнути його до відповідальності за військові злочини.
Льюїс згадав про «бомбардування селянина
суспільства президентом Ніксоном і Генрі Кіссінджером", але
лише як вступ до того, що Пол Пот перевершив наших
керівники. Жодних припущень про будь-який причинно-наслідковий зв'язок між
бомбардування (і т.д.) і «мільйон камбоджійців [які]
втратили життя" на другій фазі. Льюїс також не робить
обговорити, навіть якби Пол Пот був гіршим, вартість мита нижча
Ніксон і Кіссінджер були недостатньо високими, щоб бути гідними
суд над військовими злочинцями.Потім Льюїс продовжує: «Кілька західних
інтелектуали, зокрема професор Ноам Хомський, відмовилися вірити
що відбувалося в Камбоджі. Спочатку, принаймні, ставили
звіти про вбивство звели до змови
Американські політики та преса намагаються знищити камбоджійців
революція". Це багаторазова брехня: по-перше, ми цього не зробили
не довіряють звітам загалом і це було дуже ясно
відбувалися «жахливі» звірства. ми
заперечував деякі відверті брехні, такі як Lacouture, і
довірливість ЗМІ, яка в даному випадку, де були крапки
бути забитим ворогом. досягла вражаючого рівня.
По-друге, ми ніколи не вірили і не казали, що вони є
змова, і регулярно цитується Державний департамент
експерти як джерела правдоподібної інформації. По-третє, ми
не захищали "камбоджійську революцію",
і ніколи не вірив, що пропагандистська кампанія була розроблена
знищити його; фактично, ми підкреслили, що його речники
не зробив і навіть не запропонував зробити нічого, щоб допомогти
Камбоджійці. Ми сприймали пропагандистську кампанію як націлену
американці, щоб допомогти реконструювати імперську ідеологію, яка мала
сильно постраждала від війни у В'єтнамі.Льюїс продовжує говорити про
"пояснення повідомлень про порушення прав як a
Західний спосіб втручання в справи інших країн», ігноруючи
той факт, що величезний потік звітів про права людини на Ел
Мають Сальвадор, Гватемала, Туреччина, Колумбія, Перу та ін
залучених порушників прав людини, фінансованих і захищених
Сполучені Штати. У наших роботах про Камбоджу Хомський і я
часто вказують на те, що індонезійське вторгнення є геноцидом
дії в Східному Тиморі почалися в тому ж році, що і Пол Пот
прийняв владу в Камбоджі; і ми підкреслили, що у випадку
Східний Тимор, на відміну від Камбоджі, США як
основним постачальником зброї та з великими економічними
стосунки з Індонезією могли б ефективно захистити
права людини. Але той геноцид був здійснений союзником,
було схвалено офіційними особами США, і в країні панувала тиша
ЗМІ США. До святенницького Ентоні Льюїса не звертаються
ця аномалія.Льюїс може брехати і говорити свої штамповані слова
про необхідність розв’язати бажану для своєї країни війну
злочинців перед судом без страху відповіді, тому що його
газета дає йому безкарність від критики. Лист від
Хомський відповідає на брехню Льюїса та кілька інших
листи, що роблять те ж саме, було відмовлено в публікації в Нові
York Times.Колапс лівих
Ліві настільки слабкі в Сполучених Штатах
Держави, що встановлюють пропагандистські теми та неправду
часто стають частиною власного лівого інтелектуалу
апарат. Один критик Згода на виробництво, відзначаючи
що навіть антивоєнні лідери не посилалися на США.
політики у В'єтнамі як "агресія" або ан
"вторгнення", запитав, чому ми повинні очікувати більшого
основні засоби масової інформації? Йому не спало на думку, що якщо
погляд істеблішменту настільки потужний, що визначає дискурс
межі навіть для дисидентів, що це показує ан
надзвичайно потужна система пропаганди.Коли США покинули сьогодні,
загальноприйнятий погляд на Камбоджу, як і на багато інших питань,
часто переважає. У статті в У ці часи
за 29 липня Адам Файфілд визнає винним лише Пол Пота
геноциду, применшує роль США та надає
звичайна брехня про Хомського, який нібито
«зневажливо описав [новинні] повідомлення як вигадки, спрямовані на
демонізація благородної революції Пол Пота". Як і в
випадку Ентоні Льюїса навряд чи автор коли-небудь
подивитись на будь-які твори Хомського
Камбоджа. Повідомляється про мейнстрімну брехню про Хомського
без питань у цьому лівому журналі, як і в Нові
York Times, хоча в цьому випадку є право на
відповідь.Твір Філіпа про Камбоджу за липень 1997 року
С. Робертсон молодший, в Зовнішня політика у фокусі
серії, виданої нібито лівим Інститутом політики
Дослідження та Міжпівкульний ресурсний центр, буквально
Камбоджійська історія починається в 1975 році, наводиться кількість загиблих
Період «червоних кхмерів» — 1.5-2 мільйони, без жодної згадки
попередні події, які могли вплинути на жертви,
висловлює жаль з приводу «безкарності» камбоджійця
державних службовців, але нікого іншого, і закликає Об'єднані
Держави «повинні продовжувати життєво важливу роботу із залучення Пол Пота
а решту лідерів КР судити за геноцид..."З такою лівою, кому потрібна
вірно?Сила як справедливість
В одному відомому формулюванні «
Чим більший злочин, тим менше покарання» (Фрідріх
Шиллер). Це не є нерозумним для окремих країн, але
у міжнародних справах нам потрібне уточнення: чим більше
злочин менше покарання тільки якщо ви домінуючий
влада, слуга цієї влади або військовий переможець. Хоча
Німеччина була могутньою, деякі нацистські лідери були страчені за війну
злочини після поразки Німеччини; Пол Пота можуть судити, тому що
він слабкий, невдаха і більше не корисний Великим державам
яким він був з 1979 року до середини 1990-х років.З іншого боку, Сухарто послуги
США, Японії та інші глобальні інтереси захищає
гегемоністської влади, і тому є "помірним"
а не військовий злочинець для західних еліт і мейнстріму
ЗМІ. Роль Генрі Кіссінджера в геноциді в Камбоджі,
Чилі та Східний Тимор роблять його першокласним військовим злочинцем,
мабуть, принаймні в класі Hitler’s Foreign
Міністр Йоахім фон Ріббентроп, повішений у 1946 р. Але
У Кіссінджера безкарність є природною для лідерів
і агенти переможної та панівної влади. Він отримує a
Лауреат Нобелівської премії миру, є почесним членом нац
комісій, а також є улюбленим медіа-гуру та гостем на громадських
зібрання.
Едвард С. Герман — професор
Почесний звання Вартонської школи університету
Пенсільванія та постійний автор Журнал Z.