Guantanamo'daki kötü niyetli sorgulamalara ilişkin kamuya açık birçok açıklama, psikolog Dr. Michael Gelles'i bu ihlallere karşı duruşundan dolayı övdü. Benzer şekilde Amerikan Psikoloji Derneği (APA) defalarca sivri Dr. Gelles'in, psikologların suiistimallere karşı çıkma ve tutukluları koruma konusunda çok önemli bir rol oynadığı iddiasını somutlaştırmaya yönelik eylemlerine. Gelles ayrıca düzenli olarak halkın varlığıGuantanamo'daki hataları tartışırken savunan APA'nın sorgulamalara "katılım politikası" için. APA politikası, psikologları sorgulamaları "güvenli, yasal, etik ve etkili" tutmak için sorgulamalara yardımcı olmaya teşvik ediyor. Ancak yakın zamanda yayınlanan bir Savunma Bakanlığı belgesi, Dr. Gelles'in sorgulamalarda psikolojik etiğin bir örneği olarak oynadığı role meydan okuyor.
As tarafından bildirilen Bill Dedman, Philippe Sands, ve Jane MayerGelles, Guantanamo'da kullanılan "sert" sorgulama taktiklerine itiraz etti. Özellikle, planlara şiddetle karşı çıktı. "ters mühendislik" Ordunun kullandığı taktikler Hayatta Kalma, Kaçınma, Direnme ve Kaçış (SERE) yakalanma riski yüksek olan ABD'li askerlere işkenceye karşı direniş stratejilerini aşılamak için bir program hazırladı.
Kasım 2002'de ordu, SERE tabanlı teknikleri mahkum 063 üzerinde kullanmayı planladı. Muhammed el Kahtani, birkaç ABD'li esirden biri "20'nci korsan" olarak adlandırıldı. Kriminal Soruşturma Görev Gücü (CITF), FBI ve diğer kurumlardan Gelles ve meslektaşları, El Qahtani için SERE tekniklerinin kullanımını içermeyen alternatif bir sorgulama planı önerdiler. Bu plan reddedildi. Bunun yerine El-Kahtani sorguya tabi tutuldu Bush yönetiminin atadığı Guantanamo Askeri Komisyonları toplayıcısı Susan Crawford'a göre bu, "işkence"nin yasal tanımına uyuyordu. [Phillipe Sands, El-Kahtani işkence planının gelişimini kitabında ayrıntılı olarak anlattı: İşkence Ekibi,'de yayınlanan bir alıntı Moda dünyası. Sands ayrıca alternatif CITF/FBI planının "Gelles'in ekibi" tarafından yazıldığını da anlatıyor (s. 130).] Gelles, Donanma Baş Hukuk Müşaviri Alberto'ya önderlik ederek, SERE tekniklerinin kullanımı ve komuta zincirinde El Kahtani'nin sorgulanmasıyla ilgili endişelerini bildirdi. Mora'yı protesto edecek ve 2003'ün başlarında resmi sorgulama politikasında en azından geçici bir değişiklik yapmaya zorlayacak.
Birkaç hafta önce, ACLU'nun yıllardır süren Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası Talebi'ne yanıt olarak, el-Kahtani'ye yönelik alternatif sorgulama planı sessizce açıklandı; görünüşe göre FBI ve CITF'in Guantanamo uygulamalarına ilişkin kaygılarına ilişkin diğer belgeler arasında fark edilmedi. Alternatif plan belgesine göre şöyle hazırlandı:
"FBI'ın Davranış Analizi Birimi (BAU) temsilcileri ve Kriminal Soruşturma Görev Gücü'ndeki (ClTF) davranış uzmanları, psikiyatristler ve psikologlar tarafından."
Taslakta ruh sağlığı profesyonellerinin öne çıkan rolleri göz önüne alındığında, alternatif "uyuma dayalı" planın Gelles'in ve diğer yazarların psikolog ve psikiyatrist olarak etik sorumluluklarıyla tutarlılık açısından incelenmesi gerekir.
Planın yazıldığı 22 Kasım 2002 tarihinde, el-Kahtani üç aydır tecrit altındaydı ve psikoz derecesine varan ciddi zihinsel bozulma belirtileri gösteriyordu. Bir FBI ajanı bu bozulmayı anlattı merkeze verdiği raporda:
"Eylül veya Ekim 2002'de FBI ajanları, tutuklu üç aydan fazla bir süre boyunca yoğun izolasyona maruz kaldıktan sonra __ tutukluyu korkutmak için agresif bir şekilde köpek kullanıldığını gözlemledi. Bu süre zarfında __ tamamen izole edildi (yalnızca Her zaman ışıkla dolu bir hücrede ara sıra yapılan sorgulamalar) Kasım ayının sonlarına doğru, tutuklu aşırı psikolojik travmayla tutarlı davranışlar sergiliyordu (var olmayan insanlarla konuşmak, sesler duyduğunu bildirmek, çarşafla kaplı bir hücrenin köşesine çömelmek). saatlerce)."
Gelles ve CITF/FBI sorgulama planının diğer yazarları da onun psikolojik sıkıntısını fark ettiler:
"#63'ün davranışları, tecritte kaldığı üç ay boyunca önemli ölçüde değişti. Günün çoğunu çarşafla örtülü olarak, hücresinin bir köşesine çömelerek ya da yatağının üzerinde dizlerinin üzerine çökerek geçiriyor. Bu davranışlar birbiriyle ilgisiz gibi görünüyor Hücresinde dış pencere bulunmadığından ve sürekli aydınlatıldığından günün saatine göre yönünü bulmasına engel oluyor. Geçtiğimiz günlerde gizli bir video kamera tarafından var olmayan kişilerle konuştuğu gözlendi. 11/17/02 tarihindeki son röportajında, Şeytan da dahil olmak üzere kötü ruhlar olduğuna inandığı olağandışı sesler duyduğunu bildirdi."
El-Kahtani'nin sahte belirtiler gösterip göstermediğini tartıştıktan sonra, bir sonuca varmadan, sorgulama planı, el-Kahtani'nin uzun süreli tecritinden kaynaklanan sıkıntılarından faydalanmayı önerdi:
"Her ne kadar onun zihinsel durumundan emin olmasak ve zihinsel bir değerlendirme yapılmasını önersek de, #63'ün insan etkileşimine aç olduğuna dair çok az şüphe var. Planımız bu ihtiyaçtan yararlanmak ve bu ihtiyacın karşılanacağı bir ortam yaratmak için tasarlandı." #63'ün tam bir güven ve bağımlılığa sahip olduğu görüşmeciyi memnun etmesi daha kolay, böylece güvenilir bilgi sağlamada açık sözlü ve işbirlikçi olma motivasyonu gelişiyor."
CITF/FBI planı, insanlarla temasa yönelik bu açlığı istismar etmek için onun bir yıla kadar sürekli tecritte tutulmasını tavsiye etti:
"Uzun vadeli strateji, #63 ile görüşmeci arasında tam bir bağımlılık ve güvenin kendi hızında kurulduğu bir ortam yaratmak olacaktır. Böyle bir planın tamamlanması için bir yıla kadar süre verilmelidir, ancak fiili süre oldukça uzun olabilir olayların nasıl geliştiğine bağlı olarak daha kısa."
Al-Qahtani'nin insanlarla temasa olan açlığı, sorgulayıcısının bu yıl boyunca gördüğü tek kişi haline getirilmesiyle istismar edilecek:
"Bağımlılık ve güvenin oluşmasına yardımcı olacak bir ortamın geliştirilmesine yardımcı olmak için, görüşmeyi yapan kişinin başlangıçta günaşırı #63 ile görüşmesini öneriyoruz. Bu, onun diğer insanlarla olan tek teması olmalı ve onun bu toplantıları endişeyle bekleyeceğine inanıyoruz. "
El-Kahtani'nin, sorgulayıcısının kurtarıcısı olabilmesi için periyodik olarak ek streslere maruz bırakılması tavsiye edildi:
"Bu planın içinde, aynasının kaldırılması veya etrafına örtmeyi sevdiği çarşafın yarısı büyüklüğünde bir çarşaf verilmesi gibi bazı rahatlık sağlayan eşyaların gardiyanlar tarafından ondan alınması gibi periyodik stres etkenleri yer alacak. Bunlar ve diğer stres etkenleri, sorgulayıcı tarafından değil, gardiyanlar tarafından dikkatlice ve ustaca tanıtılacak. 63 numaranın, yardım almak amacıyla muhtemelen tek insan teması olan görüşmeciye bakacağına inanıyoruz. Görüşmecinin bakıcı statüsü ve böylece problem çözücü artacaktır…. #63'ün kendisinden alınan şeylerin restorasyonu yönündeki talepleri yavaş yavaş yerine getirilmeli, böylece görüşmeyi yapan kişinin ona eninde sonunda yardım edebileceği izlenimi yaratılmalıdır, ancak bu hızlı veya kolay bir şekilde olmayabilir."
El Kahtani'nin tam bağımlılığını geliştirmeye yönelik bu uzun süreli manipülasyon planı, bir sorgulama stratejisi olarak etik olabilir veya olmayabilir. Bununla birlikte, yüzlerce sorgulamayı denetlemiş olan eski polis müfettişi ve kıdemli Ordu karşı istihbarat görevlisi David DeBatto, El Quitani'ye yönelik CITF/FBI sorgulama planında tecrit kullanımını küçümsedi (kişisel iletişim, 28 Kasım 2009):
"Bu [ilk üç aylık tecrit] aşırı derecede uzun bir süre ve görünüşte UCMJ'yi (Askeri Adalet Tekdüzen Kuralları) ve uluslararası hukuku ihlal ediyor. Bununla ilgili yaşadığım iki büyük sorun, birincisi, tecritin bir ceza olması. hapishanede mahkûmların en kötü davranışlarına ayrılmıştır, soruları yanıtlamayı reddetmek için değil. İkincisi, bu, herhangi birini sorgulamanın mümkün olan en kötü yoludur ve neredeyse her zaman olumsuz sonuçlar doğurur."
En azından, psikologların ve psikiyatristlerin bu sorgulama planının geliştirilmesine katılımının, ciddi psikolojik sıkıntıya neden olabilecek ve psikolojik ve psikiyatri etiğini açıkça ihlal edebilecek stratejilerin önerilmesine yol açtığı konusunda hiçbir şüphe yoktur.
Uzun süreli tecrit sıklıkla, var olmayan sesleri duymak ve var olmayan insanlarla konuşmak gibi El-Kahtani'de ortaya çıkanlarla aynı olan psikotik semptomlar da dahil olmak üzere ciddi duygusal sıkıntılara neden olur. İnsan Hakları Doktorları, tecrit veya "hücre hapsi"nin yaşamlarındaki zararlı etkilerine ilişkin psikolojik ve psikiyatrik kanıtları özetlediler. Hiçbir İz Bırakmayın ABD'nin psikolojik işkence kullanımına ilişkin rapor:
"Dr. Stuart Grassian ve Dr. Craig Haney gibi önde gelen psikologlar tarafından gerçekleştirilen klinik araştırmalardan elde edilen bulgular, hücre hapsinin yıkıcı etkisini vurgulamaktadır. Etkileri arasında depresyon, anksiyete, konsantrasyon ve hafıza güçlükleri, dış uyaranlara karşı aşırı duyarlılık, halüsinasyonlar ve algısal çarpıklıklar yer almaktadır. , paranoya, intihar düşünceleri ve davranışları ve dürtü kontrolüyle ilgili sorunlar.
"Dr. Haney'e göre hücre hapsinin olumsuz etkilerinin birçoğu, travma sonrası stres bozukluğu ve kurbanları 'yoksunluk ve kısıtlama' işkencesi olarak adlandırılan türden psikiyatrik sonuçlar da dahil olmak üzere, işkence ve travma mağdurlarının maruz kaldığı akut tepkilere benzemektedir. teknikleri" (s. 32-33).
Bu tür sorgulama desteğinin doğasında var olan çatışmalardan endişe duyan Amerikan Psikiyatri Birliği, 2006 yılında üyelerinin yerel veya ulusal güvenlik ortamlarında belirli tutuklu veya mahkumların sorgulanmasına doğrudan katılımını açıkça kınadı. Dernek belirtildi Mayıs ayında 2006:
"Hiçbir psikiyatrist, ister Amerika Birleşik Devletleri'nde ister başka bir yerde olsun, askeri veya sivil soruşturma veya kolluk kuvvetleri tarafından gözaltında tutulan kişilerin sorgulanmasına doğrudan katılmamalıdır. Doğrudan katılım, sorgu odasında bulunmayı, soru sormayı veya öneride bulunmayı veya yetkililere tavsiyelerde bulunmayı içerir. belirli tutuklularla ilgili özel sorgulama tekniklerinin kullanılması hakkında."
Üyelik kadar APA politikasında değişikliğe zorlandı Eylül 2008'de, psikologların işkenceye veya "zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya" katılmadıkları sürece sorgulamalara yardımcı olmalarına izin verildi ve APA'nın etik kuralları. Michael Gelles gibi psikologlar da Dr. Gelles gibi derneğe üye olmaları durumunda APA etik kurallarına tabidir. Buna ek olarak, ordu, sorgulamalara danışmanlık yapan psikologların sağlık sağlayıcıları olarak bir eyalet tarafından lisans almasını şart koşuyor ve çoğu eyalet, ruhsatın bir gereği olarak APA etik kurallarına uymayı şart koşuyor.
A'ya görePA, El-Kahtani'de açıkça görüldüğü gibi, sorgulamalara yardımcı olmak için tecritin uzun süre kullanılması "zalimce, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele" teşkil etmektedir. Ağustos 2007'de APA, üyelerinin baskısı altında, psikolog katılımının yasaklanması "işkence" veya "zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza" teşkil eden bir dizi sorgulama tekniğinde,
"Aşağıdaki ifadeler, bir sorgulama sürecinde bilgi elde etmek amacıyla kullanılır... tecrit... ciddi bir acı veya ıstırabı temsil edecek şekilde veya makul bir kişinin kalıcı zarara yol açacağına hükmedeceği şekilde kullanılır."
Bu kararın kabul edilmesinin ardından, kararma aşamasına geldi eleştiri itibaren muhalif psikologlar ve basın. Sonuç olarak, APA'nın Etik Direktörü bir rapor yayınlamak zorunda kaldı. açıklayıcı beyan Guantanamo'da yeni tutuklulara yönelik dört haftalık zorunlu tecrit raporlarına yanıt olarak:
"2007 Kararı asla izolasyona, duyu yoksunluğuna ve aşırı uyarılmaya veya uyku yoksunluğunun tek başına veya birlikte, bilgi elde etmek amacıyla bir tutukluyu parçalamak için sorgulama teknikleri olarak kullanılmasına izin verecek şekilde yorumlanmamalıdır."
Şubat 2008'de, eleştirilere yanıt olarak APA, 2007 Kararını değiştirerek psikologların tecrit kullanımına katılımını açıkça kınadı. revize edilmiş çözünürlük deklare:
"Aşağıdaki tekniklere karşı mutlak bir yasak…: … tecrit…. Psikologların herhangi bir zamanda kınanan teknikleri bilerek planlamaları, tasarlamaları, bunlara katılmaları veya kullanılmasına yardımcı olmaları kesinlikle yasaktır ve başkalarını bu tekniklerin kullanılmasına yardımcı olamazlar. Bu kararın yasağını atlatın."
El Kahtani'ye yönelik CITF/FBI sorgulama planı, Gelles'in açıkça yasaklanmış bir faaliyette bulunduğunu gösteriyor: "kınanmış tekniklerin kullanımını bilerek planlamak, tasarlamak... ve başkalarının bu teknikleri kullanmasına izin vermeyebilir..." İlginç bir şekilde, APA kongresindeki 2007 Kararında izolasyonla ilgili boşluklar hakkındaki endişelerimi kararın kabul edilmesinin ertesi günü dile getirdiğimde Gelles bana şöyle dedi: "Steve, izolasyonun genellikle yalnızca çok geçici olarak, yalnızca birkaç saat için kullanıldığını anlamalısın. " [bellekten alıntı]. Kendisi bunun Guantanamo'da aylarca kullanılmasından ya da ekibinin El Kahtani'de bir yıla kadar kullanılması yönündeki tavsiyesinden bahsetmedi.
Bir diğer etik kaygı, El Kahtani'nin CITF/FBI sorgulama planı geliştirilmeden önce yaşadığı bildirilen psikolojik sıkıntıdan kaynaklanmaktadır. Sorgu planında El-Kahtani'nin psikotik semptomları belirtiliyor ancak zihinsel bir değerlendirme önermenin dışında, onun savunmasızlığını sadece bir istismar fırsatı olarak görüyorlar. El-Kahtani'nin zihinsel sıkıntısının bu şekilde göz ardı edilmesi temel prensibi ihlal ediyor İlke A APA etik kurallarının tamamını destekleyen:
"Psikologlar, birlikte çalıştıkları kişilere fayda sağlamaya çalışırlar ve zarar vermemeye özen gösterirler. Psikologlar, mesleki faaliyetlerinde, mesleki olarak etkileşimde bulundukları kişilerin ve diğer etkilenen kişilerin refahını ve haklarını korumaya çalışırlar... Psikologlar arasında çatışmalar meydana geldiğinde yükümlülükler veya endişeler nedeniyle, bu çatışmaları zararı önleyen veya en aza indiren sorumlu bir şekilde çözmeye çalışırlar."
Gelles ve bu planın diğer yazarlarının "zarardan kaçınmaya veya en aza indirmeye" çalıştıklarına dair hiçbir kanıt yok. Daha ziyade, planın açıkça ortaya koyduğu gibi, niyetleri, etik kuralları ihlal edecek şekilde, El Kahtani'nin yaşadığı sıkıntı ve yönelim bozukluğunu sistematik olarak artırmak ve istismar etmekti.
El-Kahtani'nin insanlarla temasa olan ihtiyacının "sömürülmesine" vurgu yapan planın tamamı, etik kurallarındaki sömürü yasağını ihlal ediyor:
"Psikologlar, danışanlar/hastalar, öğrenciler, süpervizyon alan kişiler, araştırma katılımcıları ve çalışanlar gibi, üzerinde denetleyici, değerlendirici veya başka yetkiye sahip oldukları kişileri istismar etmezler." [Etik Standart 3.08]
Açıkça görülüyor ki Gelles ve diğer akıl sağlığı profesyonelleri, onun zayıflıklarından yararlanma planlarını geliştirirken, el-Kahtani üzerinde en azından "değerlendirme otoritesine" sahiptiler.
Karşı istihbarat elemanı DeBatto ayrıca, planın, El Kahtani'yi sorgulayıcıya daha bağımlı hale getirmek için ona ek stres unsurları yükleme önerisiyle ilgili endişelerini de dile getirdi. DeBatto'nun ifade ettiği gibi:
"Onu çarşaflardan, aynadan mahrum bırakmak ve başka 'stres etkenleri' eklemek tamamen saçmalık ve verimsiz. Kendisi zaten aylarca stres etkenlerine katlandı. Bir tür 'sopa ve havuç' yaklaşımıyla onu daha fazla dayanmaya zorlamak hiçbir değer üretmeyecek. Bu aynı zamanda sorgulayıcıların etik eğitimini de ihlal ediyor ve açıkça ABD ve uluslararası hukuku ihlal ediyor."
Gelles'in el-Kahtani davasındaki önerileri etik dışı kabul edilmeli ve eğer uygulanırsa, APA'nın 2007 ve 2008 kararlarında tutuklulara yönelik muamelede etik olmayan davranışları ayrıntılı olarak açıklarken iddia ettiği gibi, APA Etik kurallarının ağır ihlallerini teşkil edecekti. APA'nın Gelles'i askeri sorgulamalara ilişkin etik standartların "kahramanca" savunucusu olarak göstermesi yeniden gözden geçirilmelidir. Gelles artık diğer APA psikologlarının saflarına katılıyor. Morgan Bankaları, Larry James, ve Bryce LefeverÖrgütün etik askeri sorgulama süreçleri için model olarak desteklediği ancak daha sonra istismarcı uygulamalara sempati duyan veya yardımcı olmuş olabilecek kişiler.
Psikolog Jeffrey Kaye'nin geçen yaz belirttiği gibi iki mal [yorumuma bakın okuyun] Gelles'in Guantanamo öncesi sorgulama eylemlerine ilişkin etik endişeler, APA'nın onu sorgulamalarda psikolojik etiğin standart taşıyıcısı olarak övmesinden çok önce, APA ile zaten dile getirilmişti. Avukat Jonathan Turley, belirsiz bir yalan makinesi sonucunun ardından Donanma Baş Astsubay Daniel King'in uzun süreli izolasyonu ve sorgulanması sırasındaki suistimaller nedeniyle Gelles'e karşı APA etik şikayetinde bulunduğunu bildirdi. Turley tarafından açıklandığı gibi Senato İstihbarat Komitesi önündeki ifadeKing, gerçekliğe olan hakimiyetini kaybettiğini hissettiği için akıl sağlığı konsültasyonu talep etti. Dr. Gelles bir konsültasyon için King'le buluştu ve Turley'e göre King'in intihar düşüncelerine ilişkin raporlarını görmezden geldi. Bunun yerine Gelles, King'in reddettiği casusluk suçlamalarını itiraf etmesi koşuluyla King'e yardım etti. King'i temsil eden Turley, APA'nın Gelles'e yönelik etik şikayetine yanıt vermediğini bildirdi. Bildiğimiz kadarıyla APA, Turley'in suçlamaları veya Gelles'in King'e yönelik muamelesinin etiği hakkında hiçbir zaman kamuya açık bir yorumda bulunmadı.
Her halükarda Gelles'in CITF ile yaptığı çalışmalarda yer alan potansiyel etik çatışmaların oldukça farkında olduğu ortaya çıktı. 2003 tarihli bir makalede Tehdit Değerlendirme DergisiGelles ve meslektaşı Patrick Ewing, görünüşe göre hemen hemen aynı zamanlarda yazılmış, ulusal güvenlik çalışmalarında yer alan psikiyatristlerin ve psikologların mesleki etik kurallarına tabi olmaması gerektiğini savundu:
"ABD ve müttefiklerinin 11 Eylül sonrasında karşı karşıya kaldığı ciddi tehlikeler göz önüne alındığında, hükümetin ulusal emniyet ve güvenliği ilgilendiren durumlarda psikologların, psikiyatristlerin ve diğer ruh sağlığı uzmanlarının katkılarını kaybetmeyi göze alması mümkün değildir. Bu tür katkılar olmuştur ve olmaya devam edecektir. yurt içinde ve yurt dışında sivil ve askeri pek çok Amerikalının yaşamını korumak için hayati öneme sahip. Bu kendini adamış profesyonellerin bu rollere devam etme yeteneğini ve istekliliğini sürdürmek için, onları etik kuralların ihlal edildiği durumlara yerleştirmeye devam edemeyiz. davranışları yargılanacak Post hocya hayati hükümet işlevleriyle çok az ilgisi olan ya da hiç ilgisi olmayan kurallarla ya da meslek örgütleri ya da bu organların üyelerinin çatışan çıkarları karşılamayı seçtikleri ağırlığa dayalı lisans otoriteleri tarafından…” (s. 106).
2005 yılında, yani bu makalenin yayınlanmasından iki yıl sonra, Gelles, James, Banks ve Lefever ile birlikte APA tarafından APA'nın Psikolojik Etik ve Ulusal Güvenlik Konulu Başkanlık Görev Gücü'ne (PENS) atandı. Ordunun ve istihbaratın hakim olduğu bu grup, psikologların Guantanamo ve başka yerlerdeki tutuklu sorgulamalarına yardım etmelerine etik açıdan izin verdi.
Bir de açık mektup 2007 yılında psikolog Uwe Jacobs, Dr. Gelles'e aşağıdakileri içeren bir dizi soru yöneltti:
"[W]yaptığınız teknikler neydi değil sakıncalı buluyor musunuz? Birkaç örnek vermek gerekirse, mahkûmları duyusal yoksunluk koşulları altında Guantanamo'ya nakletmenin, yani başlıklar, gözlükler, kulaklıklar ve duyusal yoksunluk ve tecrit yaratmak üzere tasarlanmış diğer cihazların yanı sıra çok kısıtlayıcı zincirlemelerin takılmasının etik olduğuna mı inanıyordunuz? Mahkumları çok uzun süre hücre hapsinde tutmanın etik olduğuna mı inanıyordunuz? Mahkumları uykusuz bırakmak etik midir? Onları şiddetli sıcağa ve soğuğa, sürekli ses veya ışığa, stresli pozisyonlara, kısa süreli kelepçelemeye, çığlık atarak tacize vs. maruz bırakmak etik midir? Bahsettiğim listeyi biliyorsunuz. Bu tekniklerin ciddi sinir sistemi düzensizliğine ve sıklıkla kalıcı psikolojik hasara yol açtığının uzun süredir kanıtlandığına katılıyor musunuz? Bu teknikler, tıpkı BM'nin belirttiği gibi, tanımı gereği işkence teşkil etmiyor mu?"
Gelles, Jacobs'un sorularını yanıtlamayı reddetti. Daha önceki açıklamalarından Gelles'in zeka psikologlarının "yargılanması" gerektiğine inanmadığını tahmin edebiliriz. Post hocya da hayati hükümet işlevleriyle çok az ilgisi olan veya hiç alakası olmayan [etik] kurallarla…." APA, neden PENS çalışma grubuna APA etik kurallarını küçümsediğini ifade eden birini atadığını ve neden devam ettiğini henüz açıklamadı. Gelles'i sorgulamalarda psikolojik etiğin bir örneği olarak övmek.
not: Beni Ewing ve Gelles gazetesine yönlendirdiği için Jeffrey Kaye'e teşekkür etmek istiyorum.
Stephen Solz psikanalist, psikolog, halk sağlığı araştırmacısı ve öğretim üyesidir. Boston Psikanaliz Enstitüsü. O düzenler Ruh, Bilim ve Toplum Blog. Kendisi, Amerikan Psikoloji Derneği'nin taciz içeren sorgulamalara katılım konusundaki politikasını değiştirmek için çalışan kuruluşlardan biri olan Etik Psikoloji Koalisyonu'nun kurucusudur. O, Seçilmiş Başkandır Sosyal Sorumluluk Psikologları [PsySR].
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış