Geçen hafta, Amerikan Psikoloji Derneği (APA) nihayet etik kurallarını revize ederek artık sözde "Nürnberg Savunması"nı içermeyecek şekilde revize etti ve "yasa, yönetmelik ve diğer yasal otoritelerle" çeliştiğinde mesleki etikten vazgeçilmesine izin verdi. Bu madde 2002 yılında, Bush yönetiminin en parlak döneminde eklendi. APA muhalifleri, emekli askeri personel, etikçiler, ve insan hakları savunucuları uzun sürmek itti kaldırılması için.
Guantanamo'daki Davranış Bilimi Danışma Ekibi'nde (BSCT) görev yapan veya onları eğiten bir dizi askeri psikolog, bu kurallardaki değişikliğe karşı çıktı. Bu bölümün vurgulanması tesadüf değil. BSCT'ler için talimatlar ve APA'nın 2005 görev gücü raporunda Psikolojik Etik ve Ulusal Güvenlik (PENS) APA'nın askeri istihbarat psikologlarına izin verdiği yer etik politikası oluşturmak Dernek için.
Etik kodu 1.02, 2002'den bu yana şunları belirtmektedir:
Psikologların etik sorumlulukları yasa, yönetmelik veya diğer geçerli yasal otoritelerle çatışıyorsa, psikologlar Etik Kurallara bağlılıklarını bildirir ve çatışmayı çözmek için gerekli adımları atar. Çatışmanın bu yollarla çözülememesi durumunda psikologlar yasanın, düzenlemelerin veya diğer geçerli yasal otoritelerin gerekliliklerine bağlı kalabilir.
Ne zaman değişim Haziran ayında yürürlüğe girecek olan bu madde esasen 2002 öncesi ifadeye dönecektir:
Psikologların etik sorumlulukları yasa, yönetmelik veya diğer geçerli yasal otoritelerle çatışıyorsa, psikologlar çatışmanın doğasını açıklar, Etik Kurallara bağlılıklarını bildirir ve çatışmayı Psikologların Genel İlkeleri ve Etik Standartları ile tutarlı bir şekilde çözmek için makul adımlar atar. Etik Kuralları. Bu standart hiçbir koşulda insan haklarının ihlalini haklı çıkarmak veya savunmak için kullanılamaz.
Kaldırma bir kutlama nedeni olmalıdır. Ancak APA'nın psikologların sorgulama desteği sağlamasına ilişkin politikalarındaki her değişiklik gibi bu değişiklik de çok geç. APA liderliği, işkencecilere yardım eden psikologlara koruma sağlayan bu maddeyi değiştirmeden önce, Bush rejiminin ve onun "geliştirilmiş sorgulama" işkence programının sona ermesinin üzerinden bir yıldan fazla süre bekledi. Adalet Bakanlığı'nın OLC işkence notları yasal koruma sağlarken, APA politikası, tutuklulara kötü muameleye yardım eden psikologların mesleki etiği ihlal ettiği yönündeki gelecekteki suçlamalara karşı koruma sağlayarak bu korumayı tamamladı.
Kötü şöhretli 1.02, etik kurallarından çıkarılmış olsa da, daha az bilinen ancak aynı derecede rahatsız edici olan, bilgilendirilmiş onam olmadan yapılan araştırmaları düzenleyen bölüm 8.05 hâlâ mevcut. Mesleki etiğin temel taşı olan bilgilendirilmiş onamdan vazgeçilmesine olanak tanır, "yasa veya federal veya kurumsal düzenlemetamam olduğunu söyle:
Psikologlar yalnızca bilgilendirilmiş onaydan vazgeçebilirler (1) araştırmanın makul olarak sıkıntı veya zarar yaratacağının varsayılmadığı ve (a) eğitim ortamlarında yürütülen normal eğitim uygulamaları, müfredat veya sınıf yönetimi yöntemlerinin incelenmesini; (b) yalnızca yanıtların açıklanmasının katılımcıları cezai veya hukuki sorumluluk riskine atmayacağı veya mali durumlarına, istihdam edilebilirliklerine veya itibarlarına zarar vermeyeceği ve gizliliğin korunacağı anonim anketler, doğal gözlemler veya arşiv araştırmaları; veya (c) katılımcıların istihdam edilebilirliği açısından herhangi bir risk bulunmayan ve gizliliğin korunduğu kurumsal ortamlarda yürütülen iş veya organizasyon etkinliği ile ilgili faktörlerin incelenmesi veya (2) yasaların veya federal veya kurumsal düzenlemelerin aksi yönde izin vermesi halindeS. [vurgu eklendi]
Dolayısıyla, kurumsal düzenlemeler (mesela CIA ya da Savunma Bakanlığı'ndan gelen) izin verdiği sürece, tutuklular üzerinde araştırma yapılması kabul edilebilir olacaktır.
Eğer APA, etik kurallarındaki boşlukları ortadan kaldırmakla gerçekten ilgilenseydi, bu maddeyi hiç zorlamadan değiştirirdi. aradım Yıllardır bu ve başka bir sorunlu araştırma etiği maddesinin değiştirilmesi için. Ne yazık ki, etik kurallardaki istismara izin veren boşlukları ortadan kaldırma mücadelesi belirsiz bir gelecekte de devam edecek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış