เมื่อผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองคนสำคัญของอเมริกาและโฆษกของ CFR (สภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ) ที่ทรงอำนาจ ทอม ฟรีดแมน กล่าวว่าถึงเวลาคืนสถานะร่างดังกล่าวแล้ว เราทุกคนควรให้ความสนใจ ความคิดเห็นของฟรีดแมนปรากฏในคอลัมน์ของเขาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ซึ่งเขาย้ำการคาดการณ์ในอดีตของเขาที่ว่าสงครามในอิรักยังคง “สามารถชนะได้” ถ้าเรา “ทำถูกต้อง” ฟรีดแมนตั้งสมมติฐานว่าสิ่งที่จำเป็นคือ “เพิ่มรองเท้าบูทภาคพื้นดินเป็นสองเท่า และเพิ่มความพยายามทางการทูตเป็นสองเท่าเพื่อนำพวกซุนนีเข้ามา”
“เพิ่มรองเท้าบู๊ตบนพื้นเป็นสองเท่า” ?
เสียงเหมือนร่างสำหรับฉัน
ทอมไม่ใช่คนโง่ เขาตระหนักดีว่าเขาจะไม่เปลี่ยนความคิดของชาวอเมริกันที่เบื่อหน่ายกับสงครามแล้ว ผลสำรวจความคิดเห็นของ Gallop เมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าชาวอเมริกันจำนวนมากถึง 59% เบื่อหน่ายอิรักแล้วและต้องการเห็นกองทหารถอนตัว ขีปนาวุธของฟรีดแมนมุ่งเป้าไปที่ชนกลุ่มน้อย 10% ที่เรียวยาว (อ้างอิงจาก Gallup) ที่คิดว่าเราควรเพิ่มจำนวนทหาร ตัวเลขดังกล่าวน่าจะรวมถึงผู้จงรักภักดีของบุชที่ “ตายยาก” จำนวนน้อยลง เช่นเดียวกับ .01% ของชนชั้นสูงที่บริหารประเทศภายใต้หน้ากากของรัฐบาลประชาธิปไตย
วิธีแก้ไขของฟรีดแมนคือการเรียกร้องให้มีร่างกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา เขาตระหนักดีว่าอิรักจะไม่ “สงบสุข” หากปราศจากความมุ่งมั่นครั้งใหญ่ของกองทหารอเมริกัน ตรรกะของเขาสนับสนุนข้อสรุปของนายพลชินเซกิที่ตกงานโดยบอกสภาคองเกรสว่าอเมริกาจะต้องมี “ทหารหลายแสนคน” เพื่อรักษาความปลอดภัยของประเทศ เหตุผลของฟรีดแมนนั้นขัดแย้งกับรัมส์เฟลด์ผู้ดื้อรั้นซึ่งยอมรับว่าไม่มีข้อผิดพลาด และมุ่งมั่นที่จะดำเนินนโยบายปัจจุบันต่อไป แม้ว่าจะมีผลลัพธ์ที่เลวร้ายก็ตาม การยอมรับแนวคิดเรื่องร่างจดหมายถือเป็นการยอมรับความล้มเหลว สิ่งที่ความไร้สาระอันเปราะบางของรัมส์เฟลด์ไม่อาจทนทานได้ ซึ่งหมายความว่าเราควรคาดหวังว่าจะได้เห็นขวัญกำลังใจที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง ปัญหาการรับสมัครที่รุนแรง และสัญญาณที่เพิ่มขึ้นของการขยายเวลาทางทหารที่มากเกินไปและแตกแยก
ฟรีดแมนกล่าวโทษปัญหาในปัจจุบันของเราในอิรักว่าเป็นฝีมือของทุกคน แม้กระทั่งกับความล้มเหลวก็ตาม พวกรีพับลิกันถูกตำหนิเพราะพวกเขาคิดว่างานของพวกเขาคือ "ปรบมือให้กับทุกสิ่งที่ทีมบุชทำ" พวกเดโมแครตถูกตำหนิเพราะพวกเขา "ไม่ต้องการให้ทีมบุชประสบความสำเร็จ" ชาวอิรักถูกตำหนิเพราะพวกเขา “ไม่ได้เพิ่มขนาดของโอกาสมาก่อน (พวกเขา)” และเพราะพวกเขาไม่ได้ผลิตผู้นำที่แข็งแกร่งและเป็นอิสระอย่าง (ฉันไม่ได้เป็นคนสร้างเรื่องนี้ขึ้นมา) “ฮามิด คาร์ไซ” แต่คนที่ฟรีดแมนตำหนิมากกว่าคนอื่นๆ คือโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ ดังที่ฟรีดแมนมองเห็น “ปัญหาหลักในอิรักยังคงเป็นการตัดสินใจของโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ที่จะบุกอิรักในราคาถูก” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฟรีดแมนไม่มีการคัดค้านทางศีลธรรมต่อสงคราม เขาเพียงแค่ดูหมิ่นการรุกรานในแง่ของประสิทธิผลในการบรรลุวัตถุประสงค์ของจักรวรรดิ
รัฐมนตรีกลาโหมเป็นผู้ริเริ่มสิ่งที่ฟรีดแมนเรียกว่า “หลักคำสอนของรัมส์เฟลด์” ซึ่งก็คือ “กองกำลังเพียงพอที่จะสูญเสีย” ไม่มีการเอ่ยถึงชาวอิรักผู้บริสุทธิ์หลายหมื่นคนที่เสียชีวิตจากการรุกรานโดยไม่จำเป็น หรือทหาร 1700 นายที่เสียชีวิตเพื่อสร้างหัวหาดในตะวันออกกลางเพื่อระบบปิโตรโลกิของบุช ความกังวลเดียวของฟรีดแมนคือความปรารถนาของเด็กๆ ของชนชั้นสูงระดับโลกนั้นดำเนินไปด้วยความสำเร็จในระดับหนึ่งหรือไม่
บทความของฟรีดแมนชี้ไปที่รอยแตกและรอยแยกซึ่งขณะนี้ปรากฏในป้อมปราการของมหาอำนาจอเมริกัน เห็นได้ชัดว่าหลายคนในสถาบันปกครองไม่เชื่ออีกต่อไปว่ากลุ่มบุชที่ผิดพลาดสามารถชนะในอิรักได้ ฟรีดแมนยังไม่ยอมแพ้ต่ออิรัก แต่เขากำลังเสนอวิธีแก้ปัญหาสุดท้ายที่สิ้นหวังในการดึงน้ำท่วมทั้งหมดออกจากเปลวเพลิง ร่าง
เนื่องจากความขัดแย้งยังคงทำให้ทรัพยากรของอเมริกาตึงเครียด เราควรคาดหวังที่จะเห็นปัญหาจากนายหน้ามีอำนาจที่ปกติแล้วชอบทำงานเบื้องหลังมากกว่าเดิม การเฟื่องฟูอย่างรวดเร็วของบทความหน้าแรกที่ดูหมิ่นพฤติกรรมของสงครามตลอดจนเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับบันทึกของ Downing Street ชี้ให้เห็นว่าชนชั้นสูงบางคนเริ่มกระสับกระส่ายกับระดับความไร้ความสามารถในกระทรวงกลาโหม และอยากเห็นการเปลี่ยนแปลงผู้นำ . ฟรีดแมนเป็นโฆษกของกลุ่มวิกผมใหญ่ที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ความแตกต่างระหว่างชนชั้นสูงส่วนใหญ่เป็นเพียงผิวเผิน เนื่องจากเป็นความแตกต่างระหว่างรัมส์เฟลด์และฟรีดแมน การเพิ่มความแข็งแกร่งของกองทหารเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ และไม่ท้าทายหลักการพื้นฐานของการปกครองอาณานิคม แม้จะมีความไม่สบายใจเพิ่มมากขึ้นจากการยึดครองที่ล้มเหลว แต่การสนับสนุนในการสร้างสถานะในระยะยาวในภูมิภาคนี้ก็ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง เดิมพันจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างมาก ก่อให้เกิดภัยคุกคามโดยตรงต่อกลุ่มคนที่อยู่บนจุดสูงสุดของปิรามิดทางการเมือง ก่อนที่เราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงในนโยบาย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค