Nir Rosen ผู้แต่ง In the Belly of the Green Bird: The Triumph of the Martyrs in Iraq ใช้เวลามากกว่าสองปีในอิรักเพื่อรายงานเกี่ยวกับการยึดครองของอเมริกา ความสัมพันธ์ระหว่างชาวอเมริกันกับชาวอิรัก พัฒนาการทางศาสนาและการเมืองของอิรักหลังสงคราม การเคลื่อนไหว ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์และนิกาย และสงครามกลางเมืองในอิรัก การรายงานและการวิจัยของเขายังมุ่งเน้นไปที่ต้นกำเนิดและการพัฒนาขององค์กรต่อต้าน การก่อความไม่สงบ และการก่อการร้ายของกลุ่มอิสลามิสต์ เขายังรายงานจากโซมาเลียซึ่งเขาสอบสวนขบวนการอิสลามิสต์ จอร์แดน ซึ่งเขาสืบสวนต้นกำเนิดและอนาคตของขบวนการซาร์กาวี และปากีสถานซึ่งเขาได้สอบสวนขบวนการมาดราสซาและกลุ่มสนับสนุนตอลิบาน
“การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” เป็นไปตามที่บุชกล่าวอ้าง หรือเป็นการบรรเทาความรุนแรงอย่างกะทันหันเนื่องมาจากปัจจัยอื่นๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ในกรุงแบกแดด?
Nir Rosen: ฉันคิดว่าแม้แต่การเรียกมันว่ากระแสก็ทำให้เข้าใจผิด ไฟกระชากเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ใช้เวลาหลายเดือน มันเหมือนเป็นน้ำมูกไหลมากกว่า สหรัฐฯ แทบจะไม่เพิ่มจำนวนทหารเลย ส่วนใหญ่เป็นเพียงการบังคับให้ทหารอเมริกันที่พ่ายแพ้ต้องอยู่อีกต่อไป ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ เพิ่มศัตรูเป็นสองเท่า เพราะตอนนี้ พวกเขาไม่ได้ต่อสู้กับกองกำลังติดอาวุธซุนนีเท่านั้น แต่ยังต่อสู้กับกองทัพชีอะห์มะห์ดีด้วย ไม่ ฉันไม่คิดว่ากระแสไฟกระชากได้ผล พูดตามความเป็นจริงแล้ว ความรุนแรงลดลงในกรุงแบกแดด แต่สาเหตุหลักมาจากความล้มเหลวของสหรัฐฯ ในการสร้างความมั่นคง นั่นไม่ใช่ความสำเร็จ
แน่นอนว่ามีคนถูกฆ่าน้อยลง แต่นั่นเป็นเพราะมีคนต้องฆ่าน้อยลง
ความรุนแรงในอิรักไม่ได้ไร้สติหรือบ้าบอ แต่เป็นเหตุเป็นผลและเป็นผลทางโทรศัพท์ กองกำลังติดอาวุธชีอะต์พยายามกำจัดชาวซุนนีออกจากกรุงแบกแดดและส่วนอื่นๆ ของประเทศ ในขณะที่กองกำลังติดอาวุธซุนนีพยายามกำจัดชาวชีอะต์ ชาวเคิร์ด และชาวคริสเตียนออกจากพื้นที่ของพวกเขา นี่เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ดังนั้น คุณจึงมีผู้ลี้ภัยหลายล้านคน และอีกหลายล้านคนต้องกลายเป็นผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ ไม่ต้องพูดถึงผู้เสียชีวิตหลายแสนคน มีคนให้ฆ่าน้อยลงเท่านั้น
นอกจากนี้ กองกำลังติดอาวุธยังได้รวมการควบคุมบางพื้นที่เข้าด้วยกัน สหรัฐฯ ไม่เคยคิดว่า Muqtada al Sadr จะสั่งให้กองทัพ Mahdi ของเขาหยุดปฏิบัติการ (ต่อชาวซุนนี คู่แข่งชาวชีอะต์ และชาวอเมริกัน) เพื่อที่เขาจะได้จัดบ้านของเขาให้เป็นระเบียบเรียบร้อย และกำจัดทหารอาสาที่ดื้อด้าน และสหรัฐฯ ไม่เคยคาดหวังว่าชาวซุนนีจะเห็นว่าพวกเขากำลังพ่ายแพ้ในสงครามกลางเมือง ดังนั้นพวกเขาจึงอาจทำงานร่วมกับชาวอเมริกันเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ครั้งต่อไปด้วย ที่สำคัญกว่านั้น ความรุนแรงมีความผันผวนในช่วงสงครามกลางเมือง ผู้คนจึงพยายามรักษาความเป็นปกติในชีวิตให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เช่นเดียวกับในซาราเยโว เบรุต หรือแบกแดด ผู้คนแต่งงานกัน ปาร์ตี้ ไปโรงเรียนเมื่อทำได้ และซ่อนตัวอยู่ที่บ้านหรือทะเลาะกันเมื่อจำเป็น
ความอิ่มเอมใจที่เราเห็นในสื่ออเมริกันทำให้ฉันนึกถึงเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ ที่เกิดขึ้นและผ่านไป ในขณะที่แนวโน้มโดยรวมในอิรักยังคงเหมือนเดิม ตอนนี้อิรักไม่มีอยู่อีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องจำ ไม่มีอิรัก ไม่มีรัฐบาลอิรักและไม่มีการระบุสาเหตุที่แท้จริงของความรุนแรง เช่น ความปรารถนาที่จะแยกจากกันของกลุ่มคู่แข่งและชุมชนในอิรัก
เรามีแนวโน้มที่จะเห็น “ระยะที่ 2” ในสงครามอิรักหรือไม่? กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราจะเห็นชีอะห์หันปืนใส่กองกำลังยึดครองของสหรัฐฯ ในที่สุดหรือไม่ เมื่อพวกเขามั่นใจว่ากลุ่มต่อต้านที่นำโดย Ba'athist ได้พ่ายแพ้แล้ว และไม่มีโอกาสที่จะได้รับอำนาจกลับคืนมาหรือไม่?
กองกำลังติดอาวุธชีอะต์ต่อสู้กับชาวอเมริกันเข้าและออกมาตั้งแต่ปี 2004 แต่มีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา นั่นไม่ใช่เพียงเพราะชาวอเมริกันมองว่ากองทัพมาห์ดีเป็นหนึ่งในอุปสรรคหลักในการบรรลุวัตถุประสงค์ของตนในอิรัก แต่ยังเป็นเพราะชาวชีอะต์ในอิรัก โดยเฉพาะกองทัพมาห์ดี ไม่เชื่อแรงจูงใจของสหรัฐฯ มากนัก พวกเขามองว่าชาวอเมริกันเป็นอุปสรรคสำคัญในการบรรลุเป้าหมายในอิรัก นับตั้งแต่ที่ซัลเมย์ คาลิลซัดเข้ารับตำแหน่งเอกอัครราชทูต ชาวชีอะต์ในอิรักกังวลว่าชาวอเมริกันจะหันมาโจมตีพวกเขาและสนับสนุนพวกเขาอยู่เบื้องหลังชาวซุนนี เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจ เนื่องจากคำสั่งของคาลิลซาดคือการนำชาวซุนนีเข้าร่วมในการลงประชามติตามรัฐธรรมนูญ คาลิลซัดก็เป็นชาวสุหนี่เช่นกัน
แต่ใช่เพื่อตอบคำถามของคุณ เราอาจเห็น "ระยะที่ 2" หากชาวอเมริกันพยายามอยู่ในอิรักให้นานขึ้น หรือแน่นอน หากสหรัฐฯ โจมตีอิหร่าน จากนั้นคุณจะเห็นการโจมตีของชาวชีอะต์ต่อชาวอเมริกันมากขึ้น
นักวิทยาศาสตร์ อาจารย์ ปัญญาชน และผู้เชี่ยวชาญชาวอิรักหลายร้อยคนถูกสังหารระหว่างสงคราม นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจะมีแผนกำหนดเป้าหมายไปที่สัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมของอิรัก เช่น พิพิธภัณฑ์ อนุสาวรีย์ มัสยิด พระราชวัง ฯลฯ คุณคิดว่ามีความพยายามโดยเจตนาที่จะทำลายสัญลักษณ์ของอัตลักษณ์อิรัก เพื่อเช็ดกระดานชนวนให้สะอาด เพื่อที่ สังคมสามารถถูกสร้างขึ้นใหม่ตามโมเดล "ตลาดเสรี" ของเสรีนิยมใหม่ได้หรือไม่?
เหตุผลหลักที่สิ่งต่าง ๆ ผิดพลาดอย่างน่าสยดสยองในอิรักก็คือไม่มีแผนอะไรเลย ดีหรือไม่ดี การปล้นทรัพย์สินครั้งนี้ไม่ใช่นโยบาย "โดยเจตนา" ของอเมริกา มันเป็นเพียงความไร้ความสามารถ การทำลายสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมของอิรักคือการไร้ความสามารถ เช่นเดียวกับความโง่เขลา ความไม่รู้ และการละเลยทางอาญา ฉันไม่เชื่อว่านโยบายของอเมริกาจะมีเจตนามุ่งร้ายใดๆ โดยไม่คำนึงถึงความอาฆาตพยาบาทที่กองทหารภาคพื้นดินอาจนำไปใช้ การทำลายล้างพื้นที่ส่วนใหญ่ในอิรักเป็นผลมาจากกลุ่มติดอาวุธอิสลามและกลุ่มติดอาวุธ ทั้งซุนนีและชีอะต์ ที่พยายามกำจัดสัญลักษณ์ที่แสดงความเกลียดชัง ชาวอเมริกันไม่ทราบเกี่ยวกับอิรักมากพอที่จะจงใจปฏิบัติตามแผนดังกล่าวแม้ว่าจะมีอยู่ก็ตาม และฉันไม่คิดว่ามันเป็นเช่นนั้น
สื่อไม่ค่อยพูดถึงผู้ลี้ภัย 4 ล้านคนที่เกิดจากสงครามอิรัก คุณคิดว่าผลกระทบระยะยาวของวิกฤตด้านมนุษยธรรมนี้จะเป็นอย่างไร
ชาวอิรักที่ฉลาดที่สุด — ผู้ที่ได้รับการศึกษาดีที่สุด, มืออาชีพ, ชนชั้นกลางและระดับสูง — ต่างออกไปหรือถูกสังหารทั้งหมด สังคมจึงถูกทำลาย ดังนั้นจึงไม่มีความหวังสำหรับอิรักที่ไม่แบ่งแยกนิกายในขณะนี้ ผู้ลี้ภัยเริ่มยากจนลงและขมขื่นมากขึ้น บุตรหลานของพวกเขาไม่สามารถได้รับการศึกษาและทรัพยากรมีจำกัด ดูวิกฤตผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ ในปีพ.ศ. 1948 คุณมีคนปาเลสไตน์ประมาณ 800,000 คนถูกไล่ออกจากบ้านเรือนและถูกขับเข้าไปในเลบานอน ซีเรีย จอร์แดน และที่อื่นๆ ในตะวันออกกลาง เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขากลายเป็นการเมือง ระดมพล และติดอาวุธ กองกำลังติดอาวุธที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อปลดปล่อยบ้านเกิดของตนถูกควบคุมโดยรัฐบาลในภูมิภาค และพวกเขากลายเป็นพัวพันกับความขัดแย้งในระดับภูมิภาค ความขัดแย้งภายใน และที่น่าเศร้าคือความขัดแย้งระหว่างกัน พวกเขาถูกสังหารหมู่ในเลบานอนและจอร์แดน และมีส่วนทำให้เกิดความไม่มั่นคงในประเทศเหล่านั้น
ตอนนี้คุณมีค่ายในเลบานอนที่ผลิตนักรบญิฮาดที่จะไปสู้รบในอิรักหรือต่อสู้กับกองทัพเลบานอน และทั้งหมดนี้มาจากประชากรเพียง 800,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ลี้ภัยในชนบทและนับถือศาสนาเดียวกัน (ซุนนี) ตอนนี้ คุณมีผู้ลี้ภัยชาวอิรัก 2 ล้านคนในซีเรีย หนึ่งล้านคนในจอร์แดน และอีกมากในส่วนอื่นๆ ของตะวันออกกลาง ชาวซุนนีและชีอะห์มีความผูกพันกับกองกำลังติดอาวุธอยู่แล้ว พวกเขามักจะได้รับการศึกษาที่ดีกว่า ในเมือง และสะสมความมั่งคั่งทางวัตถุไว้บ้าง ผู้ลี้ภัยเหล่านี้แบ่งแยกนิกายมากขึ้น และปัจจุบันอาศัยอยู่ในประเทศที่มีความสมดุลทางนิกายที่ละเอียดอ่อนและระบอบการปกครองที่เปราะบางมาก ผู้ลี้ภัยจำนวนมากอาจจะเชื่อมโยงกับกลุ่มอิสลามและคุกคามระบอบการปกครองของซีเรียและจอร์แดน พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะทำให้ความตึงเครียดทางนิกายในเลบานอนรุนแรงขึ้น พวกเขายังต้องเผชิญกับการประหัตประหารที่หนักหน่วงมากขึ้นเมื่อพวกเขา “ไม่ยอมรับ” และสร้างความตึงเครียดให้กับทรัพยากรของประเทศ พวกเขาอาจจะรวมตัวเป็นกองกำลังติดอาวุธและพยายามกลับบ้านหรือพยายามโค่นล้มระบอบการปกครองในภูมิภาค พรมแดนจะเปลี่ยนไปและรัฐบาลจะล่มสลาย เครื่องบินรบรุ่นใหม่จะเกิดขึ้นและจะมีการโจมตีชาวอเมริกันมากขึ้น
คุณได้เปรียบเทียบอิรักกับโมกาดิชู คุณช่วยอธิบายอย่างละเอียดได้ไหม?
โซมาเลียไม่มีรัฐบาลมาตั้งแต่ปี 1991 ฉันเคยไปโมกาดิชูสองครั้ง มันถูกปกครองโดยขุนศึกที่ควบคุมศักดินาของตนเอง ผู้ที่มีเงินก็สามารถดำรงชีวิตได้ดีพอสมควร นั่นคือสิ่งที่เป็นเช่นนี้ในอิรักในขณะนี้ นครรัฐอิสระจำนวนหนึ่งที่ปกครองโดยกองกำลังติดอาวุธต่างๆ รวมถึงกองกำลังติดอาวุธของอเมริกาและกองกำลังติดอาวุธของอังกฤษ แน่นอนว่าโซมาเลียไม่ได้มีความสำคัญมากไปกว่าจะงอยแอฟริกา ล้อมรอบด้วยทะเล เคนยา และเอธิโอเปีย ไม่มีโอกาสที่การสู้รบในโซมาเลียจะลุกลามไปสู่สงครามระดับภูมิภาค อิรักมีอันตรายมากกว่ามากในแง่นั้น
การถอนทหารสหรัฐฯ ทั้งหมดทันทีถือเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับอิรักจริงหรือ?
ไม่สำคัญว่าคนอเมริกันจะอยู่หรือไป ไม่มีทางเลือกที่ดีสำหรับอิรัก ไม่มีวิธีแก้ปัญหา สิ่งที่ดีที่สุดที่เราหวังได้คือความขัดแย้งจะไม่แพร่กระจาย สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถพูดได้เกี่ยวกับการยึดครองของอเมริกาก็คือ มันอาจทำให้ช่วงเปลี่ยนผ่านของการแตกแยกอิรักในขั้นสุดท้ายออกเป็นชิ้นเล็กๆ ได้ง่ายขึ้น เมื่อสองสามปีที่แล้ว ฉันบอกว่าชาวอเมริกันควรออกไปเพื่อป้องกันสงครามกลางเมือง และเพื่อให้ผู้ปฏิเสธ (ซุนนี) เข้าร่วมกับรัฐบาลเมื่อการยึดครองสิ้นสุดลง ปรากฎว่าฉันพูดถูก แต่เห็นได้ชัดว่ามันสายเกินไปแล้ว สงครามกลางเมืองได้ต่อสู้และได้รับชัยชนะมาแล้วในหลายพื้นที่ โดยส่วนใหญ่เป็นกองกำลังติดอาวุธชีอะต์ ชาวอเมริกันยังคงเป็นกำลังยึดครอง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องปราบปรามผู้ที่ไม่ต้องการให้พวกเขาอยู่ที่นั่นต่อไปตั้งแต่แรก แต่หากคุณถามชาวซุนนีในกรุงแบกแดดวันนี้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าชาวอเมริกันลุกขึ้นและออกไป เขาอาจจะบอกคุณว่าชาวซุนนีที่เหลือจะถูกสังหารหมู่ ดังนั้นจึงไม่มี "คำตอบที่ถูกต้อง" สำหรับคำถามของคุณเกี่ยวกับการถอนเงินทันที
พฤศจิกายนเป็นวันครบรอบ 3 ปีของการปิดล้อมฟัลลูจาของสหรัฐฯ คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าเกิดอะไรขึ้นในฟัลลูจา และสิ่งนี้มีความหมายต่อชาวอิรักและผู้คนในตะวันออกกลางอย่างไร
Falluja เป็นเมืองอุตสาหกรรมที่ยากจน เป็นที่รู้จักจากเคบับเท่านั้น ซึ่งชาวอิรักแวะเพื่อไปปิกนิกที่ทะเลสาบ Habbaniya ไม่มีการโจมตีชาวอเมริกันจาก Falluja ในระหว่างระยะการต่อสู้ของการรุกรานของสหรัฐฯ เมื่อระบอบการปกครองของซัดดัมล่มสลาย พวกฟัลลูจานก็เริ่มบริหารกิจการของตนเองจนกระทั่งชาวอเมริกันมาถึง ผู้นำกองทัพสหรัฐฯ มองว่าชาวซุนนีเป็น "คนเลว" ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างรุนแรง ในตอนแรก ชาวฟัลลูจันเพิกเฉยต่อการปฏิบัติที่โหดร้าย เนื่องจากผู้นำชนเผ่าต้องการให้โอกาสแก่ชาวอเมริกัน
จากนั้น ก็มีเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2003 ที่กองทหารสหรัฐฯ ยิงผู้ชุมนุมอย่างสันติสังหารพลเรือนที่ไม่มีอาวุธไปหลายสิบคน สิ่งนี้เหนือสิ่งอื่นใดที่ทำให้ประชาชนหัวรุนแรงและทำให้พวกเขาต่อต้านชาวอเมริกัน ในฤดูใบไม้ผลิปี 2004 ผู้รับเหมารักษาความปลอดภัยชาวอเมริกัน (แบล็กวอเตอร์) สี่รายถูกสังหารในเมืองฟัลลูจา ศพของพวกเขาถูกฝูงชนที่โกรธแค้นเผาและแยกชิ้นส่วน มันเป็นการดูถูกความภาคภูมิใจของอเมริกา เพื่อตอบโต้ ทหารเปิดฉากการโจมตีครั้งใหญ่ซึ่งทำลายพื้นที่ส่วนใหญ่ของเมืองและสังหารพลเรือนหลายร้อยคน สหรัฐฯ ให้เหตุผลว่าการปิดล้อมดังกล่าวเป็นการโจมตีนักรบต่างชาติที่ (พวกเขาอ้างว่า) ซ่อนตัวอยู่ในฐานที่มั่นของผู้ก่อการร้าย ในความเป็นจริง ชาวเมืองเพียงต่อสู้เพื่อปกป้องบ้าน เมือง ประเทศ และศาสนาของพวกเขาจากผู้ยึดครองจากต่างประเทศ ทหารอาสาชีอะต์บางคนต่อสู้กับชาวซุนนีจริงๆ เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความสามัคคี
ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2004 ชาวอเมริกันได้ทำลายเมืองฟัลลูจาจนสิ้นเชิง ส่งผลให้ชาวซุนนีหลายหมื่นคนต้องลี้ภัยทางตะวันตกของแบกแดด นี่คือช่วงที่การปะทะกันทางนิกายระหว่างชาวสุหนี่และชีอะต์เริ่มต้นขึ้นจริงๆ ความเป็นปรปักษ์ระหว่างทั้งสองกลุ่มบานปลายจนกลายเป็นสงครามกลางเมือง ปัจจุบันฟัลลูจาได้กลายเป็นสัญลักษณ์ทั่วโลกมุสลิมของการต่อต้านการกดขี่ของชาวอเมริกันที่เพิ่มมากขึ้น
ความวุ่นวายทางการเมืองในเลบานอนยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าสงครามกับอิสราเอลจะยุติลงมานานกว่าหนึ่งปีแล้วก็ตาม ความตึงเครียดกำลังทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดโดยฝรั่งเศส อิสราเอล และสหรัฐอเมริกา คุณเห็นว่าบทบาทของฮิซบอลเลาะห์ในกระบวนการทางการเมืองโดยพื้นฐานแล้วสร้างสรรค์หรือทำลายล้าง? ฮิซบอลเลาะห์เป็น “องค์กรก่อการร้าย” จริงๆ ตามที่รัฐบาลบุชกล่าวอ้างหรือมีกองกำลังต่อต้านที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจำเป็นสำหรับการยับยั้งการโจมตีของอิสราเอลในอนาคตหรือไม่
ฮิซบอลเลาะห์ไม่ใช่องค์กรก่อการร้าย เป็นขบวนการทางการเมืองและการต่อต้านที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางและถูกต้องตามกฎหมาย ได้ปกป้องอธิปไตยของเลบานอน และต่อต้านแผนการของอเมริกาและอิสราเอลสำหรับตะวันออกกลางใหม่ นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในขบวนการทางการเมืองของเลบานอนที่เป็นประชาธิปไตยมากที่สุด และเป็นหนึ่งในไม่กี่กลุ่มที่มีข้อความเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคมและการต่อต้านจักรวรรดินิยม คณะบริหารบุชกำลังบอกผู้รับมอบฉันทะในรัฐบาลเลบานอนว่าอย่าประนีประนอมกับการเลือกประธานาธิบดีคนต่อไป นี่เป็นการผลักดันให้เลบานอนเข้าสู่สงครามกลางเมืองอีกครั้ง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นแผนดังกล่าว สหรัฐฯ ยังก่อสงครามกลางเมืองในอิรัก กาซา และโซมาเลีย
สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในโซมาเลียกำลังเลวร้ายลงอย่างต่อเนื่อง สหประชาชาติรายงานว่า ชาวโซมาลิสเกือบ 500,000 คนได้หลบหนีออกจากโมกาดิชูและอาศัยอยู่ในเมืองกระโจมชั่วคราวโดยมีอาหารหรือน้ำเพียงเล็กน้อย การต่อต้านซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเก่า - สหภาพศาลอิสลาม - กำลังเพิ่มความแข็งแกร่งขึ้น และการต่อสู้ได้ปะทุขึ้นใน 70 เปอร์เซ็นต์ของย่านใกล้เคียงในโมกาดิชู เหตุใดสหรัฐฯ จึงสนับสนุนกองทัพเอธิโอเปียที่บุกรุก? ขณะนี้โซมาเลียกำลังเผชิญกับสงครามนองเลือดที่ยืดเยื้อยาวนานหลายทศวรรษหรือไม่ หรือมีความหวังว่าฝ่ายที่ทำสงครามจะสามารถแก้ไขความแตกต่างของพวกเขาได้หรือไม่?
หลังจากผ่านไปหนึ่งทศวรรษครึ่งโดยไม่มีรัฐบาลและการต่อสู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดของกองกำลังติดอาวุธตามกลุ่ม ผู้นำกลุ่มตัดสินใจจัดตั้งศาลอิสลาม (โซมาลิสเป็นมุสลิมชาฟีสายกลาง) เพื่อตำรวจประชาชนของตนเอง และเพื่อป้องกันไม่ให้คนของพวกเขาก่อให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหม่ อิสลามเป็นพลังเดียวที่มีพลังมากพอที่จะรวมกลุ่มโซมาลิสเข้าด้วยกัน และมันก็ได้ผล มีผู้ต้องสงสัยกลุ่มอัลกออิดะห์เพียงครึ่งโหลเท่านั้นที่เข้าหรือออกจากโซมาเลียในคราวเดียวหรืออย่างอื่น แต่ศาลอิสลามไม่ใช่องค์กรอัลกออิดะห์ ถึงกระนั้น นโยบายของสหรัฐฯ ในโลกมุสลิมนั้นถูกกำหนดไว้บน "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ดังนั้นจึงมีความพยายามที่จะบ่อนทำลายโมเดลอิสลามที่ประสบความสำเร็จ ไม่ว่าจะเป็นกลุ่มฮามาสในฉนวนกาซา หรือกลุ่มฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอน
สหรัฐฯ สนับสนุนขุนศึกโซมาเลียผู้โหดเหี้ยม และสร้างแนวร่วมต่อต้านการก่อการร้าย ซึ่งโซมาเลียมองว่าเป็นพวกต่อต้านอิสลาม กองทหารติดอาวุธของศาลอิสลามได้ก่อการจลาจลโดยประชาชนเพื่อโค่นล้มขุนศึกและฟื้นฟูสันติภาพและเสถียรภาพให้กับพื้นที่ส่วนใหญ่ของโซมาเลียเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษ ถนนต่างๆ กลับมาปลอดภัยอีกครั้ง และนักธุรกิจโซมาเลียที่ถูกเนรเทศกลับบ้านเพื่อช่วยสร้างใหม่ ฉันอยู่ที่นั่นในช่วงเวลานี้ ชาวอเมริกันและชาวเอธิโอเปียจะไม่ยอมให้มีข้อตกลงใหม่นี้ รัฐบาลบุชมองเห็นอัลกออิดะห์ทุกที่ ดังนั้น พวกเขาจึงผนึกกำลังกับชาวเอธิโอเปียเพราะผู้รับมอบฉันทะของเอธิโอเปียถูกโค่นล้มในโมกาดิชู และเพราะพวกเขารู้สึกว่าถูกคุกคามโดยลัทธิชาตินิยมโซมาเลีย ด้วยความช่วยเหลือของสหรัฐฯ กองทัพเอธิโอเปียจึงขับไล่ศาลอิสลามและทำให้ประชากรหัวรุนแรงในกระบวนการนี้ ปัจจุบันโซมาเลียมีความรุนแรงมากขึ้นกว่าเดิม และกลุ่มนักรบญิฮาดก็เริ่มปรากฏตัวในที่ที่ไม่เคยมีมาก่อน
สงครามที่นำโดยสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานกำลังดำเนินไปไม่ดีนัก ชนบทถูกควบคุมโดยขุนศึก การค้ายาเสพติดกำลังเฟื่องฟู และชายชาวอเมริกาในกรุงคาบูล ฮามิด คาร์ไซ มีอำนาจเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากเมืองหลวง กลุ่มตอลิบานได้รวมกลุ่มใหม่และเข้ายึดเมืองทางตอนใต้อย่างมีระบบ ฐานสนับสนุนของพวกเขา ท่ามกลางชาว Pashtuns ที่ไม่แยแส ยังคงเติบโตต่อไป สหรัฐฯ มีความสำคัญเพียงใดในการประสบความสำเร็จในอัฟกานิสถาน? ความล้มเหลวจะคุกคามอนาคตของ NATO หรือ Transatlantic Alliance หรือไม่?
แม้ว่าสหรัฐฯ จะพ่ายแพ้ในอัฟกานิสถาน แต่สิ่งสำคัญจริงๆ ก็คือปากีสถาน นั่นคือที่ตั้งของกลุ่มตอลิบานและอัลกออิดะห์จริงๆ ไม่ ฉันไม่ได้บอกว่าสหรัฐฯ ควรทำสงครามในปากีสถาน สหรัฐฯ ได้สร้างความเสียหายมามากพอแล้ว แต่ตราบใดที่อเมริกากดขี่และทำให้ชาวมุสลิมแปลกแยก พวกเขาก็จะสู้ต่อไป
ฉนวนกาซาอยู่ภายใต้การคว่ำบาตรของอิสราเอลมานานกว่าหนึ่งปี แม้จะมีการปฏิบัติที่รุนแรง — การขาดแคลนอาหาร น้ำ และเวชภัณฑ์ (รวมถึงการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการโจมตีแบบสุ่มในพื้นที่พลเรือน) — แต่ไม่มีการโจมตีฆ่าตัวตายเพื่อตอบโต้พลเรือนอิสราเอลหรือทหาร IDF นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่ากลุ่มฮามาสจริงจังกับการละทิ้งการต่อสู้ด้วยอาวุธและเข้าร่วมกระบวนการทางการเมืองใช่หรือไม่ อิสราเอลควรเจรจาโดยตรงกับกลุ่มฮามาสที่ “ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตย” หรือดำเนินกลยุทธ์ปัจจุบันของตนต่อไปในการหนุน Mahmoud Abbas และ PA หรือไม่
ฮามาสชนะการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเสรีและยุติธรรม นั่นคือเป็นอิสระและยุติธรรมเท่าที่คุณสามารถคาดหวังได้เมื่ออิสราเอลและอเมริกาสนับสนุนฝ่ายหนึ่งในขณะที่พยายามผูกมัดอีกฝ่าย อิสราเอลและสหรัฐฯ ไม่เคยยอมรับผลการเลือกตั้ง นั่นเป็นเพราะกลุ่มฮามาสปฏิเสธที่จะยอมจำนน นอกจากนี้ ฮามาสยังเป็นเชื้อสายของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมซึ่งมีการดำเนินงานอยู่ในอียิปต์และจอร์แดน และทั้งสองประเทศเหล่านั้นกลัวตัวอย่างพี่น้องมุสลิมในรัฐบาล และพวกเขากลัวตัวอย่างของการเคลื่อนไหวที่ประสบความสำเร็จในการท้าทายชาวอเมริกันและชาวอิสราเอล ดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนฟาตาห์ . ทุกคนกลัวว่ากลุ่มอิสลามเหล่านี้จะกลายเป็นต้นแบบที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมและอำนาจนำของอเมริกา เผด็จการในภูมิภาคกลัวกลุ่มเหล่านี้เป็นพิเศษ ดังนั้นพวกเขาจึงทำงานร่วมกับชาวอเมริกันเพื่อรักษาแรงกดดันต่อคู่แข่งทางการเมืองของพวกเขา ฟาตาห์ของมาห์มูด อับบาสร่วมมือกับสหรัฐฯ และอิสราเอลเพื่อบ่อนทำลายกลุ่มฮามาสและบังคับให้รัฐบาลล่มสลาย แม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวมาจนถึงตอนนี้ สหรัฐฯ และอิสราเอลยังคงสนับสนุนกลุ่มฟาตาห์กลุ่มเดียวกับที่พยายามทำรัฐประหารเพื่อโค่นล้มกลุ่มฮามาส แผนดังกล่าวล้มเหลว และมือปืนของกลุ่มฮามาสสามารถขับไล่ฟาตาห์ออกจากฉนวนกาซาได้หลังจากการปะทะกันอย่างรุนแรงหลายครั้ง
อิสราเอลควรหยุดสนับสนุนฟาตาห์อย่างลับๆ และใช้วิธีแก้ปัญหา "รัฐเดียว" ควรให้สิทธิที่เท่าเทียมกันแก่ชาวปาเลสไตน์และคนที่ไม่ใช่ชาวยิว ละทิ้งลัทธิไซออนิสต์ อนุญาตให้ผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์กลับมา ชดเชยพวกเขา และรื้อถอนถิ่นฐาน หากอิสราเอลไม่สมัครใจรับเอาแนวทางรัฐเดียวมาใช้และทำงานเพื่อการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติ (เช่น แอฟริกาใต้) ในที่สุด อิสราเอลก็จะถูกขับไล่โดยคนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ชาวยิวในปาเลสไตน์ เช่นเดียวกับชาวอาณานิคมฝรั่งเศสในแอลจีเรีย นี่ไม่ใช่ คำถามของการเป็นอิสราเอล “โปร” หรือ “ต่อต้าน” ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการทำนายอนาคต และสำหรับผู้สังเกตการณ์อย่างมีเหตุผลของภูมิภาคนี้ ก็ชัดเจนว่าอิสราเอลไม่ใช่รัฐที่สามารถดำรงอยู่ในตะวันออกกลางได้ตราบเท่าที่ยังเป็นไซออนนิสต์
กองทัพสหรัฐฯ เข้มงวดมากเกินไป อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์การเมืองหลายคนเชื่อว่าบุชจะสั่งโจมตีอิหร่านทางอากาศ คุณคิดว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการโจมตี “แบบเลบานอน” ต่ออิหร่านหรือไม่ ถนน, สะพาน, โรงงาน, สถานที่ราชการ, คลังน้ำมัน, ฐานทัพทหาร, คลังอาวุธยุทโธปกรณ์, สนามบินและแหล่งนิวเคลียร์? อิหร่านจะตอบโต้หรือเพียงแค่ให้การสนับสนุนนักรบต่อต้านในอัฟกานิสถานและอิรักหรือไม่?
ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่บุชจะโจมตีอิหร่าน ไม่ใช่เพราะเขามีเหตุผลที่ดี แต่เป็นเพราะพระเยซูหรือพระเจ้าบอกเขา และเพราะอิหร่านเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านแนวหน้า (พร้อมด้วยฮิซบอลเลาะห์ ซีเรีย และฮามาส) ต่ออำนาจอำนาจของอเมริกาในภูมิภาค บุชเชื่อว่าไม่มีใครกล้าไล่ตามชาวอิหร่านที่ตามล่าเขา เขาเชื่อว่าประวัติศาสตร์จะพิสูจน์ให้เขาเห็น และเขาจะถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษ เช่นเดียวกับเรแกน นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบแบ่งแยกเชื้อชาติในเรื่องนี้ บุชคิดว่าอิหร่านเป็นวัฒนธรรมที่มีพื้นฐานมาจากเกียรติยศและความอับอาย เขาเชื่อว่าถ้าคุณทำให้ระบอบการปกครองของอิหร่านอับอาย ผู้คนก็จะลุกขึ้นมาโค่นล้มมัน แน่นอน ในความเป็นจริง เมื่อคุณวางระเบิดในประเทศ ผู้คนจะเกลียดชังคุณและออกมาชุมนุมรอบรัฐบาล ลองดูปฏิกิริยาของชาวเซิร์บหลังเหตุระเบิดโดย NATO หรือชาวอเมริกันหลังเหตุการณ์ 11 กันยายน
อิหร่านมีเสถียรภาพมากกว่าอิรักและมีกองทัพที่แข็งแกร่งกว่า นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังมีความเสี่ยงสูงในภูมิภาคนี้ ทั้งในอิรักและอัฟกานิสถาน พันธมิตรของอเมริกาก็ยิ่งอ่อนแอมากขึ้น การโจมตีอิหร่านอาจจุดชนวนสงครามในภูมิภาคที่จะลุกลามจนควบคุมไม่ได้ ไม่มีอะไรดีจะเกิดขึ้น ฝ่ายบริหารของบุชจำเป็นต้องเจรจากับอิหร่านและกดดันอิสราเอลให้ละทิ้งอาวุธนิวเคลียร์
สงครามต่อต้านการก่อการร้ายของบุชขยายขอบเขตตั้งแต่ชายแดนทางใต้ของโซมาเลียไปจนถึงตอนเหนือสุดของอัฟกานิสถาน ตั้งแต่แอฟริกา ไปจนถึงตะวันออกกลาง ไปจนถึงเอเชียกลาง สหรัฐฯ ยังไม่ได้พิสูจน์ในความขัดแย้งเหล่านี้ว่าสามารถบังคับใช้เจตจำนงของตนได้ด้วยวิธีการทางทหารเพียงอย่างเดียว ในความเป็นจริง ในทุกกรณี กองทัพดูเหมือนจะสูญเสียพื้นที่
และไม่ใช่แค่กองทัพเท่านั้นที่จมอยู่ด้วย ย้อนกลับไปในอเมริกา เศรษฐกิจกำลังถดถอยอย่างรวดเร็ว ดอลลาร์กำลังร่วงลง ตลาดที่อยู่อาศัยกำลังทรุดตัวลง การใช้จ่ายของผู้บริโภคลดลง และธนาคารเพื่อการลงทุนรายใหญ่ที่สุดของประเทศจมอยู่กับหนี้ที่มีสินเชื่อค้ำประกันมากกว่า 200 แสนล้านดอลลาร์
เมื่อพิจารณาถึงสถานะปัจจุบันของกองทัพและเศรษฐกิจ คุณเห็นหนทางใดที่ฝ่ายบริหารของบุชสามารถมีชัยในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย หรืออำนาจของสหรัฐฯ อยู่ในภาวะถดถอยอย่างถาวร?
ความหวาดกลัวเป็นยุทธวิธี ดังนั้นคุณจะไม่สามารถทำสงครามกับมันได้ตั้งแต่แรก คุณสามารถทำสงครามกับผู้คนหรือประเทศเท่านั้น สำหรับหลายๆ คน ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ กำลังทำสงครามกับมุสลิม นี่เป็นเพียงการทำให้ผู้คนหัวรุนแรงมากขึ้น และทำลายอำนาจและอิทธิพลของอเมริกาในโลก แต่บางทีนั่นอาจไม่ใช่เรื่องเลวร้ายขนาดนั้น
หนังสือของ Nir Rosen เกี่ยวกับอิรักหลังสงคราม In the Belly of the Green Bird: The Triumph of the Martyrs in Iraq จัดพิมพ์โดย Free Press ในปี 2006
Mike Whitney อาศัยอยู่ในรัฐวอชิงตัน เขาสามารถติดต่อได้ที่: [ป้องกันอีเมล]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค