மார்ச் 21/09 (IPS) - அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் கிராமப்புற மேம்பாட்டுச் சட்டத்தை ரத்து செய்தது, அல்வாரோ யூரிப் தலைமையிலான கொலம்பியா அரசாங்கத்திற்கும் இந்த ஆண்டிய நாட்டின் பழங்குடி மக்களுக்கும் இடையிலான மோதலில் ஒரு புதிய அத்தியாயத்தைத் திறக்கிறது.
1152 இன் சட்டம் அல்லது சட்டம் 2007, புதனன்று அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாக அறிவிக்கப்பட்டது (175 வாக்கியம் C-2009), ஏனெனில் இது பழங்குடி மக்கள் மற்றும் ஆப்ரோ-கொலம்பிய சமூகங்களுடன் முன் ஆலோசனையின் தேவையை பூர்த்தி செய்யவில்லை.
பயன்படுத்தப்பட்ட பங்கேற்பு செயல்முறைகள் "நல்ல நம்பிக்கையின் கொள்கைக்கு மாறாக பொருத்தமற்ற முறையில் முன்வைக்கப்பட்டன" என்றும், "அரசாங்க மற்றும் பாரம்பரிய அதிகாரிகளுடன் ஆலோசனைகள் உட்பட முறையான ஆலோசனை நடைமுறைகள் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. முன் ஆலோசனை விதிகள் பின்பற்றப்பட்டன."
சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பின் (ILO) உடன்படிக்கை 6 இன் பிரிவு 169ன்படி இந்த இனக்குழுக்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் அனைத்து சட்டமியற்றும் அல்லது நிர்வாக விஷயங்களுக்கும் முன் ஆலோசனை தேவைப்படுகிறது.
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையானது பல வாக்கியங்களில் நீதித்துறையை அங்கீகரித்தது, அனைத்து பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களின் ஆலோசனையின் உண்மையான செயல்முறை தேவைப்படுகிறது, அவர்களுக்கு திட்டங்கள் பற்றிய முழு தகவலையும் மாற்று வழிகளை முன்மொழியும் வாய்ப்பையும் வழங்குகிறது.
போதிய ஆலோசனைகள் இல்லாததால் வீழ்ச்சியடைந்த இரண்டாவது மிக முக்கியமான சட்டம் இதுவாகும்.
பொது வனவியல் சட்டம் ஜனவரி 2008 இல் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது, இது ஒரு வரலாற்று வாக்கியத்தில் நீதிமன்றத்தின் பல வருட முடிவுகளை சேகரித்தது.
நீதிமன்றத்திற்கு, வனச் சட்டத்தின் மீது 030 இன் வாக்கியம் C-2008 இல் வெளிப்படுத்தப்பட்டது, முன் ஆலோசனை "போதுமான மற்றும் பிரதிநிதித்துவ வழிமுறைகள் மூலம், சட்டம், அதன் பயன்பாட்டின் எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் அது சமூகத்தை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதை சமூகங்களுக்குத் தெரியப்படுத்துவது" அதை உச்சரிக்க பயனுள்ள வாய்ப்புகளை சமூகங்களுக்கு வழங்கவும்".
ILOவின் நிர்வாகக் குழுவின் கூற்றுப்படி, ஆலோசனை பயனுள்ளதாக இருக்க, "பழங்குடி மக்கள் தங்கள் சொந்த முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளில் ஈடுபடுவதற்கும், அவர்களின் கலாச்சார மற்றும் சமூக மாதிரிகளுக்கு ஏற்ற வகையில் திறம்பட பங்கேற்கவும் போதுமான நேரம் வழங்கப்பட வேண்டும். ."
மேலும், நீதிமன்றத்தைப் பொறுத்தவரை, "ஆலோசனை செயல்முறைகள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக பழங்குடி மக்களின் பயன்பாடுகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும், அவர்கள் உருவாக்கிய முடிவெடுக்கும் முறைகள் மற்றும் செயல்முறைகளுக்கு மதிப்பளிக்க வேண்டும்" (208 இன் வாக்கியம் C-2007).
வனச் சட்டத்தைப் போலவே, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், கிராமப்புற மேம்பாட்டுச் சட்டத்தின் மையமானது, அதன் சில கட்டுரைகள் மட்டுமல்ல, பழங்குடியினர் மற்றும் ஆப்ரோ-கொலம்பிய சமூகங்களை நேரடியாகப் பாதித்தது.
சட்டத்தின் பொதுவான தன்மையானது, பழங்குடி மற்றும் ஆப்ரோ-கொலம்பிய சமூகங்களை அதன் பயன்பாட்டில் இருந்து விலக்குவது சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் அது அவர்களுடன் உள்ளார்ந்த மற்றும் நேரடியான தொடர்பு மற்றும் அவர்களின் அடையாளம் மற்றும் அவர்களின் உயிர்வாழ்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன் நெருக்கமான தொடர்பைக் கொண்டுள்ளது.
பிரதேசம் என்பது பழங்குடியின வாழ்வின் இன்றியமையாத பகுதியாகும். நீதிமன்றத்தைப் பொறுத்தவரை, சொத்துரிமை தொடர்பான மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான வடிவத்தை வரையறுக்கும் கிராமப்புற வளர்ச்சியின் முழுமையான பார்வையை நாடும் சட்டம், பழங்குடியின சமூகங்களுடன் மிகவும் முழுமையான ஆலோசனையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
பூர்வீக அதிகாரிகளும் அமைப்புகளும் கிராமப்புறச் சட்டம் அடிப்படை உரிமைகளை அங்கீகரிக்கவில்லை அல்லது அகற்றவில்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் வெளிப்படுத்தின.
புதிய பூர்வீக இருப்புக்களை அங்கீகரிப்பது அல்லது பசிபிக் கடற்கரை மற்றும் வடமேற்கு அட்ராடோ ஆற்றில் ஏற்கனவே உள்ளவற்றை சட்டப்பூர்வமாக்குவதை சட்டம் தடைசெய்தது, அதே நேரத்தில் எந்தவொரு நகராட்சியும் அல்லது துறையும் இந்த பிரதேசங்களை தங்கள் பிராந்திய எல்லைகளில் சேர்க்க அனுமதிக்கிறது.
நாடோடி, செமினோமாடிக் மற்றும் தோட்டக்கலை மக்கள் தங்கள் பிரதேசங்களை அங்கீகரிப்பதற்கான நிபந்தனையாக நிரந்தர தொழிலை ஏற்க வேண்டும் என்றும் அது கோரியது.
கொலம்பியாவின் தேசிய பழங்குடி அமைப்பிற்காக – Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), கிராமப்புற சமூகங்களை பலிவாங்கும் வன்முறையானது "பழங்குடியினர் மற்றும் கறுப்பின சமூகங்களுக்கு தேவையான ஆலோசனைகளை நிறைவேற்ற சிறப்பு நடவடிக்கைகளை" கோருகிறது.
சட்டம் 1152 இன் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான வாதத்தை ஆதரிப்பதற்காக நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட ஆவணத்தில், ONIC இந்த நடவடிக்கைகள் "கிராமப்புற சமூகங்களைப் பாதிக்கும் வன்முறையை" கைது செய்ய வேண்டும் என்று கூறியது.
025 ஆம் ஆண்டின் T-2004 வாக்கியத்தில், கிராமப்புற மக்களின் அடிப்படை மனித உரிமைகளை மீறும் பொதுவான சூழ்நிலை உள்ளது என்று நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது, இதன் விளைவாக கட்டாய இடப்பெயர்ச்சி ஏற்படுகிறது, இது ஒரு அடிப்படை "அரசியலமைப்புக்கு எதிரான நிலைக்கு" வழிவகுத்தது.
இந்த நிலைமை 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து நிலம் மற்றும் கட்டாய இடப்பெயர்ச்சிக்கான மோதல்களில் வேர்களைக் கொண்ட ஆயுத மோதலின் விளைவாகும். பழங்குடியினருக்கு, இது ஐந்து நூற்றாண்டுகளாக நடந்து வருகிறது.
ONIC இன் கூற்றுப்படி, அரசாங்கம் "அரசியலமைப்புக்கு எதிரான அரசைப் பயன்படுத்தி வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கூட்டு உரிமைகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் சட்டத்தை திணித்துள்ளது."
11 அக்டோபர் 24 மற்றும் நவம்பர் 2008 க்கு இடையில் நாடு முழுவதும் உள்ள பழங்குடி மக்களை அணிதிரட்ட "Gran Minga de Resistencia" இன் நோக்கங்களில் கிராமப்புற சட்டத்தின் வீழ்ச்சியும் ஒன்றாகும்.
மிங்கா ("மிங்கா" என்றால் "பொது நலனுக்கான கூட்டுப் பணி") நவம்பர் 2 அன்று ஜனாதிபதி யூரிபேவுடன் ஆயிரக்கணக்கான பழங்குடி மக்கள் கலந்துகொண்ட பொது விவாதத்தை நடத்தினார்.
பழங்குடியின மக்களைக் கலந்தாலோசிக்கத் தவறியதற்காக சட்டத்திற்கு எதிரான சட்ட சவால் மனிதாபிமான கொலம்பிய ஜூரிஸ்ட்ஸ் நிறுவனத்தால் முன்வைக்கப்பட்டது மற்றும் விவசாய அமைப்புகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
கிராமப்புற சட்டங்கள் மீதான விவாதத்தில், பழங்குடி அமைப்புகள் விவசாய அமைப்புகள் மட்டுமல்ல, வன்முறையால் இடம்பெயர்ந்தவர்கள், கறுப்பின மக்கள் செயல்முறைகள், சிறு வணிகங்கள் மற்றும் தொழிலாளர் சங்கங்கள் உட்பட ஒரு பரந்த கூட்டணியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன.
கூட்டமைப்பு பல்வேறு தரிசனங்கள், கலாச்சாரங்கள், அரசியல் கருத்துக்கள் மற்றும் குழுக்களின் நலன்களை ஒரு மாற்று சட்ட முன்மொழிவு மற்றும் பல்வேறு பொதுவான அறிவிப்புகளாக வெளிப்படுத்தியது.
இந்த அமைப்புகளுக்கு, செயல்முறை மற்றும் உள்ளடக்கத்தின் பல காரணங்களுக்காக சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது. இரண்டு வழக்குகள் இந்தக் கருப்பொருளைத் தொட்டன.
முதலாவது காங்கிரஸின் பூர்வீக பிரதிநிதியான ஒரிசினியா பலன்கோவால் வழங்கப்பட்டது, அவர் அரசியல் எதிர்ப்பிற்கான உரிமையை மீறும் தீவிரமான நடைமுறைச் சிக்கல்களைக் கண்டித்தார் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ மட்டத்தில் மாற்று சட்ட முன்மொழிவை மாற்றாக விவாதிக்கப்படுவதைத் தடுத்தார்.
இரண்டாவது வழக்கு, உணவு இறையாண்மை மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு தொடர்பாக, விவசாயிகள், பழங்குடியினர், ஆப்ரோ-கொலம்பியர்கள், கிராமப்புற தொழிலாளர்கள் மற்றும் வன்முறையால் இடம்பெயர்ந்தவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் தொடர்பான சட்டத்தின் பிற்போக்கு தன்மையைக் கண்டனம் செய்தது.
கொலம்பியாவின் பழங்குடியின மக்களால் பாதிக்கப்பட்ட வன்முறைகளுக்கு மத்தியில், நீதிமன்றத்தின் மூலம் விஷயங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான இந்த இரண்டாவது அழைப்பை அரசாங்கம் கேட்குமா அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் படிப்படியான மாற்றம் அதற்கு மற்றொரு வாய்ப்பைக் கொடுக்கும் என்று நம்புமா என்பது கேள்வி. தோற்கடிக்கப்பட்ட நீதித்துறையை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும்.
ஹெக்டர் மாண்ட்ராகன் கான்டினென்டல் சோஷியல் அலையன்ஸின் விவசாயம் மற்றும் வணிகக் குழுவின் ஒருங்கிணைப்பாளராக உள்ளார்.
[மொழிபெயர்த்தவர் ஜஸ்டின் போடூர்]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை