Chanzo: FAIR
Chavez kwa hakika angejaribu kufuata ahadi zake za kubadili mfumo na kudai uhuru wa nchi yake.
Picha na Northfoto/Shutterstock
Kipande kifuatacho kimechukuliwa kutoka kwa kitabu kipya cha waandishi, Tishio la Ajabu: Dola ya Marekani, Vyombo vya Habari na Majaribio ya Mapinduzi ya Miaka 20 nchini Venezuela., iliyochapishwa na Vyombo vya habari vya Mapitio ya Kila Mwezi.
Katika Jimbo lake la Muungano anwani mnamo Februari 6, 2019, Donald Trump alisema:
Tunasimama pamoja na watu wa Venezuela katika harakati zao za kutaka uhuru—na tunalaani ukatili wa utawala wa Maduro, ambao sera zao za kisoshalisti zimegeuza taifa hilo kutoka kuwa tajiri zaidi Amerika Kusini hadi katika hali ya umaskini wa kutisha na kukata tamaa.
Maoni ya Trump ya kejeli hayakuzingatiwa kuwa ya utata, kwa sababu vyombo vya habari vya Magharibi, pamoja na vyombo vya kumpinga Trump kama vile New York Times, wametumia miaka mingi kuwasilisha uwongo: kwamba Venezuela ilikuwa imesitawi sana na ya kidemokrasia hadi Hugo Chávez, na kisha mrithi wake Nicolás Maduro, walipokuja na kuharibu kila kitu. Ikiwa wasomaji wanaamini hivyo, basi wanaweza kujiuliza, "Kwa nini serikali ya Marekani isiwasaidie Wavenezuela kurejea katika hali hiyo yenye ustawi?"
Lakini mtazamo huu ni matokeo ya udanganyifu wa kawaida kuhusu historia ya kiuchumi ya Venezuela, na inapuuza jinsi kuibuka kwa Chávez kulileta mageuzi ya kidemokrasia, na sio kurudi nyuma, kwa Venezuela. Hadithi ambazo vyombo vya habari vya Magharibi vinasimulia badala yake zinapaswa kuwafanya watu washangae jinsi Chavismo angeweza kuwa nguvu kuu ya kisiasa ikiwa kila kitu kingekuwa kizuri nchini Venezuela.
'Wakati mmoja tajiri zaidi'
Dai hili lisilo wazi kuhusu historia ya kiuchumi ya Venezuela, kwa namna mbalimbali—“ikiwa limefanikiwa,” “linalokuwa tajiri zaidi”—limekuwa likienea kila mahali katika vyombo vya habari vya Magharibi. Utafutaji wa Nexis kwenye magazeti ya Kiingereza ya "Venezuela" na "yaliyofanikiwa" ulipata nyimbo 563 kati ya 2015 na 2019.
Madai ya "mara moja yenye mafanikio" hayawezi kurejelea utajiri wa asili wa Venezuela: Hifadhi kubwa ya mafuta na dhahabu bado iko. Nia ya wazi ya kuelezea Venezuela kama "iliyofanikiwa" ni kupendekeza kwamba hali ya maisha ilikuwa "mara moja" ya nchi tajiri.
Kwa hivyo Venezuela ilikuwa "mara moja" tajiri kwa kipimo gani? Hiyo ilikuwa lini hasa? Je, ni vigezo gani vya kuorodheshwa vinatumika kusema kuwa ilikuwa moja ya matajiri zaidi? Ilikuwa mara moja katika 10% ya juu (kwa kipimo chochote)? 50% ya juu?
Daima inadokezwa kuwa siku za fahari ya kiuchumi ya Venezuela zilikuwa katika enzi ya kabla ya Chávez, lakini mwandishi wa habari za kifedha Jason Mitchell ametoa dai hili kwa uwazi. Kuandika kwa Uingereza Spectator (2/18/17), alisema, “Miaka 1997 iliyopita Venezuela ilikuwa mojawapo ya nchi tajiri zaidi duniani.” Kwa hiyo Venezuela ilikuwa imefurahia hali yake ya utajiri mwaka wa XNUMX, mwaka mmoja kabla ya Hugo Chávez kuchaguliwa kwa mara ya kwanza. Huo ni upuuzi mtupu.
Kwa kweli, Chávez alipochaguliwa kwa mara ya kwanza mwaka 1998, Venezuela ilikuwa na asilimia 50. kiwango cha umasikini, licha ya kuwa muuzaji mkubwa wa mafuta kwa miongo kadhaa. Ni ilianza kusafirisha nje mafuta katika miaka ya 1920, na ilikuwa ni mwanzoni mwa miaka ya 1970 ambapo wazalishaji wakubwa wa mafuta wa Mashariki ya Kati, Saudi Arabia na Iran, kuzidi Venezuela katika uzalishaji. Mwaka 1992, The New York Times (2/5/92) iliripoti kwamba “ni asilimia 57 tu ya Wavenezuela wanaoweza kumudu zaidi ya mlo mmoja kwa siku.” Je, hiyo inaonekana kama “mojawapo ya nchi tajiri zaidi ulimwenguni”? Ni wazi sivyo, lakini inafaa kusema zaidi kuhusu takwimu zinazoweza kutumika kuwapotosha watu kuhusu historia ya kiuchumi ya Venezuela.
Mapato na usambazaji
Wanauchumi kawaida hutumia Pato la Taifa kwa kila mtu kutathmini jinsi nchi ilivyo tajiri. Kimsingi ni kipimo cha wastani wa mapato kwa kila mtu. Ikiwa waandishi wa habari wangejali kuwa sahihi kabisa waliposema kwamba Venezuela ilikuwa "tajiri," basi hiyo ni takwimu ambayo wangetaja.
Chati iliyo hapa chini inaonyesha data ya Benki ya Dunia ya Pato la Taifa la Venezuela (lililorekebishwa na mfumuko wa bei) kwa kila mtu tangu 1960, na inakinzana na hadithi ya vyombo vya habari vya Magharibi iliyosingiziwa bila kuchoka kwamba mabadiliko kutoka kwa ustawi hadi umaskini yalifanyika kwa sababu ya Chavismo. Pato la Taifa halisi kwa kila mtu lilifikia kilele 1977, karibu na mwisho wa boom ya mafuta, kisha ikaingia katika kupungua kwa muda mrefu. Wakati Chávez alipoingia madarakani mwaka wa 1999, ilikuwa katika mojawapo ya sehemu zake za chini kabisa katika miongo kadhaa. Kisha ilisukumwa chini zaidi na majaribio mawili ya kwanza ya kumwondoa Chávez madarakani: mapinduzi ya Aprili 2002 na, miezi kadhaa baadaye, kuzima kwa kampuni ya mafuta ya serikali—“mgomo wa mafuta.” Kufikia 2013, Pato la Taifa halisi kwa kila mtu lilirejea kwa kasi, karibu kufikia kilele chake cha 1977.
Chini ya Chávez, kiwango cha umaskini kilipunguzwa kwa nusu, kwa hivyo kwa hakika kuna uwiano kati ya Pato la Taifa kwa kila mtu na hali ya maisha nchini Venezuela. Lakini Pato la Taifa kwa kila mtu, peke yake, halisemi chochote kuhusu jinsi mapato yanavyogawanywa. Na hiyo inaweza pia kufanya ulinganisho wa kimataifa kuwa wa kupotosha sana.
Kwa mfano, 1980 ilikuwa karibu sana na kilele cha kihistoria cha Venezuela katika Pato la Taifa kwa kila mtu, ambayo nafasi ya 32 duniani mwaka huo iliporekebishwa kwa ajili ya ununuzi wa usawa wa uwezo, kama wachumi wanapendekeza kwa ulinganisho wa kimataifa. Lakini kiwango cha vifo vya watoto wachanga kilishika nafasi ya 58 duniani, chini sana ya Cuba, ambayo kiwango cha vifo vya watoto wachanga kilikuwa cha 28 mwaka huo. Vifo vya watoto wachanga ni kiashirio cha kimsingi cha afya ambacho husaidia kufichua ni kwa kiasi gani utajiri wa nchi unatumiwa kuwanufaisha watu wake. Kwa hakika, kiwango cha vifo vya watoto wachanga nchini Venezuela mwaka wa 1980 kilikuwa zaidi ya mara mbili juu kama huko Cuba.
Mwaka mwingine wa kufichua ni 1989, wakati mauaji ya waandamanaji maskini waliojulikana baadaye kama Caracazo yalifanyika. Kwa upande wa Pato la Taifa kwa kila mtu (iliyorekebishwa kwa usawa wa uwezo wa kununua), Venezuela nafasi ya juu katika Amerika ya Kati na Kusini—hali serikali yake ilifanya mauaji mabaya zaidi ya watu maskini katika historia yake ya kisasa.
Mauaji hayo yalifichua asili ya ulaghai ya ustawi na demokrasia ya Venezuela. Inaelezea kuongezeka kwa Chávez, na pia inafichua jinsi serikali ya Marekani na vyombo vya habari viliisaidia serikali ya Venezuela ambayo iliendesha mauaji hayo.
Kutoka Caracazo hadi Chavismo
Ilianza Februari 27, 1989. Vikosi vya usalama vya Venezuela kuua mamia, na pengine maelfu ya watu maskini kwa muda wa siku tano. Maskini waliinuka katika uasi dhidi ya mpango uliowekwa na IMF wa "marekebisho ya kimuundo" ambao ulihusisha upandishaji mgumu wa bei za mafuta na nauli za basi. Mpango huo uliwekwa na Rais Carlos Andres Pérez, mtu ambaye alikuwa amefanya kampeni akisema kwamba mipango ya IMF ilikuwa kama "bomu la nyutroni ambalo liliua watu lakini likaacha majengo yakiwa yamesimama."
Rais wa Marekani George HW Bush kuitwa Pérez mnamo Machi 3, 1989, wakati mauaji ya Caracazo yalipokuwa bado yanafanyika, kuungana na Pérez na kutoa mikopo ya Venezuela. Maelezo ya vyombo vya habari vya Marekani vya Venezuela yalilingana na sera ya mambo ya nje ya Bush. A New York Times makala (11/11/90) kuhusu Venezuela na Clifford Krauss alifafanua Pérez kama "mwanademokrasia wa kijamii mwenye haiba." Hakuna neno lililoandikwa kuhusu mauaji ya Caracazo. Makala hiyo iliangazia shukrani za Bush kwa Pérez kwa, miongoni mwa mambo mengine, kuongeza pato la mafuta la Venezuela ili kusaidia kulinda Marekani kutokana na matokeo mabaya ya kiuchumi baada ya uvamizi wa Iraq nchini Kuwait.
Mnamo Februari 5, 1992, Luteni Kanali Hugo Chavez alijulikana sana kwa Wavenezuela kwa kujaribu mapinduzi ya kijeshi. Siku ambayo mapinduzi ya Chávez yalishindwa, habari katika gazeti la New York Times (2/5/92) aliitaja Venezuela kama "moja ya serikali za kidemokrasia zilizo na utulivu wa Amerika ya Kusini," na Pérez mwenyewe kama "mwanademokrasia mkuu," licha ya mauaji ya Caracazo miaka mitatu tu mapema, ambayo haijatajwa kamwe. The Times pia alimnukuu wakati huo-Rais Bush akimtaja Pérez "mmoja wa viongozi wakuu wa kidemokrasia wa ulimwengu wetu."
Sio Perez mwingine
Wakati Chávez alipoingia madarakani kwa mara ya kwanza baada ya uchaguzi mwaka 1999, serikali ya Marekani haikufanya mashambulizi mara moja. Unapozingatia matamshi ya ajabu ya kampeni dhidi ya IMF ya Carlos Andres Pérez-rais ambaye wakati huo aliwaua watu ili kutekeleza mpango wa kubana matumizi wa IMF-haishangazi kwamba Marekani ingehisi Chávez yuko nje kwa muda. Labda Chávez angekuwa mdanganyifu vile vile—na hivyo anastahili kuungwa mkono na Marekani.
Kufikia mwaka wa 2001, serikali ya Marekani iligundua kuwa Chávez hangekuwa kama Pérez, ambaye alifanya mzaha mbaya wa maneno yake dhidi ya IMF mara tu alipokuwa ofisini. Kwa hakika Chávez angejaribu kufuata ahadi zake za kubadili mfumo na kudai uhuru wa nchi yake. Chavez alipinga vikali uvamizi wa Marekani dhidi ya Afghanistan, na hata akasema kwamba balozi wa Marekani alikuja kupiga simu na kumuomba kwa dharau kubatilisha msimamo wake. Hilo lilimkasirisha Chávez kuamuru balozi huyo atoke nje ya chumba hicho. Hili lilikuwa tukio muhimu katika kuzorota kwa uhusiano wa Venezuela na Marekani (Bart Jones, Hugo!, Steerforth Press, 2007, uk. 297).
Ndani ya nchi, Chávez pia alikuwa na kipindi kifupi cha fungate na wasomi wa zamani wa Venezuela na tabaka la kati. Kama Gregory Wilpert alivyoiweka Kubadilisha Venezuela kwa Kuchukua Madaraka (Kwa, 2006, uk. 20):
Chávez alipochukua madaraka kwa mara ya kwanza, alifurahia ukadiriaji wa uidhinishaji wa 90%, ambao ungependekeza kuwa ubaguzi wa rangi na utabaka kwa upinzani wa daraja la kati hatimaye dhidi ya Chávez haungeweza kuwa jambo muhimu.
Watu wa tabaka la kati wa Venezuela walikuwa wameingia kwenye umaskini kwa miongo miwili na walimuunga mkono Chávez mwaka wa 1998 kwa sababu walikuwa na hamu ya mabadiliko.
Lakini hivi karibuni, wasomi wa zamani wa kisiasa, kama balozi wa Amerika, walichukia sana Chávez kudai mamlaka yake. Walitarajia upendeleo wa Chávez. Asili yake ya Kiafrika na Wenyeji, na asili yake ya tabaka la wafanyikazi, inaweza kupuuzwa, hadi akaepuka madalali wa kawaida wakati wa kufanya uteuzi wa baraza lake la mawaziri.
Mgogoro huo ulizidi pale bunge la katiba, lililochaguliwa na wapiga kura, lilipotayarisha katiba mpya ambayo ilipitishwa katika kura ya maoni. Mamlaka za mpito ziliteuliwa chini ya utaratibu mpya wa kidemokrasia. Kama Wilpert alivyoelezea (Kubadilisha Venezuela, p. 20):
Wasomi wa zamani kisha walitumia udhibiti wake wa vyombo vya habari vya nchi kugeuza tabaka la kati dhidi ya Chávez, na kuunda kampeni ambayo ilichukua fursa ya ubaguzi wa rangi na utabaka uliofichika katika utamaduni wa Venezuela.
Kufikia 2004, kwa kutabiriwa, Chávez alitegemea zaidi kuungwa mkono na watu maskini kushinda uchaguzi (Kubadilisha Venezuela, uk. 268–269).
Katiba mpya, zama mpya
Katika mwaka wa kwanza alipoingia madarakani, Chávez alianzisha mchakato wa hatua tatu kuipa Venezuela katiba mpya. Mnamo Aprili 1999, alikwenda kwa wapiga kura akiuliza kama walitaka kuanzisha mchakato huo kwa kuchagua bunge la katiba, na kama waliidhinisha kanuni zinazobainisha jinsi bunge hilo lingechaguliwa. Upande wake ulishinda kura hiyo ya maoni kwa 92% ya kura katika swali la kwanza, na 86% katika la pili (ambalo lilibainisha sheria za msingi za uchaguzi) (Kubadilisha Venezuela, p. 21).
Uchaguzi ulifanyika mwezi Julai kuchagua wajumbe wa bunge hilo. Wafuasi wa Chavez walishinda viti 125 kati ya 131 vya bunge. Bunge lilitunga katiba na, miezi minne baadaye, iliidhinishwa na 72% ya wapiga kura katika kura nyingine ya maoni.
Bunge pia liliteua baraza la mpito, linalojulikana kama Congressillo (kongamano ndogo), ambalo liliteua mwanasheria mkuu mpya, mtetezi wa haki za binadamu, mdhibiti mkuu, baraza la taifa la uchaguzi na mahakama kuu.
Mnamo Julai 2000, Chávez alienda kwa wapiga kura tena kwa mamlaka mapya ya urais chini ya katiba mpya na alishinda kwa urahisi na 59.8% ya kura. Lakini hizi zilikuwa "chaguzi kubwa," kama Wilpert (Kubadilisha Venezuela, uk. 22) ilisema, zile "zilizowaondoa wasomi wa zamani wa kisiasa wa nchi hiyo karibu kabisa kutoka sehemu za juu za taasisi za umma za Venezuela":
Wagombea elfu thelathini na tatu waligombea zaidi ya ofisi 6,000 siku hiyo. Mwishowe, Chávez aliidhinishwa tena ofisini kwa 59.8% ya kura. Wafuasi wa Chávez walishinda viti 104 kati ya 165 vya Bunge la Kitaifa na 17 kati ya viti 23 vya ugavana. Katika ngazi ya mtaa, wagombea wa Chávez hawakufaulu, wakishinda tu nusu ya nyadhifa za meya wa manispaa.
Kwa haki, a New York Times wahariri mnamo Agosti 1999 tayari ilidhaniwa kuwahutubia Wavenezuela na kupotosha mchakato wa mageuzi ya kidemokrasia kama kunyakua madaraka:
Wanapaswa kuwa waangalifu sana na mbinu ambazo Bw. Chávez anatumia. Anajichotea madaraka mikononi mwake, na kutumia vibaya mkutano wa bunge maalum la katiba sasa mjini Caracas ambao unaundwa karibu kabisa na wafuasi wake.
Bw. Chávez, kamanda wa zamani wa askari wa miamvuli ambaye alifanya mapinduzi ya kijeshi ambayo hayakufanikiwa mwaka 1992, hadi sasa ameonyesha heshima ndogo kwa maafikiano yanayohitajika katika demokrasia, ambayo Venezuela imekuwa nayo kwa miaka 40.
Ni wazi, mchakato wowote wa mageuzi ya kweli katika Amerika ya Kusini ungedhalilishwa na vyombo vya huria kama vile New York Times.
Uongo mkuu
Uongo unaoenezwa kuhusu siku za nyuma za Venezuela unafanya uchokozi wa Marekani dhidi yake uwezekane kwa sasa. Inafaa kufupisha baadhi ya uwongo huu muhimu:
- Venezuela ilikuwa "imestawi" na kuharibiwa na ujamaa. Kwa hakika, Venezuela ilikuwa nchi isiyo na usawa ambapo watu wengi walikuwa maskini licha ya utajiri wa mafuta nchini humo, ambao ulikuwa umeingiza mapato makubwa ya mauzo ya nje tangu miaka ya 1920.
- Venezuela ilikuwa demokrasia kabla ya Chavismo. Kwa hakika, demokrasia ya Venezuela ilikuwa mfumo mbovu sana ambapo wanasiasa walipishana kushika madaraka kwa mujibu wa makubaliano yasiyo ya kidemokrasia, na kukandamiza ukali kwenye koo za maskini wa Venezuela kwa kufanya mauaji, kama vile Caracazo.
- Chavismo iliharibu demokrasia ya Venezuela. Chavez kweli alijaribu kufanya mapinduzi mwaka 1992, lakini aliingia madarakani kupitia uchaguzi mwaka 1998, na baadaye akafanya mabadiliko kupitia michakato mingi ya kidemokrasia.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia