Sa krime lufte duhet të kryejë një lider perëndimor para se të konsiderohet person i padëshirueshëm nga media e korporatave dhe themelimi? Me sa duket nuk ka kufi, nëse do të gjykojmë nga reagimi mbizotërues ndaj rikthimit të Tony Blair në skenën politike.
Më 11 korrik ishte njoftoi se Blair do të “kontribuonte me ide dhe përvojë” në rishikimin e politikave të liderit laburist Ed Miliband. Ai me sa duket do të japë këshilla se si të 'maksimizohen' trashëgimitë ekonomike dhe sportive të Lojërave Olimpike të Londrës 2012.
The Guardian e përshkroi njoftimin butësisht si një 'lëvizje të diskutueshme'; jo domosdoshmërisht në vendin në përgjithësi, pohoi gazeta, por 'ndoshta veçanërisht brenda Partisë Laburiste'. Një titull i Guardian deklaroi "Kthimi i mbretit".
"Krahu i majtë" John Harris bëri punën e tij në Guardian për të zbutur rrugën e Blerit:
“Ai është vetëm 59 vjeç, foto e vitalitetit të nxirë të përhershëm dhe i etur për të “bërë një ndryshim”. A mund të jetë në letra një pozicion i katërt në numrin 10? Nuk duhet ta përjashtojmë.'
Harris deklaroi "se për të gjitha gabimet e tij, shkeljet dhe gjykimet e gabuara ulëritës, ka diçka magnetike në talentin e tij".
Kur Blair u shfaq në një darkë për mbledhjen e fondeve të Laburistëve në stadiumin Emirates të Arsenalit, Harris vuri në dukje se:
“Ai u përshëndet nga turma e detyrueshme e protestuesve, ende të zemëruar për rolin e tij në luftën në Irak.
Kjo është gjëja kurioze për protestuesit e paqes; 'të zemëruar' pafund për vendin që po tërhiqej në një luftë të paligjshme që çoi në vdekjen e rreth një milion njerëzve, krijoi katër milionë refugjatë irakianë, shkatërroi infrastrukturën e Irakut, gjeneroi vuajtje të patregueshme dhe djegur shuma të pahijshme të parave publike në kohët e 'shtrëngimeve' '. Ndoshta ne britanikët duhet thjesht të shfaqim atë buzën e sipërme të fortë të famshme dhe të vazhdojmë. Sigurisht kjo është ajo që Richard Beeston, redaktor i huaj i The Times, sugjeroi në 2009:
“E gjithë kjo ndodhi gjashtë vjet më parë. Kalojeni atë.' ('Lufta shkoi keq. Jo ndërtimi. Mos u fiksoni për ligjshmërinë e pushtimit të Irakut. Vetë fushata ishte fatkeqësia e vërtetë', The Times, 26 shkurt 2009.)
Një editorial i kohëve të fundit i Times përshëndeti kthimin e Blair:
“Labour po bashkohet, duke u mbështetur në talentin e saj më të mirë në dispozicion dhe duke filluar të bëhen sërish seriozë. (Editorial, 'Një vit në politikë', The Times, 14 korrik 2012)
Ardhja e dytë e Blerit u nis nga një bisedë miqësore në emisionin Andrew Marr të BBC-së. Marr, natyrisht, është i njohur si një totalisht analist i paanshëm politik dhe një 'intervistues i përshtatshëm dhe i ditur [sic]' (për të cituar një kabllogram nga ambasada amerikane në Londër drejtuar Hillary Clinton-it).
Sulmi i PR vazhdoi kur Evening Standard i Londrës publikoi një intervistë me ish-kryeministrin ditën kur ai ‘redaktoi’ gazetën. A do të donte të bëhej sërish kryeministër një ditë? "Sigurisht", u përgjigj ai. Një kohë mbështetëse financiare intervistë me redaktorin Lionel Barber shpalli:
“Pesë vjet pas largimit nga pushteti, Tony Blair dëshiron të kthehet. Ai është gati për një rol të ri të madh. Por çfarë saktësisht e shtyn atë? Dhe a mund ta bindë botën të dëgjojë?'
U cituan 'miq' dhe 'aleatë' të paemërtuar, pa dyshim duke përcjellë mesazhin e miratuar nga Blair:
“Miqtë thonë se ai është i dëshpëruar për të luajtur një rol më të madh, jo sepse ka ndonjë ambicie për të kandiduar për poste të larta, por sepse dëshiron të jetë pjesë e argumentit. "Ai me të vërtetë do të donte të ishte përsëri në qendër të vëmendjes," thotë një aleat i vjetër.'
Një Kujdestar redaksional bëri pak për të ndihmuar:
"Ai duket se ka ndier një prekje që nga libri i tij ["A Journey", botuar në 2011]; ndoshta ai ka mësuar edhe pak respekt për të drejtën ndërkombëtare.’ (‘E pamendueshme? Tony Blair sërish për kryeministër.’)
Gazeta vazhdoi:
“Përveç kësaj, nuk është koha për t’u shqetësuar për detajet e politikës – ka showbiz-i që duhet marrë parasysh. Në vitin 2007, John Major e krahasoi lamtumirën e gjatë të Blair me Nellie Melba; rikthimi i ardhshëm duhet të tregojë se ai është më shumë si Sinatra dhe Elvis. Mund të ketë vetëm një trashëgimtar të vërtetë të Tony Blair, dhe ai është Tony Blair II.
A mundet që pararoja e gazetarisë liberale britanike të bëjë vërtet një thirrje editoriale për kthimin e Blair? Nuk duhet të jetë një surprizë totale. Kujtoj se edhe në vazhdën e krimi suprem ndërkombëtar të pushtimit Irak, kujdestar akoma i quajtur për lexuesit e saj për të rizgjedhur Blair në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2005.
Krimineli i luftës që vetëpërçmohet
Muajin e kaluar, The Guardian promovuar ditarët e Alastair Campbell-it, kryeluftëtarit të Blair-it, me një fragment që tregon një takim me 'suedezët e famshëm të Britanisë', Sven Göran Eriksson dhe Ulrika Jonsson, dhe një tjetër që përshkruan dëshirën e ish-kryeministrit për vajin e ullirit. Ajo iu la në dorë John Pilger theksoni pikën që në ditarë:
“Campbell përpiqet të spërkasë gjakun e Irakut mbi demonin Murdoch. Ka shumë për t'i larë të gjithë.'
Andrew Brown i The Guardian, redaktor i seksionit "Besimi" i Komentit është falas, i larguar nga gjaku i them lexuesit se në një debat të kohëve të fundit me Rowan Williams, Kryepeshkopin e Canterbury-t, Bler ishte 'qesharak dhe ndonjëherë vetë-përçmues'. Brown dha një shembull të humorit modest të Blair:
“Dikur shkrova një broshurë se pse një akt i të drejtave të njeriut në Britani do të ishte një ide krejtësisht e keqe – më pas, si kryeministër, e prezantova një të tillë.
Ndoshta është e dobishme të kujtohet se edhe kriminelët e luftës mund të jenë ‘qesharak’ dhe ‘vetëpërçmues’.
Në të kundërt, kolumnisti i Independent Matthew Norman e bëri të qartë të tijën përbuzje për Blerin:
Quajeni një keqgjykim strategjik mizor, një eksperiment të çmendur Neokon, një krim lufte apo çfarëdo tjetër, kuptohet mirë në këto terma fëmijë: Z. Blair bëri një gjë vërtet të tmerrshme, me pasoja të tmerrshme të papërshkrueshme për popullin e Irakut. trupat e vrarë dhe të gjymtuar në ndjekjen e marrëzisë së tij dhe ata që vdiqën dhe u plagosën këtu në bombardimet hakmarrëse në korrik 2005, mëngjesin pas Olimpiadës së 30-të iu dha qytetit të Londrës.'
Ai vazhdoi:
“Tony Blair nuk është profet i çnderuar gabimisht, por një i pari në tokën e tij. Ai është një i pabesë, sepse u bashkua me një akt të ligësisë së madhe dhe qindra mijëra vdiqën të panumërta dhe miliona të tjerë vuajtën në mënyrë monstruoze si pasojë.'
Norman vuri në dukje me të drejtë se Bleri është 'i armatosur me një kabale ultras besnikë në shtyp'. Kjo, së bashku me mbrojtjen e tij nga një institucion kryesisht mbështetës, do të thotë se 'ndoshta asnjë forcë në tokë nuk mund të depërtojë në guaskën e tij të titanit'.
Por një komponent jetik i ‘predhës së titanit’ që mbron Blair-in është se gazetarët ‘mainstream’ përmbahen nga përshkrimi i veprimeve të ish-kryeministrit dhe bashkëpunëtorëve të tij si krime lufte. Vetë Matthew Norman dështoi kur shkroi me humbje nervi:
Quajeni atë një gjykim të gabuar strategjik, një eksperiment Neocon i çmendur, një krim lufte apo çfarëdo tjetër.
Sa i përket "kabalës së ultras besnikë në shtyp", Norman nuk dha emra. Por ato përfshijnë redaktorë të lartë në gazetën e vetë Norman, Independent; për të mos përmendur të paktën një nga kolegët e tij në Independent on Sunday, hagiografin e Blair John Rentoul. Ashtu si Matthew Norman nuk do të kalojë një vijë në rërë, po ashtu edhe Simon Jenkins i Guardian kur ai argumenton se "një akt i shlyerjes së keqe do të shpëtonte reputacionin e ish-kryeministrit". Nga mosveprimi i tij është i dukshëm çdo thirrje për Blair dhe bashkëpunëtorët e tij që të dalin në gjyq në Hagë dhe të përballen me akuza për krime lufte.
Si Pilger me të drejtë thotë e luftës së agresionit të Perëndimit kundër Irakut:
“Njohja se mediat e respektuara, liberale, të lavdëruara nga Blair ishin një aksesor jetik për një krim të tillë epik është lënë jashtë dhe mbetet një test i veçantë i ndershmërisë intelektuale dhe morale në Britani”.
Përveç guaskës së titanit të mediave të korporatave, edhe Blair po vepron mbrojtur nga 'kundërshtimi i ashpër në Whitehall ndaj zbulimit të dokumenteve kyçe në lidhje me pushtimin e Irakut, veçanërisht të dhënat e diskutimeve mes tij dhe Xhorxh Bushit.' Kjo do të thotë se hetimi i Chilcot për luftën në Irak tani nuk do të publikojë raportin e tij deri diku në 2013. Ish-sekretari i kabinetit Lord O'Donnell thuhet se i tha Chilcot se publikimi i shënimeve të Blair do të dëmtonte marrëdhëniet e Britanisë me SHBA-në dhe nuk do të ishte në interesin publik. Ky është kodi për "institucion duhet të mbrojë veten".
Rregullimi i inteligjencës dhe fakteve për Iranin
Në Rrjetin e Lajmeve Real, Annie Machon dhe Ray McGovern kujtoj se janë pothuajse saktësisht dhjetë vjet që kur Blair u takua në Downing Street me ministra të lartë dhe zyrtarë të lartë ushtarakë dhe të inteligjencës për një informim se si SHBA planifikonte të 'justifikonte' sulmin ndaj Irakut. Sir Richard Dearlove, kreu i MI6, sapo ishte kthyer nga SHBA ku ishte takuar me homologun e tij, drejtorin e CIA-s, George Tenet.
i famshmi 'Memo e Downing Street’, procesverbali zyrtar i konferencës më 23 korrik 2002, zbulon atë që Dearlove i tha Blerit dhe të pranishmëve për atë që kishte dëgjuar nga Tenet; domethënë, se Bush kishte vendosur të largonte Saddam Huseinin duke nisur një luftë që do të "justifikohej me lidhjen e terrorizmit dhe armëve të shkatërrimit në masë".
Shpjegoi e dashura se si po bëhej: 'Inteligjenca dhe faktet po fiksohen rreth politikës.' Kjo pasoi marrëveshjen në prill 2002 midis Bushit dhe Blerit, kur kryeministri britanik qëndroi në fermën e presidentit në Teksas në Crawford. Bler u zotua për mbështetjen e Mbretërisë së Bashkuar për pushtimin e Irakut.
Machon dhe McGovern kujtoj fushata propagandistike të cilës më pas publiku iu nënshtrua:
“Në fund të verës së vitit 2002, kërcënimi sintetik nga Iraku u “seksua” nga një makineri propagandistike e mirëpunuar nga inteligjenca SHBA-MB. Rrotullimi ishte i pafund: titujt që bërtisnin "45 minuta nga dënimi"; gënjeshtrat rreth Sadamit që rindërton programin e armëve bërthamore të Irakut; dhe gazetaria e verdhë në lidhje me uraniumin "kekut të verdhë", thuhet se Irani po kërkonte nga Afrika më e errët.
Qytetarëve të Mbretërisë së Bashkuar u ushqyen me lugë inteligjenca e rreme e Dosjes së Shtatorit dhe më pas, vetëm gjashtë javë para sulmit në Irak, Dosja “Dodgy”, bazuar në një tezë doktorature 12-vjeçare të nxjerrë nga interneti, së bashku me të paverifikuara, Inteligjenca e papërpunuar që doli të ishte e rreme – e gjitha e paraqitur nga spiun dhe politikan si inteligjencë e nxehtë, ogurzi.
“Kështu u bë rasti i luftës. Të gjitha gënjeshtra; qindra mijëra të vdekur, të plagosur, të gjymtuar dhe miliona refugjatë irakianë; megjithatë askush nuk mbajti llogari.'
Në vend që të mbahen përgjegjës, disa nga autorët janë shpërblyer:
“Sir Richard Dearlove, i cili mund ta kishte penguar gjithë këtë po të kishte integritetin për të folur, u lejua të tërhiqej me nderime të plota dhe u bë Master i një kolegji të Kembrixhit. John Scarlett, i cili si kryetar i Komitetit të Përbashkët të Inteligjencës nënshkroi dosjet mashtruese, u shpërblye me punën e lartë të spiunazhit në MI6 dhe titullin kalorësi. Xhorxh W. Bush i dha Xhorxh Tenetit Medaljen Presidenciale të Lirisë – çmimi më i lartë civil. I paturpshëm.'
Machon dhe McGovern argumentojnë se inteligjenca edhe një herë po rregullohet; këtë herë në mbështetje të një sulmi të mundshëm ndaj Iranit:
“Vetëm javën e kaluar [Sir John] Sawers, i cili pasoi Scarlett si kreun e MI6 tre vjet më parë, mbajti një fjalim të jashtëzakonshëm në të cilin ai jo vetëm u mburr për rolin operacional të MI6 në pengimin e përpjekjes së supozuar të Iranit për të zhvilluar një armë bërthamore, por gjithashtu pohoi se Irani do ta kishte bombën deri në 2014-ën.
E megjithatë, konsensusi – madje edhe ndërmjet agjencive të SHBA-së dhe Izraelit – është që Irani ka nuk mori një vendim për të ndërtuar një armë bërthamore që kur programi i saj u ndal në vitin 2003. Profesionistët e medias me sa duket nuk mund ta kuptojnë këtë fakt themelor. Një Robert Fisk artikull për Sirinë në Independent të dielën dje kishte një nëntitull që bënte një pohim të pakualifikuar për Iranin dhe 'armët e tij bërthamore'. Me sa duket kjo është shkruar nga një nga nënredaktorët e gazetës. A do të shkojë Fisk direkt te redaktori i tij dhe do të ankohet për këtë keqinterpretim?
Por mungesa e armëve bërthamore të Iranit nuk e ka penguar këtë vendtë radhitur për ‘ndërhyrjen’ perëndimore. Ia vlen t'i referohemi edhe një herë dëshmisë së gjeneralit Wesley Clark, ish-shefit të NATO-s, kur ai kujton një bisedë me një gjeneral të Pentagonit në vitin 2001, disa javë pas sulmeve të 11 shtatorit:
"Ai u dorëzua në tryezën e tij. Ai mori një copë letër. Dhe ai tha: "Sapo e zbrita këtë nga kati lart" - që do të thotë zyra e Sekretarit të Mbrojtjes - "sot". Dhe ai tha, "Ky është një memorandum që përshkruan se si ne do të marrim shtatë vende në pesë vjet, duke filluar me Irakun, dhe më pas Sirinë, Libanin, Libinë, Somalinë, Sudanin dhe, duke përfunduar, Iranin."
Duket se gazetarët thjesht nuk mund të ndihmojnë veten në injorimin e fakteve të tilla të papërshtatshme. Dhe kështu, nëse publiku nuk kërkon ndryshe, redaktorët dhe gazetarët e korporatave do të vazhdojnë të kryejnë rolin e tyre të zakonshëm të bindur në shërbim të pushtetit.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj