Disidenti sovjetik Yevgeny Yevtushenko tha në mënyrë të famshme se:
"Kur e vërteta zëvendësohet nga heshtja, heshtja është një gënjeshtër."
Në këtë vend, si në 'demokracitë' e tjera perëndimore, të vërtetat e rëndësishme në fakt po heshtin. Siç kemi i shkruar në shumë raste, antisemitizmi ishte përdoret si armë për të shkatërruar shanset që Jeremy Corbyn të bëhet kryeministër britanik. Stafi i Shtabit të Punës, madje edhe deputetë laburistë, komplotuan në mënyrë aktive kundër tij. Seriali i fuqishëm i Al Jazeera-s, "Dosjet e Punës", e cila ishte hapur boshatisur nga media e establishmentit, i ka dokumentuar të gjitha këto në detaje të konsiderueshme.
Dhe tani Festivali i Filmit Glastonbury i është nënshtruar presionit të ngjashëm dhe anuloi një shfaqje të një filmi të ri, "Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie".
Bordi i Deputetëve të Hebrenjve Britanikë (BDBJ), një organizatë themeluese e krahut të djathtë që pretendon se përfaqëson 'komunitetin' hebre britanik, u kishte shkruar organizatorëve të Glastonbury, Michael dhe Emily Eavis, duke thënë se do të ishte 'thellësisht e keqe' nëse festivali do të organizohej. Filmi. Marie van der Zyl, presidente e BDBJ, tha në një letër drejtuar organizatorëve të festivalit:
“Duket thellësisht e keqe që ai të ofrojë një platformë për një film që kërkon qartë të indoktrinojë njerëzit që të besojnë një teori konspiracioni që synon efektivisht organizatat hebraike.
“Ne do të kërkojmë që ju të mos lejoni që festivali juaj të rrëmbehet nga ata që kërkojnë të promovojnë urrejtje pa asnjë bazë faktike, në të njëjtën mënyrë siç do të shpresonim që festivali juaj të mos shfaqë filma që synojnë të promovojnë teori të tjera konspirative, si p.sh. -vaksinimi, 9 shtatori i vërtetë ose gjurmët kimike.'
Krijuesit e filmit, i shfaqur për herë të parë në Londër në shkurt, përshkruaj filmi kështu:
Prodhuar nga krijuesi i filmave radikalë i vlerësuar me çmime Platform Films, me kontribute nga Jackie Walker, Ken Loach, Andrew Murray, Graham Bash dhe Moshe Machover, dhe i transmetuar nga Alexei Sayle, ky film dokumentar me metrazh të gjatë eksploron një histori të errët dhe të errët të mashtrimi politik dhe shpifjet e egra antisemitike. Ai zbulon gjithashtu rolin kritik të luajtur nga lideri aktual i Laburistëve, Keir Starmer dhe pyet nëse lëvizja që mbështeti Corbyn mund të ngrihet përsëri.'
Recensenti Diane Datson shkroi:
“Mesazhi i vërtetë i përcjellë në këtë film është se Partia Laburiste nuk është alternativë ndaj Konservatorëve – ajo i shërben klasës në pushtet dhe udhëhiqet nga dikush po aq dinak sa Boris Johnson, nëse jo më shumë.”
Ajo shtoi:
“Megjithatë, unë për vete u ndjeva i ngritur, pasi filmi përfundoi në mënyrë optimiste. Shumë nga të intervistuarit mendojnë se nuk ka humbur gjithçka – ata miliona njerëz që u frymëzuan dhe u dhanë shpresa nga projekti Corbyn nuk janë larguar – ata duhet të gjenden duke mbështetur linjat e piketave, duke protestuar dhe duke luftuar për shumë kauza si publike pronësia e NHS-së dhe e drejta për grevë dhe themelimi është ende e ngurtësuar.'
Por Paul Mason, më parë i BBC Newsnight dhe Channel 4 News, dhe tani një deputet i mundshëm i Partisë Laburiste nën Starmer, sulmoi filmin si paraqitur:
'një teori konspirative e plotë për kundërshtarët e Corbyn-it, duke ngatërruar sionistët, hebrenjtë dhe Izraelin si pjesë e një force që "orkestroi" përmbysjen e tij.'
Mason dha një shembull specifik:
Shtatëmbëdhjetë minuta më vonë, pasi paraqiti prova të një “fushate të orkestruar” kundër Corbyn-it, narratori, Alexei Sayle pyet: “Por nëse ishte një fushatë e orkestruar, kush ishte në orkestër?” Pason një montazh të heshtur që tregon Bordin Hebraik të Deputetëve, Lëvizjen Hebraike të Punës, Miqtë e Punës të Izraelit dhe Lëvizjen e Avokimit të Izraelit.
"Si një regjisor profesionist, unë e njoh këtë prezantim pa fjalë të një ideje të diskutueshme jo si një aksident, por si një teknikë: përdorimi i titrave dhe fotografive për të deklaruar atë që, nëse flitet me zë të lartë, mund të akuzohet për antisemitizëm."
Përshkrimi i Masonit është një shtrembërim i madh. Ky seksion i filmit trajton vërtet rolin e lobit pro-izraelit në MB, me montazhin që tregon lojtarët kryesorë. Por para këtij seksioni, "Gënjeshtra e madhe" tashmë thekson pikën vendimtare që ishte themelimi në tërësi që punoi pa u lodhur për të rrëzuar Corbyn-in, madje deri në atë masë sa një gjeneral i ushtrisë britanike që nuk përmendet emri, kërcënonte se ushtria do të 'marrëvetësohej' dhe se 'njerëzit do të përdornin çfarëdo mjeti të mundshëm, të drejtë apo të padrejtë' për të hequr qafe Corbyn (Sunday Times, 20 shtator 2015).
Sayle, si transmetues, deklaroi pa mëdyshje se:
"Për krijimin, ngritja e papritur e Corbyn ishte e tmerrshme."
Ai vazhdoi:
“Corbyn ishte armë antikapitaliste, kundër luftës, anti-bërthamore. Madje edhe socialist'.
Mike Cowley, një anëtar i Partisë Laburiste, tha:
“Mendoj se kjo është ajo që i ka dhënë institucionit një frikë të tillë, në një farë mase, sepse ata panë numrat që ai po mobilizonte. Dhe, siç filluam të shohim, nuk është në të vërtetë Corbyn nga i cili ata kanë frikë. Jemi ne – ai është vetëm një burrë. Jemi ne, ata kanë frikë.'
Sayle më pas theksoi se:
"Që nga fillimi, kërcënimi më i madh i Jeremy Corbyn ishte nga deputetët e tij laburist."
Pas zgjedhjeve të 2017-ës, fushata kundër Corbyn 'kaloi në tepricë':
“Shtypi konservator ia hodhi gjithçka Jeremy Corbyn-it. Ata provuan njollë pas njollosje [montazhi i shtypit në faqen e parë]. Por në fund, vetëm një ngeci [i supozuar antisemitizmi].'
Me fjalë të tjera, filmi në mënyrë dërrmuese e bën të qartë se lobi pro-izraelit ishte vetëm një lojtar në një orkestër shumë më të madhe që ishte themelor. nuk hebreje, në natyrë. Mason zgjodhi ta injoronte këtë në rishikimin e tij. E megjithatë, ai kishte veten i pranuar komploti më i gjerë në 2020:
"Një grup i lartë punonjësish laburistë komplotuan në mënyrë aktive që partia të humbiste zgjedhjet e 2017... ky është një moment Watergate, jo vetëm për laburistët, por edhe për politikën britanike"
Në Twitter, këngëtari i majtë Billy Bragg bashkuar sulmi ndaj filmit:
“Problemi me filmin është se ai nënkupton se ka një komplot hebre pas humbjes së Corbyn. Fakti që mbështetësit e filmit kanë fajësuar lobin izraelit për ndalimin dhe jo përmbajtjen e filmit, disi nënvizon mungesën e tyre të të kuptuarit të këtij problemi.
Si provë, atëherë Bragg cituar Citimi mashtrues i Masonit (me sa duket, dhe i pamenduar, sepse vetë Bragg nuk e kishte parë filmin) si një tentativë 'Gotcha!'
Jackie Walker, një aktiviste hebreje e cila është intervistuar në 'The Big Lie', bëri një pikë shtesë, të rëndësishme kur ajo përgjigjur për Bragg:
“Miqtë Laburistë të Izraelit në masë të madhe nuk janë hebrenj, Bordi i deputetëve nuk e fsheh angazhimin e tyre ndaj Izraelit dhe IAM [Lëvizja e Avokimit të Izraelit] është pikërisht ajo që ata thonë në kallaj – ata AVOKONIN për Izraelin”.
Natyrisht, "Gënjeshtra e madhe" është e drejtë për të trajtuar rolin e rëndësishëm që luan lobi pro-izraelit. Ai përfshin klipe nga filmi Al Jazeera, 'Lobi', i cili ekspozoi përpjekjet e vendosura të Izraelit për të ndërhyrë në politikën e Britanisë. Në veçanti, zyrtari i ambasadës izraelite Shai Masot u kap në një film duke u mburrur se ai mund të ndihmonte në 'zbërthimin' e deputetëve pro-palestinezë. Një klip i Peter Oborne, ish-redaktor politik i Telegraph, nga i njëjti film i Al Jazeera, është shfaqur gjithashtu në të cilin ai thotë:
“Kjo [veprimet e lobit izraelit] është një ndërhyrje e egër në politikën britanike. Nuk duhet të lejohet.'
Në Twitter, Ben Sellers i vëzhguar që:
“Kam punuar në Parlament dhe kam qenë një aktivist antiracist gjatë gjithë jetës sime të rritur. Nuk jam naiv për këto gjëra. E pashë filmin me shumë kujdes për çdo gjë që mund të konsiderohet antisemitike. Ideja që nënkupton një "komplot hebre" të mposhtur Corbyn është një shtrembërim.'
He vazhduar:
“Ajo që bën është të shpjegojë se organizatat (me politikën e tyre centriste dhe të djathtë) brenda dhe jashtë partisë, punuan për të krijuar një krizë për udhëheqjen e Corbyn dhe për të mposhtur të majtën në parti. Kjo është e dokumentuar dhe evidentuar mirë (p.sh. në dokumentet e Al Jazeera).'
Sellers përfunduar:
“Nuk është një teori konspiracioni – është një argument. Dhe ajo që njerëzit [si Mason dhe Bragg] nuk u pëlqen është ai argument. Ata nuk duan ta dëgjojnë. Pra, ata kanë arritur[d] të shuajnë zërin e hebrenjve të krahut të majtë (në bazë të faktit se komuniteti hebre është një lloj monolit). Kjo është e rrezikshme dhe jodemokratike.'
"Anti-racistët akuzohen për racizëm nga racistët"
"Gënjeshtra e madhe" thekson gjithashtu sulmet e pandërprera të medias së krijuar ndaj Corbyn, veçanërisht pas Zgjedhjeve të Përgjithshme të 2017-ës, të cilat ai ishte aq afër fitimit. 'Njoftimi që ngeci' ishte miti se antisemitizmi supozohej se ishte i përhapur në laburistët nën Corbyn. Një 'kancer', siç thoshte një titull i neveritshëm i gazetës.
Në tij rishikim i shtrembëruar i dokumentarit, Mason ngriti spektrin e veprimit ligjor me arsyetimin se filmi supozohet se shkel përkufizimin e antisemitizmit të Aleancës Ndërkombëtare të Përkujtimit të Holokaustit (IHRA) të njëanshëm politik dhe shumë të diskutueshëm. E thënë thjesht, filmi guxon të kritikojë aparteid shteti i Izraelit, lobistët e tij dhe bashkëpunëtorët e medias, të cilët bënë fushatë për të shpifur Corbyn dhe mbështetësit e tij, duke përfshirë aktivistë laburistë për një kohë të gjatë.
Si gazetari Jonathan Cook i vëzhguar në vitin 2021, një fushatë pesëvjeçare nga grupe lobuese shumë partizane pro-izraelite ishte në gjendje të mashtronte komunitetin ndërkombëtar rreth natyrës së asaj që është përshkruar gabimisht si përkufizimi i "standardit të artë" të antisemitizmit. Përkufizimi tani është shndërruar në 'një kupë' me të cilën mund të rrahësh kritikët e Izraelit dhe të shtypësh të drejtat e palestinezëve.
Avi Shlaim, një profesor emeritus në Universitetin e Oksfordit, i vëzhguar në parathënien e një 2021 raportojnë se si është keqinterpretuar përkufizimi i antisemitizmit:
"[Një] përkufizim që synonte të mbronte hebrenjtë kundër antisemitizmit u shtrembërua për të mbrojtur Shtetin e Izraelit kundër kritikave të vlefshme që nuk kanë të bëjnë fare me racizmin anti-hebre."
Në shtator 2018, Alexei Sayle kishte tha një takim i ngjeshur në konferencën e Partisë Laburiste që:
Nuk mund të ketë padrejtësi më të madhe se sa antiracistët të akuzohen për racizëm nga racistët.
Kjo është një përmbledhje e saktë dhe e përmbledhur e asaj që ka ndodhur vitet e fundit.
Duke parë dokumentarin e plotë, 'Oh Jeremy Corbyn: Gënjeshtra e madhe', është e qartë se ai është hulumtuar tërësisht, mbështetet në të intervistuar të besueshëm dhe të artikuluar dhe argumentet e tij janë analizuar dhe paraqitur me mjeshtëri. Nocioni se ai është në çfarëdo mënyre 'antisemitik' është vetëm një shenjë se sa larg është rruga censurë totalitare kemi udhëtuar në këtë vend.
Glastonbury kapitullon
Në vend që të vijë në mbrojtje të filmit, Michael Walker i Novara Media kritikuar titulli i filmit:
"Normalisht, unë jam kundër shtypjes së çdo diskutimi të hapur për atë që ndodhi në dhe me lindjen midis 2015 dhe 2019. Por të quash filmin tënd "gënjeshtra e madhe" është, në rastin më të mirë, me të vërtetë budalla.'
Pse? Sepse Hitleri kishte përdorur e njëjta frazë, 'gënjeshtra e madhe'. Por, siç vunë në dukje disa njerëz në përgjigje të Walker's 'me te vertete memece' komentoni, kështu bëni shumë të tjerë. Në fakt, 'gënjeshtra e madhe' vjen nga një prej kontribuesve hebrenj në film, Moshé Machover, në përshkrimin e shpifjeve kundër Corbyn. Për më tepër, Walker pranuar ai as nuk e kishte parë filmin.
Kjo vazhdoi rekord i turpshëm i Novara-s – mbani mend, gjoja një 'alternativë' ndaj mediave të korporatave - në dështimin për të vlerësuar në mënyrë kritike armatimin e antisemitizmit; me të vërtetë, pranuar miti se antisemitizmi ishte endemike nën Laburistët e udhëhequr nga Corbyn.
Pasi ata iu nënshtruan presionit pro-izraelit për të anuluar filmin, organizatorët e festivalit Glastonbury lëshuan më pas një deklaratë në të cilën ata tha:
“Megjithëse ne besojmë se Pilton Palais [kinemaja] e rezervoi këtë film me mirëbesim, me shpresën për të provokuar debat politik, është bërë e qartë se nuk është e përshtatshme për ne që ta shfaqim atë në festival.
"Glastonbury ka të bëjë me unitetin dhe jo ndarjen, dhe ne qëndrojmë kundër të gjitha formave të diskriminimit."
Çfarë kontrasti nga viti 2017 kur Corbyn kishte drejtuar një turmë masive, mirënjohëse në Glastonbury, duke shpallur një mesazh 'uniteti dhe jo ndarjeje' dhe 'qëndrimi kundër të gjitha formave të diskriminimit'.
BDBJ gjeli se filmi tani ishte anuluar:
“Ne jemi të kënaqur që në vazhdën e një letre që dërguam më herët sot, @glastonbury ka njoftuar anulimin e shfaqjes së këtij filmi. Teoritë e urrejtjes së konspiracionit nuk duhet të kenë vend në shoqërinë tonë.'
Naomi Wimborne-Idrissi, një anëtare themeluese e Jewish Voice for Labor, e cila u përjashtua nga Partia Laburiste e Starmer për të qenë 'lloj i gabuar i hebreut', tha në Twitter:
“E pabesueshme që @glastonbury është përkulur ndaj kërkesave të fansave të Starmer's @uklabour, duke ndaluar një film që ekspozon demonizimin e @jeremycorbyn. Censorët thonë se filmi bashkon sionistët, hebrenjtë dhe Izraelin. Jo, në fakt, kjo është ajo që ata bëjnë. Shihni dhe gjykoni vetë.'
Gazetari amerikan Glenn Greenwald vuri në dukje:
' @glastonbury Festivali i Filmit kapitulloi para presionit dhe anuloi dokumentarin e Corbyn.
“Kjo ilustron krizën e madhe në botën demokratike: një fiksim intensiv në shtypjen dhe heshtjen e pikëpamjeve kundërshtuese dhe jo angazhuese.
"Çdo zgjidhje tani është censurë."
Është me të vërtetë 'zgjidhja' e parë nga pushteti i vendosur, dhe është krejtësisht e gabuar.
Kishte raportime minimale nga mediat shtetërore-korporative britanike dhe, më e rëndësishmja, asnjë zhurmë për censurën dhe një hap tjetër që po ndërmerrej drejt shtypjes së fjalës së lirë. Kishte një sërë raportesh të shkurtra lajmesh, duke përfshirë në I pavarur, standard Evening, Kujdestar (kaluar në vetëm tre rreshta), kohet, Daily Mail Telegraf.
Këto kryesisht çuan me akuzat për 'antisemitizëm' dhe 'teori konspirative'. Evening Standard mbajti gjithashtu një copë njollosëse, "Oh Jeremy Corbyn: Glasto mit dhe një teori helmuese konspirative", nga Tanya Gold.
Pjesa e vetme domethënëse që hedh poshtë akuzat e rreme, cinike ishte një artikull në Independent raporton reagimin e Norman Thomas, producentit të filmit. Ai tha se anulimi i filmit ishte shkaktuar nga 'presioni vicioz i jashtëm'. Ai shtoi:
“Një grup presioni i jashtëm [BDBJ] i ka shpallur luftë filmit tonë. Ata u shkruan sponsorëve të festivalit... dhe ngritën një stuhi të madhe ankesash për filmin duke pretenduar, pa asnjë bazë, se filmi është antisemitik.'
He vazhduar:
“Pretendimi se filmi është antisemitik është një shpifje totale.
'Organizatorët e festivalit madje patën një avokat që të ekzaminonte filmin, i cili e shpalli atë krejtësisht pa antisemitizëm. [Theksi ynë]'
Siç kemi parë edhe me persekutim mizor e Julian Assange dhe trajtim of Roger Waters, bashkëthemelues i Pink Floyd, institucioni po bëhet gjithnjë e më i ashpër në sulmet e tij ndaj atyre që sfidojnë pushtetin.
Është me të vërtetë ironike që Glenn Greenwald, një gazetar amerikan, është shumë më i zëshëm në mbrojtjen e lirisë së fjalës në Mbretërinë e Bashkuar sesa gazetarët britanikë. Një heshtje e madhe ka rënë mbi mediat në këtë vend.
DC & DE
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj