Turistët që vizitojnë qytetet spanjolle pëlqejnë Cordova, Toledo dhe Sevilla kanë mundësinë të largohen për një orë apo më shumë në një 'Muze të Inkuizicionit', i njohur ndonjëherë si 'Galeria e Torturës'. Për rreth tre euro, vizitorët mund të shohin një gamë ekzotike pajisjesh të përdorura për të vënë në shtyllë, për të vrarë, mbytur dhe copëtuar qeniet njerëzore në emër të Zotit.
Është joshëse të sigurojmë veten se këto janë relike të një të kaluare të largët, tmerre që nuk mund të ndodhin kurrë tani. Por a përfundoi vërtet epoka e errët? Noam Chomsky komentoi:
“Një pjesë e tragjedisë së palestinezëve është se ata në thelb nuk kanë mbështetje ndërkombëtare. Për një arsye të mirë – ata nuk kanë pasuri, nuk kanë pushtet. Pra nuk kanë të drejta. Është mënyra se si funksionon bota – të drejtat tuaja korrespondojnë me fuqinë dhe pasurinë tuaj.'
Kjo është me të vërtetë mënyra se si funksionon bota. Është gjithashtu mënyra se si funksiononte bota mesjetare. Sekretari i Jashtëm i Mbretërisë së Bashkuar, Lord David Cameron (Baron Cameron i Chipping Norton), kohët e fundit dha gjykimin mbi luftën në Ukrainë në një konferencë shtypi në Uashington:
"Ka vlerë jashtëzakonisht të mirë për paratë... Pothuajse gjysma e pajisjeve ushtarake ruse të paraluftës janë shkatërruar pa humbur një jetë të vetme amerikane. Ky është një investim në sigurinë e Shteteve të Bashkuara.'
Sipas edhe presidentit të Ukrainës, Volodymyr Zelensky, kanë qenë 31,000 mijë ukrainas vrarë në konflikt. Zyrtarët amerikanë vlerësojnë 70,000 të vdekur, ndërsa Rusia pretendon se ka vrarë 444,000. A janë këto vdekje 'vlerë të mirë për para'?
Po 50,000 rusë vlerësuar nga BBC të ketë vdekur? A kanë rëndësi? Në fund të fundit, qytetërimi evropian supozohet të bazohet në mësimin e Krishtit se ne duhet të duam, jo vetëm 'fqinjën', por 'armikun' tonë. Në Channel 5 të Britanisë, Jeremy Vine, i patundur i BBC-së ofruar një pamje ndryshe nga Bill, një telefonues nga Mançesteri:
“Bill, Bill, realiteti brutal është, nëse vesh një uniformë për Putinin dhe shkon të luftosh luftën e tij, ndoshta e meriton të vdesësh, apo jo?”
Diku tjetër, më i nderuari dhe i drejti i nderuari Justin Welby, Kryepeshkopi i Canterbury-t, komentoi pasi Irani u hakmor ndaj bombardimit të Izraelit ndaj një konsullate iraniane në Damask, Siri, duke vrarë 16 persona, duke përfshirë dy gjeneralë të lartë iranianë:
“Sulmet ndaj Izraelit nga Irani këtë fundjavë ishin të gabuara. Ata rrezikuan jetën e civilëve dhe përshkallëzuan tensionet tashmë të rrezikshme në rajon. Unë lutem për paqen dhe sigurinë të popullit të Izraelit në këtë moment dhe u bëj thirrje të gjitha palëve si për vetëpërmbajtje ashtu edhe për të vepruar për paqen dhe sigurinë reciproke.' (Theksi ynë)
Nëse Krishti do të kishte bërë komente politike, ai do t'i kishte deklaruar të dy iranianët Izraeli sulmon gabim, dhe ai do të ishte lutur 'për paqen dhe sigurinë' e popujve të Izraelit Irani dhe gjithashtu Palestina.
Cameron përgjigjur për të njëjtën çështje:
“[Ishte] një gjë e pamatur dhe e rrezikshme që Irani kishte bërë dhe mendoj se e gjithë bota mund ta shohë. Të gjitha këto vende që disi kanë pyetur veten, e dini, cila është natyra e vërtetë e Iranit? Është aty bardh e zi.”
Ai u pyet menjëherë: 'Çfarë do të bënte Britania nëse një komb armiqësor do të rrafshonte një nga konsullatat tona?'
Përgjigja tragjikomike e Cameron:
"Epo, ne do të merrnim, ju e dini, ne do të merrnim veprime shumë të forta."
Natyrisht, 'ne' do të bënim të njëjtën gjë ose më keq, por është një shenjë e zymtë e 'natyrës së vërtetë' të Iranit kur 'ata' e bëjnë atë. Të këqijtë nuk kanë të drejtë as të mbrohen kur sulmohen nga të mirët. Mendimi standard mesjetar.
'Murderous' Dhe 'Brutal' - Animi i gjuhës
Në momente boshe, ndonjëherë ne fantazojmë të hapim dhomën tonë të Tmerreve të Propagandës me Lentet Mediatike, një Sallë të Infamy Media. Do të ishte një hapësirë shpellore e mbushur me shembuj pajisjesh të përdorura për të mbytur dhe copëtuar të Vërtetën.
Një seksion i veçantë do të rezervohej për derdhjet e urta të korrespondentit të sigurisë së BBC-së Frank Gardner, i cili shkroi kohët e fundit të Izraelit:
"Ai iu përgjigj sulmeve vrasëse të udhëhequra nga Hamas të 7 tetorit... dhe më pas kaloi gjashtë muajt e ardhshëm duke goditur Rripin e Gazës."
Sulmi i Hamasit ishte 'vrasës', pra, me Izraelin që administroi thjesht një 'goditje' me sulmin e tij që ka shkaktuar të paktën 30 herë humbje jete. Një 'rrahje' është përgjithësisht mavijosje, por jo domosdoshmërisht fatale. Termi sigurisht nuk është sinonim i gjenocidit. A është ky përdorim i njëanshëm i gjuhës i rastësishëm, apo sistematik?
Drejtësia dhe saktësia në raportim (FAIR) komentoi në studimin e tyre të kujdesshëm të New York Times, Washington Post dhe Wall Street Journal:
“Duke parë të gjitha atributet, 77% e rasteve kur fjala “brutale” përdorej për të përshkruar një aktor në konflikt, u referohej palestinezëve dhe veprimeve të tyre. Kjo ishte 73% e kohës në Times, 78% në Post dhe 87% në Journal. Vetëm 23% e rasteve përdoreshin “brutale” për të përshkruar veprimet e Izraelit…'
Ndërhyrja raportuar në një memo të zbuluar që zbuloi se New York Times kishte 'udhëzuar gazetarët që mbulonin luftën e Izraelit në Rripin e Gazës që të kufizonin përdorimin e termave "gjenocid" dhe "spastrim etnik" dhe "të shmangnin" përdorimin e frazës "territor i pushtuar" kur duke përshkruar tokën palestineze'. Intercept shtoi:
“Memorandumi gjithashtu udhëzon gazetarët që të mos përdorin fjalën Palestinë “përveç në raste shumë të rralla” dhe të shmangin termin “kampe refugjatësh” për të përshkruar zonat e Gazës të vendosura historikisht nga palestinezët e zhvendosur të dëbuar nga pjesë të tjera të Palestinës gjatë izraelitëve të mëparshëm – luftërat arabe. Zonat njihen nga Kombet e Bashkuara si kampe refugjatësh dhe strehojnë qindra mijëra refugjatë të regjistruar.'
Memo u shkrua nga redaktori i standardeve të Times Susan Wessling, redaktori ndërkombëtar Philip Pan dhe zëvendësit e tyre. Një burim i redaksisë së Times, i cili kërkoi anonimitetin 'nga frika e hakmarrjes', tha:
“Unë mendoj se është një lloj gjëje që duket profesionale dhe logjike nëse nuk keni njohuri për kontekstin historik të konfliktit palestinezo-izraelit. Por nëse e dini, do të jetë e qartë se sa falje është për Izraelin.'
Dhoma jonë e Tmerreve të Propagandës mund të paraqesë këtë fjali mezi të besueshme nga një BBC raportojnë nga Lucy Williamson, e cila lexohet si diçka nga filmi "Dr. Strangelove':
"Nëse do të dëshironit të hartonit rrugën drejt një qeverie palestineze të shëndetshme dhe funksionale, ndoshta nuk do të fillonit nga këtu."
Ndoshta nuk do të fillonte nga ku? Nga mesi i një gjenocidi gjashtëmujor, me dy milionë civilë të vdekur nga uria, me fëmijë të vërtetë të vdekur nga uria, me dhjetëra mijëra fëmijë të vrarë, me Gazën në gërmadha? Është e vështirë të imagjinohet një vëzhgim më i shurdhër nga pikëpamja etike ose intelektuale. Jeremy Bowen i BBC-së shtuar në sensin e surrealitetit:
"Vendimi për të mos vënë veton ndaj rezolutës së armëpushimit të Ramazanit është gjithashtu një përpjekje e amerikanëve për të mbrapsht akuzat se ata kanë mundësuar veprimet e Izraelit."
A është një 'akuzë' se SHBA ka furnizuar miliarda dollarë raketa dhe bomba pa të cilat Izraeli nuk mund të kryente gjenocidin e tij? A ka ndonjë mënyrë të imagjinueshme që SHBA-ja mund ta 'zmbrapsë' këtë fakt të paargumentueshëm? Kujdestar përshkruar se si SHBA ka punuar shumë për të shmangur mbikëqyrjen e Kongresit:
“SHBA raportohet të ketë bërë më shumë se 100 shitje armësh në Izrael, duke përfshirë mijëra bomba, që nga fillimi i luftës në Gaza, por dërgesat i shpëtuan mbikëqyrjes së Kongresit sepse çdo transaksion ishte nën shumën e dollarit që kërkon miratim.
"Administrata Biden... ka mbajtur një rrjedhë të qetë, por të konsiderueshme municionesh për të ndihmuar në zëvendësimin e dhjetëra mijëra bombave që Izraeli ka hedhur në brezin e vogël bregdetar, duke e bërë atë një nga fushatat më intensive të bombardimeve në historinë ushtarake."
Këto shitje të fshehura janë përveç kompleteve të bombave precize prej 320 milionë dollarësh të shitura në nëntor dhe 14,000 predha tankesh që kushtojnë 106 milionë dollarë dhe 147.5 milionë dollarë siguresa dhe përbërës të tjerë të nevojshëm për të bërë predha artilerie 155 mm në dhjetor.
Në përgjigje të lajmeve të fundit për një furnizim masiv shtesë të armëve për Izraelin, Edward Snowden postuar në X:
"Ok, por patjetër që do të ndaloni të dërgoni armë me vlerë rreth pesëmbëdhjetë miliardë dollarë për djemtë që vazhdojnë të kapen duke mbushur varreza masive me fëmijë derisa të përfundojë një hetim i pavarur ndërkombëtar, apo jo?
'…apo?'
Sepse ne nuk jetojmë më në Epokën e Errët, apo jo?
Në pritje të skenës së bombardimit të Hiroshimës
Njerëzit në përgjithësi nuk torturohen në raft në shoqëritë perëndimore, por a jemi vërtet më pak të pashpirt?
Filmi i Christopher Nolan 'Oppenheimer' është lavdëruar deri në qiell. Ai fitoi 13 nominime në Academy Awards, duke fituar shtatë Oscar, duke përfshirë filmin më të mirë, regjisorin më të mirë, aktorin më të mirë dhe aktorin më të mirë dytësor. Ai gjithashtu fitoi pesë çmime Golden Globe.
E megjithatë filmi është një turp moral. Ai fokusohet në jetën e fizikanit Robert J. Oppenheimer, dhe veçanërisht, natyrisht, në rolin e tij kyç në zhvillimin e armëve të para atomike. Rezultatet e drejtpërdrejta të përpjekjeve të tij ishin hedhja e topave të zjarrit bërthamor mbi popullsinë civile të Hiroshima dhe Nagasaki në Japoni, që vrau midis 129,000 dhe 226,000 njerëz.
Këto ishin aktet e para të terrorizmit bërthamor, deri tani aktet më të mëdha të terrorizmit që bota ka parë ndonjëherë. Edhe pse dyshimet morale që ndjekin 'Projekti Manhattan' atëherë dhe që atëherë shfaqen fuqishëm në film, një portretizimi i ndikimit të tmerrshëm të shpikjes së Oppenheimer mbi civilët pothuajse mungon plotësisht. Ky beqar, dinjitoz koment nga një shikues i moshuar japonez i raportuar nga Guardian thotë të gjitha:
"Po prisja që të shfaqej skena e bombardimit në Hiroshima, por nuk u shfaq kurrë," tha Mimaki, 82 vjeç.
Edhe pse BBC kërkuar Mendimi i shikuesve të kinematografisë në Hiroshima, 'vetëm metra larg' nga vendi ku shpërtheu bomba, nuk u përmend dështimi tronditës moral i filmit.
Me reflektim, muzeu ynë mund të quhet më mirë, Muzeu i Çmendurisë së Medias. Kështu, BBC raportuar për refuzimin e organizatorëve të ngjarjes, Unioni Evropian i Transmetuesve (EBU), për të ndaluar Izraelin nga Eurovision Song Contest. EBU u shpreh:
"Ne besojmë fuqishëm se Eurovision Song Contest është një platformë që duhet të kapërcejë gjithmonë politikën, të promovojë bashkimin dhe të bashkojë audiencën në të gjithë botën."
BBC pretendon se është e fiksuar me raportimin e 'të dyja anët e historisë', por me lehtësi harroi të përmendte se Rusia është ndaluar nga konkursi i këngës që nga viti 2022 për një arsye që nuk 'kapërcej politikën' – pushtimi i saj në Ukrainë.
Martin Österdahl, mbikëqyrësi ekzekutiv i EBU për Eurovizion, iu kërkua të shpjegonte kontradiktën. Ai përgjigjur se të dy situatat ishin "krejtësisht të ndryshme". Mjaft e vërtetë – krimet e Izraelit në Gaza janë shumë më të këqija se krimet e Rusisë në Ukrainë. Furçimi i rastësishëm i Österdahl-it:
"Ne nuk jemi arena për të zgjidhur një konflikt në Lindjen e Mesme."
Zërat mediatikë dhe politikë që kërkojnë të sfidojnë brutalitetin mbretëror nuk digjen të gjallë, por varrosen të gjallë në burgje të sigurisë së lartë si Julian Assange, rrihen në rrugë si George Galloway dhe detyrohen në mërgim si Edward Snowden. Disidentët nuk mund të goditen me fruta dhe perime të kalbura në stoqe, por ata janë u goditën me sulme të pamëshirshme mediatike që synonin t'i diskreditonin ato.
Në Guardian, John Crace përshëndeti lajmin se Galloway ishte kthyer në parlament, me një pjesë me titull:
"Ego ka zbritur: George Galloway kënaqet në betimin e tij si deputet"
Crace shkroi:
Kudo që ai shkon, egoja e tij gjigante është aty përpara tij. Ashtu si shumica e narcisistëve, i vetmi budalla për të cilin ai bën leje – për të cilin ai ka një pikë të verbër totale – është ai vetë.
Ai shtoi:
'...ka shumë gjëra që nuk i pëlqejnë Galloway. Vetë-rëndësia e tij të lë pa frymë. Shumica e deputetëve vuajnë nga një tepricë e vetëvlerësimit, por George është jashtë peshores. Asnjëherë nuk i ka shkuar në mendje se nuk ka të drejtë për gjithçka.'
Para fitores së Galloway, një lajm i Guardian komentoi:
"Një fatkeqësi totale": Galloway dhe Danczuk rreshtohen për shtyrjen e Rochdale - Dy ish-deputetë laburistë janë kthyer për të ndjekur partinë në atë që është quajtur "zgjedhjet më radioaktive në kujtesën e gjallë""
Siç e kemi diskutuar shumë herë, kjo është pikëpamja e kërkuar, jo vetëm e Galloway-t, por e të gjithë disidentëve që sfidojnë status quo-në – ata (dhe ne) jemi të gjithë 'narcistë' toksikë. Kështu, BBC i vëzhguar i Galloway-t, një "maveriku politik":
Për kritikët dhe kundërshtarët e tij, ai është një egoist i rrezikshëm, dikush që ngjall ndarje.
Sa përqind janë deputetët konservatorë dhe laburistë nën (dhe përfshirë) Sunak dhe Starmer nuk egoistë të rrezikshëm? A janë mijëra deputetë që, dekadë pas dekade, rreshtohen për të votuar për luftërat e burimeve SHBA-MB të agresionit të mjetit të parë, për veprim për të rëndoj kolapsi klimatik, jo egoistë të rrezikshëm? Sigurisht që janë, por nuk etiketohen kështu. I vetmi egoizëm i perceptuar si 'i rrezikshëm' nga sistemi ynë mediatik shtetëror-korporativ është ai që kërcënon narcisizmin biocid, gjenocidal dhe vetëvrasës shtetëror-korporativ.
Ne duhet të udhëtojmë larg nga 'rrjedha kryesore' për të lexuar një pamje më të ekuilibruar të Galloway. Ish-ambasadori britanik Craig Murray komentoi:
“Unë e kam njohur George Galloway gjatë gjithë jetës sime të rritur, edhe pse në masë të madhe humbëm kontaktin në mes, ndërsa unë isha jashtë diplomatit. Unë e njoh Xhorxhin shumë mirë për ta ngatërruar me Jezu Krishtin, por ai ka qenë në anën e duhur kundër luftërave të tmerrshme që i ka udhëhequr e gjithë klasa politike. Dhuratat e tij natyrore të shkathtësisë dhe fjalës janë të patejkalueshme, me një talent të shtuar për të bërë fraza të forta.
“... Por jashtë vështrimit publik, Xhorxhi është humoristik, i sjellshëm dhe i vetëdijshëm. Ai ka qenë thellësisht i përfshirë në politikë gjatë gjithë jetës së tij dhe është një besimtar i madh në procesin demokratik si mënyra përfundimtare me të cilën klasa punëtore do të marrë përfundimisht kontrollin e mjeteve të prodhimit. Ai është një formë socialisti shumë i vjetër dhe i sjellshëm'.
Ne nuk pajtohemi fuqimisht me pikëpamjet e Galloway për prodhimin e karburanteve fosile dhe ndryshimet klimatike – në fakt, ai na bllokoi në X për sfidimin e tij të fuqishëm, por me mirësjellje për këto çështje. Megjithatë, është e qartë për ne se pikëpamja e Murray për Galloway është shumë më e arsyeshme.
Epoka e Errët me Neon-Lit
Në "Brave New World Revisited", Aldous Huxley shkroi:
“Viktima e manipulimit të mendjes nuk e di se është viktimë. Për të, muret e burgut të tij janë të padukshëm dhe ai beson se është i lirë.' (Huxley, 'Brave New World Rivisited', archive.org, 1958, f.109)
Kjo është sigurisht e vërtetë për gazetarët e korporatave. Duke huazuar në mënyrë joliberale nga media autentike disidente, një apel i përsëritur i Guardian u kërkon lexuesve të mbështesin mbrojtjen heroike të së Vërtetës. Armiku i shpallur:
Ekipet e avokatëve nga të pasurit dhe të fuqishmit përpiqen të na ndalojnë të botojmë histori që nuk duan që ju t'i shihni.
"Grupe lobimi me financime të paqarta, të cilët janë të vendosur të minojnë faktet rreth emergjencës klimatike dhe shkencës tjetër të vendosur.
“Shtetet autoritare pa marrë parasysh lirinë e shtypit.
“Aktorë të këqij që përhapin dezinformata në internet për të minuar demokracinë.
“Por ne kemi diçka të fuqishme në anën tonë.
'Të kemi.
"The Guardian financohet nga lexuesit e tij dhe i vetmi person që vendos se çfarë botojmë është redaktori ynë."
Ata me të vërtetë 'ju kanë marrë', shumë prej jush, dhe jo në një mënyrë të mirë. Kërcënimi i vërtetë për të vërtetën në kohën tonë, padyshim, është fakti që mediat e korporatave që maksimizojnë fitimet, të varura nga reklamat si Guardian nuk mundet dhe nuk do raportojnë të vërtetën e një bote të dominuar nga korporatat gjigante. Aspirata e deklaruar është një mashtrim, një formë e marketingut të veçantë që shfrytëzon syleshët.
E vërteta është se media dhe politika 'mainstream' tani janë kapur në një mënyrë që është përtej çdo gjëje që kemi parë më parë. Në të gjithë botën, zgjedhjet politike janë rregulluar dhe filtruar me kujdes për të siguruar që njerëzit e zakonshëm nuk janë në gjendje të sfidojnë luftërat e pafundme, vendosmërinë për t'i dhënë përparësi fitimeve mbi veprimet klimatike me çdo kusht. Detyra e sistemit të korporatës mediatike është të pretendojë se zgjedhjet janë reale, për të siguruar që muret e burgut të mbeten të padukshme.
Shpresa e vetme në këtë Epokë të Errët me ndriçim neoni janë mediat vërtet të pavarura – bloget dhe faqet e internetit që tani po filtrohen, ndalohen nga hijet, varrosen dhe margjinalizohen si kurrë më parë. Ju lutemi të mbështesni Lentet Media: https://www.medialens.org/donate/
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj