Nga errësimi i rolit të Perëndimit në vdekjen e Gazës te rrëfimet e bujshme të përdhunimeve masive nga Hamas, gazetarët po luajnë rolin e propaganduesve, jo gazetarëve. Si ndihmuan mediat perëndimore në ndërtimin e çështjes për gjenocidin në Gaza
Pesë muajt e fundit janë sqaruar. Ajo që supozohej të fshihej është hedhur në dritë. Ajo që supozohej të errësohej është vënë thellë në fokus.
Demokracia liberale nuk është ajo që duket.
Ajo gjithmonë e ka përcaktuar veten në kontrast me atë që thotë se nuk është. Aty ku regjimet e tjera janë të egra, është humanitare. Aty ku të tjerët janë autoritarë, është e hapur dhe tolerante. Aty ku të tjerët janë kriminelë, është ligje. Kur të tjerët janë luftarak, ai kërkon paqe. Ose kështu argumentojnë manualet e demokracisë liberale.
Por si të ruhet besimi kur demokracitë liberale kryesore në botë – të referuara pa ndryshim si “Perëndimi” – janë bashkëpunëtorë në krimin e krimeve: gjenocidin?
Jo thjesht shkelje e ligjit apo kundërvajtje, por shfarosja e një populli. Dhe jo thjesht shpejt, para se mendja të ketë kohë të përthithë dhe të peshojë peshën dhe shtrirjen e krimit, por në lëvizje të ngadaltë, ditë pas dite, javë pas jave, muaj pas muaji.
Çfarë lloj sistemi vlerash mund të lejojë për pesë muaj shtypjen e fëmijëve nën rrënoja, shpërthimin e trupave të brishtë, shpërdorimin e foshnjave, ndërkohë që ende pretendon se është humanitar, tolerant, paqekërkues?
Dhe jo vetëm lejoni të gjitha këto, por ndihmoni në mënyrë aktive në të. Furnizoni bombat që i bëjnë copë-copë ata fëmijë ose prishin shtëpitë mbi ta dhe këputni lidhjet me agjencinë e vetme të ndihmës që mund të shpresojë t'i mbajë ata gjallë.
Përgjigja duket se është sistemi i vlerave të Perëndimit.
Maska jo vetëm që ka rrëshqitur, por është hequr. Ajo që fshihet poshtë është me të vërtetë e shëmtuar.
Shthurja në shfaqje
Perëndimi po përpiqet dëshpërimisht të përballojë. Kur shthurja perëndimore shfaqet plotësisht, vështrimi i publikut duhet të drejtohet fort diku tjetër: te të ligët me të vërtetë.
Atyre u jepet një emër. Është Rusia. Është Al Kaeda dhe Shteti Islamik. Është Kina. Dhe tani është Hamasi.
Duhet të ketë një armik. Por këtë herë, e keqja e vetë Perëndimit është aq e vështirë për t'u maskuar, dhe armiku aq i vogël – disa mijëra luftëtarë nën tokë brenda një burgu të rrethuar për 17 vjet – sa që asimetria është e vështirë të shpërfillet. Justifikimet janë të vështira për t'u gëlltitur.
A është Hamasi me të vërtetë kaq i keq, kaq dinak, një kërcënim aq shumë sa kërkon masakër masive? A beson vërtet Perëndimi se sulmi i 7 tetorit garanton vrasjen, gjymtimin dhe jetimimin e shumë e shumë dhjetëra mijëra fëmijëve si përgjigje?
Për të zhdukur mendime të tilla, elitave perëndimore u është dashur të bëjnë dy gjëra. Së pari, ata janë përpjekur të bindin publikun e tyre se aktet në të cilat ata bashkëpunojnë nuk janë aq të këqija sa duken. Dhe pastaj që e keqja e kryer nga armiku është kaq e jashtëzakonshme, aq e pandërgjegjshme sa justifikon një përgjigje në natyrë.
Ky është pikërisht roli që mediat perëndimore kanë luajtur gjatë pesë muajve të fundit.
I uritur nga Izraeli
Për të kuptuar se si po manipulohen publiku perëndimor, mjafton të shikosh mbulimin – veçanërisht nga ato media që janë më të lidhura jo me të djathtën, por me vlerat e supozuara liberale.
Si i kanë trajtuar mediat 2.3 milionë palestinezët e Gazës që u vranë gradualisht nga uria nga një bllokadë e ndihmës izraelite, një veprim që i mungon ndonjë qëllim i dukshëm ushtarak përtej shkaktimit të një hakmarrjeje të egër ndaj civilëve palestinezë? Në fund të fundit, luftëtarët e Hamasit do t'i rezistojnë të rinjve, të sëmurëve dhe të moshuarve në çdo luftë të stilit mesjetar dhe atraktiv që i mohon Gazës ushqimin, ujin dhe ilaçet.
A Titulli në New York Times, për shembull, u tha lexuesve muajin e kaluar, “Uria po i ndjek fëmijët e Gazës”, sikur kjo të ishte një zi buke në Afrikë – një fatkeqësi natyrore, apo një katastrofë e papritur humanitare – në vend që të ishte një politikë e deklaruar paraprakisht dhe e orkestruar me kujdes nga nivelet më të larta të Izraelit. .
La Financial Times ofroi të njëjtën perverse inkuadrim: “Uria kërcënon fëmijët e Gazës veriore”.
Por uria nuk është një aktor në Gaza. Izraeli është. Izraeli po zgjedh t'i vrasë uria fëmijët e Gazës. Ai e rinovon atë politikë çdo ditë nga e para, plotësisht i vetëdijshëm për çmimin e tmerrshëm që po i shkaktohet popullatës.
Si kreu i Ndihmës Mjekësore për Palestinezët paralajmëroi e zhvillimeve në Gaza: "Fëmijët po vriten nga uria me shpejtësinë më të madhe që ka parë ndonjëherë bota."
Javën e kaluar Unicef, fondi i urgjencës për fëmijë i Kombeve të Bashkuara, deklaroi se një e treta e fëmijëve të moshës nën dy vjeç në Gazën veriore ishin të kequshqyer akute. Drejtoresha ekzekutive e saj, Catherine Russell, ishte qartë: "Një armëpushim i menjëhershëm humanitar vazhdon të ofrojë mundësinë e vetme për të shpëtuar jetët e fëmijëve dhe për t'i dhënë fund vuajtjeve të tyre."
Po të ishte vërtet uria duke bërë ndjekje, në vend që Izraeli të impononte urinë, pafuqia e Perëndimit do të ishte më e kuptueshme. Kjo është ajo që mediat me sa duket duan që lexuesit e tyre të konkludojnë.
Por Perëndimi nuk është i pafuqishëm. Ai po e mundëson këtë krim kundër njerëzimit – ditë pas dite, javë pas jave – duke refuzuar të ushtrojë fuqinë e tij për të ndëshkuar Izraelin, apo edhe për të kërcënuar se do ta ndëshkojë atë, për bllokimin e ndihmës.
Jo vetëm kaq, por SHBA dhe Evropa e kanë ndihmuar Izraelin t'i vriste uria fëmijët e Gazës duke mohuar financimin e agjencisë së refugjatëve të OKB-së, UNRWA, linja kryesore e shpëtimit humanitar në enklavë.
E gjithë kjo errësohet – që synohet të errësohet – nga titujt që transferojnë agjencinë për fëmijët e uritur në një emër abstrakt dhe jo në një vend me një ushtri të madhe hakmarrëse.
Sulm ndaj kolonës së ndihmave
Një keqdrejtim i tillë është kudo – dhe është tërësisht i qëllimshëm. Është një libër lojërash që përdoret nga çdo media perëndimore. Ishte shumë e dukshme kur një kolonë ndihmash muajin e kaluar arriti në qytetin e Gazës, ku nivelet e urisë së shkaktuar nga Izraeli janë më ekstreme.
Në atë që është njohur nga palestinezët si "Masakra e Miellit", Izraeli qëlloi mbi turma të mëdha që përpiqeshin dëshpërimisht të merrnin pako ushqimore nga një autokolonë e rrallë ndihmash për të ushqyer familjet e tyre të uritura. Më shumë se 100 palestinezë u vranë nga të shtënat me armë, ose u shtypën nga tanket izraelite ose u goditën nga kamionët që po largoheshin nga vendi i ngjarjes. Shumë qindra të tjerë u plagosën rëndë.
Ishte një krim izraelit i luftës – të shtënat mbi civilët – që erdhi në krye të një krimi izraelit kundër njerëzimit – duke vrarë dy milionë civilë nga uria.
"Sulmi izraelit ndaj atyre që prisnin ndihmë nuk ishte i vetëm"
Sulmi izraelit ndaj atyre që prisnin ndihmë nuk ishte i vetëm. Është përsëritur disa herë, megjithëse mezi do ta dinit, duke pasur parasysh mungesën e mbulimit.
Shthurja e përdorimit të autokolonave të ndihmave si kurthe për të joshur palestinezët në vdekjen e tyre është pothuajse e tepërt për t'u kuptuar.
Por kjo nuk është arsyeja që titujt që përshëndetën këtë incident të tmerrshëm e errësuan në mënyrë të njëtrajtshme apo të butë krimin e Izraelit.
Për çdo gazetar, titulli duhet të ishte shkruar vetë: “Izraeli akuzohet për vrasjen e mbi 100 personave teksa turma pret ndihmën e Gazës”. Ose: “Izraeli qëllon mbi turmën e ndihmës ushqimore. Qindra të vrarë dhe të plagosur”
Por kjo do të kishte transferuar me saktësi agjencinë te Izraeli – okupatori i Gazës për më shumë se gjysmë shekulli dhe rrethuesi i saj për 17 vitet e fundit – në vdekjen e atyre që ka pushtuar dhe rrethuar. Diçka e paimagjinueshme për mediat perëndimore.
Kështu që fokusi duhej të zhvendosej diku tjetër.
Shtrëngimet e BBC-së
La Kujdestar'S shtrembërime ishin veçanërisht spektakolare: “Biden thotë se vdekjet e lidhura me ndihmën ushqimore në Gaza ndërlikojnë bisedimet e armëpushimit”.
Masakra nga Izraeli u zhduk si "vdekje të lidhura me ndihmën ushqimore" misterioze, të cilat nga ana e tyre u bënë dytësore për Kujdestarfokusi i tij në pasojat diplomatike.
Lexuesit u udhëhoqën nga titulli për të supozuar se viktimat e vërteta nuk ishin qindra palestinezë të vrarë dhe gjymtuar nga Izraeli, por pengjet izraelitë, shanset për t'u liruar ishin "ndërlikuar" nga "vdekjet e lidhura me ndihmën ushqimore".
Titulli në një BBC analizë i të njëjtit krim lufte – tani i riformuluar si një “tragjedi” pa autor – përsëriti New York TimesTruku: "Tragjedia e autokolonës së ndihmave tregon se frika nga uria ndjek Gazën".
Një tjetër manovër e preferuar, e nisur sërish nga Kujdestar, ishte mjegullimi i përgjegjësisë për një krim të qartë lufte. Titulli i saj në faqen e parë lexoj: “Më shumë se 100 palestinezë vdesin në kaosin që rrethon autokolonën e ndihmave të Gazës”.
“Masakra nga Izraeli u zhduk si “vdekje të lidhura me ndihmën ushqimore” misterioze”
Edhe një herë, Izraeli u hoq nga skena e krimit. Në fakt, më keq, u hoq edhe skena e krimit. Palestinezët "vdiqën" me sa duket për shkak të menaxhimit të dobët të ndihmës. Ndoshta fajin e kishte UNRWA.
Kaosi dhe konfuzioni u bënë refrene të dobishme për mediat që ishin të prirura për të mbuluar fajësinë. Të Washington Post i deklaruar: “Dërgimi kaotik i ndihmave bëhet vdekjeprurës pasi izraelitët dhe zyrtarët e Gazës tregtojnë fajin”. CNN mbajti të njëjtën linjë, downgrading një krim lufte në një "incident kaotik".
Por edhe këto dështime ishin më të mira se interesi i medias që zbehej me shpejtësi pasi masakrat e Izraelit ndaj palestinezëve që kërkonin ndihmë u bënë rutinë – dhe për këtë arsye më e vështirë për t'u mistifikuar.
Disa ditë pas Masakrës së Miellit, një sulm ajror izraelit në një kamion ndihme në Deir al-Balah vrau të paktën nëntë palestinezë, ndërsa javën e kaluar më shumë se 20 palestinezë të uritur u vranë nga të shtënat e helikopterëve izraelitë teksa prisnin ndihmë.
Masakrat “të lidhura me ndihmën ushqimore” – të cilat ishin normalizuar shpejt po aq sa pushtimet e spitaleve të Izraelit – nuk meritonin më vëmendje serioze. Një kërkim sugjeron se BBC arriti të shmangë mbulimin e konsiderueshëm të secilit incident në internet.
Teatri i ushqimit
Ndërkohë, media e ka ndihmuar me mjeshtëri Uashingtonin në shmangiet e tij të ndryshme nga krimi bashkëpunues kundër njerëzimit të Izraelit, duke imponuar një zi buke në Gaza, të shoqëruar me heqjen e financimit të UNRWA-s nga SHBA-ja dhe Evropa, e vetmja agjenci që mund ta zbusë atë zi buke.
Transmetuesit britanikë dhe amerikanë të emocionuar bashkuar Ekuipazhet ajrore ndërsa ushtarakët e tyre fluturuan me avionë me bark të madh mbi plazhet e Gazës, me shpenzime të mëdha, për t'u dhënë ushqime të gatshme disa prej palestinezëve të uritur poshtë.
Duke qenë se nevojiten qindra kamionë me ndihma në ditë vetëm për të ndaluar Gazën të rrëshqasë më thellë në zi buke, këto pika nuk ishin më shumë se teatrale. Secili dërgoi në rastin më të mirë një kamion të vetëm me ndihma - dhe pastaj vetëm nëse paletat nuk përfundonin duke rënë në det, ose duke vrarë palestinezët që duhej të përfitonin.
Operacioni meritonte pak më shumë se tallje.
Në vend të kësaj, pamjet dramatike të avionëve heroikë, të ndërthurura me shprehje shqetësimi për vështirësitë e adresimit të "krizës humanitare" në Gaza, shpërqendruan në mënyrë të dobishme vëmendjen e shikuesve jo vetëm nga kotësia e operacioneve, por nga fakti se Perëndimi ishte vërtet i vendosur të ndihmë, mund të forcojë Izraelin për të lejuar ndihma shumë më të shumta nga toka në një moment.
Mediat u përfshinë po aq nga skema e dytë, edhe më e çuditshme e administratës Biden për të ndihmuar palestinezët e uritur. SHBA do të ndërtojë një skelë të përkohshme lundruese në brigjet e Gazës në mënyrë që dërgesat e ndihmave të mund të dërgohen nga Qipro.
Vrimat e parcelës ishin të hapura. Skelës do të duhen dy muaj ose më shumë për t'u ndërtuar, kur ndihma është e nevojshme tani. Në Qipro, si në vendkalimet tokësore në Gaza, Izraeli do të jetë përgjegjës për inspektimet - shkaku kryesor i ndalimeve.
Dhe nëse SHBA tani mendon se Gaza ka nevojë për një port, pse të mos fillojë të punojë edhe në një port më të përhershëm?
Përgjigja, sigurisht, mund t'i kujtojë audiencës situatën para 7 tetorit, kur Gaza ishte nën një rrethim mbytës 17-vjeçar nga Izraeli - konteksti për sulmin e Hamasit që media perëndimore nuk e gjen kurrë hapësirën për ta përmendur.
Për dekada, Izraeli i ka mohuar Gazës çdo lidhje me botën e jashtme që nuk mund ta kontrollojë, duke përfshirë parandalimin e ndërtimit të një porti detar dhe bombardimin e aeroportit të vetëm të enklavës në vitin 2001, pak pasi u hap.
E megjithatë, në të njëjtën kohë, këmbëngulja e Izraelit që të mos pushtojë më Gazën – vetëm sepse e ka bërë këtë në mënyrë të barabartë që nga viti 2005 – pranohet pa diskutim në mbulimin mediatik.
Përsëri, SHBA-ja ka një levë vendimtare mbi Izraelin, shtetin e saj klient, nëse vendos ta ushtrojë atë – jo më pak miliarda ndihmë dhe veton diplomatike që ajo ushtron kaq rregullisht në emër të Izraelit.
Pyetja që duhet të shtrohet nga media në çdo artikull rreth "urisë që ndjek Gazën" është pse SHBA nuk po e përdor atë levë.
Në një pjesë tipike pa frymë me titull “Si planifikon ushtria amerikane të ndërtojë një skelë dhe të marrë ushqim në Gaza”, BBC e injoroi pamjen e madhe për të shqyrtuar me entuziazëm detajet e “sfidave të mëdha logjistike” dhe “sigurisë” me të cilat përballet projekti i Biden.
Artikulli rishikoi precedentë nga operacionet e ndihmës ndaj fatkeqësive në Somali dhe Haiti deri në zbarkimet e Normandisë në Ditën D në Luftën e Dytë Botërore.
Gazetarët mendjelehtë
Në mbështetje të këtyre taktikave diversioniste, mediave u është dashur gjithashtu të theksojnë mizoritë e sulmit të 7 tetorit të Hamasit – dhe nevojën për të dënuar grupin në çdo hap – për t'i kundërvënë ato krime nga ato që përndryshe mund të duken mizori edhe më të rënda të kryera nga Izraeli në palestinezët.
Kjo ka kërkuar një dozë jashtëzakonisht të madhe mendjelehtësie nga gazetarët që zakonisht paraqiten si skeptikë të ashpër.
Qenia e bebeve koka e prerë, ose futeni në furra, ose rrini në linja rrobash. Asnjë zemërim i shpikur nga Hamasi nuk ka qenë shumë i pamundur për t'iu mohuar trajtimi në faqen e parë, vetëm për t'u hequr në heshtje më vonë kur secili ka rezultuar të jetë po aq i sajuar sa duhet t'i kishte tingëlluar çdo gazetari të njohur me mënyrën se si propaganduesit e shfrytëzojnë mjegullën. të luftës.
Në mënyrë të ngjashme, i gjithë korpusi i shtypit perëndimor ka injoruar me kujdes muaj të tërë të zbulimeve të medias izraelite që gradualisht kanë zhvendosur përgjegjësinë për disa nga incidentet më të tmerrshme të 7 tetorit – si djegia e qindra trupave – nga supet e Hamasit dhe tek Izraeli.
Megjithëse mediat perëndimore nuk arritën të vënë re rëndësinë e komenteve të tij, zëdhënësi izraelit Mark Regev pranuar se numri i të vdekurve të Izraelit nga 7 tetori duhej të reduktohej me 200, sepse shumë prej mbetjeve të djegura keqas doli të ishin luftëtarë të Hamasit.
Dëshmi nga komandantët dhe zyrtarët izraelitë Tregoj se, të verbuara nga sulmi i Hamasit, forcat izraelite goditën në mënyrë të egër me predha tankesh dhe raketa Ferri, duke djegur pa dallim luftëtarët e Hamasit dhe robërit e tyre izraelitë. Makinat e djegura të grumbulluara si një tregues vizual i sadizmit të Hamasit janë, në fakt, dëshmi e, në rastin më të mirë, paaftësisë së Izraelit dhe, në rastin më të keq, egërsisë së tij.
Protokolli sekret ushtarak që drejtoi politikën e tokës së djegur të Izraelit më 7 tetor – procedura famëkeqe Hannibal për të ndaluar kapjen rob të çdo izraeliti – duket se nuk ka merituar të përmendet as nga Kujdestar ose BBC në mbulimin e tyre të 7 tetorit.
Pavarësisht rishikimit të tyre të pafund të ngjarjeve të 7 tetorit, asnjëra nuk e ka parë të arsyeshme raportojnë mbi kërkesat në rritje nga familjet izraelite për një hetim nëse të dashurit e tyre u vranë sipas procedurës Hannibal të Izraelit.
As BBC-ja apo ajo Kujdestar raportuar në Komentet i shefit të etikës së ushtrisë izraelite, Prof Asa Kasher, duke qarë se ushtria iu drejtua procedurës Hannibal më 7 tetor si "të tmerrshme" dhe "të paligjshme".
Pretendimet e kafshëve
Në vend të kësaj, media liberale perëndimore kanë rishikuar vazhdimisht pretendimet se kanë parë prova – prova që duket se nuk dëshirojnë t’i ndajnë – se Hamasi ka urdhëruar që përdhunimi të përdoret sistematikisht nga luftëtarët e tij si një armë lufte. Implikimi mezi i mbuluar është se thellësi të tilla shthurjeje shpjegojnë, dhe ndoshta justifikojnë, shkallën dhe egërsinë e përgjigjes së Izraelit.
Vini re se ky pretendim është krejt i ndryshëm nga argumenti se mund të ketë pasur raste të përdhunimit më 7 tetor.
Kjo është për arsye të mirë: Ka shumë indikacione se ushtarët izraelitë përdorin rregullisht përdhunim dhe dhunë seksuale kundër palestinezëve. Një OKB raportojnë në shkurt adresimi i akuzave se ushtarët dhe zyrtarët izraelitë kishin përdorur dhunë seksuale ndaj grave dhe vajzave palestineze që nga 7 tetori, nuk shkaktoi asnjë nga titujt dhe zemërimin e mediave perëndimore drejtuar Hamasit.
Për të bërë një rast të besueshëm që Hamasi i ndryshoi rregullat e luftës atë ditë, është kërkuar një devijim dhe mëkatshmëri shumë më e madhe. Dhe mediat perëndimore liberale kanë luajtur me dëshirë rolin e tyre duke ricikluar pretendimet për përdhunim masiv, sistematik nga Hamasi, të kombinuara me pretendime të turpshme për perversione nekrofile – ndërsa sugjerojnë se kushdo që kërkon prova po e fal një kafshë të tillë.
Por pretendimet e mediave liberale për “përdhunime masive” të Hamasit – të iniciuara nga një pjesë e përcaktimit të agjendës nga New York Times dhe jehonë ngushtë nga Kujdestar javë më vonë - janë shembur pas inspektimit më të afërt.
Mediat e pavarura si Mondoweiss, Electronic Intifada, Grayzone dhe të tjera e kanë shkëputur gradualisht narrativën e përdhunimit masiv të Hamasit.
Por ndoshta më e dëmshmja nga të gjitha ka qenë një hetim nga Intercepti që zbuloi se ishte i moshuar Kohët redaktorët që rekrutuan një gazetar rishtar izraelit – një ish-zyrtar i inteligjencës izraelite me një histori të mbështetjes së deklaratave gjenocidale kundër popullit të Gazës – për të bërë punën në terren.
Akoma më tronditëse, ishin redaktorët e gazetës që më pas i bënë presion asaj për të gjetur historinë. Në kundërshtim me normat hetimore, rrëfimi ishte projektuar i kundërt: i imponuar nga lart, nuk u gjet përmes raportimeve në terren.
"Konspiracion i heshtjes"
La New York TimesHistoria u shfaq në fund të dhjetorit me titullin ""Blirima pa fjalë": Si Hamasi armatosi dhunën seksuale më 7 tetor". Të KujdestarVëzhgimi i 's në mesin e janarit është aq afër Kohët’ duke raportuar se gazeta është akuzuar plagjiaturë. I saj Titulli ishte: “Dëshmitë tregojnë për përdorim sistematik të përdhunimit dhe dhunës seksuale nga Hamasi në sulmet e 7 tetorit”.
Megjithatë, nën pyetjen nga Intercept, një zëdhënës i New York Times me gatishmëri u largua nga siguria origjinale e gazetës, duke pranuar në vend të kësaj se “atje mund të ketë qenë përdorimi sistematik i sulmit seksual”. [Theksimi i shtuar] Edhe ky duket një përfundim tepër i fortë.
Vrimat në KohëtRaportimi u dëshmua shpejt aq mbresëlënës sa podkasti i tij popullor ditor u tërhoq priza e një episodi kushtuar historisë pas verifikimit të tij të fakteve.
Gazetarja fillestare e caktuar për këtë detyrë, Anat Schwartz, ka pranuar se pavarësisht se kishte kontrolluar institucionet përkatëse në Izrael – nga institucionet mjekësore te qendrat e krizës së përdhunimeve – ajo nuk gjeti askënd që mund të konfirmonte një shembull të vetëm të sulmit seksual atë ditë. Ajo gjithashtu nuk ishte në gjendje të gjente ndonjë vërtetim mjeko-ligjor.
Ajo më vonë tha në një podcast me Channel 12 të Izraelit se ajo e shihte mungesën e provave si provë të "një komploti heshtjeje".
Në vend të kësaj, raportimi i Schwartz-it u mbështet në një pjesë të vogël të dëshmive të dëshmitarëve, pohimet e tjera lehtësisht të mohueshme të të cilëve duhet të kishin vënë në pikëpyetje besueshmërinë e tyre. Më keq, rrëfimet e tyre për rastet e sulmeve seksuale nuk arritën të përputheshin me faktet e njohura.
Një ndihmës mjek, për shembull, pretendoi se dy vajza adoleshente ishin përdhunuar dhe vrarë në Kibbutz Nahal Oz. Kur u bë e qartë se askush nuk e përshtati përshkrimin atje, ai ndryshuar skena e krimit në Kibbutz Beeri. Asnjë nga të vdekurit nuk i përshtatej as përshkrimit.
Sidoqoftë, Schwartz besonte se më në fund kishte historinë e saj. Ajo tha për Channel 12: “Një person e ka parë të ndodhë në Be'eri, kështu që nuk mund të jetë vetëm një person, sepse janë dy vajza. Janë motrat. Është në dhomë. Diçka në lidhje me të është sistematike, diçka në lidhje me të më duket se nuk është e rastësishme.”
Schwartz mori konfirmim të mëtejshëm nga Zaka, një organizatë private ultra-ortodokse e shpëtimit, zyrtarët e së cilës tashmë dihej se kishin sajuar mizoritë e Hamasit më 7 tetor, duke përfshirë pretendimet e ndryshme për akte të shthurura kundër foshnjave.
Asnjë provë mjeko-ligjore
Është interesante, megjithëse pretendimet kryesore të përdhunimit të Hamasit janë fokusuar në festivalin e muzikës Nova të sulmuar nga Hamasi, Schwartz fillimisht ishte skeptik – dhe për arsye të mirë – se ai ishte vendi i ndonjë dhune seksuale.
Siç ka zbuluar raportimi izraelit, festivali u shndërrua shpejt në një fushë beteje, me rojet izraelite të sigurisë dhe Hamasin që shkëmbenin armë zjarri dhe helikopterët sulmues izraelitë që qarkullonin lart duke gjuajtur në çdo gjë që lëvizte.
Schwartz përfundoi: “Të gjithë me të cilët fola mes të mbijetuarve më treguan për një ndjekje, një garë, si për lëvizjen nga një vend në tjetrin. Si do të [kishin pasur kohë] të ngatërroheshin me një grua, si – është e pamundur. Ose fshihesh, ose - ose vdes. Gjithashtu është publike, Nova… një hapësirë kaq e hapur.”
Por Schwartz hoqi dorë nga skepticizmi i saj sapo Raz Cohen, një veteran i forcave speciale të Izraelit, pranoi të fliste me të. Ai kishte pohuar tashmë në intervistat e mëparshme disa ditë pas 7 tetorit se kishte qenë dëshmitar i përdhunimeve të shumta në Nova, duke përfshirë edhe përdhunimin e kufomave.
Por kur foli me Schwartz-in, ai mund të kujtonte vetëm një incident – një sulm të tmerrshëm që përfshinte përdhunimin e një gruaje dhe më pas goditjen e saj me thikë për vdekje. Minimi i New York TimesPretendimi qendror, ai ia atribuoi përdhunimin jo Hamasit, por pesë civilëve, palestinezëve që u derdhën në Izrael pasi luftëtarët e Hamasit depërtuan gardhin rreth Gazës.
Veçanërisht, Schwartz pranoi për Channel 12 se asnjë nga katër personat e tjerë të fshehur në shkurret me Cohen nuk e pa sulmin. "Të gjithë të tjerët po shikojnë në një drejtim tjetër," tha ajo.
E megjithatë në KohëtHistoria, llogaria e Cohen konfirmohet nga Shoam Gueta, një mik i cili që atëherë është vendosur në Gaza, ku, siç vëren Intercept, ai ka postuar video të tij duke gërmuar nëpër shtëpitë e shkatërruara palestineze.
Një tjetër dëshmitar, i identifikuar vetëm si Sapir, citohet nga Schwartz të ketë qenë dëshmitare e përdhunimit të një gruaje në Nova në të njëjtën kohë kur gjoksi i saj është prerë me një kuti prerëse. Kjo llogari u bë qendrore për Kujdestarraportin vijues në janar.
Megjithatë, asnjë provë mjeko-ligjore nuk është prodhuar për të mbështetur këtë llogari.
Historia e shpikur
Por kritika më e mallkuar ndaj KohëtRaportimi erdhi nga familja e Gal Abdushit, viktimës kryesore në storjen “Blirima pa fjalë”. Prindërit dhe vëllai i saj e akuzuan New York Times të sajuar historinë se ajo ishte përdhunuar në festivalin Nova.
Pak çaste para se të vritej nga një granatë, Abdush i kishte dërguar mesazh familjes së saj dhe nuk përmendte një përdhunim apo edhe një sulm të drejtpërdrejtë ndaj grupit të saj. Familja nuk kishte dëgjuar asnjë sugjerim se përdhunimi ishte një faktor në vdekjen e Abdushit.
Një grua që i kishte dhënë gazetës akses në fotot dhe videot e Abdushit të marra atë ditë, tha se Schwartz i kishte bërë presion që ta bënte këtë me arsyetimin se do të ndihmonte "hasbarën izraelite" - një term që do të thotë propagandë e krijuar për të ndikuar audiencën e huaj.
Schwartz citoi ministrinë izraelite të mirëqenies të pretendonte se kishte katër të mbijetuar të sulmit seksual nga 7 tetori, megjithëse nuk ka më shumë detaje nga ministria.
Kthehu në fillim të dhjetorit, para Kohët Në histori, zyrtarët izraelitë premtuan se kishin “mbledhur 'dhjetëra mijëra' dëshmi të dhunës seksuale të kryer nga Hamasi". Asnjë nga ato dëshmi nuk është materializuar.
Asnjë nuk do ta bëjë kurrë, sipas bisedës së Schwartz me Channel 12. “Nuk ka asgjë. Nuk ka pasur asnjë grumbullim të provave nga vendi i ngjarjes”, tha ajo.
Megjithatë, zyrtarët izraelitë vazhdojnë të përdorin raportet nga New York Times, Kujdestar dhe të tjerët të përpiqen të detyrojnë organet kryesore të të drejtave të njeriut që të bien dakord se Hamasi përdori dhunë seksuale në mënyrë sistematike.
Kjo mund të shpjegojë pse media e shfrytëzoi me padurim mundësinë për të ringjallur narrativën e saj të paqartë kur zyrtarja e OKB-së Pramila Patten, përfaqësuesja e saj speciale për dhunën seksuale në konflikt, jehonë disa nga pretendimet e tyre të diskredituara në një raport të botuar këtë muaj.
Mediat me kënaqësi shpërfillën faktin që Patten nuk kishte mandat hetimor dhe se ajo kokat çfarë është në fakt një grup avokues brenda OKB-së. Ndërsa Izraeli ka penguar organet e OKB-së që kanë kompetenca të tilla hetimore, ai e mirëpriti Patten, me sa duket me supozimin se ajo do të ishte më e përkulshme.
Në fakt, ajo bëri pak më shumë se sa përsëriti të njëjtat pretendime të padëshmuara nga Izraeli që formuan bazën e Kohët Kujdestarraportimi i diskredituar.
Deklaratat tërhiqen
Megjithatë, Patten përfshiu vërejtje të rëndësishme në shtypin e vogël të raportit të saj që mediat ishin të prirura t'i anashkalonin.
Në një konferencë për shtyp, ajo përsëriti se nuk kishte parë asnjë provë të një modeli sjelljeje nga Hamasi, apo të përdorimit të përdhunimit si armë lufte – po ato pretendime që mediat perëndimore i kishin theksuar për javë të tëra.
Ajo konkludoi në raport se nuk ishte në gjendje të "përcaktonte prevalencën e dhunës seksuale". Dhe më tej, ajo pranoi se nuk ishte e qartë nëse ndonjë dhunë seksuale e ndodhur më 7 tetor ishte përgjegjësi e Hamasit, apo grupeve apo individëve të tjerë.
E gjithë kjo u injorua nga mediat. Në mënyrë tipike, a Kujdestar artikull mbi raportin e saj i pohuar gabimisht në të Titulli: "OKB-ja gjen 'informacion bindës' se Hamasi përdhunoi dhe torturonte pengjet izraelitë".
Burimi kryesor i informacionit të Patten-it, pranoi ajo, ishin “institucionet kombëtare” izraelite – zyrtarë shtetërorë që kishin çdo nxitje për ta mashtruar atë në përparimin e synimeve të luftës të vendit, siç kishin bërë më parë me një media të pajtueshme.
Siç ka vënë në dukje studiuesi hebre amerikan Normal Finkelstein, Patten u mbështet gjithashtu në materiale me burim të hapur: 5,000 foto dhe 50 orë filmime video nga kamerat e trupit, kamerat, telefonat celularë, CCTV dhe kamerat e vëzhgimit të trafikut. E megjithatë kjo dëshmi vizuale dhënë asnjë imazh të vetëm të dhunës seksuale. Ose siç e shprehu Patten: "Asnjë tregues i prekshëm i përdhunimit nuk mund të identifikohej".
Ajo pranoi se nuk kishte parë asnjë provë mjeko-ligjore të dhunës seksuale dhe nuk kishte takuar asnjë të mbijetuar të përdhunimit ose sulmit seksual.
Dhe ajo vuri në dukje se dëshmitarët dhe burimet me të cilët foli ekipi i saj – të njëjtët individë mbi të cilët ishte mbështetur media – rezultuan të pabesueshme. Ata "përvetësuan me kalimin e kohës një qasje gjithnjë e më të kujdesshme dhe të kujdesshme në lidhje me llogaritë e kaluara, duke përfshirë në disa raste tërheqjen e deklaratave të bëra më parë".
Bashkëpunim në gjenocid
Nëse diçka është gjetur të jetë sistematike, janë dështimet në mbulimin e mediave perëndimore të një gjenocidi të besueshëm që po shpaloset në Gaza.
Javën e kaluar një llogaritje analizë të New York TimesRaportimi zbuloi se ai vazhdoi të fokusohej shumë në perspektivat izraelite, edhe pse raporti i numrit të të vdekurve tregoi se 30 herë më shumë palestinezë ishin vrarë nga Izraeli në Gaza sesa Hamasi që kishte vrarë izraelitë më 7 tetor.
Letra cituar Izraelitët dhe amerikanët shumë herë më rregullisht se sa palestinezët, dhe kur palestinezët iu referuan kjo ishte pa ndryshim në pasiv zë.
Në Britani, Qendra e Këshillit Mysliman të Britanisë për Monitorimin e Medias ka analizuar rreth 177,000 klipe nga transmetimet televizive që mbulojnë muajin e parë pas sulmit të 7 tetorit. Ajo gjetur Perspektivat izraelite ishin tre herë më të zakonshme se ato palestineze.
A ngjashme studim nga Glasgow Media Group zbuloi se gazetarët përdornin rregullisht gjuhë dënuese për vrasjen e izraelitëve – “vrasëse”, “vrasje masive”, “vrasje brutale” dhe “vrasje të pamëshirshme” – por kurrë kur palestinezët vriteshin nga Izraeli. “Masakra”, “mizori” dhe “masake” janë kryer vetëm kundër izraelitëve, jo kundër palestinezëve.
Përballë një rasti të besueshëm gjenocidi – një që po transmetohet në televizion për muaj të tërë – edhe elementët liberalë të medias perëndimore kanë treguar se nuk kanë asnjë angazhim serioz ndaj vlerave liberale demokratike që supozohet se janë atje për t'i mbështetur.
Ata nuk janë një roje mbi pushtetin, as fuqia e ushtrisë izraelite apo e shteteve perëndimore që bashkëpunojnë në masakrën e Izraelit. Përkundrazi, mediat janë qendrore për të bërë të mundur marrëveshjen e fshehtë. Ata janë aty për ta maskuar dhe zbardhur, për ta bërë të duket e pranueshme.
Në të vërtetë, e vërteta është se, pa atë ndihmë, aleatët e Izraelit do të ishin turpëruar shumë kohë më parë në veprim, në ndalimin e masakrës dhe urisë. Duart e mediave perëndimore janë njollosur në gjakun e Gazës.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj