Anat Schwartz kishte një problem. Regjisori izraelit dhe ish-zyrtari i inteligjencës së forcave ajrore ishte caktuar nga New York Times për të punuar me nipin e partnerit të saj Adam Sella dhe gazetarin veteran të Times Jeffrey Gettleman në një hetim mbi dhunën seksuale nga Hamasi më 7 tetor që mund të riformësonte mënyrën se si e kuptonte bota. Lufta e vazhdueshme e Izraelit në Rripin e Gazës. Deri në nëntor, opozita globale po rritej kundër fushatës ushtarake të Izraelit, e cila kishte vrarë tashmë mijëra fëmijë, gra dhe të moshuar. Në burimin e saj të mediave sociale, për të cilën Times ka thënë që atëherë është shqyrtimin, Schwartz pëlqeu një cicërimë duke thënë se Izraeli duhej ta "ta kthente brezin në një thertore".
“Shkel çdo normë, në rrugën drejt fitores”, lexohet në postim. “Ata që kemi përballë janë kafshë njerëzore që nuk hezitojnë të shkelin rregullat minimale.”
Megjithatë, New York Times ka rregulla dhe norma. Schwartz nuk kishte përvojë të mëparshme raportimi. Partneri i saj i raportimit Gettleman i shpjegoi asaj bazat, tha Schwartz në një podcast intervistë më 3 janar, prodhuar nga Channel 12 i Izraelit dhe drejtuar në hebraisht.
Gettleman, tha ajo, ishte e shqetësuar se ata "merrnin të paktën dy burime për çdo detaj që vendosim në artikull, kontrolloni informacionin. A kemi prova mjekoligjore? A kemi prova vizuale? Përveçse t'i themi lexuesit tonë 'kjo ndodhi', çfarë mund t'i themi? A mund të tregojmë se çfarë ka ndodhur me kë?”
Schwartz tha se ajo fillimisht hezitonte të merrte detyrën sepse nuk donte të shikonte imazhet vizuale të sulmeve të mundshme dhe sepse i mungonte ekspertiza për të kryer një hetim të tillë.
“Viktima të sulmeve seksuale janë gratë që kanë përjetuar diçka, dhe pastaj të vijnë e të ulen para një gruaje të tillë. - kush jam unë gjithsesi?" ajo tha. "Unë nuk kam kualifikime."
Sidoqoftë, ajo filloi të punonte me Gettleman për historinë, shpjegoi ajo në intervistën e podcast-it. Gettleman, një reporter fitues i çmimit Pulitzer, është një korrespodent ndërkombëtar dhe kur dërgohet në një zyrë, ai punon me asistentët e lajmeve dhe profesionistët e pavarur në histori. Në këtë rast, disa burime të redaksisë të njohur me procesin thanë, Schwartz dhe Sella bënë shumicën dërrmuese të raportimit në terren, ndërsa Gettleman u fokusua në inkuadrimin dhe shkrimin.
Raporti që rezultoi, i botuar në fund të dhjetorit, u titullua "'Blirima pa fjalë': Si Hamasi armatosi dhunën seksuale më 7 tetor." Ishte një bombë dhe nxiti përpjekjet izraelite të luftës në një kohë kur edhe disa nga aleatët e Izraelit po shprehnin shqetësimin për vrasjen në shkallë të gjerë të civilëve në Gaza. Brenda redaksisë, artikulli u prit me lavdërime nga drejtuesit e redaksisë, por skepticizëm nga gazetarë të tjerë të Times. Podkasti kryesor i gazetës "The Daily" u përpoq ta kthente artikullin në një episod, por nuk arriti të kalonte një kontroll faktesh, pasi The Intercept më parë raportuar. (Në një deklaratë të marrë pas publikimit, një zëdhënës i Times tha: "Asnjë episod ditor nuk u vra për shkak të dështimeve të kontrollit të fakteve.")
Frika në mesin e stafit të Times që kanë qenë kritikë ndaj mbulimit të Gazës së gazetës është se Schwartz do të bëhet një kok turku për atë që është një dështim shumë më i thellë. Ajo mund të ushqejë armiqësi ndaj palestinezëve, të mos ketë përvojë me gazetarinë investigative dhe të ndiejë presione kontradiktore midis të qenit një mbështetëse e përpjekjeve të luftës së Izraelit dhe një reportere e Times, por Schwartz nuk e ngarkoi veten dhe Sellën të raportonin një nga historitë më të rëndësishme të luftës. . Udhëheqja e lartë në New York Times bëri.
Schwartz tha sa më shumë në një intervistë me Radion e ushtrisë izraelite më 31 dhjetor. "The New York Times tha, 'Le të bëjmë një hetim për dhunën seksuale' - ishte më shumë një rast që ata duhej të më bindnin mua," tha ajo. Mikpritësi i saj e ndërpreu fjalën: "Ishte një propozim i New York Times, e gjithë kjo?"
“Pa mëdyshje. Pa mëdyshje. Natyrisht. Sigurisht”, tha ajo. “Dokumenti qëndroi pas nesh 200 për qind dhe na dha kohën, investimin, burimet për të shkuar në thellësi me këtë hetim aq sa nevojitej.”
Menjëherë pas shpërthimit të luftës, disa redaktorë dhe reporterë u ankuan se standardet e Times i ndalonin ata që t'i referoheshin Hamasit si "terroristë". Arsyetimi nga departamenti i standardeve, i drejtuar për 14 vjet nga Philip Corbett, kishte qenë prej kohësh se Hamasi ishte administratori de fakto i një territori të caktuar, në vend të një grupi terrorist pa shtetësi. Vrasja e qëllimshme e civilëve, shkoi argumenti, nuk ishte e mjaftueshme për të etiketuar një grup terrorist, pasi ai emërtim mund të zbatohej gjerësisht.
Corbett, pas 7 tetorit, mbrojti politikën përballë presionit, thanë burimet e redaksisë, por ai humbi. Më 19 tetor, një email doli në emër të redaktorit ekzekutiv Joe Kahn duke thënë se Corbett kishte kërkuar të tërhiqet nga pozicioni i tij. “Pas 14 vitesh si mishërim i standardeve të Times, Phil Corbett na ka thënë se do të donte të tërhiqej pak dhe të linte dikë tjetër të merrte rolin udhëheqës në këtë përpjekje vendimtare.” Udhëheqja e Times shpjegoi. Tre burime të redaksisë thanë se masa ishte e lidhur me presionin që ai kishte për të zbutur mbulimin në favor të Izraelit. Një nga postimet në rrjetet sociale që Schwartz-it i pëlqente, duke nxitur rishikimin e Times, bëri që, për qëllime propagandistike izraelite, Hamasi të krahasohej në çdo kohë me Shtetin Islamik. Një zëdhënës i Times tha për The Intercept, "Kuptimi juaj për Phil Corbett është krejtësisht i pavërtetë". Në një deklaratë të marrë pas publikimit, "Phil kishte kërkuar të ndryshonte rolet përpara se Joe Kahn të bëhej redaktor ekzekutiv në qershor 2022. Dhe nuk kishte asnjë lidhje me një mosmarrëveshje mbi mbulimin."
Që nga zbulimet në lidhje me aktivitetin e fundit të Schwartz në mediat sociale, rreshti i saj nuk është shfaqur në gazetë dhe ajo nuk ka marrë pjesë në mbledhjet editoriale. Gazeta tha se një rishikim i "pëlqimeve" të saj në mediat sociale është në vazhdim. "Këto 'pëlqime' janë shkelje të papranueshme të politikës së kompanisë sonë," tha një zëdhënës i Times.
Skandali më i madh mund të jetë vetë raportimi, procesi që e lejoi atë të shtypej dhe ndikimi ndryshues që raportimi pati për mijëra palestinezë, vdekjet e të cilëve u justifikuan nga dhuna e supozuar sistematike seksuale e orkestruar nga Hamasi që gazeta pretendonte se kishte ekspozuar.
Një tjetër reporter i frustruar i Times, i cili gjithashtu ka punuar si redaktor atje, tha: “Një fokus i madh do të kuptohet, me të drejtë, do t'i drejtohet Schwartz-it, por kjo është qartësisht një vendimmarrje e dobët editoriale që minon të gjithë punën tjetër të madhe që bëhet pa u lodhur nëpër gazetë. – të lidhura dhe krejtësisht të palidhura me luftën – që arrin të sfidojë lexuesit tanë dhe të përmbushë standardet tona.”
"Shumë fokus do të kuptohet, me të drejtë, do t'i drejtohet Schwartz-it, por ky është qartësisht një vendim i dobët editorial."
Intervista e podkastit të Channel 12 me Schwartz, të cilën The Intercept e përktheu nga hebraishtja, hap një dritare në procesin e raportimit mbi historinë e diskutueshme dhe sugjeron se misioni i The New York Times ishte të forconte një narrativë të paracaktuar.
Në një përgjigje ndaj pyetjeve të The Intercept në lidhje me intervistën e Schwartz-it në podcast, një zëdhënës i New York Times u tërhoq nga korniza e artikullit të suksesshëm që provat tregojnë se Hamasi kishte armatosur dhunën seksuale në një pretendim më të butë se "mund të ketë pasur përdorim sistematik të sulmit seksual".
Redaktori i Times International, Phil Pan tha në një deklaratë se ai i qëndron punës. "Znj. Schwartz ishte pjesë e një procesi rigoroz raportimi dhe redaktimi, "tha ai. “Ajo dha kontribute të vlefshme dhe ne nuk pamë asnjë provë të njëanshmërisë në punën e saj. Ne mbetemi të sigurt në saktësinë e raportimit tonë dhe qëndrojmë pranë hetimit të ekipit. Por, siç e kemi thënë, 'pëlqimet' e saj në postimet fyese dhe me opinione në mediat sociale, që i paraprijnë punës së saj me ne, janë të papranueshme.
Pas publikimit të kësaj historie, Schwartz, i cili nuk iu përgjigj kërkesës për koment, tweeted për të falënderuar Times për "qëndrimin pas historive të rëndësishme që kemi botuar". Ajo shtoi, “Sulmet e fundit kundër meje nuk do të më pengojnë të vazhdoj punën time”. Duke iu drejtuar aktivitetit të saj në rrjetet sociale, Schwartz tha: "Unë e kuptoj pse njerëzit që nuk më njohin u ofenduan nga 'like'-të e paqëllimshme që bëra në 10/7 dhe kërkoj falje për këtë." Të paktën tre nga "pëlqimet" e saj kanë qenë subjekt of publik shqyrtim.
Në intervistën e podcast-it, Schwartz detajon përpjekjet e saj të gjera për të marrë konfirmim nga spitalet izraelite, qendrat e krizave të përdhunimeve, objektet e shërimit të traumave dhe linjat telefonike të sulmeve seksuale në Izrael, si dhe paaftësia e saj për të marrë një konfirmim të vetëm nga ndonjë prej tyre. “Ajo iu tha se nuk kishte pasur ankesa për sulme seksuale,” pranoi zëdhënësi i Times pasi The Intercept solli në vëmendjen e gazetës episodin e podcast-it të Channel 12. “Megjithatë ky ishte vetëm hapi i parë i kërkimit të saj. Më pas ajo përshkruan shpalosjen e provave, dëshmive dhe provave eventuale se mund të ketë pasur përdorim sistematik të sulmit seksual,” pohoi zëdhënësi. "Ajo detajon hapat e saj të kërkimit dhe thekson standardet strikte të Times për të vërtetuar provat, dhe takimet me reporterët dhe redaktorët për të diskutuar pyetjet hetuese dhe për të menduar në mënyrë kritike rreth historisë."
Pyetja nuk ka qenë kurrë nëse aktet individuale të sulmeve seksuale mund të kenë ndodhur më 7 tetor. Përdhunimi nuk është i pazakontë në luftë, dhe kishte gjithashtu disa qindra civilë që u derdhën në Izrael nga Gaza atë ditë në një "valë të dytë", duke kontribuar në dhe duke marrë pjesë në kaos dhe dhunë. Çështja kryesore është nëse New York Times paraqiti prova të forta për të mbështetur pretendimin e saj se kishte detaje të raportuara rishtazi "që vërtetonin se sulmet kundër grave nuk ishin ngjarje të izoluara, por pjesë e një modeli më të gjerë të dhunës me bazë gjinore më 7 tetor" - një pretendim i theksuar në titull se Hamasi përdori qëllimisht dhunën seksuale si një armë lufte.
Schwartz e filloi atë punoni mbi dhunën e 7 tetorit aty ku mund të pritej, duke thirrur në ambientet e përcaktuara "Dhoma 4" në 11 spitale izraelite që ekzaminojnë dhe trajtojnë viktimat e mundshme të dhunës seksuale, përfshirë përdhunimin. “Gjëja e parë që i thirra të gjithë, dhe ata më thanë, 'Jo, nuk u mor asnjë ankesë për sulm seksual', kujton ajo në intervistën e podcast-it. “Kam pasur shumë intervista të cilat nuk kanë çuar askund. Do të shkoja në të gjitha llojet e spitaleve psikiatrike, do të ulesha përballë stafit, të gjithë janë plotësisht të përkushtuar ndaj misionit dhe askush nuk kishte takuar një viktimë të sulmit seksual.
Hapi tjetër ishte thirrja e menaxherit të linjës telefonike të sulmeve seksuale në jug të Izraelit, gjë që rezultoi po aq e pafrytshme. Menaxheri i tha asaj se nuk kishin raportime për dhunë seksuale. Ajo e përshkroi thirrjen si një "bisedë të çmendur të thelluar" ku ajo bëri presion për raste specifike. “A ju ka thirrur dikush? A keni dëgjuar gjë?” ajo kujtoi se pyeti. "Si mund të ishte që nuk e bëre?"
Ndërsa Schwartz filloi përpjekjet e saj për të gjetur prova të sulmit seksual, filluan të shfaqeshin akuzat e para specifike për përdhunim. Një person i identifikuar në intervistat anonime të mediave si një ndihmës mjek nga njësia mjekësore 669 e Forcave Ajrore Izraelite pohoi se pa prova që dy vajza adoleshente në Kibuci Nahal Oz ishte përdhunuar dhe vrarë në dhomën e tyre të gjumit. Burri bëri pretendime të tjera skandaloze, megjithatë, që e vunë në pikëpyetje raportin e tij. Ai pretendoi se një tjetër shpëtimtar "e nxorri nga plehrat" një foshnjë që ishte goditur me thikë disa herë. Ai tha gjithashtu se kishte parë "fjali arabe që ishin shkruar në hyrje të shtëpive ... me gjakun e njerëzve që jetonin në shtëpi." Nuk ekzistojnë mesazhe të tilla dhe historia e foshnjës në koshin e plehrave ka qenë debunked. Problemi më i madh ishte se asnjë vajzë në kibuc nuk i përshtatej përshkrimit të burimit. Në intervistat e ardhshme, ai e ndryshoi vendndodhjen në Kibbutz Be'eri. Por asnjë viktimë e vrarë atje nuk përputhej me përshkrimin, si Mondoweiss raportuar.
Pasi pa këto intervista, Schwartz filloi të telefononte njerëzit në Kibbutz Be'eri dhe kibuci të tjerë që ishin në shënjestër më 7 tetor, në një përpjekje për të gjurmuar historinë. “Asgjë. Nuk kishte asgjë”, tha ajo. "Askush nuk pa dhe nuk dëgjoi asgjë." Më pas ajo shkoi te ndihmësmjeku i njësisë 669, i cili i tregoi Schwartz-it të njëjtën histori që ai u kishte thënë mediave të tjera, për të cilat ajo thotë se e bindi se dhuna seksuale kishte një natyrë sistematike. “Unë them, 'OK, kështu ndodhi, një person e pa të ndodhte në Be'eri, kështu që nuk mund të jetë vetëm një person, sepse janë dy vajza. Janë motrat. Është në dhomë. Diçka në lidhje me të është sistematike, diçka në lidhje me të më duket se nuk është e rastësishme, "përfundoi Schwartz në podcast.
Schwartz tha se ajo më pas filloi një seri bisedash të gjera me zyrtarët izraelitë nga Zaka, një organizatë private ultra-ortodokse e shpëtimit që ka qenë dokumentuar të ketë keqtrajtuar provat dhe të ketë përhapur të shumta histori të rreme në lidhje me ngjarjet e 7 tetorit, duke përfshirë akuzat e zhgënjyera të operativëve të Hamasit për prerjen e kokës së foshnjave dhe prerjen e fetusit nga trupi i një gruaje shtatzënë. Punonjësit e saj nuk janë mjekë ligjorë të trajnuar apo ekspertë të vendit të krimit. "Kur hyjmë në një shtëpi, ne përdorim imagjinatën tonë," tha Yossi Landau, një zyrtar i lartë Zaka, duke përshkruar punën e grupit në vendet e sulmit të 7 tetorit. "Trupat na tregonin se çfarë ndodhi, kështu ndodhi." Landau është paraqitur në raportin e Times, megjithëse nuk përmendet asnjë i tij mirë-dokumentuar historik i shpërndarjes së historive të bujshme të mizorive që më vonë u vërtetuan të rreme. Schwartz tha se në intervistat e saj fillestare, anëtarët e Zaka-s nuk bënë ndonjë pretendim specifik për përdhunim, por përshkruan gjendjen e përgjithshme të trupave që ata thanë se panë. “Ata më thanë, 'Po, ne pamë gra të zhveshura' ose 'Ne pamë një grua pa të brendshme.' Të dyja të zhveshura pa të brendshme, dhe të lidhura me zinxhirë. Dhe ndonjëherë jo kravata me zinxhir, ndonjëherë një litar ose një fije kapuçi.”
Schwartz vazhdoi të kërkonte prova në vende të ndryshme të sulmit dhe nuk gjeti dëshmitarë për të vërtetuar histori përdhunimi. “Dhe kështu kërkova shumë në kibuci, dhe përveç kësaj dëshmie të [paramedikut ushtarak izraelit] dhe përveç kësaj, aty-këtu, njerëzve zaka – historitë, si, nuk dolën prej andej,” tha ajo.
Ndërsa vazhdonte të punonte me telefonat me zyrtarët e shpëtimit, Schwartz më pas pa intervista që kanalet ndërkombëtare të lajmeve filluan të transmetonin me Shari Mendes, një arkitekt amerikan që shërben në një njësi rabinike të Forcave të Mbrojtjes të Izraelit. Mendes, i cili u dërgua në një morg për të përgatitur trupat për varrim pas sulmeve të 7 tetorit, pretendoi se kishte parë prova voluminoze të sulmeve seksuale.
"Ne pamë prova të përdhunimit," tha Mendes në një intervistë. “Legeni u thye, dhe ndoshta duhet shumë për të thyer një legen… dhe kjo ishte gjithashtu nga gjyshet deri tek fëmijët e vegjël. Kjo nuk është vetëm diçka që e pamë në internet, ne i pamë këto trupa me sytë tanë.” Mendes ka qenë një figurë e kudogjendur në izraelit qeveri i madh mesatare rrëfime për dhunën seksuale më 7 tetor, pavarësisht se ajo ka nuk ka mjekësi apo mjekësi ligjore kredencialet për të përcaktuar ligjërisht përdhunimin. Ajo kishte folur edhe për dhunë të tjera të 7 tetorit. duke thënë për Daily Mail në tetor, Një foshnje iu pre nga një grua shtatzënë dhe iu pre koka dhe më pas nënës iu pre koka. Asnjë grua shtatzënë nuk vdiq atë ditë, sipas lista zyrtare izraelite të atyre që u vranë në sulme, dhe kolektivit të pavarur kërkimor të Kontrollit të Fakteve të 7 Tetorit tha Historia e Mendes ishte e rreme.
“Vazhdova të pyesja veten gjatë gjithë kohës, nëse thjesht dëgjoj për përdhunim, shoh përdhunim dhe mendoj për të, nëse kjo është vetëm sepse po çoj drejt kësaj.”
Pasi Schwartz pa intervista me Mendes, ajo u bind më tej se tregimi sistematik i përdhunimit ishte i vërtetë. "Unë jam si - wow, çfarë është kjo?" kujtoi ajo. "Dhe më duket sikur ka filluar t'i afrohet një pluraliteti, edhe nëse nuk dini se cilët numra t'i vendosni akoma."
Në të njëjtën kohë, Schwartz tha se ajo ndihej e konfliktuar ndonjëherë, duke pyetur veten nëse po bindej për të vërtetën e historisë gjithëpërfshirëse pikërisht sepse ajo po kërkonte prova për të mbështetur pretendimin. "Unë vazhdova të pyesja veten gjatë gjithë kohës, nëse dëgjoj për përdhunim, shoh përdhunim dhe mendoj për të, nëse kjo është vetëm sepse po çoj drejt kësaj," tha ajo. Ajo i la mënjanë këto dyshime. Në kohën kur Schwartz intervistoi Mendesin, historia e rezervistit të IDF-së kishte bërë rikoshet në mbarë botën dhe ishte zhgënjyer përfundimisht: Asnjë fëmijë nuk u pre nga nëna dhe nuk iu pre koka. Megjithatë, Schwartz dhe New York Times do të vazhdonin të mbështeteshin në dëshminë e Mendes, si dhe në ato të dëshmitarëve të tjerë me histori të bërjes së pretendimeve jo të besueshme dhe mungesës së kredencialeve mjeko-ligjore. Asnjë pyetje nuk u përmend në lidhje me besueshmërinë e Mendes.
How Schwartz zbarkoi në një pozicion kaq të jashtëzakonshëm në një moment vendimtar të luftës nuk është plotësisht e qartë. Përpara se t'i bashkohej Times si personazh në vjeshtën e kaluar, Sella ishte një gazetar i pavarur që mbulonte histori për çështje që varionin nga "ushqimi, fotografia dhe kultura te përpjekjet për paqe, ekonomia dhe okupimi", sipas LinkedIn-it të tij. Profili. Sella është e para bashkëpunim me Gettleman, botuar më 14 tetor, ishte një vështrim në traumën e përjetuar nga studentët në një universitet në Izraelin jugor. Për Schwartz, linja e saj e parë u ul më 14 nëntor.
“Zyrtarët e policisë izraelite ndanë më shumë prova të martën për mizoritë e kryera gjatë sulmeve të 7 tetorit të udhëhequr nga Hamasi, duke thënë se ata kishin mbledhur dëshmi nga më shumë se një mijë dëshmitarë dhe të mbijetuar për dhunën seksuale dhe abuzime të tjera”. raportoi Schwartz. Historia vazhdoi duke cituar shefin e policisë izraelite, Kobi Shabtai, duke shpjeguar një sërë provash të vrasjeve të tmerrshme dhe sulmeve seksuale më 7 tetor.
"Ky është hetimi më i gjerë që shteti i Izraelit ka njohur ndonjëherë," tha Shabtai në artikullin e Schwartz, duke premtuar se së shpejti do të sigurohen prova të shumta.
Megjithatë, kur Times prodhoi më vonë hetimin e saj përfundimtar "Britmat pa fjalë", Schwartz dhe partnerët e saj raportuan se, në kundërshtim me pretendimin e Shabtai, provat mjeko-ligjore të dhunës seksuale nuk ekzistonin. Pa pranuar deklaratat e kaluara nga Shabtai në Times, gazeta raportoi se funeralet e shpejta në përputhje me traditën hebraike nënkuptonin se provat nuk ishin ruajtur. Ekspertët i thanë Times se dhuna seksuale në luftëra shpesh lë "prova të kufizuara mjeko-ligjore".
Në podcast, Schwartz tha se hapi i saj i ardhshëm ishte të shkonte në një strukturë të re terapie holistike të krijuar për të trajtuar traumën e viktimave të 7 tetorit, veçanërisht atyre që duruan masakrën në festivalin muzikor Nova. U hap një javë pas sulmeve, objekti filloi të mirëpresë qindra të mbijetuar ku mund të kërkonin këshillim, të bënin joga dhe të merrnin mjekësi alternative, si dhe akupunkturë, shërim të zërit dhe trajtime refleksologjike. Ata e quajtën atë Merhav Marpe, ose Hapësirë Shëruese.
Në vizitat e shumta në Merhav Marpe, Schwartz përsëri tha në intervistën e podcast-it se nuk gjeti prova të drejtpërdrejta të përdhunimeve ose dhunës seksuale. Ajo shprehu zhgënjimin me terapistët dhe këshilltarët në institucion, duke thënë se ata u përfshinë në "një komplot heshtjeje". “Të gjithë, edhe ata që dëgjuan këto lloj gjërash nga njerëzit, ndiheshin shumë të përkushtuar ndaj pacientëve të tyre, apo edhe thjesht ndaj njerëzve që i ndihmonin pacientët e tyre, për të mos zbuluar gjëra”, tha ajo.
Në fund, Schwartz doli me vetëm nënkuptime dhe deklarata të përgjithshme nga terapistët se si njerëzit e përpunojnë traumën, duke përfshirë dhunën seksuale dhe përdhunimin. Ajo tha se viktimave të mundshme mund të kenë turp të flasin, të përjetojnë fajin e të mbijetuarve ose të jenë ende në shok. “Ndoshta edhe për shkak se shoqëria izraelite është konservatore, kishte një prirje për të heshtur për këtë çështje të abuzimit seksual,” spekuloi Schwartz. “Për më tepër, ka ndoshta dimensionin e shtuar të aspektit fetar-kombëtar, se kjo është bërë nga një terrorist, nga dikush nga Hamasi,” shtoi ajo. "Kishte shumë e shumë shtresa që e bënin të mos flisnin.”
Sipas artikullit të botuar të Times, "Dy terapistë thanë se po punonin me një grua që u përdhunua në grup dhe nuk ishte në gjendje të fliste me hetuesit apo reporterët".
Schwartz tha se ajo ishte përqendruar në kibuci sepse fillimisht kishte përcaktuar se nuk kishte gjasa që sulmet seksuale të kishin ndodhur në festivalin muzikor Nova. “Isha shumë skeptike që ndodhi në zonën e festës, sepse të gjithë me të cilët fola mes të mbijetuarve më thanë për një ndjekje, një garë, si për të lëvizur nga një vend në tjetrin,” kujton ajo. “Si do të [kishin pasur kohë] të ngatërroheshin me një grua, siç është e pamundur. Ose fshiheni, ose ju - ose vdisni. Gjithashtu është publike, Nova… një hapësirë kaq e hapur.”
Schwartz shikonte intervista dhënë për mediat ndërkombëtare nga Raz Cohen, i cili mori pjesë në festivalin Nova. Një veteran i forcave speciale të Izraelit, Cohen bëri intervista të shumta rreth një përdhunimi që ai pretendonte se kishte qenë dëshmitar. Disa ditë pas sulmeve, ai tha PBS NewsHour se ai kishte qenë dëshmitar i përdhunimeve të shumta. “Terroristët, njerëz nga Gaza, përdhunuan vajza. Dhe pasi i përdhunuan, i vranë, i vranë me thika, ose e kundërta, i vranë – dhe pasi i përdhunuan, ata – e bënë këtë”, tha ai. Në një paraqitje në CNN më 4 janar, ai përshkruar duke parë një përdhunim dhe tha se sulmuesit ishin "pesë djem - pesë civilë nga Gaza, djem normalë, jo ushtarë, jo Nukhba", duke iu referuar forcës elitare komando të Hamasit. "Ishin njerëz të rregullt nga Gaza me rroba normale."
Në intervistën e Cohen me Schwartz për Times:
Ai tha se më pas pa pesë burra, të veshur me rroba civile, të gjithë me thika dhe një që mbante një çekiç, duke tërhequr zvarrë një grua nëpër tokë. Ajo ishte e re, e zhveshur dhe duke bërtitur.
"Ata të gjithë mblidhen rreth saj," tha zoti Cohen. 'Ajo është në këmbë. Fillojnë ta përdhunojnë. I pashë burrat që qëndronin në një gjysmërreth rreth saj. Njëri depërton në të. Ajo bërtet. Ende e mbaj mend zërin e saj, ulërimat pa fjalë.”
"Pastaj njëri prej tyre ngre një thikë," tha ai, "dhe ata sapo e therën atë."
Ishte kjo intervistë që i dha Times titullin e saj: "'Blirima pa fjalë': Si Hamasi armatosi dhunën seksuale më 7 tetor." Fakti që Cohen i kishte përshkruar sulmuesit e supozuar se nuk ishin anëtarë të Hamasit, minon titullin, por ai mbetet i pandryshuar. The Times nuk adresoi pretendimet e mëparshme të Cohen se ai ishte dëshmitar i përdhunimeve të shumta.
Schwartz tha në intervistën në podcast se, meqenëse Times këmbënguli në të paktën dy burime, ajo i kërkoi Cohen t'i jepte asaj informacionin e kontaktit të njerëzve të tjerë me të cilët fshihej në shkurre, në mënyrë që ajo të mund të vërtetonte historinë e tij të përdhunimit. Ajo kujtoi, “Raz fshihet. Në shkurret pranë tij shtrihet shoku i tij Shoam. Ata arrijnë në këtë shkurre. Ka dy njerëz të tjerë në anën tjetër që shikojnë në drejtimin tjetër, dhe një person tjetër, i pesti. Pesë njerëz në të njëjtën shkurre. Vetëm Raz i sheh të gjitha gjërat që sheh, të gjithë të tjerët po shikojnë në një drejtim tjetër.”
Pavarësisht se në podcast tha se vetëm Cohen ishte dëshmitar i ngjarjes dhe të tjerët po shikonin në drejtime të ndryshme, në tregimin e Times, Shoam Gueta paraqitet si një dëshmitar vërtetues i përdhunimit: "Ai tha se pa të paktën katër burra që dilnin nga furgoni. dhe sulmojnë gruan, e cila përfundoi 'mes këmbëve të tyre'. Ai tha se ata 'po flisnin, qeshnin dhe bërtisnin' dhe se njëri prej tyre e goditi me thikë në mënyrë të përsëritur, 'fjalë për fjalë duke e therur'.” Gueta nuk përmendi dëshmitarin e një përdhunimi në një intervistë ai bëri me NBC News më 8 tetor, një ditë pas sulmit, por ai përshkroi se kishte parë një grua të vrarë me thikë. “Ne pamë terroristë duke vrarë njerëz, duke djegur makina, duke bërtitur kudo”, tha Gueta për NBC. “Nëse thjesht thua diçka, nëse bën ndonjë zhurmë, do të vritesh.” Gueta më pas u vendos në Gaza me IDF dhe ka postuar shumë videos në TikTok duke gërmuar nëpër shtëpitë palestineze. Cohen dhe Gueta nuk iu përgjigjën kërkesave për koment.
Faqja e pavarur Kontrolli i fakteve i 7 tetorit, Mondoweiss, dhe gazetarët Ali Abunimah të Intifada elektronike Max Blumenthal i The Grayzone kanë shënuar mospërputhje dhe kontradikta të shumta në historitë e treguara në raportin e Times, duke përfshirë rrëfimin e Cohen, i cili fillimisht kishte thënë "ai zgjodhi të mos shikonte, por ai mund t'i dëgjonte ata duke qeshur vazhdimisht".
Nën presion të brendshëm për të mbrojtur vërtetësinë e historisë, Times ricaktoi Gettleman, Schwartz dhe Sella për të ri-raportuar në mënyrë efektive historinë, duke rezultuar në një artikull të botuar më 29 janar. Cohen nuk pranoi të fliste me ta, ata raportuan: “I pyetur këtë muaj pse ai nuk e kishte përmendur përdhunimin në fillim, Z. Cohen përmendi stresin e përvojës së tij dhe tha në një mesazh me tekst se ai nuk e kishte kuptuar atëherë se ai ishte një nga dëshmitarët e paktë të mbijetuar. Ai nuk pranoi të intervistohej përsëri, duke thënë se po punonte për t'u rikuperuar nga trauma që pësoi.
Përveç dëshmisë së Cohen, Schwartz tha në podkastin e Channel 12 se ajo shikoi gjithashtu një video të një marrje në pyetje të një të burgosuri palestinez të marrë nga IDF, për të cilin ajo tha se përshkruante "vajza" që tërhiqeshin zvarrë nga sulmuesit palestinezë në pyll pranë festivalit Nova. Ajo gjithashtu u prek, tha ajo, nga një video e një interviste që e pa në nëntor në një konferencë shtypi të organizuar nga zyrtarët izraelitë, ajo që u bë fokusi i artikullit të saj të parë në Times.
Një llogaritare e quajtur Sapir përshkroi një skenë të turpshme përdhunimi dhe gjymtimi dhe Schwartz tha se u bind plotësisht se kishte një program sistematik të dhunës seksuale nga Hamasi. “Dëshmia e saj është e çmendur, e frikshme, e madhe dhe barbare,” tha Schwartz. "Dhe nuk është vetëm përdhunim - është përdhunim, dhe amputim, dhe ... dhe e kuptoj se është një histori më e madhe se sa e imagjinoja, [me] shumë vendndodhje, dhe më pas fillon të shfaqet fotografia, çfarë po ndodh këtu?"
Raporti i Times thotë se ata intervistuan Sapirin për dy orë në një kafene në Izraelin jugor dhe ajo përshkroi se ishte dëshmitare e përdhunimeve të shumta, duke përfshirë një incident ku një sulmues përdhunon një grua ndërsa një tjetër i preu gjoksin me një kuti prerëse.
Në konferencën për shtyp në nëntor, autoritetet izraelite thanë se po mblidhnin dhe shqyrtonin materialet mjeko-ligjore që do të konfirmonin llogaritë e hollësishme të Sapirit. “Policia thotë se janë ende duke mbledhur prova (ADN etj) nga viktimat e përdhunimit përveç dëshmitarëve okularë për të ndërtuar rastin më të fortë të mundshëm.” tha një korrespondent i cili mbuloi ngjarjen e shtypit. Një skenë e tillë do të prodhonte sasi të konsiderueshme provash fizike, megjithatë zyrtarët izraelitë, deri më sot, nuk kanë qenë në gjendje t'i japin ato. "Unë kam prova rrethanore, por në fund, është detyra ime të gjej prova mbështetëse për historinë e saj dhe të zbuloj identitetin e viktimave." tha Superintendent Adi Edri, zyrtari izraelit që drejton hetimin për dhunën seksuale më 7 tetor, një javë pasi raporti i Times doli në internet. "Në këtë fazë, nuk kam organe specifike."
Në podkastin e Channel 12, Schwartz pyetet nëse ekzistojnë dëshmi të dorës së parë të grave që i mbijetuan përdhunimit më 7 tetor. “Nuk mund të flas vërtet për këtë, por shumica dërrmuese e grave që janë sulmuar seksualisht më 7 tetor u qëlluan menjëherë më pas, dhe këtu [janë] shifrat e mëdha,” u përgjigj ajo. “Shumica janë kufoma. Disa gra arritën të shpëtonin dhe të mbijetonin.” Ajo shtoi, “Unë e di se ekziston një element shumë domethënës i ndarjes kur bëhet fjalë për sulmin seksual. Kështu që shumë herë nuk e mbajnë mend. Ata nuk mbajnë mend gjithçka. Ata kujtojnë fragmente të ngjarjeve dhe nuk mund të përshkruajnë gjithmonë se si përfunduan në rrugë dhe [si u shpëtuan].”
Në fillim të dhjetorit, zyrtarët izraelitë filluan një fushatë publike intensive, duke akuzuar komunitetin ndërkombëtar dhe veçanërisht liderët feministë se kanë heshtur përballë dhunës seksuale sistematike të përhapur të sulmit të Hamasit më 7 tetor. Përpjekja për PR ishte u prezantua në Kombet e Bashkuara më 4 dhjetor, me një event të organizuar nga ambasadorja izraelite dhe ish-ekzekutivja e Meta-s, Sheryl Sandberg. Organizatat feministe të shënjestruara nga figurat pro-izraelite u kapën në këmbë, pasi akuzat për dhunë seksuale nuk kishin qarkulluar ende gjerësisht.
Sandberg u citua gjithashtu duke sulmuar organizatat e të drejtave të grave në një artikull të New York Times të 4 dhjetorit, me titull "Çfarë dimë për dhunën seksuale gjatë sulmeve të 7 tetorit në Izrael" dhe botimi i të cilit përkoi me fillimin e fushatës së PR në OKB. Artikulli, i raportuar gjithashtu nga Gettleman, Schwartz dhe Sella, u mbështet në pretendimet e bëra nga Zyrtarët izraelitë dhe pranuan që Times nuk kishte qenë ende në gjendje të vërtetonte akuzat. Një korrigjim zbulues iu bashkëngjit më pas historisë: “Një version i mëparshëm i këtij artikulli gaboi llojin e provave që policia izraelite ka mbledhur në hetimin e akuzave për dhunë seksuale të kryera më 7 tetor në sulmin nga Hamasi kundër Izraelit. Policia mbështetet kryesisht në dëshmitë e dëshmitarëve, jo në autopsi apo prova mjeko-ligjore.”
Izraeli premtoi se kishte sasi të jashtëzakonshme të dëshmive të dëshmitarëve okularë. "Hetuesit kanë mbledhur 'dhjetëra mijëra' dëshmi të dhunës seksuale të kryer nga Hamasi më 7 tetor, sipas policisë izraelite, duke përfshirë vendin e një festivali muzikor që u sulmua," raportuan Schwartz, Gettleman dhe Stella në dhjetor. 4. Ato dëshmi nuk u materializuan kurrë.
“Unë jam gjithashtu një izraelit, por gjithashtu punoj për New York Times. Kështu që gjatë gjithë kohës jam si në këtë vend mes çekiçit dhe kudhrës.”
Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu rrahur mbi temën në një fjalim të 5 dhjetorit në Tel Aviv. “Unë u them organizatave të të drejtave të grave, organizatave të të drejtave të njeriut, keni dëgjuar për përdhunimin e grave izraelite, mizoritë e tmerrshme, gjymtimin seksual? Ku dreqin jeni?” Të njëjtën ditë, Presidenti Joe Biden mbajti një fjalim në të cilin ai tha, “Bota nuk mund të shikojë vetëm larg - çfarë po ndodh. Na takon të gjithëve – qeverisë, organizatave ndërkombëtare, shoqërisë civile, qytetarëve individualë – të dënojmë me forcë dhunën seksuale të terroristëve të Hamasit pa ekuivokim – pa ekuivokim, pa përjashtim.”
Hetimi dy-mujor i Times ishte ende duke u redaktuar dhe rishikuar, tha Schwartz në podcast, kur filloi të ndihej e shqetësuar për kohën. "Kështu që unë thashë, 'Ne po na mungon momenti. Ndoshta OKB-ja nuk po trajton sulmin seksual sepse asnjë [media] nuk do të dalë me një deklaratë për atë që ndodhi atje.” Nëse historia e Times nuk publikohet së shpejti, tha ajo, “mund të mos jetë më interesante”. Schwartz tha se vonesa iu shpjegua nga brenda si, "Ne nuk duam t'i bëjmë njerëzit të trishtuar para Krishtlindjeve".
Ajo tha gjithashtu se burimet e policisë izraelite po i bënin presion që të lëvizte shpejt për të publikuar. Ajo tha se ata e pyetën: "Çfarë, a nuk beson New York Times se ka pasur sulme seksuale këtu?" Schwartz ndjehej sikur ishte në mes.
"Unë jam gjithashtu në këtë vend, unë jam gjithashtu një izraelite, por gjithashtu punoj për New York Times," tha ajo. "Kështu që gjatë gjithë kohës jam si në këtë vend midis çekiçit dhe kudhrës."
Tai 28 dhjetor Artikulli “Blirima pa fjalë” u hap me historinë e Gal Abdushit, e përshkruar nga Times si “gruaja me fustan të zi”. Videoja e trupit të saj të djegur dukej se e tregonte atë pa fund. “Zyrtarët e policisë izraelite thanë se besonin se zonja Abdush ishte përdhunuar,” raportoi Times. Artikulli e quajti Abdushin "një simbol të tmerreve të vizituara mbi gratë dhe vajzat izraelite gjatë sulmeve të 7 tetorit". Raporti i Times përmend mesazhet WhatsApp nga Abdush dhe burri i saj për familjen e tyre, por nuk përmend që disa anëtarë të familjes besojnë se mesazhet vendimtare i bëjnë të pabesueshme pretendimet e zyrtarëve izraelitë. Siç raportoi më vonë Mondoweiss, Abdush i dërgoi mesazh familjes në orën 6:51 të mëngjesit, duke thënë se ishin në telashe në kufi. Në orën 7:00, bashkëshorti i saj i dërgoi mesazh për të thënë se ajo ishte vrarë. Familja e saj tha se karbonizimi erdhi nga një granatë.
"Nuk ka kuptim,"tha Motra e Abdushit, që në një kohë të shkurtër “e përdhunuan, e therën dhe e dogjën?”. Duke folur për akuzën për përdhunim, kunati i saj tha: “Mediat e shpikën atë.”
Një tjetër i afërm sugjeroi që familjes iu bë presion, me pretekst të rremë, për të folur me gazetarët. Motra e Abdushit shkroi në Instagram se gazetarët e Times “përmendën se duan të shkruajnë një reportazh në kujtim të Galit dhe kaq. Nëse do ta dinim që titulli do të kishte të bënte me përdhunimin dhe therjen, nuk do ta pranonim kurrë këtë.” Në historinë e saj vijuese, Times u përpoq të diskreditonte komentin e saj fillestar, duke cituar motrën e Abdushit të thoshte se “ishte 'e hutuar për atë që ndodhi' dhe po përpiqej të 'mbronte motrën time'".
Gruaja që filmoi Abdushin më 7 tetor tha për faqen izraelite YNet se Schwartz dhe Sella i kishin bërë presion asaj që t'i jepte gazetës akses në fotot dhe videot e saj për qëllime për t'i shërbyer propagandës izraelite. "Ata më telefonuan vazhdimisht dhe më shpjeguan se sa e rëndësishme është për hasbarën izraelite," ajo kujton, duke përdorur termin për diplomaci publike, e cila në praktikë i referohet përpjekjeve propagandistike izraelite drejtuar audiencës ndërkombëtare.
Në çdo hap, kur gazetarët e New York Times hasnin në pengesa për konfirmimin e informacioneve, ata u drejtoheshin zyrtarëve anonimë izraelitë ose dëshmitarëve që tashmë ishin intervistuar vazhdimisht në shtyp. Muaj pasi u nisën për në detyrën e tyre, reporterët e gjetën veten pikërisht aty ku kishin filluar, duke u mbështetur në masë të madhe në fjalët e zyrtarëve izraelitë, ushtarëve dhe punëtorëve Zaka për të vërtetuar pretendimin e tyre se më shumë se 30 trupa grash dhe vajzash u zbuluan me shenja abuzim seksual. Në podkastin e Channel 12, Schwartz tha se pjesa e fundit e mbetur që i duhej për historinë ishte një numër solid nga autoritetet izraelite për çdo të mbijetuar të mundshëm të dhunës seksuale. “Ne kemi katër dhe mund të qëndrojmë pas këtij numri,” tha ajo i tha asaj nga Ministria e Mirëqenies dhe Çështjeve Sociale. Nuk u dhanë detaje. Historia e Times përfundimisht raportoi se kishte "të paktën tre gra dhe një burrë që u sulmuan seksualisht dhe mbijetuan".
Kur historia u publikua përfundimisht më 28 dhjetor, Schwartz përshkroi vërshimin e emocioneve dhe reagimeve në internet dhe në Izrael. "Para së gjithash, në gazetë, ne i dhamë një vend shumë, shumë të spikatur, që është, në përputhje me të gjitha frikërat e mia - nuk ka shfaqje më të madhe besimi sesa të vendosesh në faqen e parë," tha ajo. “Në Izrael, reagimet janë të mahnitshme. Këtu mendoj se më dhanë mbyllje, duke parë që të gjitha mediat e trajtojnë artikullin dhe e trajtojnë atë si diçka [një] faleminderit që vendosët një numër në të. Faleminderit që the se kishte shumë raste, se ishte një model. Faleminderit që i dhatë një titull që sugjeron se ndoshta ka ndonjë logjikë organizuese pas saj, se ky nuk është një akt i izoluar i një personi që vepron me iniciativën e tij.”
Punonjësit e Times, të cilët folën për The Intercept në kushte anonimiteti nga frika e hakmarrjes profesionale, e përshkruan artikullin "Screams Without Words" si produkt i të njëjtave gabime që çuan në shënimin dhe tërheqjen katastrofike të redaktorit në podcastin e Rukmini Callimachi "Kalifati" dhe printimi. seri për grupin e Shtetit Islamik. Kahn, redaktori aktual ekzekutiv, ishte i njohur gjerësisht si promotor dhe mbrojtës i Callimachit. Raportimi, të cilin Times e përcaktoi në një rishikim i brendshëm nuk iu nënshtrua një shqyrtimi të mjaftueshëm nga redaktorët kryesorë dhe nuk i përmbushte standardet e gazetës për sigurimin e saktësisë, kishte qenë finalist për një çmim Pulitzer 2019. Ai nder, së bashku me çmime të tjera prestigjioze, ishte shfuqizohet në vazhdën e skandalit.
Margaret Sullivan, redaktori i fundit publik për New York Times që shërbeu një mandat të plotë përpara se gazeta të hiqte dorë nga posti në 2017, tha se ajo shpreson se një hetim i tillë do të nisë në tregimin "Britmat pa fjalë". "Ndonjëherë bëj shaka 'është një ditë tjetër e mirë për të mos qenë redaktor publik i New York Times', por organizata mund *me të vërtetë* ta përdorë një të tillë tani për të hetuar në emër të lexuesve," shkroi ajo.
Në disa takime me histori, tha Schwartz në podkastin e Channel 12, redaktorë me ekspertizë në Lindjen e Mesme ishin aty për të ofruar pyetje hetuese. “Ne patëm një takim javor dhe ju nxirrni statusin e punës suaj në projektin tuaj,” tha ajo. “Dhe shkrimtarët dhe redaktorët e Times që merren me çështjet e Lindjes së Mesme që vijnë nga të gjitha llojet e vendeve të botës, ata ju bëjnë pyetje që ju sfidojnë dhe është e shkëlqyer që ata e bëjnë këtë, sepse ju vetë, gjatë gjithë kohës, ju pëlqeni mos i besoni vetes për asnjë moment.”
Këto pyetje ishin sfiduese për t'u përgjigjur, ajo tha: "Një nga pyetjet që ju bëhen - dhe është më e vështira për t'u përgjigjur - nëse kjo ka ndodhur në kaq shumë vende, si mund të ndodhë që nuk ka prova mjeko-ligjore ? Si mundet që nuk ka dokumentacion? Si mundet që nuk ka të dhëna? Nje raport? Një spreadsheet Excel? Po më tregoni për Shari [Mendes]? Është dikush që e pa me sytë e saj dhe tani po flet me ty – a nuk ka ndonjë raport [të shkruar] që ta bëjë autoritare atë që ajo thotë?”
Mikpritësi ndërhyri. “Dhe ju shkuat në atë fazë tek ato autoritetet zyrtare izraelite dhe kërkuat që t'ju japin - diçka, çdo gjë. Dhe si u përgjigjën?”
“Nuk ka asgjë”, tha Schwartz që i thanë. "'Nuk kishte asnjë mbledhje të provave nga vendi i ngjarjes'."
Por në përgjithësi, tha ajo, redaktorët ishin plotësisht prapa projektit. “Nuk ka pasur kurrë skepticizëm nga ana e tyre,” pohoi ajo. "Kjo ende nuk do të thotë se e kisha [historinë], sepse nuk kisha një "burim të dytë" për shumë gjëra."
Një zëdhënës i Times vuri në dukje këtë pjesë të intervistës si dëshmi të procesit rigoroz të gazetës: “Ne kemi shqyrtuar transkriptin më të gjerë dhe është e qartë se ju po këmbëngulni në nxjerrjen e citimeve jashtë kontekstit. Në pjesën e intervistës të cilës i referoheni, Anat përshkruan se është inkurajuar nga redaktorët për të vërtetuar provat dhe burimet përpara se të publikonim hetimin. Më vonë, ajo diskuton takime të rregullta me redaktorët ku ata do të bënin pyetje 'të vështira' dhe 'sfiduese' dhe kohën që duhej për të ndërmarrë fazën e dytë dhe të tretë të burimit. E gjithë kjo është pjesë e një procesi raportimi rigoroz dhe të cilit ne vazhdojmë të qëndrojmë pas.”
Në intervistën e saj me podkastin e Channel 12, Schwartz tha se ajo filloi të punonte me Gettleman menjëherë pas 7 tetorit. “Detyra ime ishte ta ndihmoja atë. Ai kishte të gjitha llojet e mendimeve për gjërat, për artikujt që donte të bënte,” kujton ajo. “Në ditën e parë, kishte tashmë tre gjëra në formacionin [e tij] dhe më pas pashë se në numrin tre ishte ‘Dhuna Seksuale’.” Schwartz tha se në fillimet pas sulmeve të 7 tetorit, nuk kishte shumë fokus për sulmet seksuale, por në kohën kur ajo filloi të punonte për Gettleman, filluan të përhapen thashethemet se akte të tilla kishin ndodhur, shumica e të cilave bazoheshin në komentet e punëtorëve Zaka dhe zyrtarëve dhe ushtarëve të IDF.
Pas publikimit të artikullit, Gettleman u ftua të fliste në një panel rreth dhunës seksuale në Shkollën e Çështjeve Ndërkombëtare dhe Publike të Universitetit të Kolumbisë. Përpjekjet e tij u lavdëruan nga paneli dhe mikpritësi i tij, Sandberg, ish-ekzekutiv i Facebook. Në vend që të dyfishonte raportimet që ndihmuan në fitimin e një çmimi prestigjioz Polk për New York Times, Gettleman hodhi poshtë nevojën që gazetarët të ofrojnë "prova".
"Ajo që gjetëm - nuk dua të përdor as fjalën "provë", sepse provat janë pothuajse si një term ligjor që sugjeron se po përpiqeni të provoni një pretendim ose të provoni një çështje në gjykatë," i tha Gettleman Sandberg. “Ky nuk është roli im. Të gjithë kemi rolet tona. Dhe roli im është të dokumentoj, është të paraqes informacion, është t'u jap njerëzve një zë. Dhe ne gjetëm informacion përgjatë gjithë zinxhirit të dhunës, pra të dhunës seksuale.”
Gettleman tha se misioni i tij ishte të lëvizte njerëzit. “Është vërtet e vështirë për të marrë këtë informacion dhe më pas për t'i dhënë formë,” tha ai. “Kjo është puna jonë si gazetarë: të marrim informacionin dhe të ndajmë historinë në një mënyrë që i bën njerëzit të kujdesen. Jo vetëm për të informuar, por për të lëvizur njerëzit. Dhe kjo është ajo që kam bërë për një kohë të gjatë.”
Gazetari i One Times tha se kolegët po pyesin se si mund të duket një qasje e balancuar: "Unë jam duke pritur të shoh nëse gazeta do të raportojë në thellësi, duke përdorur të njëjtat lloj burimesh dhe mjetesh, për Kombet e Bashkuara". raportojnë që dokumentoi tmerret e kryera kundër grave palestineze.”
Përditësimi: 29 shkurt 2024
Kjo histori është përditësuar për të përfshirë komentet e postuara në Twitter pas publikimit nga Anat Schwartz. Kjo histori është përditësuar gjithashtu për të përfshirë një deklaratë nga Times, të marrë pas publikimit, se redaktori i standardeve Phil Corbett planifikoi të largohej që nga qershori 2022 dhe në lidhje me një episod të "The Daily" që nuk u transmetua kurrë.
Korrigjimi: 29 shkurt 2024
Kjo histori është korrigjuar për të hequr një referencë të gabuar për ekspertët e paidentifikuar në një artikull të New York Times; Times emëroi një ekspert. Një referencë për të ftuarit në një takim editorial të Times, e bërë për shkak të një gabimi në përkthim, është hequr; të pranishmit ishin redaktorë. Kjo histori është korrigjuar për të pasqyruar se Adam Sella është nipi i partnerit të Anat Schwartz, jo Schwartz.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj