Një ekip avokatësh dhe zyrtarësh izraelitë paraqitën mbrojtjen e tyre në Hagë të premten në ditën e dytë të çështjes së gjenocidit sjellë para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë nga qeveria e Afrikës së Jugut. Avokatët e portretizuan Izraelin si viktimën aktuale të gjenocidit, jo Gazën, akuzuan Afrikën e Jugut për mbështetjen e Hamasit dhe pikturuan qeverinë e Afrikës së Jugut si krahu ligjor i militantëve palestinezë që udhëhoqën sulmet vdekjeprurëse në Izrael më 7 tetor.
Izraeli përfitoi shumë nga fakti se nuk lejohej asnjë marrje në pyetje apo debat i lejuar gjatë këtyre procedurave. Ajo filloi një mision të guximshëm për të bërë në një gjykatë të së drejtës ndërkombëtare atë që zyrtarët e saj ushtarakë dhe politikë kanë bërë ditë e natë gjatë gjithë rrjedhës së kësaj lufte kundër Gazës: të lëshojë një përmbytje të asaj që njihej brenda administratës Trump si “fakte alternative. ”
Mbrojtja e Izraelit ishte e kundërta e rastit të Afrikës së Jugut dje, dhe ishte po aq e dobët në ofrimin e fakteve të dokumentuara sa ajo e Afrikës së Jugut. Historia filloi më 7 tetor, izraelitët dukej se thoshin, Afrika e Jugut është Hamasi, Afrika e Jugut nuk i dha Izraelit mundësinë për t'u takuar dhe biseduar për Gazën përpara se të padiste për gjenocid, dhe në fakt Forcat e Mbrojtjes së Izraelit janë entiteti më moral në tokë. . Sa i përket deklaratave publike voluminoze të zyrtarëve të lartë izraelitë që tregonin qëllimin gjenocidal, ato ishin thjesht "pohime të rastësishme" nga disa vartës të parëndësishëm. Deklaratat e kryeministrit Benjamin Netanyahu që thirren në një histori vrastare nga Bibla për vrasjen e grave, foshnjave dhe bagëtive të armiqve tuaj? Afrikanët e Jugut thjesht nuk e kuptojnë teologjinë dhe i paraqitën fjalët e Netanyahut jashtë kontekstit.
Ndërsa avokatët e Izraelit bënë argumente ligjore se akuzat për gjenocid të ngritura kundër tij janë të pavlefshme, strategjia e tyre parësore ishte të apelonin në gjykatë për çështje juridiksionale dhe procedurale, duke shpresuar se ata mund të përbënin bazën për panelin e gjyqtarëve ndërkombëtarë për të pushuar çështjen e Afrikës së Jugut. I vetëdijshëm për audiencën globale, Izraeli gjithashtu u përpoq të përforconte pretendimet e tij për drejtësi dhe vetëmbrojtje në luftimin e luftës në Gaza.
Përfaqësuesi i Izraelit Tal Becker hapi kundërshtimin e qeverisë së tij duke u thënë gjykatësve në GJND se çështja e Afrikës së Jugut "shtrembëroi thellësisht pamjen faktike dhe ligjore", duke pretenduar se ai synonte të fshinte historinë hebraike. Ai akuzoi se argumentet ligjore të bëra nga ekipi i Afrikës së Jugut ishin "mezi të dallueshme" nga retorika e Hamasit dhe i akuzoi ata për "armatosje" të termit "gjenocid".
Becker e quajti 7 tetorin "vrasjen masive më të madhe të llogaritur të hebrenjve që nga Holokausti" dhe iu lut gjykatës që të merrte parasysh "brutalitetin dhe paligjshmërinë" e armikut që Izraeli thotë se po lufton në Gaza. Izraeli, tha ai, ka të drejtën e ligjshme për të përdorur të gjitha mjetet në dispozicion për t'iu përgjigjur "masagjerit të 7 tetorit, të cilin Hamasi është zotuar ta përsërisë".
Ai sulmoi në mënyrë të përsëritur qeverinë e Afrikës së Jugut, duke e akuzuar atë se po bënte urdhrat e Hamasit dhe duke pretenduar se axhenda e saj e vërtetë ishte "të pengonte" të drejtën e Izraelit për t'u mbrojtur. "Afrika e Jugut gëzon marrëdhënie të ngushta me Hamasin," tha Becker. "Këto marrëdhënie kanë vazhduar të pandërprera edhe pas mizorive të 7 tetorit." Ai tha se Afrika e Jugut, jo Izraeli, duhet t'i nënshtrohet masave të përkohshme nga ICJ për mbështetjen e supozuar të Hamasit. Becker neglizhoi të përmendte faktin se vetë Netanyahu i mbrojtur prej kohësh që Hamasi të ruante pushtetin në Gaza dhe punoi për të siguruar që fluksi i parave për grupin nga Katari të vazhdonte gjatë viteve, duke besuar se kjo ishte strategjia më e mirë për të parandaluar krijimin e një shteti palestinez.
Becker hodhi poshtë karakterizimin e Afrikës së Jugut për shkallën historike të shkatërrimit të civilëve në Gaza – e cila tani ka vrarë mbi 10,000 fëmijë – duke argumentuar se ajo që është në të vërtetë “e pashembullt dhe e paprecedentë” në këtë luftë është që Hamasi “përfshin dendur operacionet e tij ushtarake në të gjithë Gazën brenda dhe poshtë”. zonat e populluara. Becker foli sikur shumë nga pretendimet më të çuditshme të Izraelit në lidhje me operacionet nëntokësore të Hamasit nuk janë provuar të rreme ose janë treguar të ekzagjeruara shumë, siç është pretendimi izraelit se në thelb kishte një Pentagon të Hamasit. nën spitalin al-Shifa.
Becker pretendoi gjithashtu se avokatët e Afrikës së Jugut nuk kishin përmendur se sa prej ndërtesave të hedhura në erë dhe të shkatërruara në Gaza gjatë tre muajve të fundit të bombardimeve të vazhdueshme izraelite ishin në fakt "të grackuara" nga Hamasi dhe jo nga Izraeli. Ishte një pretendim i rremë duke pasur parasysh jo vetëm shkallën e bombardimeve izraelite të lagjeve të tëra, por edhe sepse ushtarët izraelitë kanë videot e postuara të vetvetes duke goditur me gëzim butonin e shpërthimit për të zhdukur lagje të tëra. Ai hodhi poshtë shifrat e vdekjeve dhe lëndimeve të civilëve të ofruara nga autoritetet shëndetësore të Gazës, duke thënë se avokatët e Afrikës së Jugut nuk kishin përmendur se sa nga palestinezët e vdekur ishin në të vërtetë operativë të Hamasit. Ishte një pikë e habitshme duke qenë se zyrtarët izraelitë kanë thënë hapur dhe vazhdimisht se nuk ka të pafajshëm në Gaza dhe se punëtorët dhe gazetarët e Kombeve të Bashkuara të vrarë nga Izraeli janë në fakt agjentë sekretë të Hamasit.
“Mjedisi makth i krijuar nga Hamasi është fshehur nga Afrika e Jugut”, akuzoi Becker. “Izraeli është i përkushtuar të respektojë ligjin, por e bën këtë përballë përçmimit të plotë të Hamasit për ligjin.” Becker nuk u mërzit t'i drejtohej asnjërit prej tyre shumë rezoluta të KB gjatë dekadave duke dënuar paligjshmërinë e regjimit të aparteidit të Izraelit dhe pushtimet e tij të paligjshme, për të mos përmendur përdorimin e tij të dokumentuar mirë të fëmijëve palestinezë si mburojat civile dhe e qëllimshme vrasja dhe gjymtimi të protestuesve të padhunshëm.
Becker pohoi gjithashtu se Izraeli ishte në përputhje me ligjin ndërkombëtar në të gjitha operacionet e tij në Gaza. "Izraeli nuk kërkon të shkatërrojë një popull, por të mbrojë një popull - popullin [e tij]," tha ai, duke shtuar se Izraeli është i përfshirë në një "luftë mbrojtjeje kundër Hamasit, jo popullit palestinez". “Vështirë se mund të ketë një akuzë më të rreme dhe më keqdashëse se akuza për gjenocid”. Ai akuzoi Afrikën e Jugut se ka abuzuar me gjykatën botërore dhe duke e kthyer atë në një "kartë agresori".
Malcolm Shaw, një avokat britanik që përfaqëson Izraelin, hapi argumentin e tij duke sulmuar referencën e Afrikës së Jugut të enjten për atë që ajo e përshkroi si Nakba 75-vjeçare të Izraelit kundër palestinezëve. Shaw e quajti këtë karakterizim si "të egër" dhe tha se i vetmi "kontekst" historik i rëndësishëm ishin ngjarjet e 7 tetorit, të cilat ai i quajti "gjenocid i vërtetë në këtë situatë". Duke pasur parasysh numrin e vdekjeve civile të shkaktuara nga Izraeli në Gaza – mbi 23,000 që nga kjo javë – ishte një deklaratë mahnitëse. Sipas llogaritjes zyrtare të Izraelit, rreth 1,200 njerëz u vranë më 7 tetor. Nga këta, 274 ishin ushtarë, 764 ishin civilë, 57 ishin policë izraelitë dhe 38 ishin roje të sigurisë lokale. Ende nuk është përcaktuar se sa izraelitë u vranë në incidentet "zjarr miqësor" nga forcat izraelite që iu përgjigjën sulmeve të Hamasit atë ditë.
Shaw dhe avokatë të tjerë që përfaqësojnë Izraelin pranuan se civilët ishin vrarë gjatë operacioneve ushtarake të Izraelit, megjithëse Shaw pretendoi se "konflikti i armatosur, edhe kur justifikohet plotësisht dhe kryhet në mënyrë të ligjshme, është brutal dhe kushton jetë". Por, tha ai, Izraeli ishte i angazhuar në një fushatë ushtarake të ligjshme dhe proporcionale dhe tha se GJND-ja nuk ishte vendi i duhur për të rishikuar luftën e Gazës. “E vetmja kategori para kësaj gjykate është gjenocidi. Jo çdo konflikt është gjenocidal,” pohoi Shaw. “Nëse pretendimet për gjenocid do të bëheshin monedha e përbashkët e konfliktit tonë … thelbi i këtij krimi do të zbehej dhe do të humbiste.”
Shaw kaloi pjesën më të madhe të kohës duke argumentuar se Afrika e Jugut kishte dështuar të ndiqte procedurat e mandatuara për ngritjen e një akuze për gjenocid nga palët e treta përpara gjykatës botërore. Ai akuzoi qeverinë e Afrikës së Jugut se nuk angazhohej mjaftueshëm në komunikimet e drejtpërdrejta me Izraelin për ta informuar atë se kishte një konflikt midis dy shteteve. Afrika e Jugut "duket se beson se nuk duhen dy për tango," tha ai. Afrika e Jugut "vendosi në mënyrë të njëanshme që ekzistonte një mosmarrëveshje" midis Izraelit dhe Afrikës së Jugut, pavarësisht nga ajo që Shaw e quajti ofertën "pajtuese dhe miqësore" të Izraelit për t'u takuar me Afrikën e Jugut për të diskutuar shqetësimet e saj rreth luftës së Gazës. Kjo kundërshton sensin e përbashkët, duke pasur parasysh se në nëntor, Pretoria akuzoi publikisht Izraelin për gjenocid dhe kërkoi Gjykata Ndërkombëtare Penale të lëshojë një urdhër arresti për Netanyahun. Izraeli u përgjigj duke tërhequr ambasadorin e tij.
Shaw më pas iu drejtua deklaratave voluminoze të bëra nga zyrtarët izraelitë të paraqitur në gjykatë nga Afrika e Jugut si provë e "qëllimit gjenocidal". Shaw i hodhi poshtë këto deklarata si "pohime të rastësishme" që nuk arritën "të demonstrojnë se Izraeli ka ose ka pasur qëllimin të shkatërrojë" popullin palestinez. Ai pretendoi se asnjë nga ato deklarata nuk përbënte një politikë zyrtare të qeverisë izraelite dhe tha se i vetmi faktor i rëndësishëm që gjykata duhet të marrë në konsideratë është nëse deklarata të tilla pasqyrojnë vendime apo direktiva zyrtare të bëra nga udhëheqësit izraelitë dhe kabineti i saj i luftës. Shaw deklaroi se nuk e bëri këtë, duke cituar disa deklarata zyrtare izraelite që udhëzonin forcat e armatosura të respektojnë ligjet ndërkombëtare dhe të bëjnë përpjekje për të mbrojtur civilët nga dëmtimi ose vdekja. Ai neglizhoi t'i përgjigjej lidhjeve të drejtpërdrejta të nxjerra, përfshirë përmes provave video, nga ekipi ligjor i Afrikës së Jugut që tregonte se si forcat izraelite në terren i bënin jehonë deklaratave të zyrtarëve izraelitë për shkatërrimin e Gazës ndërsa rrethonin rripin.
Avokati britanik iu drejtua drejtpërdrejt thirrjes së Netanyahut për historinë biblike të shkatërrimit të Amalekut, në të cilën Zoti i urdhëroi izraelitët të “sulmojnë amalekitët dhe të shkatërrojnë plotësisht gjithçka që u përket atyre. Mos i kurseni ata; vrisni burra e gra, fëmijë dhe foshnja, bagëti dhe dele, deve dhe gomarë.” Shaw argumentoi se "nuk kishte nevojë këtu për një diskutim teologjik". Afrika e Jugut, akuzoi ai, i mori fjalët e Netanyahut jashtë kontekstit dhe nuk përfshiu pjesën e deklaratës së tij, ku ai theksoi se IDF ishte "ushtria më morale në botë" dhe "bën gjithçka për të shmangur dëmtimin e të papërfshirëve". Implikimi i argumentit të Shaw është se thëniet e Netanyahut për fisnikërinë e IDF-së në një farë mënyre anuluan rëndësinë e thirrjes së një dekreti të dhunshëm biblik për të përshkruar një operacion ushtarak kundër njerëzve që Ministri izraelit i Mbrojtjes Yoav Gallant i përshkroi si "kafshë njerëzore".
Pasi ofroi një sërë deklaratash publike izraelite në lidhje me mbrojtjen e civilëve dhe ofrimin e ndihmës humanitare për palestinezët, Shaw tha me tallje: "Synim gjenocidal?" sikur këto fjalë dhe pretendime fshijnë disi veprimet aktuale që e gjithë bota ka parë çdo ditë për më shumë se tre muaj. Pa asnjë ndjenjë turpi, Shaw i karakterizoi deklaratat e Izraelit që drejtonin palestinezët në Gaza që të evakuonin menjëherë shtëpitë e tyre si një gjest humanitar. Dje, Afrika e Jugut e quajti urdhrin e evakuimit për mbi një milion njerëz me një njoftim të shkurtër një akt gjenocidi në vetvete.
Në një moment të ndezjes supreme të gazit, Shaw e përfundoi prezantimin e tij duke akuzuar qeverinë e Afrikës së Jugut për "bashkëfajësi në gjenocid" dhe dështim në "detyrën e saj për të parandaluar gjenocidin". Ai tha: "Afrika e Jugut i ka dhënë mbështetje dhe mbështetje të paktën Hamasit". Ai tha se akuzat kundër Izraelit "shkojnë kufirin e egër" dhe argumentoi se sjellja e Hamasit, jo ajo e Izraelit, plotëson "përkufizimin statutor të gjenocidit". Ndryshe nga Hamasi, vazhdoi ai, Izraeli ka bërë "përpjekje të paprecedentë për të zbutur dëmtimin e civilëve ... si dhe për të lehtësuar vështirësitë dhe vuajtjet" në dëm të tij.
Galit Rajuan, një tjetër avokat izraelit, argumentoi se Izraeli po vepronte brenda rregullave të ligjit në sulmet e tij në Gaza. Ajo kaloi kohë të konsiderueshme duke akuzuar Hamasin për përdorimin e spitaleve dhe vendeve të tjera civile për të operuar ushtarakisht dhe për të mbajtur pengje izraelite. Afrika e Jugut, tha ajo, pretendoi "sikur Izraeli po vepron në Gaza kundër asnjë kundërshtari të armatosur" dhe tha se vdekjet dhe shkatërrimet e civilëve të shkaktuara nga operacionet e Izraelit janë "rezultati i dëshiruar" që dëshiron Hamasi. “Shumë vdekje të civilëve shkaktohen nga Hamasi,” pretendoi ajo.
Ajo përsëriti pretendimet që janë hedhur poshtë për përdorimin e spitaleve për operacione ushtarake dhe mbajtjen e pengjeve nga Hamas, duke pretenduar se çdo dëm që Izraeli u kishte bërë spitaleve në Gaza ishte "gjithmonë si rezultat i drejtpërdrejtë i metodës së neveritshme të luftës së Hamasit".
Duke iu përgjigjur pohimit të Afrikës së Jugut se palestinezëve iu dhanë vetëm 24 orë për të ikur nga shtëpitë dhe spitalet e tyre, Rajuan pretendoi se Izraeli i kishte dhënë paralajmërimet javë më parë përmes fletëpalosjeve, hartave në internet dhe llogarive të mediave sociale. Ajo nuk përmendi se Izraeli e ka mbyllur shpesh internetin në zonat e Gazës dhe ka goditur vazhdimisht zonat ku u ka thënë njerëzve të iknin.
Pasi përshkroi atë që ajo e karakterizoi si përpjekjet e gjera të Izraelit për të ofruar ndihma për popullin e Gazës, Rajuan tha se ishte provë se akuza për gjenocid është "sinqerisht e paqëndrueshme". Ajo tha se i kishte thënë gjykatës vetëm për një "thjesht fraksion" të përpjekjeve që Izraeli kishte bërë për të paralajmëruar civilët që të largoheshin nga shtëpitë e tyre dhe të jepnin ndihma, por se "mjafton të demonstrohet ... se pretendimi për qëllimin për të kryer gjenocid është pa bazë.” Portretizimi i saj i Izraelit si një male të dobishme humanitare që lëviz për të lehtësuar palestinezët e vuajtur do të ishte për të qeshur nëse nuk do të ishte aq vdekjeprurës. Por deklarata të tilla janë të lehta për t'u ofruar kur politika juaj zyrtare është të portretizoni organizatat e ndihmës dhe punonjësit e OKB-së si operativë të Hamasit.
Për muaj të tërë, organizatat ndërkombëtare të ndihmës kanë dënuar Izraelin, i cili funksionon si mbizotërues i asaj që hyn dhe del nga Gaza, për pengimin e dërgesave të ndihmave humanitare në Gaza. Vetëm këtë javë, thanë zyrtarët e OKB-së se Izraeli po e bllokon atë që të marrë ndihmë për veriun e Gazës, ndërsa tha Organizata Botërore e Shëndetësisë ajo po përballet me sfida “të pakapërcyeshme” në dhënien e ndihmës. Megjithatë, Omri Sender, një tjetër avokat për Izraelin, pohoi se Izraeli po dërgon sasi të mëdha ndihme çdo ditë në Gaza, pavarësisht se "Hamasi vazhdimisht e vjedh atë". Ai u tha gjyqtarëve se "Izraeli pa dyshim përmbush testin ligjor të masave konkrete që synojnë posaçërisht ... në sigurimin e të drejtave të palestinezëve në Gaza për të ekzistuar".
Christopher Staker mbylli argumentet ligjore të Izraelit duke akuzuar se Afrika e Jugut po përpiqej të detyronte një armëpushim të njëanshëm nga Izraeli dhe se kjo do t'i lejonte Hamasit të ishte "i lirë për të vazhduar sulmet, gjë që ai ka një [qëllim] të deklaruar për ta bërë". Ai tha se masakra civile dhe shkatërrimi në Gaza, i cituar nga Afrika e Jugut, nuk përbën në thelb gjenocid dhe se "nuk është në kompetencën e gjykatës" të urdhërojë masat e përkohshme që udhëzojnë Izraelin të ndërpresë të gjitha operacionet ushtarake sipas Konventës së Gjenocidit. Ai pretendoi se Izraeli ka të drejtën legjitime për t'u përfshirë në sjellje ushtarake në Gaza që Afrika e Jugut po kërkon të frenojë dhe se një urdhër i GJND-së për të ndërprerë të gjitha operacionet do të shkaktonte "paragjykim të pariparueshëm" për të drejtat e Izraelit. Afrika e Jugut, në argumentin e saj të enjten, pretendoi se duke refuzuar të ndërpresë operacionet e tij, Izraeli po siguronte që grumbulli i kufomave palestineze do të vazhdonte të rritej së bashku me amputimet e gjymtyrëve pa anestezi dhe foshnjat që vdisnin nga sëmundje të shërueshme.
Staker mori një faqe nga libri i propagandës së Netanyahut dhe e krahasoi luftën e Gazës me Luftën e Dytë Botërore, duke thënë se një gjykatë ndërkombëtare që urdhëron Izraelin të ndërpresë operacionet në Gaza do të ishte e ngjashme me një gjykatë në vitet 1940 që detyronte aleatët në Luftën e Dytë Botërore të dorëzoheshin. ndaj fuqive të Boshtit në Evropë. Ai tha se një pezullim i operacioneve ushtarake "do ta privonte Izraelin nga aftësia për t'u përballur me kërcënimin e sigurisë kundër tij" dhe do të lejonte Hamasin të kryente mizori të mëtejshme. Masa të tilla nga ICJ, pretendoi ai, do të ndihmonin Hamasin. Ai tha gjithashtu se urdhrat e kërkuara nga Afrika e Jugut ishin shumë të gjera dhe, nëse zbatoheshin nga gjykata botërore, do të pamundësonin operacionet izraelite në territoret palestineze të tjera përveç Gazës. Ai e tha këtë sikur Izraeli po mbron një klub të vendit në Bregun Perëndimor nga hajdutët dhe vandalët në vend që të kryesojë një regjim ilegal të aparteidit, ku palestinezët u nënshtrohen kushteve jo të ndryshme nga ato të gjetura në Afrikën e Jugut dekada më parë.
Staker tha gjithashtu se kërkesa e Afrikës së Jugut që gjykata të urdhërojë Izraelin të ruajë provat e krimeve të mundshme nuk kishte asnjë bazë në fakt dhe se nuk u ofrua asnjë provë që Izraeli po shkatërronte provat në Gaza. Ai tha se një urdhër i tillë do të ishte një “njollosje joparimore dhe e panevojshme e reputacionit të [Izraelit]”. Staker mund të dëshirojë të lexojë listën e bibliotekave, arkivave, vendeve kulturore, monumenteve, kishave historike dhe xhamive palestineze që Izraeli ka shkatërruar. Për të mos përmendur akademikët, poetët, tregimtarët dhe historianët që forcat e saj kanë fshirë nga toka.
Përfaqësuesi i Izraelit Gilad Noam mbylli mbrojtjen e qeverisë së tij duke pretenduar se Afrika e Jugut e portretizonte Izraelin si një “shtet të paligjshëm që e konsideron veten përtej dhe mbi ligjin. … në të cilën e gjithë shoqëria” është “ngopur me shkatërrimin e një popullsie të tërë”. Kjo ishte e jashtëzakonshme në atë që përfaqësonte një karakterizim të saktë të asaj që argumentoi Afrika e Jugut në prezantimin e saj. Natyrisht, Noam e siguroi gjykatën se ky karakterizim ishte "dukshëm i rremë".
Afrika e Jugut, tha Noam, "shpif jo vetëm udhëheqjen izraelite, por edhe shoqërinë [izraelite]". Duke iu rikthyer deklaratave të bëra nga zyrtarët izraelitë për të cilat avokatët e Afrikës së Jugut thanë se përbënin provë të qëllimit gjenocidal, Noam pohoi se disa nga këto deklarata "të ashpra" të liderëve izraelitë ishin në përgjigje të "shkatërrimit të hebrenjve dhe izraelitëve". Ai tha se gjykatat e Izraelit i marrin seriozisht nxitjet dhe aktualisht po hetojnë raste të tilla.
Noam akuzoi Afrikën e Jugut për përfshirje në një "përpjekje të koncertuar dhe cinike për të shtrembëruar vetë termin "gjenocid". Ai u kërkoi gjyqtarëve të refuzonin kërkesat për të urdhëruar ndalimin e operacioneve ushtarake izraelite në Gaza dhe për të pushuar plotësisht çështjen e Afrikës së Jugut. Presidentja e gjykatës, gjyqtarja amerikane Joan Donoghue, e shtyu seancën, duke thënë se gjyqtarët do të vendosin sa më shpejt të jetë e mundur.
Gjatë prezantimit të tij përpara gjykatës, Izraeli nuk dha asnjë argument për të mbrojtur sjelljen e tij në Gaza, të cilat ai - dhe mbështetësit e tij në administratën e Bidenit për këtë çështje - nuk i ka bërë vazhdimisht në media gjatë tre muajve të fundit si pjesë e fushatës së tij propagandistike për të. justifikoni të pajustifikueshmen. Çdo ditë që kalon, më shumë palestinezë do të vdesin nga municionet amerikane të gjuajtura nga forcat izraelite dhe situata tashmë e rëndë humanitare do të përkeqësohet më tej. Nëse gjykata merr anën e Izraelit dhe hedh poshtë pretendimet e Afrikës së Jugut, Izraeli do ta tregojë këtë si provë të drejtësisë së kauzës së tij. Nëse gjyqtarët miratojnë kërkesën e Afrikës së Jugut për një urdhër për ndalimin e sulmeve ushtarake të Izraelit, do të shtrohet pyetja nëse Izraeli dhe sponsorët e tij në Uashington, DC, do të respektojnë ligjin ndërkombëtar. Nëse historia ofron ndonjë pasqyrë për këtë çështje, e ardhmja mbetet e zymtë për palestinezët e Gazës.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj