“Unë i gjej perëndimorët në përgjithësi, dhe evropianët në veçanti, jashtëzakonisht të indoktrinuar dhe të fiksuar pas perceptimeve të veçantisë së tyre. Shumë e shohin veten si njerëz të zgjedhur, pasi kanë kaluar një edukim të njëanshëm dhe pasi janë mbështetur në mediat e tyre, pa studiuar burime alternative.'
André Vltchek, shkrimtar politik amerikan me origjinë sovjetike, 1963-2020.
Më 20 mars 2006, në përvjetorin e tretë të pushtimit të paligjshëm të Irakut, korrespondentja diplomatike e BBC Bridget Kendall deklaroi në Six O'Clock News:
“Ka ende një mosmarrëveshje të hidhur për pushtimin e Irakut. A ishte i justifikuar apo një llogaritje e gabuar katastrofike?'
"Justifikimi" i supozuar i pretenduar nga kryeministri Tony Blair ishte "kërcënimi serioz dhe aktual" i paraqitur nga armët e pretenduara të Irakut të shkatërrimit në masë. Nocioni i rremë i BBC-së për "balancën" ishte të paraqiste "llogaritjen e gabuar katastrofike" si kundërargument. Në fakt, siç e kemi detajuar në atë kohë në njoftimet e mediave dhe në librat tanë, pushtimi u konsiderua nga shumë ekspertë ligjorë si një 'luftë agresioni', 'krimi suprem ndërkombëtar' siç gjykohet nga standardet e pas Luftës së Dytë Botërore. Gjyqet e Nurembergut.
Por një pikëpamje e tillë konsiderohet shumë ekstreme për një diskurs të respektueshëm të BBC-së. Edhe sot, Laura Kuenssberg e BBC-së me shkathtësi shënime:
“Nervat e punëtorëve ende tronditin për atë që shkoi kaq keq në Irak, edhe pas gjithë këtyre viteve.
Implikimi, i kanalizuar pafundësisht nga BBC, është se ka ndodhur një 'llogaritje e gabuar katastrofike', në vend të një krimi ndërkombëtar lufte që çoi në vdekjen e mbi. një milion irakianë; një krim për të cilin asnjë lider perëndimor, apo tifozët e tyre mediatik, nuk është gjykuar ndonjëherë në gjykatë. Ky rezultat, në çdo shoqëri serioze të përgjegjshme, do të kishte qenë më i përshtatshëm se sa thjesht "nervat e rënduar" midis politikanëve.
Por një kontroll i tillë narrativ është një tipar endemik i mediave shtetërore-korporative, të etiketuar gabimisht "mainstream". Është një kërkesë themelore e gazetarëve dhe redaktorëve politikë që ata t'i transformojnë me magji krimet e qeverive 'tona' në 'llogaritje të gabuara', 'gabime' ose përpjekje 'të gabuara' për të bërë mirë. Ky transformim është një alkimi që shërben për pushtet, duke e kthyer metalin bazë të brutalit Realpolitik në arin e qëllimit të mirë, të gjitha për konsum publik.
Noam Chomsky shpjegoi në mënyrë të përmbledhur bazën ideologjike të mbulimit të lajmeve 'mainstream':
“Në diskutimin e marrëdhënieve ndërkombëtare, parimi themelor është se “ne jemi të mirë” – “ne” jemi qeveria, mbi parimin totalitar që shteti dhe populli janë një. “Ne” jemi dashamirës, duke kërkuar paqe dhe drejtësi, megjithëse mund të ketë gabime në praktikë. "Ne" jemi të dështuar nga zuzar që nuk mund të ngrihen në nivelin tonë të lartësuar.'
(Chomsky, ‘Interventions’, Penguin Books, Londër, 2007, f.101).
Nuk ka rëndësi se sa shpesh ose sa tmerrësisht shkelet ky pretendim dashamirës nga vendet perëndimore, gazetarët mund të mbështeten për të kryer zbardhjen e nevojshme: Lufta e Gjirit në 1990-91, bombardimi i NATO-s i Jugosllavisë në vitet 1990, sanksionet e Irakut nga 1990-2003, pushtimi i Afganistanit në 2001 dhe Irakut në 2003, shkatërrimi i Libisë në 2011, përmbysja e qeverisë ukrainase e sponsorizuar nga SHBA në 2014, sulmet ajrore SHBA-NATO kundër Sirisë, pjesëmarrja në bombardimet e udhëhequra nga Arabia Saudite në Jemeni dhe tani sulmet ndaj rebelëve Houthi 'të mbështetur nga Irani'. (Sigurisht, konventa dekreton që Huthi përshkruhen gjithmonë si "të mbështetur nga Irani", ndërsa forcat izraelite nuk etiketohen në mënyrë rutinore "të mbështetura nga SHBA".)
Lista vazhdon dhe vazhdon. Ju mund të pyesni fare mirë: në çfarë momenti redaktorët e lartë të supozuar, të mirëinformuar dhe korrespodentët politikë thjesht ndalojnë të rikthejnë propagandën e qeverisë; madje filloni ta sfidoni? Sa gjak duhet derdhur, sa jetë të humbura, sa infrastrukturë jetike – shtëpi, spitale, termocentrale – të shkatërruara nga armatimet ‘tona’, me mbështetjen ‘tonë’ diplomatike, politike dhe ekonomike?
Por, sigurisht, sfida serioze mediatike e pushtetit elitar është shumë e pamundur. Profesionistët e "suksesshëm" të medias ushqehen përmes një sistemi filtri industrial që shpërblen respektimin e qëndrueshëm të narrativave të miratuara nga shteti. Ashtu si Chomsky dikur në mënyrë të paharrueshme tha një Andrew Marr i shpërbërë:
‘Jam i sigurt që i beson gjithçkaje që thua. Por ajo që po them është se nëse do të besoje diçka ndryshe, nuk do të rrije aty ku je ulur.
Çorientimi i publikut është politika shtetërore
Në disa libra të fuqishëm, bazuar në hulumtimin e kujdesshëm të dokumenteve sekrete të qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar, historiani Mark Curtis, bashkëthemelues i Mbretëria e Bashkuar e deklasifikuar, ka nxjerrë në pah motivimet dhe realitetin e politikës së jashtme britanike. Shqetësimet etike dhe morali janë të dukshme në këto të dhëna të brendshme shtetërore nga mungesa e tyre. Curtis vërejti:
“Një parim bazë është se shqetësimet humanitare nuk figurojnë fare në arsyetimin pas politikës së jashtme britanike. Në mijëra dosje qeveritare që kam parë për këtë dhe libra të tjerë, mezi kam parë ndonjë referencë për të drejtat e njeriut. Aty ku evokohen shqetësime të tilla, ato janë vetëm për qëllime të marrëdhënieve me publikun.'
(Curtis, 'Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses', Vintage, Londër, 2004, f. 3.)
Ai shtoi:
“Në çdo rast që kam hulumtuar ndonjëherë mbi politikën e jashtme britanike të kaluar, dosjet tregojnë se ministrat dhe zyrtarët kanë mashtruar sistematikisht publikun. Kultura e gënjeshtrës dhe e mashtrimit të elektoratit është e ngulitur thellë në politikëbërjen britanike.'
(Ibid., fq. 3.)
Kjo është veçanërisht e vërtetë kur bëhet fjalë për terrorizmin perëndimor. Por çfarë është saktësisht terrorizmi? Përkufizimi nga një manual i ushtrisë amerikane është:
“Përdorimi i llogaritur i dhunës ose kërcënimi me dhunë për të arritur qëllime që janë të natyrës politike, fetare ose ideologjike. Kjo bëhet përmes frikësimit, detyrimit ose futjes së frikës.'
(Chomsky, "Lufta e re kundër terrorit", flas dhënë në Institutin e Teknologjisë në Massachusetts më 18 tetor 2001.)
Sipas këtij përkufizimi, burimi kryesor i terrorizmit ndërkombëtar është Perëndimi, veçanërisht Shtetet e Bashkuara, të mbështetur nga aleati i saj 'marrëdhënie speciale', MB. Curtis shkroi:
“Ideja se Britania është një mbështetëse e terrorizmit është një oksimoron në kulturën kryesore politike, po aq qesharake sa sugjerimi që Tony Blair duhet të paditet për krime lufte. Megjithatë, terrorizmi i sponsorizuar nga shteti është deri tani kategoria më serioze e terrorizmit në botë sot, përgjegjës për shumë më tepër vdekje në shumë më tepër vende sesa terrorizmi "privat" i grupeve si Al Kaida. Shumë nga shkelësit më të këqij janë aleatët kryesorë britanikë. Në të vërtetë, nga çdo konsideratë racionale, Britania është një nga mbështetësit kryesorë të terrorizmit në botë sot. Por ky fakt i thjeshtë nuk përmendet kurrë në kulturën kryesore politike.'
(Curtis, 'Web of Deceit: Britain's Real Role in the World', Vintage, Londër, 2003, f. 94.)
Sulmet gjenocidale të mbështetura nga SHBA-Mbretëria e Bashkuar nga Izraeli ndaj popullit të Gazës, tani duke u shtrirë në mbi 100 ditë, e kanë bërë gjithnjë e më të vështirë për politikanët dhe menaxherët e perceptimit publik që të ruajnë mitin e dashamirësisë perëndimore dhe një 'të bazuar në rregulla globale. urdhër'.
Financial Times raportuar tetorin e kaluar:
“Mbështetja perëndimore për sulmin e Izraelit në Gaza ka helmuar përpjekjet për të krijuar konsensus me vendet e rëndësishme në zhvillim për dënimin e luftës së Rusisë kundër Ukrainës, kanë paralajmëruar zyrtarët dhe diplomatët.
Artikulli i FT vazhdoi:
“Ne e kemi humbur përfundimisht betejën në Jugun Global”, tha një diplomat i lartë i G7. “E gjithë puna që kemi bërë me Jugun Global [mbi Ukrainën] ka humbur… Harrojeni rregullat, harroni rendin botëror. Ata nuk do të na dëgjojnë më kurrë.”
Diplomati i lartë i G7 shtoi:
“Ajo që thamë për Ukrainën duhet të zbatohet për Gazën. Përndryshe, ne humbasim të gjithë besueshmërinë tonë. Brazilianët, afrikano-jugorët, indonezianët: pse duhet të besojnë ndonjëherë atë që ne themi për të drejtat e njeriut?'
Pse vërtet.
Naledi Pandor, ministër i Jashtëm i Afrikës së Jugut, i vëzhguar kohët e fundit që:
“Unë mendoj se ky nocion i rregullave ndërkombëtare është shumë komod për disa njerëz për t'u përdorur kur u përshtatet atyre, por ata nuk besojnë në rregullat ndërkombëtare kur nuk u përshtaten atyre. Sepse ata nuk zbatojnë rregullat apo ligjet ndërkombëtare në mënyrë të barabartë në të gjitha rrethanat.'
Ajo shtoi:
“Nuk mund të thuash sepse Ukraina është pushtuar, papritmas sovraniteti është i rëndësishëm, por nuk ka qenë kurrë i rëndësishëm për Palestinën.
Për ta thënë troç, nocioni i Perëndimit që mbështet një sistem ndërkombëtar të bazuar në rregulla është një mit i gjakosur.
Gaza - Një luftë "për të shpëtuar qytetërimin perëndimor"
Javën e kaluar, Afrika e Jugut paraqiti një paraqitje të detajuar prej 84 faqesh në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë (ICJ) - në thelb gjykatën globale të ligjit të OKB-së - duke argumentuar se Izraeli po kryen gjenocid në Gaza. Çështja u soll në bazë të Konventës së vitit 1948 për Parandalimin dhe Ndëshkimin e Krimit të Gjenocidit.
Ekipi ligjor i Afrikës së Jugut tregoi prova të shumta të akteve gjenocidale izraelite në Gaza, si dhe qëllimin e deklaruar për të kryer gjenocid, të treguara në deklaratat publike by shumta liderë të lartë politikë dhe ushtarakë izraelitë. Më 28 tetor të vitit të kaluar, kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu mbajti një fjalim në të cilin i krahasoi palestinezët me popullin biblik të Amalekut. Në Librin e parë të Samuelit, Zoti komanduar Mbreti Saul të vrasë çdo person në Amalek, një komb rival i Izraelit të lashtë:
"Tani shkoni, sulmoni Amalekitët dhe shkatërroni plotësisht gjithçka që u përket atyre. Mos i kurseni ata; vrasin burra e gra, fëmijë dhe foshnja, bagëti dhe dele, deve dhe gomarë.'
Ne nuk mund të gjenim asnjë referencë për krahasimin gjenocidal të Netanyahut të palestinezëve me amalekitët në faqen e internetit të BBC News.
Rreth 24,000 njerëz janë vrarë në Gaza që nga 7 tetori i vitit të kaluar. duke përfshirë mbi 10,300 fëmijë dhe 7,100 gra. Mund të ketë edhe 7,000 të tjerë të varrosur nën rrënoja. Me fjalë të tjera, mbi 70 për qind e të vrarëve janë gra dhe fëmijë. Rreth katër për qind nga popullsia e Gazës ose është vrarë, plagosur ose është zhdukur nën rrënoja.
Sipas pranë Agjencisë së Kombeve të Bashkuara për Ndihmën dhe Punët, deri në fund të vitit 2023, 1.9 milionë njerëz - gati 85 për qind e popullsisë së përgjithshme të Gazës - ishin zhvendosur brenda vendit nën sulmet e Izraelit. Këto përfshijnë shumë familje që janë zhvendosur disa herë, me forcë dhe në mënyrë të përsëritur në përpjekje për t'i shpëtuar bombardimeve të Izraelit. Por, siç ka bërë OKB-ja paralajmëroi, nuk ka vend të sigurt në Gaza. Oxfam raportuar se ushtria izraelite po vret palestinezë me një normë mesatare prej 250 personash në ditë, duke tejkaluar numrin ditor të vdekjeve të çdo 21 tjetër të madhst konflikti i shekullit. Shumë më tepër jetë janë në rrezik nga uria, sëmundjet dhe të ftohtit, paralajmëroi Oxfam.
Deri më 30 dhjetor, rreth 65,000 njësi banimi në Gaza ishin shkatërruar ose bërë të pabanueshme dhe mbi 290,000 njësi banimi ishin dëmtuar, që do të thotë se mbi gjysmë milioni njerëz nuk do të ketë shtëpi ku të kthehet. Tridhjetë nga tridhjetë e gjashtë spitalet e Gazës janë nuk funksionon, dhe gjashtë të tjerat funksionojnë vetëm pjesërisht.
Xhonatan Kuk vuri në dukje se Perëndimi tani po qëndron në bankën e të akuzuarve përkrah Izraelit në GJND:
“Izraeli pret mbështetje nga kryeqytetet perëndimore, sepse ata kanë pothuajse po aq frikë nga një vendim kundër Izraelit sa vetë Izraeli. Ata e kanë mbështetur me vendosmëri zbavitjen e vrasjeve, me US UK, Në veçanti, duke dërguar armë që po përdoren kundër popullit të Gazës, duke i bërë të dyja potencialisht bashkëpunëtor'.
Gatuaj vuri në dukje se është domethënëse që Afrika e Jugut ka ngritur çështjen e gjenocidit kundër Izraelit. Të dy vendet 'mbartin traumën e historisë së gjatë të Evropës të supremacizmit racor, por secili ka nxjerrë mësime saktësisht të kundërta.' Si Nelson Mandela, presidenti i parë i Afrikës së Jugut pas aparteidit, tha:
“Ne e dimë shumë mirë se liria jonë është e paplotë pa lirinë e palestinezëve.
Sulmi më brutal i Izraelit në historinë e Gazës është një vazhdim i luftës së tij të gjatë të shtypjes kundër palestinezëve. Presidenti izraelit Isaac Herzog përshkruar sulmet gjenocidale në Gaza si një luftë “për të shpëtuar qytetërimin perëndimor, për të shpëtuar vlerat e qytetërimit perëndimor.” Siç theksoi shkrimtari politik Caitlin Johnstone, Herzog kishte të drejtë; por jo ashtu siç ai synonte. Ajo shpjegoi:
Shkatërrimi i Gazës po kryhet me të vërtetë në mbrojtje të vlerave perëndimore dhe në vetvete është një mishërim i përsosur i vlerave perëndimore. Jo vlerat perëndimore që të mësojnë në shkollë, por ato të fshehta që nuk duan që ti t'i shikosh.'
Johnstone vazhdoi:
“Për shekuj me radhë qytetërimi perëndimor është varur shumë nga lufta, gjenocidi, vjedhjet, kolonializmi dhe imperializmi, të cilat i ka justifikuar duke përdorur narrativa të bazuara mbi fenë, racizmin dhe supremacinë etnike – të gjitha këto që po i shohim të zhvillohen në djegien e Gazës sot”.
Ajo shtoi:
“Ajo që ne po shohim në Gaza është një përfaqësim shumë më i mirë i asaj që qytetërimi perëndimor ka të bëjë me të vërtetë sesa të gjitha gërmadhat rreth lirisë dhe demokracisë që kemi mësuar në shkollë.
Një raport i BBC News mbi procedurat e GJND-së ishte me titull, me bilanc të rremë, “Çështja e gjenocidit të Afrikës së Jugut kundër Izraelit: Të dyja palët luajnë rëndë me emocionet në seancën e GJND-së”. Ky ishte një shtrembërim i së vërtetës: rasti i Afrikës së Jugut u prezantua me dinjitet, qartësi dhe detaje mjeko-ligjore. Siç pranoi BBC thellë në raportin e saj, ishte Izraeli ai që bëri një thirrje të fortë ndaj emocioneve, duke shfaqur imazhet e 132 izraelitëve të zhdukur – shumica prej tyre ende mbahen peng në Gaza. Por, si Kenneth Roth, ish-drejtor ekzekutiv i Human Rights Watch, vuri në dukje e çështjes ligjore të Izraelit:
“Thirrja e përsëritur e sulmit të tmerrshëm të Hamasit të 7 tetorit dhe aspiratat e supozuara gjenocidale janë të parëndësishme, sepse mizoritë nga njëra anë nuk justifikojnë gjenocidin nga një tjetër. Argumenti i saj për vetëmbrojtje është jashtë çështjes, sepse një mbrojtje legjitime nuk lejon gjenocid.
BBC News shënoi njëqind ditë të fazës aktuale të krizës Izrael-Palestine me një shembull klasik të njëanshmërisë propagandistike. Faqja e internetit e BBC titull një pjesë e madhe prej 3,000 fjalësh për sulmet e 7 tetorit. Poshtë, kishte një lidhje të vogël me një video një minutëshe të pamjeve nga Gaza që nënvlerësonte qartë nivelin e shkatërrimit. Kjo quhet 'paanshmëri' e BBC-së.
Në të vërtetë, Uashingtoni po bën të pamundurën për të mbrojtur Izraelin. Gjatë një konference për shtyp, zëdhënësi i sigurisë kombëtare të SHBA-së, John Kirby tha gazetarët:
"Padia e Afrikës së Jugut kundër Izraelit është "e pamerituar, kundërproduktive dhe plotësisht pa asnjë bazë në fakt".
Intervistuar nga Andrew Napolitano, një ish-gjyqtar dhe profesor i ligjit, Jeffrey Sachs, Drejtor i Qendrës për Zhvillim të Qëndrueshëm në Universitetin e Kolumbisë përgjigjur për vërejtjen shpërfillëse të Kirby:
“Do të doja të kishte të rritur në pushtet. Të rritur të përgjegjshëm, të ndershëm, të denjë, të cilët do të lexonin një ankesë të detajuar prej 84 faqesh dhe do të jepnin një përgjigje serioze, në vend të një fjalie të tillë.
Ai shtoi:
“Dëshiroj, në të njëjtën kohë, që trupa e shtypit e Shtëpisë së Bardhë ta ndjekë më seriozisht. Në fakt, nëse më kujtohet mirë, kjo pyetje filloi me disa fjalë, "Vetëm një i shpejtë". Dhe pastaj pyetja u bë dhe Kirby u përgjigj në këtë mënyrë krejtësisht të neveritshme kur çështja më e rëndësishme në planet është para tij, dhe nuk mund të bënte më shumë se një deklaratë shpërfillëse, të rreme dhe të rreme. Por më pas nuk ka asnjë përcjellje [nga gazetarët në konferencën për shtyp]. Më pas kalojnë në temën tjetër. Dhe tema tjetër.'
Sachs vazhdoi:
“Pse gazetarët nuk e bëjnë punën e tyre, në vend që të na ushqejnë propagandën nga Shtëpia e Bardhë? Ata duhet të vënë në dyshim propagandën. Kjo është arsyeja pse unë isha mirënjohës për procedurat e sotme gjyqësore [GJND] sepse kishte orë për të paraqitur provat. Ka një ankesë të detajuar ligjore. Ka dhjetëra vende që e kanë mbështetur këtë. Por qeveria amerikane është e gjitha spiun, e gjithë propaganda dhe e gjithë tentativa për kontroll narrativ.'
Kjo është, natyrisht, sjellje standarde për autorin kryesor të terrorizmit në botë.
Gjuha e gjenocidit
Akademikët e medias kanë analizuar mbulimin mes Izraelit dhe Palestinës dhe zbuluan se perspektivave palestineze u jepet 'shumë më pak kohë dhe legjitimitet' sesa pikëpamjet izraelite në mediat britanike. Muajin e kaluar, Greg Philo dhe Mike Berry nga grupi shumë i respektuar i Glasgow Media Group shqyrtuar katër javë (7 tetor – 4 nëntor 2023) të BBC-së Një mbulim ditor i Gazës për të identifikuar se cilët terma janë përdorur nga vetë gazetarët – pra jo në deklarata të drejtpërdrejta apo të raportuara – për të përshkruar vdekjet izraelite dhe palestineze.
Ata zbuluan se 'vrasje', 'vrasëse', 'vrasje masive', 'vrasje brutale' dhe 'vrasje e pamëshirshme' u përdorën gjithsej 52 herë nga gazetarët për t'iu referuar vdekjeve të izraelitëve, por kurrë në lidhje me vdekjet palestineze. Philo dhe Berry vunë në dukje se:
“I njëjti model mund të shihet në lidhje me “masakrën”, “masakrën brutale” dhe “masakrën e tmerrshme” (35 herë për vdekjet izraelite, jo një herë për vdekjet e palestinezëve); "mizori", "mizori e tmerrshme" dhe "mizori e tmerrshme" (22 herë për vdekjet izraelite, një herë për vdekjet e palestinezëve); dhe "therje" (pesë herë për vdekjet izraelite, jo një herë për vdekjet e palestinezëve).'
Por më e rëndësishmja:
“Perspektiva palestineze në mënyrë efektive mungon në mbulimin, në mënyrën se si ata i kuptojnë arsyet e konfliktit dhe natyrën e okupimit nën të cilin ata jetojnë.
Tim Llewellyn, një ish-korrespondent i BBC-së për Lindjen e Mesme, dikur i vëzhguar se ajo që mungon në mënyrë rutinore nga mbulimi i BBC është se okupimi i tokës palestineze nga Izraeli:
“poshtë dhe degradon njerëzit: jo vetëm vrasjen dhe shkatërrimin, por poshtërimin, përpjekjen për të shtypur shpirtin njerëzor dhe për të hequr identitetin; jo vetëm plumbi në tru dhe tanku nëpër derë, por jashtëqitjet e ushtarëve të Izraelit që fërkojnë muret e grabitura të ministrisë, kopshtin e mbeturinave; pengesat për punën, lutjet dhe shpresat e një populli.'
Emre Azizlerli, një ish-producent i lartë i BBC-së, tha kohët e fundit përmes X (dikur Twitter):
“Kam punuar atje për më shumë se 20 vjet. Bordet e brendshme përcaktojnë se kush promovohet nga një panel i eprorëve të aplikantit. Pëlqimet dhe mospëlqimet politike të atyre që janë në krye zbresin lehtësisht në këtë mekanizëm zinxhir deri në mënyrën se si sillen prodhuesit, pasi të gjithë duan të kënaqin shefin e tyre për të ecur përpara.'
Nuk është çudi që një yll i mëngjesit kontribuojnë të ndjerit John Pilger, i cili raportoi për Palestinë gjatë shumë viteve, vuri në dukje se vdekja e tij 'lë një boshllëk', duke shtuar:
“Ka pak gazetarë investigativë të guximit apo integritetit të tij. Dhe e projektuar kështu. Nga censura e zërave “armiqësorë” nëpër internet e deri te burgosja e egër e Julian Assange, po bëhet çdo përpjekje për të zhdukur gazetarinë e pavarur”.
Gjatë gjithë karrierës së tij, Pilger Drew vëmendje ndaj rolit të medias si "një shtojcë e pushtetit të vendosur". Duke iu drejtuar një konference marsin e kaluar, organizuar nga Ylli i Mëngjesit, ai kërkoi:
“Debat urgjent dhe aktivizëm rreth çështjes së medias… media ishte rrallë mike e njerëzve që punonin, por kishte hapësira për gazetarë të pavarur në rrjedhën kryesore”.
Ai vazhdoi:
“Karriera ime është dëshmi e kësaj. Deri para disa vitesh kam punuar në gazetat kryesore - në vitet e mëvonshme kryesisht në Guardian - por Guardian si të tjerët tani është i mbyllur për mendimin e pavarur dhe gazetarinë e ndershme... ne duhet të kuptojmë se media tani është plotësisht e integruar në një shtet ekstremist. dhe që njerëzit që punojnë duhet të shikojnë diku tjetër - te Ylli i mëngjesit, po, dhe te oazet në internet ku lulëzon gazetaria e mirë.'
Pilger shpesh hedh një sy skeptik ndaj atyre që ne supozohet t'i konsiderojmë si gazetarët më të mirë që punojnë në mediat kryesore të lajmeve. Megjithatë, ata po kryejnë një rol propagandistik duke përcaktuar kufijtë e lejuar të raportimit. Për shembull:
Gazetari i BBC, Jeremy Bowen, i cili flet për një luftë midis Izraelit dhe Hamasit. Bowen e di se kjo është e gabuar. Është një sulm ndaj një populli të pushtuar nga okupatori, Izraeli, i mbështetur nga fuqitë e mëdha.'
Gazetaria shtetërore e korporatave – BBC News është një shembull kryesor – është shumë larg nocionit mitik të raportimit të së vërtetës në publik. Siç shkroi dikur dramaturgu John McGrath:
“Zotërinjtë në krye të korporatave të fuqishme formuese të opinionit nuk dëshirojnë që ndërmjetësimi i tyre i artikuluar i realitetit të shqetësohet nga një grup njerëzish që qarkullojnë me një histori të ndryshme, duke i parë ngjarjet nga një këndvështrim tjetër, madje duke zgjedhur informacione të ndryshme. Akoma më pak ata dëshirojnë që popullata në përgjithësi të dalë nga tërheqja e tyre mendore – mërgimi i brendshëm i të pafuqishmëve dhe të tjetërsuarve – dhe duke kërkuar një pjesë të pushtetit, të kontrollit, të lirisë.
(McGrath, 'Një natë e mirë jashtë: Teatri popullor: Audienca, klasa dhe forma', Nick Hern Books, 1981, f. 89-90)
Të gjithë duhet të hedhim poshtë produktin e ‘korporatave të fuqishme opinion-formuese’ dhe të shikojmë diku tjetër, tek ato oazet e internetit të gazetarisë reale, për të kuptuar botën dhe për ta ndryshuar rrënjësisht për mirë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Lufta në Gaza është rezultat i të njëjtit gabim që bëni në analizën tuaj. Zgjidhja është fundi i anëve. Në Gaza, politikanët pretendojnë dy shtete, etj, të cilët po ruajnë pozitat me gjithë urrejtjen e tyre, duke fajësuar secili tjetrin. Në mënyrë të ngjashme ju fajësoni kapitalizmin sepse mbani një anë. Realiteti, në të kundërt, është ligji i Natyrës: imperativi i çmimit të ulët. Ajo sundon politikën socialiste dhe kapitaliste njësoj. Ju blini me çmim të ulët, ashtu si luani në savanë. Por dam je i zgjuar. Ju keni ferma fabrikash që ushqejnë gazelat, me punë skllevër, ashtu si sovjetikët dhe amerikanët. Për të konkurruar për çmim të ulët, ju e zvogëloni koston e shtuar të administrimit të mirë dhe rezultati është kolapsi i luanëve. Në Gaza zgjidhja u dha nga Solomon dhe nga Gandi: bëhuni njëra anë, një familje, duke adoptuar jetimët e njëri-tjetrit. Sigurisht që nuk do, e doni shumë urrejtjen tuaj. Në mënyrë të ngjashme ju e doni makinën tuaj Gazelle: paratë ndërkombëtare grabiten më mirë se çdo gjë tjetër. Shpëtuar për dorën e padukshme me interes të përbashkët. Smith nuk e dinte që tregjet lokale të menaxhuara nga palët e interesuara lokale do të zhdukeshin. Por nëse do ta kishte bërë, ai do të kishte thënë se loja ka mbaruar nëse nuk ka një përmirësim thelbësor ekonomik. Është në domenin publik: rrjeti i pikave të ekonomisë.