Është një fakt historik që elitat e fuqishme nuk dëshirojnë të devijohen nga ndjekja e interesave të tyre egoiste nga publiku. Shprehjet minimale dhe jokërcënuese të mospajtimit mund të tolerohen në 'demokracitë' e gjoja. Por opinioni publik duhet të menaxhohet, manipulohet ose, nëse është e nevojshme, thjesht të injorohet.
Në fund të fundit, siç ka Noam Chomsky tha, 'demokracia e vërtetë është një kërcënim për çdo sistem pushteti'. Ai vuri në dukje se Edward Bernays, një nga themeluesit dhe figurat kryesore të industrisë së madhe të marrëdhënieve me publikun:
'u kujtoi kolegëve të tij se me “të drejtën e votës universale dhe shkollimin universal… edhe borgjezia qëndronte në frikën e njerëzve të thjeshtë. Sepse masat premtuan të bëheshin mbret.” Kjo tendencë fatkeqe mund të frenohej dhe të kthehej, kërkoi ai, me metoda të reja "propagande" që mund të përdoreshin nga "minoritetet inteligjente" për të "[regjimentuar] mendjen e publikut sa më shumë që një ushtri regjimenton trupat e ushtarëve të saj. "'
(Parathënie e 'Mitit të Medias Liberale', Edward S. Herman, Peter Lang Publishing, 1999, fq. x-xi)
Formimi elitar i opinionit publik nuk është 100 për qind i pagabueshëm, sigurisht, por shpesh është shumë efektiv. Siç vërejti Peter Beattie, një asistent profesor në ekonominë politike në Universitetin Kinez të Hong Kongut:
“Ndërsa media është larg nga një “makinë ndikuese” për larjen e trurit apo një gjilpërë hipodermike e aftë për të injektuar ide në mendjet tona, megjithatë është ndikimi më i madh në opinionin publik, pasi është kanali përmes të cilit transportohen blloqet ndërtuese të opinionit publik. .'
(Beattie,'Evolucioni Social, Psikologjia Politike dhe Media në Demokraci: Dora e padukshme në tregun amerikan të ideve', Palgrave Macmillan, 2019, f. 8)
Në fakt, mund të argumentohet se media is "një "makinë ndikuese" për larjen e trurit", siç tregohet, për shembull, nga fuqia dhe suksesi i sulmit propagandistik kundër Jeremy Corbyn dhe ngatërrimi i qëllimshëm i antisemitizmit me anti-sionizmin në përpjekjet e establishmentit për të njollosur kritikët e Izraelit. Megjithatë, nëse opinioni publik mbetet kokëfortë i imunizuar nga presioni i institucioneve, ai thjesht mund të refuzohet ose të anashkalohet.
Merrni parasysh një sondazh të YouGov tetorin e kaluar treguar se 66 për qind e publikut britanik mbështesin rivendosjen e pronësisë publike të kompanive të energjisë. Po kështu, një sondazh i vitit 2022 nga grupi i fushatës We Own It zbuluar se shumica dëshiron të shohë pronësinë publike të ndërmarrjeve të tilla si energjia dhe uji.
Drejtori i "We Own It", Cat Hobbs tha:
“Privatizimi ka dështuar për gati 40 vjet. Politikanët nuk mund ta injorojnë më të vërtetën: këto monopole janë një lopë parash për aksionerët dhe ne duhet t'i kthejmë ato.
"Ne kemi nevojë për kompani energjetike që nuk na prishin, transport publik që funksionon për pasagjerët dhe kompani të ujit që nuk derdhin ujërat e zeza në lumenjtë tanë."
Sondazhi tregoi gjithashtu mbështetje shumë të fortë për pronësinë publike të autobusëve, hekurudhave, Shërbimit Shëndetësor Kombëtar dhe Royal Mail. Këto gjetje u bënë jehonë në një Sondazhi i Ipsos gushtin e kaluar
Asnjë nga këto politika popullore nuk është në përputhje me axhendën ekstremiste, korporative të qeverisë konservatore ose partisë së Punës 'opozitare'. As nuk paraqiten shumë në raportimet dhe komentet e medias 'mainstream'. Kjo përmbledh realitetin e 'demokracisë' britanike: një shtet që shtyp dëshirat e shumicës dhe drejtohet për të mirën e një pakice shumë të pasur.
Asnjë nga këto nuk është unike për MB; është tipar endemik i shoqërive kapitaliste. Justin Lewis, profesor i komunikimit në Shkollën e Gazetarisë, Medias dhe Kulturës në Cardiff, shkroi se:
“Shumica [në SHBA dhe vendet e tjera perëndimore] mbështesin vazhdimisht rritjen e shpenzimeve qeveritare në fusha tradicionalisht “liberale” si kujdesi shëndetësor, arsimi, mbrojtja e mjedisit dhe madje – kur fjala “mirëqenie” nuk përdoret – programe për të ndihmuar të varfërit. Kjo është dokumentuar mirë në një numër studimesh gjithëpërfshirëse. E megjithatë kornizat interpretuese të medias priren të shtypin prirjet majtiste të përgjigjeve të sondazheve të opinionit, duke krijuar një pamje të një qytetarie të moderuar deri në konservatore që përputhet me një elitë politike të moderuar dhe konservatore.'
(Lewis, 'Ndërtimi i opinionit publik: Si elitat politike bëjnë atë që u pëlqen dhe pse ne duket se shkojmë së bashku me të', Columbia University Press, 2001, f. 44)
Sigurisht, nocioni se pushteti mbahet në llogari nga një 'shtyp i lirë' në një 'demokraci' moderne është një mit i diskredituar. Patrick Lawrence, dikur korrespondent i huaj për shumë vite, kryesisht për International Herald Tribune, vuri në dukje që SHBA:
'Nuk ka shtyp me ndonjë përkufizim serioz të termit. Ajo ka një qeveri që gjatë shumë dekadave e ka kthyer shtypin në një shtojcë përgjegjëse për manipulimin e opinionit publik.'
Për shembull, gazetari politik amerikan Glenn Greenwald i vëzhguar mbulimi i luftës në Ukrainë:
"Çdo fjalë e transmetuar në CNN ose e shtypur në The New York Times për konfliktin përputhet në mënyrë të përkryer me mesazhet e CIA-s dhe Pentagonit."
Gazetarët me karrierë të suksesshme në mediat kryesore të lajmeve perëndimore nuk do të guxonin kurrë të bënin një vërejtje kaq bindëse në publik. Në vend të kësaj, vëmendja duhet t'i drejtohet operacioneve propagandistike të kujtdo që të jetë 'Armiku zyrtar' aktual. Për të dhënë vetëm një shembull: më 27 shkurt 2022, Steve Rosenberg, korrespondenti i BBC-së në Moskë, qëndroi jashtë Kremlinit dhe deklaroi drejtpërdrejt në BBC News atë mbrëmje:
“Në Rusi, televizioni mbetet mjeti kryesor për formimin e opinionit publik. Pra, nëse kontrolloni TV, siç bën Kremlini, ju kontrolloni mesazhet. Por jo 100 për qind, sepse sot shumë rusë i marrin lajmet dhe informacionet e tyre në internet. Dhe atje ata shohin një pamje krejtësisht të ndryshme.'
Po kështu, një uebfaqe 'Live' e BBC-së për luftën në Ukrainë më 24 shkurt të vitit të kaluar përfshinte një të supozuar analizë nga Francis Scarr i BBC Monitoring me titull, 'Evolucioni i propagandës ruse në shtëpi'. Filloi:
"Një vit që nga pushtimi i Ukrainës, mbulimi i luftës në kanalet televizive të kontrolluara nga shteti rus është zhvendosur ndërsa Kremlini përpiqet të formësojë opinionin publik në vend."
Scarr vazhdoi:
"Dy të tretat e rusëve marrin shumicën e informacionit të tyre nga TV, ku mesazhet janë nën kontroll të rreptë të Kremlinit."
Po "kontrolli i rreptë" i "mesazheve" të qeverisë përmes BBC News? Nuk kërkon domosdoshmërisht udhëzime të drejtpërdrejta nga Whitehall ose Downing Street. Por menaxherët dhe redaktorët e lartë të BBC-së sigurisht që janë ngritur në pozicionet e tyre duke menduar mendimet e duhura dhe duke thënë gjërat e duhura.
Prandaj, do të keni vështirësi të gjeni një gazetar të BBC-së që tregon pabarazinë midis 'mesazheve' të BBC News të mandatuara nga shteti dhe burimeve të informuara që sfidojnë ideologjinë e themelimit nëpërmjet mediave jo-korporative. Një përjashtim jashtëzakonisht i rrallë është Rami Ruhayem, gazetar dhe producent i BBC Arabisht dhe i Shërbimit Botëror të BBC që nga viti 2005, i cili ishte i ashpër për mbulimin e BBC-së të fazës aktuale të konfliktit izraelito-palestinez (shih tonë të fundit vigjilent). Ruhayem në thelb është 'zhdukur' pa asnjë përgjigje publike nga BBC dhe pothuajse zero mbulim në mediat shtetërore-korporative.
As BBC News nuk do të informojë audiencën e tij se politika e qeverisë përcaktohet kryesisht nga dëshirat e elitave të biznesit, siç kanë treguar studimet e pavarura. Chomsky iu referua një prej këtyre studimeve në librin e tij të vitit 2010, 'Shpresat dhe Perspektivat':
"Në një analizë të rrallë dhe jashtëzakonisht të kujdesshme të ndikimeve të brendshme në politikën e jashtme të SHBA-së, Lawrence Jacobs dhe Benjamin Page zbulojnë, çuditërisht, se ndikimi kryesor në politikë janë "korporatat e biznesit të orientuara nga ndërkombëtarët", megjithëse ka gjithashtu një efekt dytësor të "ekspertëve". ”, të cilët, theksojnë ata, “mund të jenë vetë të ndikuar nga biznesi”. Opinioni publik, në të kundërt, ka "pak ose aspak efekt të rëndësishëm mbi zyrtarët e qeverisë", thonë ata.' (fq. 47)
Për shembull, sondazhi i opinionit në Gjermani dhe Francë zbuluar se shumica e njerëzve atje fajësojnë Shtetet e Bashkuara dhe/ose NATO-n për luftën në Ukrainë. Analisti politik amerikan Ben Norton komentoi:
“Këto rezultate sugjerojnë se shumë evropianë mesatarë mund të shohin qartë se konflikti në Ukrainë nuk është thjesht një betejë midis Kievit dhe Moskës, por më tepër një proxy luftës se aleanca ushtarake e NATO-s, e udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara, është duke bërë kundër Rusisë'.
Opinionet e tilla të papranueshme publike hidhen poshtë në mënyrë rutinore nga liderët politikë. Ministrja e Jashtme e Gjermanisë, Annalena Baerbock këmbënguli NATO duhet 'të qëndrojë me Ukrainën për aq kohë sa ata kanë nevojë për ne', duke premtuar mbështetje ushtarake 'pa marrë parasysh se çfarë mendojnë votuesit e mi gjermanë'.
Pretendimet e Izraelit kundër Unrwa: 'Nuk ka prova'
Ndërkohë, kundërshtimi masiv publik ndaj sulmit gjenocidal të Izraelit në Gaza po krijon shqetësim në nivelet e larta në kryeqytetet perëndimore. Kryeministri holandez Mark Rutte thuhet madje pyeti ministrinë e çështjeve ligjore të vendit:
"Çfarë mund të themi për ta bërë të duket sikur Izraeli nuk po kryen krime lufte?"
Këtu në Mbretërinë e Bashkuar, një sondazh i fundit i YouGov i opinionit theksuar se sa jashtë hapit janë qeveria konservatore dhe partia laburiste e Sir Keir Starmer me opinionin publik britanik për Izraelin dhe Palestinën. 66 për qind e britanikëve besojnë se Izraeli duhet të ndalojë së sulmuari Gazën dhe të bjerë dakord për një armëpushim të menjëhershëm. Vetëm 13 për qind e britanikëve mendojnë se Izraeli duhet të vazhdojë me 'aksionin e tij ushtarak'.
Më 20 shkurt, me numrin e të vdekurve në Gaza në pothuajse 30,000 dhe më shumë se katër muaj pas fillimit të masakrës izraelite, Laburistët më në fund i quajtur për "një armëpushim të menjëhershëm humanitar", nën presionin parlamentar nga një mocion i Partisë Kombëtare Skoceze (SNP). Sidoqoftë, në fund, një votim zyrtar për një armëpushim nuk u zhvillua me debatin e Commons duke zbritur në kaos. Pati akuza se Kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve, Sir Lindsay Hoyle dhe Starmer kishin bashkëpunuar për të bllokuar votimin e Parlamentit për mocionin e SNP-së, duke shmangur kështu një rebelim mes deputetëve laburistë të cilët kanë kërkuar më pak qëndrim barbar nga lideri i Punës. Udhëheqësi i SNP Westminster, Stephen Flynn tha:
"Ky duhet të kishte qenë shansi që Parlamenti i Mbretërisë së Bashkuar të bënte gjënë e duhur dhe të votonte për një armëpushim të menjëhershëm në Gaza dhe Izrael - në vend të kësaj ai u kthye në një cirk Westminster."
Pjesa më e madhe e publikut, si dhe ekspertët ligjorë dhe komentuesit e informuar, i konsiderojnë veprimet e Izraelit në Gaza si gjenocidale; jo më pak e shumica e gjyqtarëve që dëgjoi të fundit Çështja e Afrikës së Jugut kundër Izraelit në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë (GJND) në Holandë.
Përgjigja cinike dhe e paramenduar e Izraelit ndaj vendimit të GJND-së ishte të bënte pretendime të pabazuara se punonjësit e Unrwa, agjencia e OKB-së që ofron ndihmë për gjashtë milionë refugjatë palestinezë, ishin të përfshirë në sulmet e Hamasit të 7 tetorit të vitit të kaluar. Mediat e lajmeve, veçanërisht duke përfshirë BBC News, i dhanë pretendimeve mbulim mur më mur. Stafi - 12 persona nga 13,000 punonjës - të emëruar nga Izraeli u pushuan nga puna. pa një hetim, nga Unrwa. Kjo nuk pengoi shumë vende, përfshirë SHBA-në dhe Britaninë e Madhe, të pezullonin kontributet jetike humanitare për agjencinë e ndihmës.
Për meritë të tij, Channel 4 News hetoi pretendimet e Izraelit dhe transmetoi një raportojnë duke treguar se Izraeli nuk kishte dhënë 'asnjë provë' për pretendimet e tij kundër stafit të Unrwa-s, përveç detajeve që identifikonin punonjësit e dyshuar se ishin përfshirë. Si Peter Oborne i vëzhguar, duket se, në pezullimin e menjëhershëm të ndihmës, Sekretari i Jashtëm i Britanisë, David Cameron, kishte:
"U hodh në vëmendje vetëm bazuar në pretendimet e bëra nga një qeveri e cila prej kohësh kishte një interes të fortë për të diskredituar Unrwa-n."
Oborne u zgjerua:
"Siç ka raportuar televizioni izraelit, bazuar në një "raport të ministrisë së jashtme të klasifikuar të nivelit të lartë", Izraeli planifikon të largojë Unrwa nga Rripi i Gazës.
“Plani përfshin tre faza: publikimin e një raporti që pretendon bashkëpunimin e Unrwa me Hamasin; pasuar nga promovimi i organizatave alternative për të ofruar shërbime të mirëqenies; dhe së fundi, largimi i Unrwa nga Gaza krejtësisht.'
Ai vazhdoi:
“Nuk është sikur Izraeli meriton të besohet automatikisht. Ushtria izraelite është kapur vazhdimisht duke bërë deklarata të rreme dhe të fabrikuara për ngjarjet në Gaza dhe gjetkë. Kjo do të thotë se çdo pretendim që buron nga Izraeli duhet të trajtohet me skepticizëm. (E njëjta gjë vlen, natyrisht, për Hamasin.)'
Krahasoni këtë me përgjigjen e qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar ndaj vendimit të GJND-së të bazuar në prova se Izraeli po kryen gjenocid në Gaza:
“Kryeministri britanik Rishi Sunak dhe Cameron e prishën gjykatën edhe para se të merrte vendimin e saj dhe kanë vazhduar ta bëjnë këtë që atëherë.
"Në të kundërt, Britania iu përgjigj menjëherë akuzave në lidhje me Unrwa-n e prodhuar nga Izraeli dhe pezulloi fondet për të vetmen agjenci që mund të ofrojë ndihma përballë një katastrofe humanitare."
La protesta të mëdha publike në Mbretërinë e Bashkuar dhe në mbarë botën, theksojnë ndarjen e madhe midis publikut dhe qeverive për Izraelin dhe Palestinën, dhe politikën e jashtme më të gjerë. Kështu ka qenë historikisht.
Krijimi i alarmit në protestë publike
Në shkurt 2003, kur një lëvizje masive globale që përpiqej të ndalonte luftën e afërt në Irak doli në rrugë, New York Times shkroi:
"Demonstratat e mëdha kundër luftës në mbarë botën këtë fundjavë janë përkujtues se mund të ketë ende dy superfuqi në planet: Shtetet e Bashkuara dhe opinioni publik botëror."
Një fenomen i ngjashëm po ndodh tani, me presionin ndërkombëtar në bazë që kërkon një armëpushim të menjëhershëm në Gaza. Por mbulimi në mediat shtetërore-korporative nuk pasqyron fuqinë apo rëndësinë e protestës publike. Si Des Freedman, profesor i medias dhe komunikimit në Goldsmiths, Universiteti i Londrës, i vëzhguar:
"Mediet kryesore [siç] si BBC nuk do ta përfaqësojnë këtë lëvizje dhe as nuk do të mbajnë llogari ato qeveri që janë bashkëpunëtore në shkatërrimin e Gazës, sepse ato janë kryesisht të lidhura me një botëkuptim perandorak."
Në vend të kësaj, BBC dhe media të tjera lajmesh pafundësisht platformë Propaganda izraelite, veçanërisht ajo aparteid Pretendimet e përsëritura të shtetit për të 'mbrojtur veten' duke 'përgjigjur' ndaj sulmeve të Hamasit të 7 tetorit të vitit të kaluar.
Megjithatë, është e rëndësishme të theksohet se pushteti i elitës nuk është i paprekshëm ndaj opinionit publik. Në vitet pas luftës në Irak, shumica e publikut kuptoi se ishte mashtruar. Pushtimi-pushtimi i udhëhequr nga SHBA-ja nuk kishte të bënte me çarmatosjen e Sadamit të 'armëve mitike të shkatërrimit në masë' ose me sjelljen e 'demokracisë' në Irak. Bëhej fjalë për naftën dhe hegjemoninë perëndimore në Lindjen e Mesme.
Në vitin 2014, 71 për qind e amerikanëve tha se lufta në Irak 'nuk ia vlente'. Po kështu, tre sondazhe të opinionit kryer nga 1990-2000 zbuloi se rreth 7 në 10 amerikanë besonin se lufta e SHBA kundër Vietnamit ishte një 'gabim'. Shumë pa dyshim do të kishin thënë se lufta e Vietnamit, ashtu si lufta në Irak, ishte një krim ndërkombëtar lufte, jo thjesht një 'gabim'.
Në 20th përvjetorin e pushtimit të Irakut shkurtin e kaluar, gazetari Ian Sinclair publikoi një të rëndësishme analizë në Yllin e Mëngjesit. Ai vuri në dukje se, megjithëse marshimet e mëdha Stop the War nuk e penguan luftën përpara, apo pjesëmarrjen e MB-së në të, lëvizja kundër luftës pati ndikime të rëndësishme. Ai ndihmoi në informimin e opinionit publik dhe mobilizimin e veprimeve publike që sfidonin politikën e jashtme britanike. Sinclair shkroi:
"Si politikan, Blair u plagos për vdekje për shkak të Irakut, me një sondazh të ComRes të vitit 2010 që zbuloi se 37 për qind e të anketuarve mendonin se ai duhej të gjykohej për pushtimin."
Ai shtoi:
“Mënyra publike kundër luftës ka të ngjarë të ketë gjithashtu një ndikim kufizues në forcat britanike në Irak. Në një artikull të RUSI Journal të vitit 2016, gjeneralmajor Christopher Elliott vuri në dukje se kishte "një kufi në numra, i nxitur nga kufizimet politike dhe jo nga nevoja ushtarake".
Milan Rai, redaktor i Peace News, diskutuan se lëvizja kundër luftës në Mbretërinë e Bashkuar ishte afër pengimit të përfshirjes së Britanisë në luftën në Irak:
"E marta e lëkundur është një nga sekretet e mëdha të luftës në Irak, i mbajtur sekret jo nga censura dhe represioni shtetëror, por nga vetëcensurimi i medias dhe akademik".
'E marta e lëkundur' ishte e marta, 11 mars 2003, data kur qeveria britanike filloi të frikësohej se mund të humbiste një votim parlamentar për luftën, duke pasur parasysh protestat masive publike. The Sunday Telegraph raportuar se atë ditë, Geoff Hoon, Ministri i Mbrojtjes, po 'përgatiste në mënyrë të furishme planet e emergjencës për të "shkëputur" trupat britanike tërësisht nga pushtimi ushtarak i Irakut, duke e çuar rolin e tyre në fazat pasuese të fushatës dhe të paqeruajtjes.' Në fund, qeveria fitoi votën e Commons dhe Britania e Madhe mori pjesë me turp në pushtimin-pushtimin e Irakut, i cili çoi në vdekjen e rreth një milion irakianë.
Një sondazh i YouGov i vitit 2019 tregoi se 52 për qind e të anketuarve tani kundërshtojnë ndërhyrjet ushtarake britanike jashtë shtetit. Ky realitet i ri ishte tashmë i dukshëm në gusht 2013 kur deputetët votuan kundër një mocioni të qeverisë për të mbështetur sulmet ajrore të planifikuara të SHBA-së në Siri. Opinioni publik kishte qenë kundërshtoi fuqishëm ndaj veprimeve ushtarake, me një sondazh të YouGov pak para votimit që tregon opozitën në 51 për qind dhe mbështetjen në vetëm 22 për qind. Kjo ishte hera e parë që një kryeministër britanik humbi një votim për luftën që nga viti 1782.
Sinclair i vëzhguar që:
“Kjo disfatë shkaktoi alarm të madh brenda Establishmentit. Duke folur dy vjet më vonë, Sir Nick Houghton, shefi i shtabit të mbrojtjes së Britanisë, u shqetësua "ne po përjetojmë kufizime gjithnjë e më të mëdha në lirinë tonë për të përdorur forcën" për shkak të mungesës së "mbështetjes shoqërore, pëlqimit parlamentar dhe sfidës ligjore gjithnjë e më të madhe".
Julian Assange: Persekutuar për raportimin e së vërtetës
Një nga fushatat më të mëdha të krijimit në kohët e fundit për të manipuluar opinionin publik ka qenë përpjekja për njollosjen e bashkëthemeluesit të WikiLeaks, Julian Assange, siç e kemi theksuar në mënyrë të përsëritur në alarmet e mediave (për shembull, shih këtu këtu).
Faza e fundit e kësaj fushate ka qenë seanca përfundimtare e Gjykatës së Lartë në Londër këtë javë për të vendosur nëse Assange do të dërgohet në gjyq në SHBA sipas Aktit të Spiunazhit të vitit 1917, i pari për ndjekjen penale për çdo gazetar apo botues. Dhe të gjitha për 'veprën' e supozuar të publikimit të së vërtetës për krimet e luftës në SHBA.
Nina Cross, një reportere investigative për uebsajtin The Indicter, vuri në dukje se "shpifja e karakterit të Assange nga qeveria britanike është institucionale" dhe se "vetëm përmes bashkëpunimit të mediave të korporatave ka qenë i mundur ky abuzim".
Ajo shtoi:
“Pa marrëveshjet e fshehta dhe servilizmin e tij të vazhdueshëm, të fuqishmit nuk do të kishin pandëshkueshmëri; ata nuk do të guxonin të tentonin atë që duket të jetë vrasja e ngadaltë e një gazetari në pamje të plotë të publikut për ekspozimin e krimeve të tyre.'
Noam Chomsky dhe Alice Walker vuri në dukje sesi mediat iu përkulën diktatit të qeverisë amerikane që ata të fokusoheshin në personalitetin e Assange dhe jo në parimet e çështjes:
“Assange nuk është në gjyq për skateboarding në ambasadën e Ekuadorit, për postim në Twitter, për thirrjen e Hillary Clinton-it si një skifter lufte, ose për një mjekër të çrregullt ndërsa u tërhoq zvarrë në paraburgim nga policia britanike. Assange përballet me ekstradimin në Shtetet e Bashkuara, sepse ai publikoi prova të pakundërshtueshme të krimeve të luftës dhe abuzimeve në Irak dhe Afganistan, duke vënë në siklet kombin më të fuqishëm në Tokë. Assange publikoi prova të forta të "mënyrave në të cilat bota e parë shfrytëzon të tretën", sipas sinjalizuesit Chelsea Manning, burimi i këtyre provave. Assange është në gjyq për gazetarinë e tij, për parimet e tij, jo për personalitetin e tij.'
Ata shtuan:
“Duke tërhequr vëmendjen nga parimet e çështjes, obsesioni me personalitetin shtyn rëndësinë e zbulimeve të WikiLeaks dhe shkallën në të cilën qeveritë kanë fshehur sjelljen e keqe nga qytetarët e tyre. Ai nxjerr në pah se si botimet e Assange në 2010 ekspozuan 15,000 viktima civile të panumëruara më parë në Irak, viktima që ushtria amerikane do t'i kishte varrosur. Ai nxjerr në pah faktin se Shtetet e Bashkuara po përpiqen të arrijnë atë që regjimet shtypëse mund të ëndërrojnë vetëm: të vendosin se çfarë mund dhe çfarë nuk mund të shkruajnë gazetarët anembanë globit. Ajo shtyn faktin se të gjithë sinjalizuesit dhe vetë gazetaria, jo vetëm Assange, janë në gjyq këtu.'
Cilido qoftë rezultati i seancave të Gjykatës së Lartë të kësaj jave, shembulli trim i Assange dhe WikiLeaks në ekspozimin e pushtetit shërben si frymëzim për atë që mund të arrihet përmes fuqisë së së vërtetës, njerëzimit dhe dhembshurisë.
Pushteti i elitës ndonjëherë mund të duket dërrmues, në kufi me të pathyeshëm. Është një rresht i cituar shpesh, por një e vërtetë jetike që: 'Ne jemi shumë dhe ata janë pak'. Në rrënjë, interesat e elitës frikë pushteti publik. Aty qëndron shpresa.
Shkrimtarja Maria Popova theksuar David Byrne, ish-frontmeni i Talking Heads, si:
'një nga idealistët e fundit të qëndrueshëm në botën tonë - një forcë kundërkulturore e optimizmit të kthjellët dhe ndriçues, i afërm me Walt Whitman, i cili shkroi me aq pasion për optimizmi si forcë e fuqishme e rezistencës dhe shtyllë e demokracisë'.
In 'Një ditë e mirë', i bashkëshkruar me Brian Eno, Byrne këndon një 'himn të gjallë të optimizmit [që] valëvitet kundër rrymës së kohës sonë si një himn i fuqishëm kundërkulturor i rezistencës dhe elasticitetit.'
Kënga vëren me prekje:
“Bërtitje dhe klithma lufte, nga çdo anë
Unë mund t'i shoh ata lot, të gjithë janë të vërtetë'
Ai përfundon me një shënim ngritës:
"Pastaj një qetësi shpirtërore ra mbi mua -
Në këto kohë të trazuara, unë ende mund të shoh
Ne mund të përdorim yjet, për të udhëhequr rrugën
Nuk është aq larg, e mira -'Një ditë e mirë'
Ajo një ditë e bukur është ende brenda mundësive tona.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj