Julian Assange dikur i vëzhguar se, "Pothuajse çdo luftë ka qenë rezultat i gënjeshtrave mediatike". Për të guxuar të publikojë prova të krimeve të luftës në SHBA, Assange tani ndodhet në burgun e sigurisë së lartë Belmarsh në Londër, në rrezik për t'u ekstraduar në SHBA brenda javët e ardhshme. Perspektivat për një gjykim të drejtë variojnë nga të vogla në zero.
Në një intervistë të fundit, kryeredaktori i WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson i tha gazetarit amerikan Glenn Greenwald se rrugët ligjore në Londër për të sfiduar ekstradimin e paligjshëm të Assange ishin duke u shterur. Ajo që nevojitet tani është, jo mbështetja në një sistem ligjor që i nënshtrohet pushtetit, por një luftë politike, siç thotë Hrafnsson. shpjegoi:
“Në perceptimin tim, dhe unë kam qenë i ulur në të gjitha procedurat në Londër, të gjitha procedurat e ekstradimit në Londër kanë ekspozuar vetëm një gjë, dhe ky është fakti se kjo thjesht nuk do të fitohet në një gjykatë. Nuk ka drejtësi në sallat e gjykatave në Londër. Kjo është e qartë dhe nuk duhet të përmend Shtetet e Bashkuara, ky është një nga thelbi i mbrojtjes në luftën kundër ekstradimit, që ai kurrë nuk do të jetë në gjendje të ketë një gjykim të drejtë atje. Pra, po na mbaron koha. Ne duhet ta shtyjmë këtë në një nivel tjetër dhe kështu vendosa që ne duhej të shkonim në një turne për të mbështetur mbështetjen politike, sepse e vetmja mënyrë për të luftuar një persekutim politik është përmes mjeteve politike.'
The Guardian së fundi u bashkua me New York Times, Le Monde, El País dhe Der Spiegelin duke botuar një Letra e hapur duke i bërë thirrje presidentit amerikan Joe Biden që t'i japë fund ndjekjes penale të Assange. Kanë kaluar dhjetë vjet që kur Assange kërkoi strehim në ambasadën ekuadoriane të Londrës. Pasi u tërhoq zvarrë nga ambasada nga policia në prill 2019, Assange është mbyllur në regjimin e ashpër të burgut Belmarsh, duke vuajtur nga shëndeti fizik dhe mendor. Në të vërtetë, sipas Raportuesit të atëhershëm Special të OKB-së për Torturën, Nils Melzer, Assange është fjalë për fjalë viktimë e torturës. Në vitin 2020, revista prestigjioze mjekësore, Lancet, botuar a letër nga Mjekët për Assange, me 216 nënshkrues nga 33 vende, duke tërhequr vëmendjen urgjente për 'torturën e vazhdueshme dhe neglizhencën mjekësore të Julian Assange'.
Shkrimtari politik Thomas Scripps vuri në dukje se letra e hapur nga pesë gazetat:
“E bën të qartë se Assange ka qenë viktimë e një fushate monstruoze të persekutimit shtetëror, duke i kushtuar atij vite jetë dhe shëndet të mirë, për zbulimin e kriminalitetit shtetëror, i krijuar për të dhënë një shembull rrëqethës për të tjerët”.
Por çfarë iu desh atyre kaq shumë për të folur? Scripps vërejti:
“Sjellja e këtyre gazetave gjatë dekadës së fundit ka qenë tërësisht e dënueshme. Përpjekjet e tyre për të helmuar opinionin publik kundër Assange, për t'i dhënë besim pretendimeve dhe akuzave të rreme ndaj tij, lehtësuan persekutimin e këtij gazetari parimor dhe të guximshëm nga shteti amerikan.'
Gazetari australian John Pilger, i cili ka bërë kaq shumë për të rritur ndërgjegjësimin e publikut për gjendjen e vështirë të Assange, ishte therëse:
Redaktorët e Guardian, NY Times etj. më në fund flasin për Julian #Assange — fjalë nuselalë dhe 10 vjet vonesë. Dhjetë vjet pasi Guardian bëri publik fjalëkalimin sekret të WikiLeaks dhe nisi një fushatë sharjeje kundër një treguesi të së vërtetës.'
He shtuar:
The Guardian, e cila ka luajtur një rol të madh në persekutimin e Julian #Assange, tani po kërkon të mbulohet me një thirrje për lirimin e tij. Por edhe deklarata e saj nuselalë përsërit trillimet keqdashëse për dështimin e tij për të redaktuar dosjet.'
Pilger po i referohej shpifjeve të përsëritura se bashkëthemeluesi i WikiLeaks rrezikoi në mënyrë të pamatur jetën e informatorëve kur publikonte informacione që ekspozonin krimet e luftës në SHBA. Në fakt, Assange ishte jashtëzakonisht i kujdesshëm në redaktimin e emrave dhe ai u hodh efektivisht te ujqërit si nga Guardian ashtu edhe nga New York Times.
Si e dimë këtë? Gazetari australian i vlerësuar me çmime Mark Davis ishte një dëshmitar okular për përgatitjen e regjistrave të luftës në Afganistan në 2010 për botim në gazetë, të dokumentuar në filmin e Davis, "Brenda Wikileaks". Davis foli në një takim publik në Sydney në vitin 2019 dhe tha se ai ishte i pranishëm së bashku me Assange në 'bunkerin' e Guardian ku një ekip nga Guardian, New York Times dhe Der Spiegel punuan për botimin e artikujve të bazuar në, si NYT e vënë atë:
"Një arkiv gjashtëvjeçar i dokumenteve të klasifikuara ushtarake [që] ofron një pamje të pazbardhur, në nivel tokësor të luftës në Afganistan, që është në shumë aspekte më e zymtë se portretizimi zyrtar."
Davis dëshmuar se, larg nga të qenit 'kavalier' për nxjerrjen e dokumenteve që mund të rrezikonin jetë, ishte:
'Gazetarët e Guardian [të cilët] neglizhuan dhe dukej se u interesuan pak për redaktimin e dokumenteve.'
Për më tepër, ata kishin një 'humor varrezash' për njerëzit që dëmtoheshin. Askush, tha ai prerazi, nuk shprehu shqetësim për viktimat civile përveç Assange.
Siç shpjegoi Oscar Grenfell në a pjesë për faqen e internetit World Socialist:
'David Leigh dhe Nick Davies, i moshuar Kujdestar gazetarët, të cilët kanë punuar ngushtë me Assange në publikimin e regjistrave, kanë pohuar vazhdimisht se Assange ishte indiferent ndaj pasojave të publikimit.'
Këto pretendime të Guardian ishin thelbësore në shpifjet e mediave të korporatave kundër Assange. Ato ishin gjithashtu vendimtare në pretendimet e qeverisë amerikane se botimi 'ndihmoi armikun'.
Megjithatë, vuri në dukje Grenfell:
“Në realitet, ushtritë amerikane dhe australiane janë detyruar të pranojnë se lëshimi i regjistrave të luftës afgane nuk ka rezultuar në dëmtimin fizik të një individi të vetëm.' [theksi ynë]
Si Scripps vuri në dukje, letra e hapur është dëshmi se pesë gazetat, duke përfshirë Guardian dhe NYT, ishin të vetëdijshëm që në fillim se Assange "po funksiononte si gazetar, i pafajshëm për çdo krim".
Pse të flasësh tani në mbrojtje të Assange, dhjetë vjet shumë vonë? Shqetësimi i mundshëm është se një gjyq shfaqjesh në SHBA do të ekspozonte vetë rolin e poshtër të gazetave në sigurimin e mbulimit për krimet e luftës të SHBA-së, si dhe në mundësimin e persekutimit të Assange.
Ekziston edhe një element tjetër jetësor në kohën. Siç shkroi Scripps:
"Ky ekspozim i krimeve të luftës të SHBA-së do të vinte në një kohë kur Shtetet e Bashkuara po zgjerojnë luftën e tyre proxy kundër Rusisë në Ukrainë, të shitur te publiku me arsyetimin se ndërhyrja e SHBA është e nevojshme për të parandaluar mizoritë ruse."
'Publiku përbuz mediat e korporatave'
Është jetike për pushtetin shtetëror dhe korporativ që besimi i publikut në median e lajmeve – një kanal kyç për bartjen dhe përforcimin e propagandës perëndimore – të mos shembet plotësisht. Në SHBA, besimi në lajmet ka rënë në një të ulët historike. Përqindja e amerikanëve që thonë se kanë 'shumë' ose 'shumë shumë' besim te gazetat ka rënë në 16%. Për lajmet televizive, është edhe më e ulët në 11%.
Në përgjigje të këtyre gjetjeve, Glenn Greenwald ishte i hapur:
“Publiku i përbuz mediat e korporatave. Pothuajse askush nuk ka më pak vlerësim ose që është më i pabesueshëm dhe i neveritur sesa punonjësit liberalë të korporatave të mëdha mediatike. Askush nuk dëshiron të dëgjojë prej tyre, kështu që arroganca brenda grupit është gjithçka që u ka mbetur'.
Këtu në MB, vetëm vitin e kaluar, publiku ka parë riorganizimin dhe mbrojtjen e kryeministrave, qeverive dhe ministrave konservatorë në një lloj telenovela të çuditshme. Kjo është raportuar si dramë serioze politike nga mediat masive, veçanërisht BBC News, që nuk lejojnë një shqyrtim serioz të pushtetit shtetëror-korporativ; asnjë sfidë thelbësore ndaj interesave të veçanta që sundojnë vendin për veten e tyre, ndërkohë që popullsia vuan dhe urgjenca klimatike përkeqësohet.
Siç kemi vërejtur në një alarmi mediatik Në fillim të këtij viti, rritja e politikës oligarkike ka parë një bashkim të madh të politikës dhe medias që dominon mënyrën se si drejtohet MB. Një shembull tjetër i këtij fenomeni ishte theksuar kohët e fundit nga Aaron Bastani i Novara Media:
“Richard Sharp, kryetar i BBC-së, ishte shefi i Rishi Sunak në Goldman Sachs, dhuroi 400 mijë funte për konservatorët dhe dikur ishte këshilltar i Boris Johnson.
“Brezi im dhe ata më të rinjtë duhet të jenë realistë. Pjesë të mëdha të jetës publike britanike nuk janë demokratike. Dhe po përkeqësohet'.
Në një kohëve të fundit intervistë me Mark Curtis të Mbretëria e Bashkuar e deklasifikuar, John Pilger ekspozoi natyrën tinëzare, pushtet-shërbyese të medias britanike. Ai kishte synim të veçantë në BBC:
“Gjithmonë e kam parë argëtuese, befasuese që kaq shumë njerëz në BBC e shohin veten sikur kanë hyrë në një Nirvana objektiviteti, sikur objektiviteti dhe paanshmëria e tyre u është dhënë atyre në mënyrë intravenoze”.
Ai vazhdoi:
“Andrew Marr ishte shumë i mirë për t'u depiluar në mënyrë lirike për këtë. Andrew Marr, redaktori politik i BBC, i cili mbajti një fjalim fitoreje praktikisht në emër të Tony Blair jashtë Downing Street Numri 10 në vitin 2003. […] Tony Blair, tha ai, sonte ndërsa trupat kanë shkuar në Irak, ai ka qenë "provoi përfundimisht të drejtë". Përfundimisht e drejtë! Dhe Andrew Marr ishte absolutisht elokuent kur fliste për BBC-në si një thesar kombëtar objektiviteti. Natyrisht, Orwell e quajti atë "doubletalk".
Lexuesit e gjatë do të jenë të vetëdijshëm se ne kemi theksuar Fjalët lavdëruese të Marr nga Downing Street, një performancë e turpshme që duhet t'i kishte dhënë fund karrierës së tij:
“Unë nuk mendoj se askush pas kësaj do të jetë në gjendje të thotë për Tony Blair se ai është dikush që nxitet nga rryma e opinionit publik, ose grupet e fokusit, apo sondazhet e opinionit. Ai i mori të gjitha ato. Ai tha se ata do të mund ta merrnin Bagdadin pa gjakderdhje dhe se në fund irakianët do të festonin. Dhe në të dyja këto pika ai ka qenë përfundimisht i drejtë. Dhe do të ishte krejtësisht e pahijshme, edhe për kritikët e tij, të mos pranonin se sonte ai qëndron si një njeri më i madh dhe si rezultat një kryeministër më i fortë.' (BBC News At Ten, 9 Prill, 2003)
Pilger gjithashtu i mprehtë për 'tsunamin e propagandës' në vazhdim për Ukrainën, që është 'diçka që nuk e kam parë kurrë më parë', duke përfshirë edhe gënjeshtrat e thënë për Irakun në prag të pushtimit të vitit 2003. Kur bëhet fjalë për 'pikëpamjet e kundërta ose pikëpamjet e informuara' për Ukrainën, 'asnjëra prej tyre nuk është lejuar' nga media, tha ai.
Sa për Kujdestar dhe mbulimi i tij i punëve të jashtme:
"Ne kemi disa njerëz tani që janë një turp absolut, veçanërisht për raportimin e Ukrainës [dhe] Rusisë."
The Independent mbajti një dozë të rrallë mendje të shëndoshë javën e kaluar kur lejoi një pjesë nga Mary Dejevsky, më parë korrespondente e huaj e gazetës në Moskë. Dejevksy vuri në dukje se pikëpamja e informuar se 'provokimet perëndimore' kishin luajtur një rol të madh në nxitjen e luftës në Ukrainë, praktikisht mungon në mbulimin e lajmeve. Faktorët specifikë që injorohen në mënyrë rutinore nga BBC dhe mediat e tjera kryesore të lajmeve përfshijnë:
"Triumfalizmi i pas Luftës së Ftohtë, drita jeshile për shtetet e ish-bllokut lindor për t'u bashkuar me NATO-n, pavarësisht nga ato që Rusia kuptoi se ishin premtime për të kundërtën, rrëzimi i presidentit të zgjedhur në mënyrë demokratike të Ukrainës në vitin 2014 - të cilin Rusia e pa si një grusht shteti të frymëzuar nga SHBA - dhe mënyrat se si Perëndimi më pas e tërhoqi Ukrainën në bllokun perëndimor, me marrëveshjen e asocimit të BE-së dhe ndihmën ushtarake të NATO-s, edhe pse ai shfuqizoi traktatet e kontrollit të armëve të Luftës së Ftohtë një pas një, ose i lejoi ato të skadojnë.'
Marrja në konsideratë e fakteve të tilla ka rëndësi, vuri në dukje ajo, "sepse pa kuptuar pse Rusia pushtoi, nuk mund të ketë kuptim se çfarë do të nevojitet për një paqe të qëndrueshme".
Robin Andersen, i cili jep mësime për media në Universitetin Fordham në SHBA, gjithashtu i mprehtë për rreziqet e moslejimit të një kuptimi të duhur se si arritëm këtu; jo më pak sepse përfshin shtete të armatosura rëndë bërthamore:
“Pa kontekst dhe saktësi, diskursi i arsyetuar dhe aftësia për të gjetur zgjidhje ose për t'u angazhuar në diplomaci janë përtej mundësive tona ndërsa i afrohemi Harmagedonit bërthamor. Korporatat e lajmeve rregullisht përjashtojnë zërat alternativë të paqes dhe ata që bëjnë thirrje për t'i dhënë fund luftës, duke lënë jashtë një diskurs të tërë që ka animuar diskutimet globale për zgjidhjen e konflikteve për dekada.'
Jeffrey Sachs, një ekonomist dhe analist i politikës së jashtme, kohët e fundit tha Amy Goodman i Demokracisë Tani!:
“Mendoj se të dyja palët shohin se nuk ka rrugëdalje ushtarake. Po flas për NATO-n dhe Ukrainën në njërën anë dhe Rusinë në anën tjetër. Kjo luftë, siç na tha von Clausewitz dy shekuj më parë, është politikë me mjete të tjera, ose me mjete të tjera, që do të thotë se këtu ka çështje politike në lojë, dhe këto janë ato që duhen negociuar.'
Sachs vazhdoi:
“Pjesa më e madhe e kësaj lufte ka qenë për zgjerimin e NATO-s, që nga fillimi. Dhe, në fakt, që kur zgjerimi i NATO-s me Ukrainën dhe Gjeorgjinë u vu në tryezë nga Presidenti George W. Bush Jr. dhe më pas u çua përpara nga neokonët e SHBA në thelb për 14 vitet e ardhshme, kjo çështje ka qenë qendrore dhe është ngritur. si qendrore. Por Presidenti Biden, në fund të vitit 2021, refuzoi të negociojë për çështjen e NATO-s.
Ai vuri në dukje se nevoja urgjente që lufta të mos përshkallëzohet, ndoshta drejt Harmagedonit bërthamor, kërkon që çështja e zgjerimit të NATO-s të negociohet menjëherë, duke shtuar:
“Ka edhe çështje të tjera, por çështja është se kjo luftë duhet të përfundojë sepse është një fatkeqësi për të gjithë, një kërcënim për të gjithë botën. Sipas Presidentes së Bashkimit Evropian, Ursula von der Leyen javën e kaluar, 100,000 ushtarë ukrainas kanë vdekur, 20,000 civilë. Dhe lufta vazhdon. Dhe kështu, kjo është një katastrofë e plotë dhe ne nuk kemi kërkuar zgjidhje politike.'
Për t'u rikthyer te Julian Assange, nevoja për media të pavarura që i shërbejnë publikut dhe shqyrtojnë pushtetin nuk ka qenë kurrë më e madhe. Modeli i mediave që bëjnë thirrje për luftë njëra pas tjetrës, si analisti i medias Alan MacLeod theksuar në një postim të fundit në Twitter, është këmbëngulës dhe i urryer:
"Bombardimi i Irakut nuk është i mjaftueshëm"
'Bombardo Korenë e Veriut, para se të jetë tepër vonë'
"Bombardo Sirinë, edhe nëse është ilegale"
"Për të ndaluar bombën e Iranit, bombardo Iranin"
Vazhdon dhe vazhdon. Kjo ethe lufte e promovuar nga media, përfituesi kryesor i së cilës është kompleksi ushtarak-inteligjent-industrial perëndimor, duhet fundi; për hir të njerëzimit.
Assange vendos në mënyrë të përmbledhur:
"Nëse kemi një mjedis të mirë mediatik, atëherë do të kemi edhe një mjedis paqësor."
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj