Njëzet vjet më parë, ndërsa prezantonte buxhetin e tij të parë si ministër i financave të Indisë, Dr. Manmohan Singh, nisi “një grup gjithëpërfshirës reformash neoliberale që do të ndryshonin në mënyrë dramatike peizazhin ekonomik të vendit. Duke e parë krizën si një mundësi historike për të 'ndërtuar një Indi të re', Singh argumentoi se ishte thelbësore të përfundonin angazhimet 'të vjetruara' ndaj nacionalizmit ekonomik të Nehru. Duke folur me entuziazëm fjalinë e romancierit francez Victor Hugo se "asnjë fuqi në tokë nuk mund ta ndalë një ide, koha e së cilës ka ardhur", ministri i ri i Financave premtoi të realizojë vizionin e tij neoliberal duke ndërtuar mbi tregjet e mëdha dhe të lira të punës të vendit të tij, numrin në rritje të të arsimuarve. , por të papunë, profesionistë dhe burime të konsiderueshme natyrore.” (Manfred B. Steger & Ravi K. Roy, Neoliberalizmi: Një hyrje shumë e shkurtër, OUP, 2010, f. 93).
Si rezultat i reformave neoliberale, Rezoluta e Politikës Industriale e vitit 1956 u hoq dhe, duke përjashtuar disa zona të lidhura me mbrojtjen, të gjitha aktivitetet industriale u hapën për sektorin privat dhe domosdoshmërinë e sigurimit të licencës së nevojshme nga qeveria. Normat e tarifave u ulën në mënyrë drastike në mënyrë që tregu indian të mund të hapej për mallrat e huaja. Kursi i këmbimit u liberalizua. Jo vetëm që u ndalua zgjerimi i sektorit publik, por filloi edhe privatizimi i ndërmarrjeve ekzistuese.
Qeveria e Narasimha Rao kishte shpresa të mëdha në këto reforma. “I bindur nga pretendimet e globalistëve të tregut perëndimorë dhe i vendosur për ta vënë Indinë në rrugën për t'u bërë një fuqi ekonomike globale, Singh besonte se miratimi i një pakete shtrënguese fiskale dhe politikave strikte monetare – në lidhje me programet e konsiderueshme të rregullimit strukturor nga FMN – do të çlirojë potencialin sipërmarrës të Indisë.” (Ibid)
Montek Singh Ahluwalia, i cili erdhi në krye të Komisionit të Planifikimit, deklaroi se "vendosja e ekonomisë në rrugën e rritjes së shpejtë dhe të qëndrueshme" ishte një nga objektivat kryesore. Këtë ai e nënvizoi gjatë leksionit të tij të parë përkujtimor të Raj Krishna, 1995”. Raj Krishna, një ekonomist, pasi është trajnuar nga gurus i Shkollës Ekonomike të Çikagos, burimi i neoliberalizmit kishte bërë fushatë kundër të menduarit ekonomik Nehruvian dhe theksonte se, pa hequr qafe atë, India nuk mund të shkonte përtej "Rritjes Hindu të Rritjes Ekonomike".
Ahluwalia, një dashamirës i strategjisë së rrjedhjes, pohoi: "Rritja e shpejtë ekonomike ofron të vetmen zgjidhje të qëndrueshme për problemet e varfërisë që na kanë rënduar për kaq shumë kohë." Ai vazhdoi duke shtuar se sipas dispensimit të ri: “Vendimet për kapacitetin, vendndodhjen, shkallën optimale dhe teknologjinë i lihen sipërmarrësit që është ashtu siç duhet”.
Kështu, ajo që Lëvizja Kombëtare dhe lideri i saj Jawaharlal Nehru kishin mbrojtur, u hodh në koshin e plehrave. Shqetësimi i tyre kryesor kishte qenë mbrojtja e integritetit të vendit dhe unitetit të popullit të tij. Kjo është arsyeja pse ata u angazhuan për heqjen e pabarazive rajonale dhe pabarazive socio-ekonomike. Ata e kishin refuzuar strategjinë e dridhjeve pa asnjë hezitim. Qysh në vitet 1933-34, në esenë e tij "Ku India?", Nehru kishte deklaruar: "Asgjë nuk është më absurde sesa të imagjinosh se të gjitha interesat e kombit mund të përshtaten pa dëmtuar asnjë. Në çdo hap disa duhet të sakrifikohen për të tjerët. Një politikë valutore mund të jetë e mirë për kreditorët ose debitorët, jo për të dy në të njëjtën kohë. Kështu ai kishte mbrojtur hapa aktivë nga ana e qeverisë për shpërndarje të barabartë të rezultateve të rritjes ekonomike. Masat fiskale si tatimet direkte progresive, duke vënë barrë më të madhe me anë të taksimit indirekt për shtresat më të pasura të shoqërisë dhe duke subvencionuar segmentet më të dobëta. Përveç kësaj, rezervimi në vende pune dhe përpjekjet e veçanta për të ndihmuar studentët ishin një domosdoshmëri për të ngritur lart shtresat e prapambetura të shoqërisë. Së dyti, ndërmarrjet e reja industriale duhet të kujdesen për zonat e prapambetura të vendit. Mosbalancimet rajonale ishin një trashëgimi e sundimit kolonial dhe, nëse nuk hiqen, do të rrezikonte integritetin e vendit.
Pas prezantimit të politikave ekonomike neoliberale, të dy këto dy objektiva janë hedhur poshtë. Rezultati është për ta parë të gjithë. Pabarazitë janë në rritje dhe ato po reflektohen në tensione në rritje, krime të të gjitha llojeve, lëvizje maoiste e kështu me radhë. Tendencat separatiste po dalin sërish në sipërfaqe në Andhra Pradesh, UP dhe gjetkë.
Për sa i përket propagandës për të ashtuquajturën Norma Hindu, asaj i mungon thelbi. Gjatë epokës Nehru (1951-64), norma mesatare e rritjes ishte 4.1 për qind. Nëse merret periudha – 1951-79 ishte 3.7 për qind që ishte më e lartë se shumica e ekonomive të tjera aziatike. Kina atëherë kishte regjistruar një normë rritjeje prej vetëm 2.9 për qind. “Për një komb të ri të pavarur që përpiqet të qëndrojë në këmbët e veta pas 200 vjetësh kolonializmi shumë shfrytëzues dhe shkatërrues, një normë rritjeje prej 3.7 për qind për rreth 25 vjet nuk është aspak e keqe.” (Kanchan Sarkar i Grant MacEwan College në punimin e tij "Rritja ekonomike dhe pabarazia sociale: A ndodh me të vërtetë efekti i rrjedhjes" në Propozime të reja: Journal of Marksism and Interdisciplinary Inquiry, Vëll.3, Nr.1).
Tashmë është një fakt i pranuar gjerësisht se reformat neoliberale nuk kanë arritur të bëjnë ndonjë dëm serioz në papunësi. Në fakt, shkalla e papunësisë është rritur që nga fillimi i reformave neoliberale. Shkoni në Varanasi, Aligarh dhe Moradabad dhe do të shihni se profesionet e tyre tradicionale të thurjes së sareit, bërjes së bravave dhe prodhimit të bronzit janë zhdukur përkatësisht. Poçarët tradicionalë, farkëtarët e zinj dhe marangozët kanë humbur në një masë të madhe profesionin e tyre në zonat rurale.
Pabarazitë në të ardhura janë rritur dhe me këtë fenomeni i konsumit të dukshëm është aty për t'u parë. Shtëpitë e Mukesh Ambanit dhe të Sachin Tendulkar janë atje për të ilustruar këtë pikë. Sipas një raporti të UNDP-së të vitit 2008, pjesa e 20 përqindëshit më të pasur të Indisë ishte 45.3 përqind në të ardhurat kombëtare, ndërsa 20 përqindëshi më i varfër konsumonte vetëm 8.1 përqind të të ardhurave kombëtare. Gjatë periudhës së reformave neoliberale, pabarazia në shpërndarjen e të ardhurave ka ardhur në rritje. Gjatë viteve 1951-73, pabarazia ishte në rënie dhe më pas shfaqi një prirje të qëndrueshme deri në vitin 1992, por më pas u rrit. Fakti mbetet se hendeqet urban-rurale janë rritur. Dispensimi neoliberal ka ndihmuar kryesisht njerëzit e angazhuar në sektorët e prodhimit dhe të shërbimeve me aftësi intensive, të orientuar drejt eksportit. Të varfërit rurale ishin anashkaluar derisa skema MNREGA erdhi në ekzistencë.
Shfaqja e presioneve inflacioniste dhe korrupsioni i shfrenuar janë pasojat e rrugës neoliberale të ndjekur nga qeveria. Nëse dikush kalon nëpër shkrimet e Nehru-së, zbulon se ai ishte plotësisht i vetëdijshëm për nevojën për të kapërcyer këto dy rreziqe. Është e panevojshme të shtohet se nëse shkaku kryesor i tyre nuk trajtohet, do të përbëjë një rrezik të madh për politikën tonë. Prirjet fisipare me siguri do të dalin jashtë kontrollit.
Në të gjithë botën, dispensimi neoliberal është në kolaps. Lëvizja Occupy Wall Street e tregon këtë, ndërkohë që trazirat në botën arabe kanë qenë, ndër të tjera, neoliberalizmi si shkaku kryesor i tij. Një pamflet Revoltat Arabe kundër Neoliberalizmit, botuar së fundmi në Kanada e shpjegon këtë.
Email: [email mbrojtur]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj