Prej shumë kohësh janë shprehur dyshime serioze për vazhdimësinë e epokës së sotme të globalizimit, bazuar në konsensusin e Uashingtonit apo neoliberalizmin. Pas librit të argumentuar mirë të John Ralston Saul, Kolapsi i Globalizmit, Walden Bello ka dalë me punimin e tij kërkimor "Konjuktura kapitaliste: mbi akumulimin, krizat financiare dhe tërheqjen e globalizimit" në gazetën prestigjioze të Botës së Tretë. (Vol. 27, Nr. 8, Dhjetor 2006), duke nënvizuar se fatet e globalizimit në vazhdim kanë qenë në rënie.
Profesor Bello i Universitetit të Filipineve është një studiues i respektuar, i cili u shpall si një nga "yjet në kozmosin tonë njerëzor" nga juria e çmimit Right Livelihood në 2003, i njohur si Çmimi Nobel Alternativ. Kur një studiues i tillë është skeptik për vazhdimësinë e globalizimit në vazhdim, ai duhet të ketë arsye të forta. Le të shohim se çfarë janë ato.
Në fillim të viteve 1990, kur filloi epoka e tanishme e globalizimit, u pohua se kursi i tij ishte i pakthyeshëm. Ekonomia e Re, e lindur nga ndryshimet revolucionare në sferën e teknologjisë së informacionit, ishte imune ndaj cikleve të biznesit. Nuk kishte asnjë sfidë për kapitalizmin sepse Bashkimi Sovjetik ishte shembur dhe Kina kishte filluar të përshtatej me epokën e re. Të gjitha ekonomitë kombëtare herët a vonë do të integroheshin në një entitet global dhe bota ishte e sigurtë se do të bëhej pa kufij ndërsa shteti-komb po largohej. Ky proces as nuk mund të frenohej dhe as të kthehej mbrapsht. Njerëzit që kundërshtonin këtë marshim të historisë u quajtën si të çmendur ose ludditë të ditëve të sotme. Cila është situata pas një dekade e gjysmë? Asnjë ekonomi e integruar globale nuk është e dukshme as në horizontin e largët. Bello thotë, “pavarësisht dyqaneve të arratisura dhe kontraktimeve të jashtme, ajo që kalon për një ekonomi ndërkombëtare mbetet një koleksion i ekonomive kombëtare. Këto ekonomi janë të ndërvarura, pa dyshim, por faktorët e brendshëm ende përcaktojnë në masë të madhe dinamikën e tyre. Globalizimi, në fakt, ka arritur pikën e tij të lartë dhe po tërhiqet.â€
Kur epoka e tanishme e globalizimit ishte në epërsi, u deklarua nga propagandistët si Thomas L. Friedman nga çatitë e shtëpive se politikat shtetërore ishin bërë të parëndësishme dhe MNC-të do të ishin dominuese dhe forca shtytëse. Megjithatë, Bashkimi Evropian, qeveria amerikane dhe shteti kinez janë më të fortë sot se sa ishin një dekadë e gjysmë më parë. Shtetet kombëtare në Amerikën Latine janë bërë më të sigurt tani. MNC-të duhet t'i binden diktateve të tyre edhe nëse nuk u pëlqen ta bëjnë këtë. Bello nënvizon: “Për më tepër, politikat shtetërore që ndërhyjnë në treg për të ndërtuar struktura industriale ose për të mbrojtur punësimin ende bëjnë ndryshim. Në të vërtetë, gjatë 10 viteve të fundit, politikat ndërhyrëse të qeverisë kanë përcaktuar dallimin midis zhvillimit dhe nënzhvillimit, prosperitetit dhe varfërisë. Vendosja e kontrolleve të kapitalit nga Malajzia gjatë krizës financiare aziatike në 1997-98 e pengoi atë të shpërbëhej si Tajlanda apo Indonezia. Kontrollet e rrepta gjithashtu e izoluan Kinën nga kolapsi ekonomik që përfshiu fqinjët e saj.
Kur filloi epoka e tanishme e globalizimit, u pohua se do të çonte në ngritjen e një elite kapitaliste transnacionale që do të menaxhonte ekonominë globale. Kjo elitë e re do të udhëhiqej nga komponenti i saj amerikan. Kështu do të vendosej dominimi amerikan. Megjithatë, kjo skemë ka dështuar. Komponentët kombëtarë ende ruajnë identitetin e tyre të veçantë dhe janë të motivuar nga këndvështrimi dhe interesat e tyre kombëtare. Ata nuk shqetësohen nëse qasja e tyre nacionaliste çon në pasoja të dëmshme për kombet e tjera. Shpresat e mëdha të përfaqësuesve të FMN-së, Bankës Botërore dhe OBT-së, të cilët u mblodhën në Singapor në dhjetor 1996, nuk mund të realizoheshin. Ata mendonin se ishin shumë afër qëllimeve të qeverisjes globale dhe imponimit të politikave neoliberale të koordinuara mirë për të sjellë një integrim të qetë, teknokratik të ekonomisë globale. Sebastian Mallaby i Washington Post, një gazetar pro-globalizimit ankohet se këto shpresa nuk janë realizuar. Sipas tij, “liberalizimi i tregtisë ka ngecur, ndihma është më pak koherente seç duhet dhe flakët e ardhshme financiare do të menaxhohen nga zjarrfikësi i plagosur”. Bello faleminderit, në realitet situata është më e keqe për protagonistët e globalizimit. FMN-ja, një shtyllë e fortë e neoliberalizmit është zhdukur. “Duke ditur se si FMN-ja përshpejtoi dhe përkeqësoi krizën financiare aziatike, gjithnjë e më shumë nga vendet e zhvilluara në zhvillim po refuzojnë të marrin hua prej saj ose po paguajnë para afatit, me disa që deklarojnë synimin e tyre për të mos marrë më kurrë hua. Këto përfshijnë Tajlandën, Indonezinë, Brazilin dhe Argjentinën. Meqenëse buxheti i Fondit varet shumë nga shlyerja e borxhit nga këta huamarrës të mëdhenj, ky bojkot po përkthehet në atë që një ekspert e përshkruan si "një shtrydhje e madhe në buxhetin e organizatës".
Për sa i përket Bankës Botërore, legjitimiteti i ekzistencës së saj është në pikëpyetje, sepse për dekada me radhë ajo u imponoi vendeve në zhvillim politikat e saj të rregullimit strukturor që u sollën atyre varfëri dhe vuajtje. Me përfundimin e negociatave të Raundit të Dohas, OBT po humbet besueshmërinë e saj dhe nuk ka indikacione se do të jetë në gjendje të ngrihet në të ardhmen e afërt.
Bello numëron një sërë faktorësh që e kanë ndalur globalizimin. Së pari, meritat e globalizimit u mbivlerësuan. Të apasionuarit harruan se pjesa më e madhe e prodhimit nga MNC-të kryhet dhe shitet në vendet e tyre të origjinës. Nuk ka shumë korporata, aktivitetet e të cilave janë të shpërndara gjerësisht në rajone të ndryshme. Së dyti, elitat kombëtare kapitaliste kanë dështuar të adoptojnë një pikëpamje të vërtetë globale dhe të ngrihen mbi interesat dhe konsideratat e tyre kombëtare. Ata kanë konkurruar me njëri-tjetrin në rritjen e përfitimeve të tyre kombëtare në vend që të zhvillojnë një qasje racionale për të trajtuar problemet e mbiprodhimit, stagnimit, krizës mjedisore, liberalizimit të tregtisë dhe rrjedhës së lirë të punës. SHBA dhe Bashkimi Evropian kanë sabotuar Raundin e Dohas sepse kanë frikë se përfundimi i suksesshëm i tij do të zemëronte fermerët e tyre. Asnjë nga vendet e zhvilluara nuk i ka hequr plotësisht pengesat që pengojnë rrjedhën e lirë të punës në të gjithë globin. Në Amerikë, mund të shihet se si hispanikët diskriminohen. Natyrisht, standardi i dyfishtë i miratuar nga SHBA-ja ka çuar në dyshime në mendjet e vendeve në zhvillim për sa i përket synimeve të tyre reale për të mbrojtur globalizimin. Për të dhënë një shembull konkret, ajo mori një qëndrim disi të rreptë ndaj Enron-it, por ishte shumë i butë dhe i butë ndaj Union Carbide, neglizhenca e të cilit rezultoi në tragjedinë e Bhopalit, në të cilën mijëra vdiqën dhe shumë të tjerë u dënuan të vuanin përjetësisht nga sëmundje të ndryshme.
Fakti që politikat neoliberale kanë çuar në rritje të pabarazive, dhe papunësisë dhe varfërisë për shtresa të caktuara të shoqërisë, i ka antagonizuar njerëzit. Obsesioni me rritjen ekonomike ka rezultuar në pasoja katastrofike si prishja e mjedisit dhe pezullimi i ligjeve të punës dhe kufizimi i të drejtave të punëtorëve. Përpjekja për të eliminuar kontrollet e kapitalit dhe për t'i bërë monedhat kombëtare plotësisht të konvertueshme si në llogarinë rrjedhëse ashtu edhe në atë të kapitalit ka sjellë kolapsin e një sërë ekonomish. Së fundi, rezistenca në rritje nga njerëzit ka frustruar përpjekjet për të nxitur globalizimin tek të gjitha kombet që nuk i kushtojnë vëmendje kushteve të tyre specifike. “Një madhësi për të gjithë' ka dështuar. Kjo është e qartë në Amerikën Latine, ku dispensimet pro-globalizimit janë rrëzuar në mënyrë demokratike nga votuesit. Lexoni fjalimin e fundit të Hugo Chavez-it dhe do të jetë e qartë se sa i diskredituar është globalizimi aktual.
Duke komentuar përpjekjet e disa njerëzve për t'i dhënë një fytyrë njerëzore globalizimit, Bello thotë: "Globalizimi" është një forcë e shpenzuar. Konfliktet e sotme ekonomike dhe politike në rritje i ngjajnë, në mos asgjë, periudhës pas fundit të asaj që historianët e quajnë epokën e parë të globalizimit, e cila u shtri nga viti 1815 deri në vitin 1914. Detyra urgjente nuk është të drejtosh korporatat e shtyu globalizimin në një drejtim "socialdemokratik", por për të menaxhuar tërheqjen e tij në mënyrë që të mos sjellë të njëjtin kaos dhe konflikte të arratisura që shënuan rënien e tij në atë epokë të mëparshme.
Girish Mishra,
E-mail:[email mbrojtur]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj