Ashtu si në të kaluarën, edhe këtë vit, një raport i detajuar mbi ecurinë e ekonomisë indiane gjatë vitit aktual u shtrua para Parlamentit dhe njerëzve përpara prezantimit të Buxhetit të Unionit për vitin e ardhshëm fiskal, në mënyrë që të mund të merrte një diskutim kuptimplotë. Vlerësohen vendi dhe potencialet e rritjes, si dhe rrethanat, vendase dhe ndërkombëtare.
As Anketa Ekonomike 2009-10 tregon se ekonomia indiane në kohët e fundit ka qenë në një masë të madhe e ndikuar nga ngjarjet në ekonomitë e zhvilluara për shkak të integrimit të saj në rritje me botën e globalizuar. Recesioni që filloi në SHBA në vitin 2007 ka ndikuar keq në përpjekjet e saj për rritje. Norma vjetore e rritjes kishte arritur në 9.7 për qind në 2006-07, dhe duke nxitur elitat në pushtet të ëndërrojnë ditën kur vendi do t'i bashkohej klubit të superfuqive dhe do të konkurronte për pozicionin e dytë në Azi pas garës përpara Japonisë. Për fat të keq, norma e rritjes filloi të bjerë dhe arriti në 9.2 përqind në 2007-08 dhe 6.7 përqind në 2008-09 dhe këtë vit ka të ngjarë të jetë 7.2 përqind. Është një çështje e kënaqësisë së madhe që ne nuk kemi vuajtur aq rëndë sa shumë vende të tjera, sepse nuk e hodhëm poshtë plotësisht modelin Nehruvian dhe nuk pranuam atë neoliberal, i njohur gjerësisht si Konsensusi i Uashingtonit, pavarësisht përpjekjeve më të mira nga të ashtuquajturit ekspertë, për të arritur. diturinë e marrë nga Shkolla e Ekonomisë e Çikagos, qendra kryesore e neoliberalizmit. Për shembull, Raghuram G. Rajan mbrojti urgjencën e bërjes së rupisë të konvertueshme në llogarinë kapitale, por kthesa e ngjarjeve e përmbysi propozimin e tij. Ky zotëri, i lidhur ngushtë me Shkollën e Çikagos, sulmoi skemën e heqjes dorë nga kredia për fermerët, duke thënë se kjo do të nxiste rrezikun moral në një shkallë të gjerë. Me fjalë të tjera, tendenca për të marrë hua dhe më pas për mospagim do të rritej. Një tjetër ekspert, Kaushik Basu, tani Kryekëshilltar Ekonomik i Qeverisë së Indisë, në një artikull të nënshkruar në Times Hindustan kundërshtoi fuqimisht NREGS (Skema Kombëtare e Garancisë së Punësimit Rural) që u lançua nga qeveria për të ofruar punësim për familjet e varfra rurale pa punë. Basu tha se do të nxiste dembelizmin!
I takon zonjës Sonia Gandhi që derdhja nuk iu nënshtrua këtyre presioneve. Të dyja skemat u zbatuan dhe sollën dividentë të mirë politik. Ajo, në një fjalim në një ceremoni të organizuar nga një grup gazetash, nënvizoi se modeli Nehruvian kishte mundur të mbronte Indinë nga ndikimi katastrofik i recesionit të madh.
Që kur filloi recesioni i madh, çmimet e artikujve të konsumit janë rritur me një ritëm të përshpejtuar dhe kjo do të thotë se një pjesë e konsiderueshme e të ardhurave të njerëzve në përgjithësi u hiqet dhe kjo e bën shpërndarjen përfundimtare të të ardhurave kombëtare më të anuar dhe drejt atyre. që kontrollon mjetet e prodhimit dhe qeveria nuk guxon të ndërhyjë për shkak të gjithë përkushtimit të saj të përzemërt ndaj zotit të tregut. Incidenca e papunësisë është rritur për shkak të recesionit të rëndë në vendet që kanë qenë blerës të mallrave dhe shërbimeve tona. Shumë nga BPO-të dhe qendrat e thirrjeve janë mbyllur ose janë zhvendosur diku tjetër. Për më tepër, ndryshe nga epoka Nehru-Indira kur kishte të paktën 2 për qind rritje mesatare vjetore të mundësive të punësimit në sektorin e organizuar, kur norma e përgjithshme e rritjes së ekonomisë ishte 3.5 deri në 4 për qind në vit, që nga prezantimi i neo. -Reformat ekonomike liberale, shkalla e rritjes së mundësive të punësimit ka rënë në vetëm një për qind. Theksi ka qenë në rritjen e produktivitetit të punës ose që një numër më i vogël punëtorësh të prodhojnë gjithnjë e më shumë mbivlerë. Do të thotë se shkalla e shfrytëzimit është rritur.
Ndërsa sektori i prodhimit duket se është rimëkëmbur dhe ritmi i tij i rritjes që ra nga 14.9 për qind në 2006-07 në 10.3 për qind në 2007-08 dhe 3.2 për qind në 2008-09 ka shkuar në 8.9 për qind në vitin aktual. Nuk ka lajme të tilla të këndshme nga sektori i bujqësisë nga i cili pothuajse 60 për qind e popullsisë varet për jetesën e tij. Norma e rritjes së prodhimit bujqësor ka rënë nga 4.7 për qind në 2007-08 në 1.6 për qind në 2008-09 dhe gjatë vitit aktual ka gjasa të jetë negative, pra -0.2 për qind. Dështimi ose pamjaftueshmëria e musonit nuk është arsyeja e vetme. Me kalimin e viteve, investimet publike në bujqësi kanë qenë shumë të pamjaftueshme. Zgjerimi i objekteve vaditëse dhe rinovimi i kanaleve ekzistuese janë lënë pas dore. Infrastrukturat si rrugët dhe energjia elektrike nuk kanë marrë vëmendjen e duhur.
Për rrjedhojë, incidenca e varfërisë ka ardhur në rritje. Këtë e dëshmojnë raportet e komiteteve Tendulkar dhe Arjun Sengupta. Një studim i kohëve të fundit nga OKB thotë se vetëm në 2008-09 rreth 34 milionë njerëz u shtynë nën kufirin e varfërisë. Sipas shifrave të regjistrimit të fundit, midis 1991 dhe 2001, 8 milionë fermerë u detyruan të linin sektorin bujqësor dhe të kërkonin burime jetese diku tjetër. Në vitin 2008, me gjithë përpjekjet e qeverisë për të pakësuar incidencën e borxhit, faktorin kryesor të vetëvrasjeve, 16,196 fermerë i dhanë fund jetës. Kështu, nga viti 1997 deri në vitin 2008, kanë marrë jetën 199, 132 fermerë.
Anketa Ekonomike përmban një kapitull të gjatë (nr. 2), që supozohet se është shkruar nga Kaushik Basu, duke u përpjekur të zëvendësojë "rritje gjithëpërfshirëse" me "rrëshqitjen" shumë të dënuar, votuesi më i madh i të cilit në këtë vend ka qenë Montek Singh Ahluwalia. Në një ekzaminim më të afërt, zbulohet se koncepti, në thelb, mbetet i njëjtë edhe pse është i veshur për ta bërë atë të duket tërheqës. Me fjalë të thjeshta, të gjithë duhet të përfshihen në kortezhin mbretëror të neo-liberalizmit, disa hipin në makina luksoze, ndërsa të tjerët i ndjekin me automjete të prishura ose në këmbë. Lëvizja jonë kombëtare që nga Kongresi i Karaçit e këndej kishte një pikëpamje tjetër. Ai theksoi domosdoshmërinë e pakësimit të pabarazive socio-ekonomike dhe heqjen e pabarazive rajonale. Dhe për këtë u konsiderua i domosdoshëm një rol aktiv i shtetit në shpërndarjen e burimeve sipas prioriteteve të paracaktuara. Një fushatë aktive u lëshua kundër saj nga Perëndimi dhe Fondi-Banka. Shumë "ekspertë" shkruan tezat e tyre dhe Forumi i Ndërmarrjeve të Lira dhe Partia Swatantra punuan në mënyrë aktive për këtë linjë të të menduarit, por dështuan. Njerëz me ndikim nga L. K. Jha në Gurcharan Das iu bashkuan kësaj fushate me librat e tyre, të mbështetur nga mediat e kontrolluara nga korporatat.
Dështimi për të siluruar linjën Nehruviane vazhdoi deri në fillimin e rënies së Kongresit dhe më pas erdhi një mundësi e madhe kur qeveria Janata Dal e V. P. Singh erdhi në pushtet. Keqmenaxhimi i ekonomisë u përkeqësua kur "socialisti i madh" Chandrashekhar erdhi në pushtet dhe togeri i tij Yashwant Sinha mori arin e Indisë për ta hipotekuar atë në Bankën e Anglisë. Situata e këmbimit valutor ishte aq e dëshpëruar sa India duhej të bënte sexhde para Bankës së Fondit dhe të pranonte Konsensusin e Uashingtonit. Grushti i heshtur dhe jo i dhunshëm ndodhi gjatë regjimit Narasimha Rao, kur Kongresi tradicional ose mendimi Nehruvian u dërgua në koshin e plehrave dhe tregu mori rolin e gjithëfuqishëm në ekonomi. Këtë e pranon askush tjetër veçse ministri aktual i financave në fjalimin e tij të fundit për buxhetin. Për të cituar: “Me zhvillimin dhe reformat ekonomike, fokusi i aktivitetit ekonomik është zhvendosur drejt aktorëve joqeveritar, duke vënë në fokus më të mprehtë rolin e qeverisë si mundësuese (ose “lehtësuese”, sipas terminologjisë së neoliberalëve – GM).
“Një qeveri aftësuese nuk përpiqet t'u japë drejtpërdrejt qytetarëve gjithçka që u nevojitet. Në vend të kësaj, ajo krijon një etikë aftësuese në mënyrë që sipërmarrja dhe kreativiteti individual të mund të lulëzojnë. Qeveria përqendrohet në mbështetjen dhe ofrimin e shërbimeve për shtresat e pafavorizuara të shoqërisë.
“Është ky konceptualizim i gjerë i Buxhetit që informon fjalimin tim sot.”
Ministri i Financave theksoi që në fillim, “Buxheti i Unionit nuk mund të jetë thjesht një pasqyrë e llogarive të qeverisë. Ai duhet të pasqyrojë vizionin e qeverisë dhe të sinjalizojë politikat që do të vijnë në të ardhmen.”
Është e panevojshme të shtohet se neo-liberalizmi ka zëvendësuar vizionin e lëvizjes kombëtare, siç artikulohet nga Gandhi, Nehru dhe Indira Gandhi. Në këtë situatë, pabarazitë socio-ekonomike do të rriten dhe pabarazitë rajonale sigurisht që do të rëndohen. Mundësitë e punësimit në sektorin e organizuar do të tkurren dhe madhësia e sektorit të paorganizuar do të rritet, duke çuar në rritjen e zonave të lagjeve të varfëra së bashku me sëmundjet shoqëruese. Masat e sigurimeve shoqërore do të kufizohen. Gjithnjë e më shumë njerëz do të largohen nga zonat rurale dhe do të shkojnë në shtete urbane dhe relativisht të përparuara, duke krijuar lloj-lloj tensionesh siç u dëshmuan kohët e fundit në Maharashtra dhe Assam. Komunalizmi, kasteizmi, rajonalizmi, shovinizmi gjuhësor, krimet, korrupsioni dhe terrorizmi do të rriten. Forcat e shfrenuara të tregut do të krijojnë më shumë kaos dhe anarki. Nuk do të jetë shoqëria, por tregu që do të dominojë, në, Karl Polanyi's Transformimi i Madh.
Forcat që kanë bërë fushatë për ndryshime gjithëpërfshirëse në sferën ekonomike duan hyrje dhe funksionim të pakufizuar të investimeve të huaja direkte dhe investimeve të huaja institucionale në Indi. Ata janë të etur për të ardhur këtu për shkak të pasigurive dhe normave më të ulëta të interesit në tokat e tyre. Pavarësisht nga pasojat, qeveria është e vendosur të hapë sektorin e shitjes me pakicë. Tashmë IHD-të kanë hyrë në pjesën e prapme të biznesit të madh indian dhe kanë ndikuar negativisht në dyqanet dhe tregtarët e vegjël. Sigurimet së shpejti do të kenë më shumë IHD dhe ka një presion të fortë për hapjen e prodhimit të mbrojtjes ndaj IHD-ve. Anketa Ekonomike e trajton atë si një tregues të besimit në rritje të kapitalit të huaj në stabilitetin dhe forcën e ekonomisë sonë dhe, rrjedhimisht, në qëndrueshmërinë e politikave tona. Biznesi i madh indian është gjithçka për të. Për të cituar Anand Mahindra: "Ne i kemi thënë qeverisë që, sinqerisht, të lejojmë një partner të huaj 49% është diçka që duhet të inkurajojmë, sepse atëherë partneri ndihet rehat duke ndarë teknologjinë dhe duke ju integruar në zinxhirin e tyre të furnizimit global." (Wall Street Journal, 15 shkurt).
James Lamont, në një artikull të gjatë, ka menduar se mandati aktual i kryeministrit të Dr. Manmohan Singh është i fundit, sepse ai tashmë është 77 vjeç dhe duket e sigurt se Rahul Gandhi do ta pasojë atë. Meqenëse Gandhi është "një pasardhës i dinastisë Nehru-Gandhi" dhe është përpjekur të kuptojë realitetet bazë, nuk ka asnjë garanci se ai do të çojë përpara misionin e Dr. Singh. Është koha që Dr. Singh, i ndihmuar nga Montek Singh Ahluwalia, ta realizojë atë dhe t'i bëjë ndryshimet dhe reformat të pakthyeshme. Ai ankohet: “Ministria e financave po procedon me shitjen e aksioneve të vogla në kompanitë shtetërore si NTPC, kompania energjetike. Megjithatë, në fusha të tjera ka pak vrull. Liberalizimi i industrisë së pensioneve dhe sigurimeve ka ngecur. Ankandi i spektrit të gjeneratës së tretë për shërbimet e telekomunikacionit celular ka pësuar vonesa të vazhdueshme. Kthimi i sistemit tatimor ka hasur në vështirësi. Ndërsa objektivat e ndërtimit të rrugëve shihen si tepër ambicioze nëse nuk ofrohen stimuj më të mëdhenj.” Lamont lë të kuptohet se, ndërsa ministri i financave është i kujdesshëm dhe dëshiron që "duhet të krijohet një konsensus më i fortë brenda partisë në pushtet", Dr. Manmohan Singh "insiston se India është "më e mirë se çdo herë në të kaluarën e afërt për të nxitur procesin e reformës. përpara" (Financial Times, 4 shkurt).
Një ditë para prezantimit të Buxhetit të Unionit, Paul Beckett, shefi i Byrosë së Azisë Jugore Wall Street Journal, me qendër në Nju Delhi, doli me një letër të hapur provokuese drejtuar Pranab Mukherjee. Ai sfidoi Mukherjee të provonte se ishte i barabartë me detyrën e realizimit të reformave edhe në një situatë më të favorshme ku mungon e majta penguese dhe BJP është vetëshkatërruar. (Wall Street Journal, 25 shkurt). Kjo pjesë duhet lexuar dhe medituar për të kuptuar se si amerikanët po përpiqen të formojnë politikat ekonomike indiane në drejtimin e dëshiruar prej tyre.
Ka një gëzim të jashtëzakonshëm në qarqet e ashtuquajtura reformiste që biznesi i madh indian dhe Rruga Dalal e kanë mirëpritur buxhetin dhe kapitali i huaj ka filluar të hyjë këtu. Tashmë gjatë dy tremujorëve të parë të vitit aktual fiskal kanë ardhur 30 miliardë dollarë IHD.
Janë dy gjëra që na bëjnë skeptikë. E para gjendet në kapitullin 11 të Anketa Ekonomike, që nxjerr në pah gjendjen e vështirë të aam adami dhe e dyta është ekskluziviteti universal i të rriturve dhe votuesit e pjekur indianë, të cilët nuk mund të mashtrohen lehtë. Gjashtë vjet më parë, propaganda e rreme e "Indisë së shndritshme" së bashku me opiumin e komunalizmit nuk arriti të kthente në pushtet NDA-në e udhëhequr nga BJP dhe kjo duhet të zgjojë Kongresin që ka më shumë interesa se karrieristët, duke drejtuar aktualisht skalionet e ndryshme të pushtet. Nuk duhet harruar se ky është 125th viti i formimit të Kongresit, një organizatë unike e cila ka qenë gjithmonë më shumë se një parti politike në kuptimin tradicional të fjalës. Udhëheqësi i ndjerë komunist P. C. Joshi thoshte, jo pa bazë, se Kongresi nuk mund të urohej ose shkatërrohej lehtë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj