Asnjëherë më parë udhëheqësit tanë nuk kanë qenë kaq të zhveshur në gjithë epshin e tyre makiavelist për pushtet dhe shkatërrim. Dhe një numër në rritje i publikut kanë filluar ta shohin atë. Pa zbuluar asnjë ‘armë duhanpirëse’ pas hetimeve të gjera të OKB-së, madje edhe duke përdorur inteligjencën e ofruar nga Uashingtoni dhe Londra, qeveritë e SHBA dhe MB janë detyruar të përshkallëzojnë fushatën e tyre propagandistike në një masë të dëshpëruar për të siguruar që lufta të vazhdojë.
Sigurisht, çarmatosja e Irakut nga armët e tij të pretenduara të shkatërrimit në masë (WMD) ka qenë gjithmonë një perde tymi për realitetin e ndyrë të hegjemonisë së SHBA-së. Dhe me zero prova të WMD, regjimi i Blair tani po rishikon pretendimet e tij të diskredituara për të lidhur Irakun dhe rrjetin e Al-Kaedës të Osama Bin Ladenit. Por shumica e britanikëve mbeten kundër luftës. Ky skepticizëm mund të jetë vendimtar për të vonuar ose madje, në këtë fazë të vonë, për të shmangur një konflikt që mund të vrasë qindra mijëra civilë, të krijojë një milion refugjatë dhe të shkatërrojë atë që ka mbetur nga infrastruktura e shkatërruar e një vendi dikur të gjallë.
Sipas një raporti të fundit në faqen e parë në The Independent, "Tony Blair pranoi dje se inspektorëve u duhej më shumë kohë, por tha se ajo duhet të ishte vetëm në javë, në vend të muajve." ngadalësoni vrullin drejt luftës. Sondazhet e reja treguan se një shumicë e qartë e amerikanëve favorizonin fitimin e mbështetjes shumëkombëshe përpara se të angazhoheshin në Irak.” Ka ende kohë që publiku britanik të detyrojë Blerin të heqë mbështetjen vendimtare të Mbretërisë së Bashkuar për një luftë të udhëhequr nga SHBA që mund të destabilizojë të gjithë Lindjen e Mesme dhe të rrisë rrezikun e sulmeve terroriste në të ardhmen.
Por ne duhet të veprojmë menjëherë. Sipas The Independent, 'Uashingtoni tani llogarit se lejimi i kohës shtesë mund të ndihmojë si çështjen për një rezolutë të dytë autorizuese të forcës, ashtu edhe ndërtimin e ushtrisë amerikane në Gji.' ('Powell u thotë aleatëve: SHBA nuk do të tkurret nga lufta', Jeremy Warner, David Usborne dhe Nigel Morris, The Independent, 27 janar, 2003).
Konteksti që mungon në të gjitha raportet kryesore të lajmeve, të cilat do të nxisnin të kuptuarit publik të krizës dhe në këtë mënyrë do të minonin pretekstin mashtrues për luftë, është se sulmi masiv i afërt mbi Irakun është pjesë e një strategjie dekadash të SHBA-së për 'ruajtjen e besueshmërisë' dhe gjenerimin e frikë. Siç na kujton Noam Chomsky në klasiken e tij të ribotuar 'Piratët dhe Perandorët' (Pluto Press, Londër, 2002), Presidenti Ronald Reagan paralajmëroi Evropën mbi njëzet vjet më parë se nëse nuk i bashkoheshin 'luftës kundër terrorit' të Uashingtonit me entuziazmin e duhur, ' Amerikanët e çmendur mund t'i 'marrin gjërat në duart e tyre'.
Rreth dhjetë vjet më vonë, Komanda Strategjike e Presidentit Bill Clinton (STRATCOM) këshilloi që 'pjesë e personalitetit kombëtar që ne projektojmë' duhet të jetë si një fuqi 'irracionale dhe hakmarrëse', me disa elementë 'potencialisht 'jashtë kontrollit'. përdorimi i armëve bërthamore në Irak, i ngritur nga Donald Rumsfeld së fundmi, është sigurisht pjesë e projeksionit të dobishëm të SHBA-së për një person "jashtë kontrollit". Një raport i kohëve të fundit në The Independent pretendonte se një 'doktrinë' (sic) prej gjashtë faqesh, e quajtur Strategjia Kombëtare për Luftimin e Armëve të Shkatërrimit në masë, bën thirrje për 'veprim parandalues kundër armiqve të mundshëm' duke përfshirë një 'gatishmëri për të nisur një sulm bërthamor kundër një armiku që kërcënon të përdorë armë të shkatërrimit në masë kundër Amerikës ose forcave të saj' ('SHBA paralajmëron Irakun se do të marrë përgjigje bërthamore', Andrew Buncombe, The Independent, 12 dhjetor, 2002, faqe 15).
Në rishpalljen e një 'lufte të pafundme kundër terrorit', me Afganistanin të grisur dhe të gjakosur në fazën e parë dhe me pamjet e vendosura në Irak në fazën e dytë, Bush Jr. po ruan një traditë të gjatë dhe të pandershme. Këtu në Britani, sfida për publikun është t'i bëjë përshtypje Tony Blair-it se mbështetja e administratës së Bushit në një luftë jopopullore dhe imorale kundër një Iraku tashmë të shkatërruar, do të sjellë kosto të papranueshme politike për qeverinë laburiste. Pikërisht në momente si këto, idhujtaria e udhëheqjes së mirë mund të fillojë të shkërmoqet. Vetëprojeksioni i Blerit si një "djalosh i arsyeshëm" fsheh në mënyrë të hollësishme një synim makiavelist të fuqisë shkatërruese për t'u çliruar mbi një komb tashmë të vuajtur prej njëzet e tre milionë irakianësh. Publiku britanik mund të shohë përmes fasadës. Pyetja është, a do të veprojnë njerëzit tani për të shpëtuar jetë?
Një element qendror në portretizimin për publikun britanik iluzionin e Blerit si një figurë dashamirëse e autoritetit moral dhe politik, që lufton për të bërë 'gjënë e duhur', janë mediat britanike. "Vendosja e botës drejt të drejtave: një ditë e ngarkuar në Downing Street", shpalli një titull në Independent liberal (10 janar 2003, faqe 15). Bler, na thuhet, “ka kaluar pjesën më të madhe të ditës së djeshme duke avancuar kauzën e paqes botërore me një seri të ftuarish të profilit të lartë në Downing Street.” Që kryeministri britanik duhet të gjykohet për krime lufte në Kosovë, Afganistan dhe Irak, nuk përmendet. Politikanët kryesorë britanikë mbrohen nga të vërteta të tilla të pakëndshme nga një grup besnik i gazetarëve dhe komentuesve të rrymës kryesore, dhe, në pjesën më të madhe, nga një elitë e arsimuar në qarqet akademike, për të cilët çdo devijim nga parimi udhëzues i mirësjelljes dhe vullnetit të mirë britanik është i paimagjinueshëm.
Por ka përjashtime të guximshme dhe të mirëseardhura nga norma. Historiani Mark Curtis nuk ka frikë të vërejë se: "Koncepti i dashamirësisë bazë të Britanisë është, megjithatë, i paqëndrueshëm në pikëpamje të fakteve historike dhe bashkëkohore të botës reale." Curtis vazhdon: "Prioritetet themelore politike dhe ekonomike të shteteve kryesore perëndimore. – veçanërisht Britania dhe Shtetet e Bashkuara, dy fuqitë kryesore perëndimore të periudhës së pasluftës – janë thelbësisht në kundërshtim me parimet e mëdha që supozohen se janë përgjithësisht në përputhje me politikën e jashtme.' (Mark Curtis, 'Paqartësitë e pushtetit', Zed Books, Londër, 1995, faqe 3). Pikëpamja konvencionale, dhe e pakundërshtueshme në qarqet e respektuara, është se Britania vepron për të mbështetur demokracinë, lirinë dhe të drejtat universale të njeriut në të gjithë botën.
Por siç vëren me të drejtë Curtis: "Që nga viti 1945, në vend që të devijojë herë pas here nga promovimi i paqes, demokracisë, të drejtave të njeriut dhe zhvillimit ekonomik në Botën e Tretë, politika e jashtme britanike (dhe e SHBA) ka qenë sistematikisht kundër tyre, qofshin konservatorët apo Laburistët (ose republikanët apo demokratët) kanë qenë në pushtet. Kjo ka pasur pasoja të rënda për ata që pranojnë politikat perëndimore jashtë vendit.’ (po aty, faqe 3). Siç vëren gazetari John Pilger: 'Një llogaritje e shkallës, vazhdimësisë dhe pasojave të dhunës perandorake amerikane është tabuja më e qëndrueshme e elitës sonë.' (Përtej 11 shtatorit: Antologjia e dissentit, redaktuar nga Phil Scraton, Pluto Press, Londër, 2002 , f. 21)
Kjo është një e vërtetë që nuk lejohet të prishë kuadrin standard të agjendave kryesore të lajmeve. Në rastin më të mirë, faktet e pakëndshme mund të nënkuptohen vetëm, si për shembull kur një raport i fundit i BBC i referohej Henry Kissinger-it si 'një nga shtetarët më të njohur të Shteteve të Bashkuara [i cili] shihej nga disa si i ndotur jo vetëm nga marrëdhëniet e tij të biznesit, por edhe nga përfshirja e tij në periudha të errëta të historisë së vendit.' (News BBC në internet, 14 dhjetor 2002, ). Urdhërimi i 'bombardimeve sekrete' të Kamboxhias, me 600,000 civilë të vrarë sipas vlerësimeve të CIA-s, nuk llogaritet më shumë se si 'përfshirje' në një 'periudhë të errët' të historisë.
Menaxherëve të BBC-së nuk duhet t'u thuhet të mbështesin pikat më të rëndësishme të agjendës së qeverisë; atyre u vjen natyrshëm, përndryshe ata nuk do të ishin filtruar kurrë në pozicionet e tyre të rehatshme, të ngritura, miqësore me ndërmarrjet. Prandaj, programi Today mund t'i japë faturimin më të lartë kohët e fundit (24 janar 2003) për një histori të dyshimtë në lidhje me një pretendim të pabazuar se Iraku po përgatitet të përdorë armë kimike kundër trupave pushtuese të SHBA/MB në një luftë të afërt. "Dokumentet" e panënshkruara me dorë, të paraqitura në BBC nga Koalicioni Kombëtar i Irakut, një grup opozitar që supozohet se ka lidhje të gjera me forcat e armatosura irakiane, formuan bazën për këtë "lajm".
Në mënyrë të parashikueshme, dokumentet 'u kapën nga Downing Street duke treguar se Presidenti Saddam po përgatitej të përdorte armë kimike në rast lufte dhe se ai nuk ishte në përputhje me rezolutat e OKB-së.' ('Skepticizëm mbi dokumentet që detajojnë përgatitjet e luftës kimike', Richard Norton-Taylor, The Guardian, 25 janar, 2003). Më vonë gjatë ditës, BBC u duk se u tërhoq pak, me korrespondenten diplomatike Bridget Kendall që vuri në dukje në një raport të lajmeve në internet se grupi që kishte 'siguruar këto dokumente ka pasur interesa për të parë Sadam Huseinin të minuar, kështu që është shumë e vështirë të vlerësoni nëse duhet t'u besojmë dokumenteve.” Ajo shtoi se “koha e lëshimit të tyre është e rëndësishme në një kohë kur Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe po përpiqen të fitojnë opinionin për qasjen e tyre ndaj krizës në Irak”.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2690163.stm)
Por efekti i dëshiruar tashmë ishte përcjellë nga koha e madhe e transmetimit kushtuar historisë fillestare nga programi i përcaktimit të agjendës Sot: ruajtja e nivelit të frikës në mesin e popullsisë vendase dhe si rrjedhim lehtësimi i një lufte në Irak që nuk ka të bëjë fare me çarmatosjen e vendit. armëve të pretenduara të shkatërrimit në masë, dhe gjithçka që ka të bëjë me kontrollin dhe aksesin në burimet e naftës dhe fitimet e naftës, duke forcuar kontrollin perëndimor në rajon dhe duke i demonstruar botës në përgjithësi se SHBA nuk do të tolerojë asnjë kërcënim ndaj fuqisë së saj.
Ndërkohë, zhvillimet e lajmeve që mund të ekspozojnë seriozisht këtë axhendë mund të vihen re në heshtje, por rrallë marrin mbulimin e gjerë që kërkojnë vazhdimisht ‘lajmet’ miqësore ndaj institucioneve. Dëshmoni varrosjen e zbulimeve se ekipet e OKB-së kanë hetuar vendet e dosjes famëkeqe të Blair-it të WMD të Irakut dhe nuk kanë zbuluar asgjë të pakëndshme. Më kot kërkohen lajmet kryesore në BBC, The Guardian dhe gjetkë që përshëndetën dosjen e Blair shtatorin e kaluar.
Një pasazh i vogël në fund të një artikulli nga Richard Norton-Taylor në The Guardian trajtonte vendet e hetuara në dosje: "Qeveria, ndërkohë, tha dje se inspektorët e OKB-së kishin vizituar të gjitha vendet e përmendura në dosjen e saj të mbështetur nga inteligjenca, por nuk kishte gjetur 'asnjë shenjë' të armëve të shkatërrimit në masë. As nuk kishte asnjë shenjë të 'programeve për prodhimin e tyre në lokacione', i tha Mike O'Brien, ministri i Ministrisë së Jashtme, deputetit laburist Harry Cohen.' Fjala e fundit i jepet interpretimit të qeverisë për këtë ekspozim të tij krejtësisht mashtrues dosja: domethënë, sugjerimi qesharak i dhënë nga O'Brien 'që, duke pasur parasysh publicitetin paraprak që qeveria u dha vendeve, 'nuk është krejtësisht e çuditshme që inspektorët nuk arritën të zbulonin asnjë provë'. përgatitjet e luftës', Richard Norton-Taylor, The Guardian, 25 janar, 2003). Kjo i përshtatet një modeli mashtrimi dhe gënjeshtrash që ka vazhduar me vite. Media Lens ju inkurajon që të konsultoheni me një informim të shkëlqyer të hulumtuar mirë mbi këtë temë nga një prej lexuesve tanë, Zaid Al-Ali, i disponueshëm në: http://distraction.free.fr/iraq-blair-dossier/
Kur përballen me dështimin e tij sistematik për të ndihmuar paguesin britanik të licencës për të kuptuar botën reale, menaxherët e lajmeve të BBC përgjigjen rëndë se "është absolutisht roli i BBC-së të jetë zëri objektiv dhe i qetë, duke raportuar atë që ne e dimë se është fakt dhe duke eksploruar përfshihen këndvështrime të ndryshme.' (email nga Richard Sambrook, drejtor i lajmeve i BBC-së për një lexues të Media Lens, 10 janar, 2003) dhe se BBC do të 'transmetojë një gamë të plotë pikëpamjesh' (email nga Sambrook në Media Lens, 23 janar, 2003). Pasqyrimi i pamëshirshëm i BBC-së i deklaratave të qeverisë për kërcënimin e supozuar të Irakut, me sa duket, është 'raportimi i asaj që ne e dimë se është fakt.' Shumë pak fjalë disidente të transmetuara nga Tony Benn, George Galloway ose aktivisti i herëpashershëm i paqes, janë mbytur të gjitha. në sasinë e madhe të kohës së transmetimit kushtuar mashtrimeve luftarake të Tony Blair, Donald Rumsfeld ose Jack Straw. Ky çekuilibër bruto përbën ‘transmetimin e një game të plotë pikëpamjesh’. Transmetimi i një grushti të vogël ‘debatesh’ ose programesh ‘analitike’ të lajmeve si Panorama, përfaqëson ‘eksplorimin e këndvështrimeve të ndryshme të përfshira’.
Siç vëren Robert Fisk në një koment të fundit: 'A mendon [Blair] britanikët budallenj? Një e katërta e ushtrisë britanike dërgohet për të luftuar në një luftë që 80 për qind e britanikëve e kundërshtojnë. Sa shpejt para se të shohim pushtetin e vërtetë të njerëzve – 500,000 protestues ose më shumë në Londër, Mançester dhe qytete të tjera për të kundërshtuar këtë marrëzi?' ('Mashtrimet e kohës së luftës: Saddam është Hitleri dhe nuk ka të bëjë me naftën, The Independent, 27 janar, 2003, faqe 5). Nëse mbulimi i BBC-së, në të vërtetë mbulimi i zakonshëm në përgjithësi, pasqyronte këtë perceptim publik të luftës dhe politikanëve tanë luftënxitës, lajmet do të dukeshin vërtet shumë të ndryshme. Por këtu në botën reale, menaxherët e lajmeve të BBC-së, së bashku me kolegët e tyre në sektorë të tjerë të industrisë së medias, janë bashkëpunëtorë në promovimin e 'luftës kundër terrorit' Bush-Blair. Historia me siguri do t'i gjykojë siç duhet.
David Cromwell është bashkëredaktor i www.MediaLens.org(Regjistrohu për njoftime falas të medias). Ai është autor i "Planet privat: Plaçkitja e korporatave dhe lufta kundër", e disponueshme në Amerikën e Veriut (IPG Books) dhe në MB (Jon Carpenter Publishing). Shiko www.private-planet.com për detaje.