Palestinci so "semiti", vendar se beseda antisemitizem nikoli ne uporablja za predsodke do njih, ampak samo do Judov. Omejitev uporabe na Jude in neuporaba v zvezi s Palestinci se nadaljuje ob dejstvu, da so se predsodki do Judov na Zahodu od Hitlerjeve dobe močno zmanjšali in da so jih Arabci izpodrinili kot tarčo antisemitske sovražnosti. Tako sama uporaba odraža moč in globoko zakoreninjeno pristranskost.
Še več, uporaba "antisemitizma" je že dolgo oportunistična zvijača zagovornikov Izraela, da bi se zoperstavili kritikam Izraela, z omembami holokavsta in obtožbami o predsodkih do Judov, ki se uporabljajo za vzbujanje naklonjenosti Izraelu, ki naj bi mu znova grozil grozeče sovražnike. Toda dejstvo je, da si je Izrael ustvaril vedno več sovražnikov, ker ni hotel zapustiti okupiranih ozemelj ali spoštovati ženevske konvencije ali ustaviti vztrajnega in vse bolj brutalnega etničnega čiščenja avtohtonih Palestincev v korist judovskih naseljencev, številnih priseljencev iz tujine. Z identifikacijo nasprotovanja Šaronu in izraelskemu etničnemu čiščenju z "antisemitizmom" so aktivisti za etnično čiščenje naredili "antisemitizem" - v njegovem izkrivljenem in nesprejemljivem smislu - moralno obveznost za vsa dostojna človeška bitja.
»Antisemitizem« je bil dopolnilo »terorizma« v propagandnem arzenalu »prijateljev Izraela«, pravilneje imenovanih »podporniki in zagovorniki izraelskega etničnega čiščenja«. Palestinci so se ukvarjali s terorizmom, a po kakršni koli smiselni definiciji so to storili tudi Izraelci, pristranskost v obravnavanju njiju pa je osupljiva. Ogromna razlika v stopnji smrtnosti v preteklih letih - več kot dvajset Palestincev proti enemu Izraelcu - in stalna rasistična pristranskost pri sistematičnem rušenju in selitvi hiš, zasegu vodnih virov in vzponu na čelo izraelske države terorista svetovnega razreda odgovoren za več kot tisoč smrti palestinskih civilistov v eni sami epizodi, ne spremeni globoko zakoreninjene pristranskosti. Samo Palestinci terorizirajo; Izraelci se maščujejo in so žrtve terorja.
Davnega leta 1979, ko je bil svetovni pritisk na Izrael, naj se poravna in konča svoje "odkupovanje zemlje" z etničnim čiščenjem, hud, je Izraelski inštitut Jonathan organiziral srečanje v Izraelu, na katerem so se zbrali člani zahodne elite - George Bush, George Will, senatorja Henry Jackson in John Danforth, Paul Johnson, Lord Chalfont, Jacques Soustelle in mnogi drugi — da PLO razglasijo za teroristično organizacijo, povezano z Moskvo, in da za žrtev razglasijo Izrael. Organizacija se je znova sestala v Washingtonu leta 1984 na še enem živahnem zasedanju, da bi izpostavila iste točke, tukaj so bili med drugim prisotni državni sekretar George Shultz, Jeane Kirkpatrick, senator Moynihan, Daniel Schorr in Ted Koppel. Ta in mnoga druga izraelsko-uradna prizadevanja ameriških medijev so pomagala pripeti oznako terorizma na PLO in ohraniti pravico Izraela do etničnega čiščenja s pomočjo (nepriznanega) državnega terorizma.
Dolga leta so v Združenih državah obstajala težnja s strani trdih podpornikov Izraela, da so kritiko Izraela mešali z "antisemitizmom". Takšne kritike in celo kritike politik, ki morda niso v skladu z izraelskimi interesi, kot je velik vojaški proračun, so bile – v stalinističnem jeziku in načinu – obravnavane kot "objektivno" antisemitske (najbolj razvpito v delu Nathana in Ruth Perlmutter iz leta 1982 o " pravi antisemitizem v Ameriki"). Ta težnja je v zadnjih letih postala izrazitejša, saj so "prijatelji" postali vse bolj agresivni pri napadih na kritike Izraela in so celo napadli očitno proizraelske medijske institucije, kot je npr. Washington Post, New York Times in CNN (vsi oblegani s sovražnimi sporočili in podvrženi bojkotom). Težnja "prijateljev" je bila proti popolnemu zaprtju; niso zadovoljni, da so NYT, WP in CNN že tako zelo pristranski naklonjeni Izraelu (glej spodnje citate), želijo, da se neprijetna dejstva zamolčijo in alternativna stališča popolnoma zatemnijo.
Agresivnejši pohod »prijateljev« je ponovno v korelaciji z zahtevami izraelske državne politike. Odprto uničenje institucij palestinske civilne družbe, bolj neusmiljeno zatiranje, uporaba ognjene moči, policijska ura in odprta razprava o možnem obsežnem "premestitvi" - kar pomeni pospešeno etnično čiščenje - pod vodstvom terorističnega poveljnika Šarona zahteva vzporedni poskusi zaščite teh grdih prizadevanj pred vsemi zahodnimi omejitvami. Kriki o novem "antisemitizmu" in kampanja za utišanje kakršne koli kritike znova sledijo tej izraelski potrebi. Kot je zapisal Alexander Cockburn, "obstaja hiter način, da ugotovimo, kako slabo se obnaša Izrael. Število člankov Judov, ki obtožujejo levico antisemitizma, tukaj močno narašča."
Agresija "prijateljev" je bila edinstvena po svojem obsegu, intenzivnosti in učinkovitosti ter predstavlja obliko nizkega terorizma, ki je prestrašil politike, šolske upravitelje in medije. Politiki so se že dolgo približali izkušnjam mnogih, ki so v preteklosti prestopili proizraelski lobi; že pred dvema desetletjema sta bila leta 1984 in 1982 dva republikanca iz Illinoisa, senator Charles Percy in predstavnik Paul Findley, tarča Ameriško-izraelskega odbora za javne zadeve (AIPAC) in oba sta bila poražena. Leta 1986 je bil tarča senator Jesse Helms, ki mu je le za las pobegnil. Od takrat je bil njegov volilni vzorec dosledno in goreče proizraelski. Nedavni lahek poraz dveh temnopoltih kongresnikov z "varnimi" sedeži, ki sta bila uvrščena na seznam lobistov za odstrel – Earla Hilliarda in Cynthie McKinney – je ponudil novo predmetno lekcijo tistim, ki so bili morda nagnjeni k dvomu o bianco čeku Sharonu. Dejansko kongres in senat še naprej hitita ob vsaki priložnosti s skoraj soglasnimi glasovi proti Arafatu in v podporo vsemu, kar bi želel Sharon, človek, odgovoren za poboje v Qibyi in Sabri/Shatili.
V zadnjem času je bilo veliko dramatičnih primerov, ko so se univerzitetni administratorji prilagodili lobiju za proetnično čiščenje, in veliko več primerov prizadevanj proizraelskih aktivistov za etnično čiščenje, da bi zadušili razpravo. Med bolj opaznimi:
— dr. Sami Al-Arian z Univerze v Južni Floridi je bil po napadu "O'Reilly Factor", finančnih grožnjah donatorjev univerze in skrbniški sestanek, na katerem je bila Al-Arianu prepovedana udeležba in na katerem nihče ni smel govoriti v njegovem imenu (ta skrbniški odbor je osebno izbral Jeb Bush).
—Predsednik Harvarda Lawrence Summers je javno napadel kampanjo za odprodajo delnic v Izraelu in trdil, da je bila kampanja "antisemitska v bistvu, če že ne namen." Ta izjava je zelo jasno prizadevanje, da bi Izrael kaznoval za njegovo etnično čiščenje, razlagala kot antisemitizem in celo implicitno izpodbijala namere aktivistov. Verjetno bi bilo tudi zmanjšanje ameriške subvencije Izraelu kot kazen za etnično čiščenje "dejansko" antisemitsko. Summers je ponotranjil propagandno linijo prijateljev izraelskega etničnega čiščenja.
— Celostranski oglas v The New York Times z dne 7. oktobra 2002, ki ga sponzorira Ameriški judovski komite in ki poziva h prenehanju nadlegovanja "judovskih študentov", so podpisali predsedniki več kot 300 ameriških visokih šol in univerz. Več vodij fakultet je zavrnilo podpis, razen če je oglas razširil razpis prek "judovskih študentov", vendar je AJC to zahtevo zavrnil. Tega grozljivega oglasa ni pripravila le zainteresirana stran, ki ni želela, da bi poziv h končanju nadlegovanja postal bolj splošen, ampak je bil izdan v obdobju, ko so bili judovski študenti in judovski proizraelski aktivisti za etnično čiščenje veliko bolj v ravnovesju z agresorji. nadlegovanja kot žrtve nadlegovanja.
—V vrnitvi v obdobje McCarthyja in uvrščanje publikacij na črne liste, kot je Rdeči kanali in Protinapad Daniel Pipes, namenjen opozarjanju delodajalcev na "rdeče", je pred kratkim organiziral spletno mesto Campus Watch, na katerem so bili navedeni akademiki, domnevno pristranski naklonjeni Palestincem. Sam Pipes je dobro znan proizraelski fanatik etničnega čiščenja, ki je reden govornik pred trdolinijskimi sionističnimi skupinami in prispeva na strani Op-Ed Wall Street Journal in New York Post. Ta nesramno McCarthyjev program črne liste je bil v medijih pozdravljen naravnost, brez najmanjšega ogorčenja ali obsojanja, čeprav smo lahko prepričani, da podobno prizadevanje propalestincev, ki Pipesa in druge zagovornike trde linije uvrstijo na seznam pristranskih in implicitno nekvalificiranih za akademsko položaj bi obravnavali drugače.
Bilo je veliko drugih oblik in manifestacij agresije proti nasprotnim stališčem s strani proizraelskih kadrov za etnično čiščenje. Na kampusu za kampusom so se Liga za obrekovanje (nominalno Liga proti obrekovanju) in drugi kadri pritoževali, ko so bili k govoru povabljeni propalestinski govorniki, zaradi pristranskosti, ekstremizma ali pomanjkanja "ravnotežja". Včasih izsilijo odpovedi ali dodajo lastne priljubljene govorce, prizorišča (in medije) pa naredijo previdne pri pošiljanju vabil. Ko pridejo govorci, ki zastopajo stališča proti etničnemu čiščenju, so pogosto nadlegovani. Izraelska akademinja Tanya Reinhart, ki je 30. septembra govorila na Univerzi v Pensilvaniji, je bila izpostavljena rednim motnjam, poniževanju in grožnjam.
In vsak, ki bo kritično pisal o izraelski politiki, bo seveda izpostavljen resnemu nadlegovanju. Profesor Shahid Alam z univerze Northeastern je bil, potem ko je napisal članek o izraelski represiji in pozval k bojkotu Izraela, žrtev tiskovne kampanje blatenja, ki so ji sledili napadi računalniških hekerjev, ki so pod njegovim imenom pošiljali lažna sporočila o »prevarjanju e-pošte«. . Jaz in vsi, ki jih poznam, ki pišejo v tej smeri, smo bili izpostavljeni neželeni elektronski pošti, ponarejanju e-pošte in virusnim napadom.
Prijatelji izraelskega etničnega čiščenja so se bojevali na številnih frontah in brez pomislekov. Njihova moč je razvidna iz dejstva, da je več kot 300 predsednikov fakultet podpisalo oglas, v katerem so samo judovski študentje žrtve nadlegovanja. Očitno je tudi v osupljivi pristranskosti medijev, ki so že tako močno pristranski v podporo vsemu, kar naredi Izrael, a so pod pritiskom napadov "prijateljev", ki želijo še več - za dokaze o tej pristranskosti si oglejte številne študije primerov o spletna stran Palestine Media Watch (), spletna stran SEJEMA (http://www.fair.org, in moje "Etnično čiščenje, ki ga je odobril Izrael", 3. del, Revija Z, Junij 2001.
Na žalost se uspeh "prijateljev" odraža tudi v politiki ZDA, ki je Sharonu dala carte blanche, da se spopade s problemom "terorizma" (na drobno) z lastnim de facto terorizmom (na debelo), ki ga izvaja z ameriškim orožjem in diplomatsko zaščito.
Edvard S. Herman je zaslužni profesor financ na šoli Wharton na Univerzi v Pennsylvaniji in sodelavec revije Z od njene ustanovitve leta 1988 do ZNet. Herman je avtor številnih knjig, vključno s številnimi korporativnimi in medijskimi študijami. Tej vključujejo Korporacijski nadzor, korporativna moč (1981), dvozvezek Politična ekonomija človekovih pravic (1979) in Proizvodna privolitev: politična ekonomija množičnih medijev (1988), oba je napisal v soavtorstvu z Noamom Chomskim, kot tudi Industrija »terorizma«: strokovnjaki in institucije, ki oblikujejo naš pogled na teror (1989), ki ga je napisal v soavtorstvu z Gerryjem O'Sullivanom. Herman občasno prispeva kolumno Labodi.
'Ponovno objavljeno z dovoljenjem. Prosimo, kontaktirajte Swans, če želite ponovno objaviti ta članek."
http://www.swans.com
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate