G
eorge
Bush in njegova kabala ne samo napadata in osvajata Iraka,
bijejo »vojno proti terorizmu«, razredno vojno
navadni državljani doma in vojna proti okolju. te
vojne so povezane. Bush bi imel veliko večje težave
izvajanje njegove regresivne gospodarske, družbene in okoljske
programi brez motenj terorizma in vojne;
9. september je dal kabali izgovor, da gre naprej, in propad
demokratov in spektakularna propagandna služba mainstreama
mediji so dovolili Bushevi ekipi, da projicira silo globalno pod
krinko zasledovanja teroristov. To je omogočilo Bushu in
kabala, da bi doma trdneje utrdila svojo oblast, pozira
kot voditelji bolj »varnostno« ozaveščene Amerike
obenem pa dejansko nete strah in zmanjšuje javno varnost
gospodarsko in politično.
Uspeh Busheve ekipe pri prikazovanju sebe kot zaščitnika
varnosti je izjemna, glede na to, da je bila ekipa v službi in
nosil glavno odgovornost za spektakularen varnostni izpad
od 9. septembra. Prezrl je številne namige in opozorila in dejansko
pozval k zmanjšanju proračuna za protiobveščevalno službo 9. septembra. Ekipa
pretiran odziv na "varnostno grožnjo" po tem
in običajna dvojna merila medijev pri obravnavanju
Demokratične in republikanske napake, nam pomaga razumeti, kako Bush
in podjetje bi se lahko izognilo - in celo imelo koristi od - bruto
varnostna napaka, ki jo je nasledil hud preplah, napačno voden, napačno postavljen,
potraten in državljanske svoboščine ogroža varnostni presežek.
Izvedena je bila čista agresivna vojna
Busha v sodelovanju z Blairom, kar je jasno pokazalo, da je postsovjetska
Nova svetovna ureditev je bila vojaška vladavina ZDA z ZN in
druge države »relevantne« le, če so se uskladile
z Združenimi državami Amerike. Motivi za napad in okupacijo
sta še vedno v sporu, vendar nadzor nad iraškimi naftnimi viri,
izgovor za vzpostavitev vojaških oporišč in vojaške dominacije
na Bližnjem vzhodu želja po vzpostavitvi oblasti ZDA in
postaviti manjše države in institucije na njihovo mesto v globalu
osnovi, cilj zaščite okrepljene izraelske etnične pripadnosti
čiščenja na zasedenih ozemljih ter uporabnost
vojne in varnostne grožnje kot krinko za regresivno domačo
politike, vse si zaslužijo težo.
Utemeljitev vojne z vidika Sadama Huseina
despotizma in zlobnega značaja ter njegove grožnje državljanom ZDA
varnosti zaradi posedovanja orožja za množično uničevanje,
je bilo smešno, a zadostovalo za glavne medije v ZDA. (On
je bil seveda despot in je bil oskrbljen z orožjem
množično uničenje in je bil zaščiten, ko jih je uporabljal v službi
administraciji Reagan-Bush v osemdesetih, vendar ni
jih uporabi v vojni v Perzijskem zalivu, ko bi trpel
nesorazmernega maščevanja in jih je bilo do leta 2003 malo, če sploh
vsem organom, ki niso v ameriško-britanski službi.) Vendar je tam
vsak izgovor ali laž, ki je osrednji mediji ne bi požrli
saj njeni člani pomagajo orkestrirati val uporabne propagande?
Vietnamska »notranja agresija« proti manjšini
režim, ki ga je uvedla sila ZDA? Grožnja ameriškim študentom medicine
v Grenadi leta 1983? »Revolucija« sandinistične vlade
brez meja?" (izdelano, da upraviči Reaganovo
prava »kontrarevolucija brez meja«)
Vi ga poimenujte, mediji pa ga bodo pogoltnili in pomagali ubesediti
čez. Očitna težava danes je, da od leta 1989 in
izginotje kakršne koli resne zunanje zadrževalne sile,
ta neomejena lahkovernost daje neomejeno sankcijo »projekciji
moči« s strani kabale.
War
o terorju
I
n
po 9. septembru je Busheva administracija napovedala vojno
teror, tako kot je to storil Reagan, ko je leta 1981 prevzel položaj. Mediji
nikoli ne izpostavljajte te podobnosti, saj je zdaj očitno, da
Reagan, ki podpira argentinsko vojaško hunto, Savimbija in
UNITA v Angoli in južnoafriška vlada apartheida
v boju proti Nelsonu Mandeli in njegovim "teroristom"
Afriškega nacionalnega kongresa, dejansko podpiral skrajne oblike
državnega terorizma. V enem pomembnem prekrivanju je tudi Reagan podprl
Invazija Menahema Begina in Ariela Šarona na Libanon,
ki je dosegel vrhunec v velikem civilnem pokolu v Sabri in Šatili.
V Sabri in Šatili je Ariel Sharon nadzoroval pokol v
najmanj desetkrat večje število žensk in otrok kot slavni
terorista Carlosa Šakala ubil v vsej svoji karieri, in
to ne izčrpa Sharonovega ubijanja. Sharon
zdaj vodi Izrael in izvaja zelo agresivno obliko
etničnega čiščenja in državnega terorizma na okupiranih ozemljih,
v nasprotju s četrto ženevsko konvencijo in številnimi varnostnimi
resolucije sveta. To se izvaja z odobritvijo, zaščito,
in podporo Busheve administracije in brez zadržkov
iz kongresa ali osrednjih medijev. To je dramatičen dokaz
da je »vojna proti terorizmu« goljufija, kot pravi Bush-
Sharonovo zavezništvo vključuje aktivno podporo ZDA v skrajni obliki
državnega terorizma.
To je tudi dokaz goljufije, ker je vse neodvisno
opazovalci priznavajo, da je podpora ZDA Izraelu brutalna
okupacija in etnično čiščenje Palestincev je gnojenje
rana - oblika očitne diskriminacije in nasilja, ki
neti ogenj sovražnosti proti ZDA in teroristični odziv.
Zahodni esteblišment ne more sprejeti dejstva, ki ga mnogi upoštevajo
ameriško/izraelsko obravnavanje Palestincev kot primarnega terorizma
in smrtonosne odzive na to nasilje kot »maščevanje«.
Busheva administracija tesneje sprejema Kolumbijca
vlado in vojsko ter odprto vrnitev k protiuporniškim operacijam
v tej državi je še en velik napad državnega terorizma
krinka vojne proti terorizmu (prej imenovana »vojna proti
droge”). Skoraj ni skrivnost, da paravojaške
povezani s kolumbijsko vojsko, so med najbolj brutalnimi
teroristi v akciji v današnjem svetu in njihov terorist
dejavnosti zdaj prejemajo podporo Busheve administracije, neposredno in
posredno.
Gledano širše, vsaka vlada, ki je »z nami«
lahko računajo na podporo ZDA ali toleriranje zatiranja drugače mislečih,
od Putina v Čečeniji do Mubaraka v Egiptu do Glorie Macapagal-Arroyo
na Filipinih do Karimova v Uzbekistanu. Skratka vojna
o terorju je vojna državnega terorja proti tistim, ki so tarče
Busheva ekipa ali zaveznik tarče, ki so lahko povezane z Al
Kaida ali pa so morda le ljudje, ki nasprotujejo svoji državi in njeni politiki.
Faktorji iraške agresije/osvajanja in podpore Busha
obsežnega etničnega čiščenja v Izraelu in Kolumbiji, smo
ki se ukvarjajo z vsesplošno vojno proti svetu
ljudi (ki so svoje nezadovoljstvo izrazili v množičnih svetovnih protestih
proti vojni v Iraku februarja/marca 2003).
Razredna vojna
T
on Bush
uprava je odprt predstavnik gospodarstva,
agresivnejše uveljavljanje poslovnih interesov s pomočjo
številnih desničarskih ideologov, ki že vrsto let
gojijo v poslovnem lobiranju in podružnicah thinktankov, kot je
American Enterprise Institute, Heritage Foundation in
Hooverjeva ustanova. Ideologi proizvajajo teoretične argumente
da neusmiljeni napadi na delavstvo, revne, temnopolte in druge manjšine,
in darežljivost do podjetij in bogatih, bo služila žrtvam
dolgoročno pa tudi premožni. To zagotavlja
intelektualno in kvazimoralno krinko za agresivno razredno vojno
in zadajanje bolečine šibkim.
En jasen dokaz protiljudske pristranskosti je bil
Bushevega davčnega programa, z ogromnim znižanjem dohodnine, ki je zelo naklonjen
zgornjih 1 in 5 odstotkov prejemnikov dohodkov ter z drobnimi
koristi za večino. V zadnjem davčnem predlogu dr
Uprava, 40 odstotkov znižanega davka bo šlo na vrh
1 odstotek; in to podobno sledi začetnemu znižanju davka
regresiven, skupaj z velikim napadom na nepremičninski davek. Kaj
naredi to tako nesramno, da skoraj vse prednosti
gospodarska rast in napredek borznega trga pred 20
letih šlo v isto zgornjo dohodkovno skupino, z dohodki
večine stagnira ali pada, včasih se samo vzdržuje
z daljšim delovnim časom ali vstopom (ali ponovnim vstopom) žena
trg dela.
Bush, tako kot Reagan pred njim, vztrajno napada
varnostne mreže, ki poskuša več revnih ljudi prisiliti, da ostanejo brez socialne pomoči
zvitki, zniževanje nadomestil za brezposelnost, prenos nadzora
nad socialnimi storitvami državam v zvezi s stanovanjskimi subvencijami,
nadomestila za brezposelnost, zdravstveno zavarovanje in prednost
predšolski otroci za prikrajšane otroke. Med pošiljanjem
programov državam v upravljanje, Uprava hrani
strog zvezni nadzor nad nekaterimi programi za revne, kot npr
prizadevanje za povečanje števila ur, ki jih starši preživijo na socialni pomoči
morajo delati. Bush znižuje stanovanjske subvencije in
poostritev pogojev glede davčne olajšave na zasluženi dohodek
za revne in znižane obroke za otroke.
Tako kot pri Reaganu je Busheva taktika znižanje davkov in kdaj
primanjkljaji sledijo povečani vojaški izdatki ali drugim izdatkom, ki so večji od pričakovanega
izdatke, uporabite to kot izgovor za divjanje nevojaških
proračun. Prelaganje službenih obveznosti na države
poteka z omejenimi nepovratnimi sredstvi, ki celo zmanjšajo zvezno pomoč
ker so jim naložene nove nefinancirane obvezne obveznosti (npr.
obravnavo terorističnih opozoril). To se izvaja naenkrat
ko so države v veliki fiskalni krizi, ki zagotavlja drastično oboje
zmanjšanje storitev in neustrezna uporaba zvezne pomoči.
te
zmanjšanja so potrebna za pomoč pri vzdrževanju 1.5 trilijona dolarjev znižanja davkov
koristi predvsem premožnim. Zaščiteni so tudi bogati
zaradi zavrnitve Busheve ekipe, da bi naredila kakršen koli korak za zaprtje morja
davčnih zavetij, pri čemer je Bush celo podpiral kolesarja v domovino
Predlog zakona o varnosti, ki omogoča tem "dobičkonosnim domoljubom"
ki so se preselili v tujino, da bi utajili davke, da bi še naprej pridobivali
državne pogodbe. Bush in republikanci so nadaljevali
napadi in omejitve financiranja notranje davčne uprave
Storitev, kar omejuje njeno sposobnost preganjanja premožnih davčnih utajevalcev
ki plenijo tudi državno blagajno.
Medtem ko ščiti roparje podjetij, je izjavil Bush
odprta sezona o sindikatih in pravicah delavcev. Hitro je preglasoval
Clinton je predlagal ergonomski standard, ki je obljubil pomoč
milijonom delavcev, vendar so mu delodajalci nasprotovali. Ima
predlagana pravila o pokojninah, ki favorizirajo delodajalce in ogrožajo
pokojninski skladi starejših delavcev. Samo v zadnjih šestih mesecih
uporabil je Taft Hartley v korist pošiljateljev z zahodne obale
in proti pristaniškim delavcem. Grozi, da bo oslabil podaljške
pravila. Pozval je k privatizaciji delovnih mest polovice
zvezne delovne sile, kar predstavlja velik napad na pomembno
bastion sindikalizacije. Predlagal je nove zahteve glede poročanja
za sindikate, ki bodo hudo finančno breme in bodo zagotovili
podrobnosti o sindikalnih zadevah, koristne za delodajalce, ki razbijajo sindikate.
Prenehal je spremljati množična odpuščanja in zapiranja obratov. On
je ukinil pravice do kolektivnega pogajanja za zvezne delavce
vstop v novo ameriško ministrstvo za domovinsko varnost (glej več,
www.aflcio.org/bushwatch).
Glede državljanskih pravic je Bush nadaljeval z veliko tradicijo
republikanske »južne strategije« z uporabo
besede proti črni kodi in taktike za razdelitev delavskega razreda
in osvojiti številčnejši beli glas. Njegov glavni napad na črno
ljudi skozi njegovo ekonomsko in socialno politiko. Izstopajoč
med slednjimi so njegovi poskusi zaostritve delovnih zahtev
za prejemnike socialne pomoči in njegovo prizadevanje za poroko kot rešitev
do revščine matere samohranilke. Njegova izjava o nasprotovanju
Afirmativni akcijski program Univerze v Michiganu, začinjen
z lažmi o domnevnih »kvotah«, je bilo njegovo zagotovilo
belim rasistom, da kljub njegovemu očitku Toma Delaya zaradi
odprto podpiral segregacijo, je bil še vedno z njimi (glej Derrick
Jackson, "Veliki demancipator",
Boston Globe
,
Januar 17, 2003).
Medtem ko trdi, da se bori proti sovražnikom v interesu
svobode se je Bush lotil sistematičnega napada na svobodo
domov. Ima centralizirano oblast v izvršilni veji oblasti, mimo
in nadvladovanje zakonodajne in sodne oblasti ter zato
ogrožajo oglaševani sistem zavor in ravnotežij. Ima vztrajno
kongresu zavrnila dostop do pomembnih informacij, kot v
primer Cheneyjevih pogovorov z energetskimi podjetji
pred odločitvami in zakoni o energetski politiki, povezanimi z domoljubnim zakonom
zapisi in vojni načrti pred vojno; in naredil ga je vlada
informacije, ki so javnosti manj dostopne. Skozi USA Patriot
Zakon in izvršilne odredbe imata on in njegov agent John Ashcroft
močno oslabljena ali razveljavljena zaščita četrtega amandmaja
zasebnosti, kar daje velike nove svoboščine tajni policiji za vdor
domovih, računalnikih in zasebnih dokumentih brez naloga ali dokazov
kaznivega dejanja ali zločinskega namena. Njegovo popolno informacijsko zavedanje
program, ki združuje odstrel evidenc in vohunjenje za sosedi,
je policijski državni program, ki konservativnemu republikancu Dicku povzroča
Armeyja, da izjavi, da »Ministrstvo za pravosodje prav zdaj
je največja grožnja osebni svobodi v tej državi.«
Busheva ekipa je nedržavljanom odvzela pravičen postopek
in pravice prvega amandmaja ter poskrbel za zaseg in
zapor za nedoločen čas in »izginotje« več
tisoč večinoma arabskih in muslimanskih moških. Veliko teh, »s
brez povezav s terorizmom ali zapisi o nasilju, obtožen št
več kot manjše kršitve priseljevanja, je bilo uvrščenih v
več mesecev v samici« (Nancy Chang,
Utišanje političnega nasprotovanja
). Tudi državljani ZDA imajo
so bili razglašeni za "sovražne borce" in zaprti za nedoločen čas,
in Ashcroft je izrazil mnenje, da potrebujemo vojaško pridržanje
taborišča za zadrževanje takih državljanov ZDA.
Definicija terorista v Patriot Act je
odvisno od samovoljne presoje državnega sekretarja,
in bi se zlahka razširil na navadnega protestnika ali sodelavca
kateri koli akcijski skupini. Kazni so stroge, od 15 let naprej
do življenja v zaporu. V Ashcroftovem skrivaj pripravljenem Domačem
Zakon o povečanju varnosti iz leta 2003, znan kot Patriot Act II, kdorkoli
označen za terorista, se lahko deportira na podlagi njegovega
pripadnost teroristom pomeni namen zavračanja svojih ZDA
državljanstvo. To in številne druge značilnosti te pošasti
bi bil velik korak k popolni odpravi svobode in gibanja
nas v krščansko-fašistični svet. Številni analitiki menijo
Ashcroft in Bush sta pripravila Patriot Act II, da bi ga prebila
kongresu brez razprave na začetku invazije na Irak (Chisun
Lee. "Priprava na Bushevo vojno doma,"
Vas
Voice
, 26. marec–1. april 2003). Ta načrt ni uspel
uresničiti, deloma zato, ker je predlagani akt pricurljal v
Center za javno integriteto in razkrinkan v začetku februarja ter
kabala je bila prisiljena zanikati svoj obstoj in kakršen koli načrt, ki bi ga lahko izvajala
tak predlog brez debate.
Vendar pa je Bushev napad na svobodo govora in demokratični red
je že bil impresiven. Kot profesor prava na univerzi Yale Jack Balkin
je o Patriot Act II dejal: »Strahljivo je pomisliti
da bodo naši voditelji poskušali spodkopati naše državljanske svoboščine
s cinično manipulacijo javnega mnenja v času
vojna. Še bolj strašljivo bi bilo, če bi jim uspelo«
(»Patriot Act: A Dreadful Act II,«
Los Angeles
Krat
, Februar 13, 2003).
Vojna proti okolju
T
on Bush
vojna uprave proti okolju ni namerna
usmerjen v okolje, prej je izpeljanka Bushevega
skoraj popolna podrejenost interesom podjetij, ki so financirala
svojo kariero in izvolitev ter kdo je pričakoval in prejel a
plačilo za opravljene storitve Busheva ekipa je vgrajena
v korporativni skupnosti in zasledovanje njenih interesov je prišlo naravno.
Povedano drugače, Busheva gospodarska in okoljska politika
in s tem povezana imenovanja "javnih uslužbencev",
zaznamovala obsežna navzkrižja interesov in
ukvarjanje s samim seboj (glejte "Povračila", javna kampanja in
Zemlja- pravičnost: www. publicampaign.org/publications/ poročila/paybacks/
Poplačila.pdf).
O
Busheva ekipa je skoraj veja naftne industrije, ki lahko
imajo nekaj opraviti z napadom na Irak in projekcijo
moči okoli Kaspijskega morja, pa tudi močno vplival
okoljska politika. Ta vpliv je viden v peremptornem
opustitev kjotskega sporazuma, prizadevanje za odpiranje Arktike
National Wildlife Refuge do vrtanja nafte, širitev
pravice do črpanja nafte v nacionalnem rezervatu Big Cypress in
oslabljeno varstvo mokrišč. Toda posel na vseh ravneh
prejel pomoč Busha pri njegovem spodkopavanju okolja
pravila. Vsi imajo skupne koristi prepolovitve okolja
izvršilnih proračunov in pregonov v primerjavi s Clintonom
leta. Mnogim je koristila odprava davka na
onesnaževalci za financiranje čiščenja odlagališč strupenih odpadkov.
Rudarska industrija je dobila manjšo regulacijo
operacije na zveznih deželah in odpiranje prej zaščitenih
območja, kot je Everglades. Lesna industrija se je povečala
dostop do državnih gozdov v imenu preprečevanja požarov, čeprav
ta »pobuda za zdrave gozdove« bo zagotovo zmanjšala
velikost in zdravje gozda. Elektrogospodarstvo dobilo
velik nepričakovani dobiček pri reviziji pravil Busheve administracije
prostovoljna zahteva zakona o čistem zraku, da podjetja
namestijo sodobno opremo za onesnaževanje, ko razširijo starejše obrate.
Industrija jedrske energije je dobila odmor, ko se je Bush vrnil
svojo predvolilno obljubo in podprl načrt Yucca Mountain za
odlaganje jedrskih odpadkov. Avtomobilska industrija je prejela
nepričakovani dobiček z Bushevim ignoriranjem roka za povečanje
avto učinkovitost aprila 2002.
Bush je dobil bistveno pomoč, da se je izognil temu
vojno proti okolju s strani »liberalnih medijev«, včasih
imenujemo tudi »korporacijski mediji« ali »oglaševalski mediji«.
mediji,« ki so obravnavali vsako hudo nasprotje interesov
imenovanje in vsako zlorabo rahlo, če sploh, in hitro nadaljevali
pomembnejšim zadevam, v nasprotju z njihovo obravnavo
Clintonovega odnosa z Monico Lewinski ali njegovih pomilostitev
ali Busheva tedenska opozorila o terorizmu doma ali Husseinova
orožje za množično uničevanje, ki domnevno ogroža ameriške državljane
varnosti.
Busheva administracija je vojni režim, odvisen od oboroženih
konflikt za dosego svojih ciljev doma in v tujini. v tujini,
vojna ustvarja priložnosti za domača podjetja
tako neposredno kot posredno, preko vojnih pogodb in establišmenta
položajev dostopa in privilegijev v imperiju, ki se širi.
Doma vojne v tujini ustvarjajo moralno okolje, ki olajša
razredna vojna in neusmiljeno izkoriščanje okolja. to
morda na račun svobode, a številni poslovneži in
povezani ideologi menijo – v Madeleine Albright
nepozabne besede o ceni sankcij 500,000 mrtvih
Iraški otroci - da je "vredno."
Edward
S. Herman je ekonomist, avtor in medijski analitik. Ima
od leta 1988 redno sodeluje pri Z.