Indická ľavica prežila, dokonca rozšírila svoj vplyv po kolapse socializmu v sovietskom štýle. Za jeden rok to však odčinila a vážne poškodila jej dôveryhodnosť ako sily, ktorá hovorí za neprivilegovaných, vylúčených a ktorá presadzuje hodnoty a praktiky inkluzívnej demokracie.
Indickej ľavici sa za jediný rok podarilo vlastnými činmi urobiť to, čo nedokázali všetci jej oponenti za osem dlhých desaťročí: totiž poškodiť jej dôveryhodnosť ako sily, ktorá hovorí za neprivilegovaných, vylúčených a úbohých indickej zeme. a ktorý presadzuje hodnoty a praktiky inkluzívnej demokracie. To je úplne evidentné v dvoch veľkých štátoch, kde vládne: Západné Bengálsko a v menšej miere Kerala.
V Západnom Bengálsku bol rok 2007 svedkom násilného získania pôdy pre továreň na automobily v Singure, dvoch plánovaných epizód ozbrojeného násilia v Nandigrame, smrti hladom medzi dlhodobo nezamestnanými robotníkmi v čajových záhradách v Jalpaiguri a chudobných Adivasis v Purulia a Bankura.
Okrem toho došlo v deviatich okresoch k potravinovým nepokojom proti skorumpovaným majiteľom potravinových obchodov napojeným na Komunistickú stranu Indie (marxistickej), k záhadnej smrti Rizvanura Rehmana medzi stranou, políciou a obchodom a vyhosteniu spisovateľky Taslimy Nasreenovej namiesto zásadnú obranu jej základných práv na slobodu presvedčenia a prejavu.
Rok 2007 nebol obyčajným rokom. Znamenalo to nepretržitých 30 rokov vlády Ľavého frontu v Západnom Bengálsku – obdobie, ktoré nemá obdobu v Indii a pravdepodobne ani vo svete. Nikde inde nedostali komunistické strany v slobodných a spravodlivých voľbách mandát na to, aby tri desaťročia vládli krajine alebo provincii veľkosti Západného Bengálska (80 miliónov obyvateľov). Je to pocta relevantnosti ľavicovej politiky.
V Kerale sa Ľavicový demokratický front dostal k moci s pôsobivou väčšinou, ale teraz čelí bezútešným vyhliadkam predovšetkým kvôli vážnym bojom v rámci CPM a tlaku štátneho tajomníka strany Pinarayiho Vijayana, aby nasledoval probohatú neoliberálnu politiku, ktorá je odcudzenie veľkej väčšiny ľudí.
V Kerale visí smrad škandálov s lotériovými podvodmi, milými obchodmi s pochybnými obchodníkmi a vyvlastnením Adivasis. V nasledujúcich voľbách do Lok Sabha môže LDF stratiť väčšinu kresiel, ktoré má.
Na národnej úrovni sú ľavicové strany zložené z CPM, Komunistickej strany Indie, Dopredného bloku a Revolučnej socialistickej strany nastavené na zmenšenie svojho parlamentného zastúpenia, a čo je ešte dôležitejšie, ich morálneho a politického vplyvu. Najhoršie bude pravdepodobne ovplyvnená CTZ.
To by mohlo zvrátiť jeden a pol desaťročia trvajúci trend, v rámci ktorého ľavica prežila medzinárodný kolaps socializmu sovietskeho typu, zachovala si veľkú časť svojho morálneho a intelektuálneho kapitálu a v mnohých prípadoch rozšírila svoj vplyv – v rozpore s tendenciou smerom k úpadku ľavicovej politiky a pravice vo väčšine častí sveta, okrem Latinskej Ameriky.
Ani ľavica, ani CPM konkrétne nemajú stratégiu na vyriešenie ideologickej, politickej a organizačnej krízy, ktorej čelí. Jasnou pravdou je, že indická ľavica je čoraz menej schopná formulovať víziu sociálnej emancipácie a prezentovať alternatívy ku globalizácii vedenej korporáciami so všetkými jej obrovskými ekonomickými nerovnováhami a sociálnymi deformáciami. Ľavica musí prehodnotiť – alebo zahynúť.
Úspechy ľavice sa nesmú podceňovať. Medzi tie najväčšie patrí pozemková reforma, nepoškvrnený záznam spoločenskej harmónie a mieru, stabilné, relatívne čisté vládnutie, inštitúcie panchayati raj a predovšetkým politizácia a posilnenie más. Žiadny iný politický prúd nemôže tvrdiť, že je takým principiálnym zástancom demokratických tradícií a hodnôt. Ak by ľavica v Indii neexistovala, museli by sme si ju vymyslieť!
V Západnom Bengálsku poskytla operácia Barga 2.3 miliónu pestovateľov nájomné práva a predstavuje viac ako polovicu celkovej výmery prevedenej v rámci indickej pozemkovej reformy. Štát tiež zaznamenal nárast gramotnosti o 210 percent a zníženie dojčenskej úmrtnosti na polovicu. Pomer mestskej chudoby klesol na 14.8 percenta, čo je výrazne pod celoštátnym priemerom (25.7 percenta).
Záznamy Frontu v niektorých iných ohľadoch sú však slabé, ako pripúšťa oficiálna „Správa o ľudskom rozvoji“ (2004). Verejné výdavky a prístup k zdravotníckym službám stagnovali. Niektoré ukazovatele – imunizácia, prenatálna starostlivosť, výživa žien a počet lekárov a nemocničných lôžok na milión ľudí – sú pod celoštátnym priemerom. Západné Bengálsko za desaťročie neotvorilo ani jedno nové primárne zdravotné stredisko.
Vidiecka chudoba sa medzi rokmi 1983 a 1993-94 znižovala ročným tempom 2.24 percentuálneho bodu. Pokles sa však spomalil na 1.15 bodu ročne. Aby sme to doplnili, W. Bengal má najnižšiu mieru vytvárania práce podľa zákona o národnej záruke zamestnanosti na vidieku – iba 14 osobodní na chudobnú rodinu v porovnaní s celoštátnym priemerom 43, namiesto sľúbených 100 dní v roku.
Ešte horšie je, že podľa národného výberového prieskumu (61. kolo), „percento vidieckych domácností, ktoré nedostávajú dostatok jedla každý deň v niektorých mesiacoch roka“ je najvyššie v Západnom Bengálsku (10.6 percenta), horšie ako v Uríse (4.8).
Alarmujúcim ukazovateľom je počet predčasných odchodov zo školy vo vekovej skupine 6-14 rokov. Na úrovni 9.61 milióna v Západnom Bengálsku je toto číslo ešte vyššie ako v Bihare (6.96 milióna). Z 24 indických okresov, ktoré majú viac ako 50,000 9 detí mimo školy, je XNUMX v Západnom Bengálsku.
Ďalšou temnou škvrnou je zlyhanie Frontu pri začleňovaní náboženských menšín. Moslimovia tvoria 25.2 percenta populácie štátu. Ich podiel na vládnej zamestnanosti je však priepastných 2.1 percenta, dokonca menej ako 5.4 percenta Gudžarátu. To, žiaľ, predstavuje odvrátenú stranu záznamov LF o ochrane menšín pred komunálnym násilím.
Je zrejmé, že Západné Bengálsko má pred sebou ešte dlhú cestu, kým sa stane modelkou. Žiaľ, priority jej vedenia sa posunuli smerom k elitárstvu. Teraz obsedantne podporuje industrializáciu za každú cenu, na úkor roľníkov a robotníkov. Zamerala sa na neoliberálne projekty ako automobilka Singur a špeciálne ekonomické zóny.
Výsledky neoliberálnej orientácie boli evidentné v Nandigrame v marci a opäť v prvej polovici novembra, keď CPM násilne „zachytila“ dva bloky, nad ktorými stratila kontrolu.
Väčšina ľudí z Nandigramu – vrátane mnohých priaznivcov CPM – bola zo strany rozčarovaná, pretože sa im snažila vnútiť SEZ, vyčlenenú pre indonézsku skupinu Salim – zásterku pre superskorumpovanú rodinu Gena Suharta.
Plán SEZ bol predbežne opustený pod ľudovým odporom, ktorý viedol (ale nie výlučne) výbor Bhumi Ucched Pratirodh. CPM však odštartovala kampaň zastrašovania obyčajných ľudí, z ktorých tisíce sa stali utečenci, čo vyústilo 14. marca k vražednému útoku na dediny, sprevádzanému podpaľačstvom, korisťou a znásilnením.
Pokus zlyhal. Stretnutia medzi CPM a BUPC v posledných mesiacoch pokračovali a rástol tlak na povolanie Centrálneho záložného policajného zboru. Aby zabránili zásahu CRPF, kádre CPM spustili svoju druhú ponuku na „zachytenie“ Nandigramu a premenili ho na „vojnovú zónu“. Zvyšok je história.
Hlavný minister Buddhadeb Bhattacharjee prezentuje násilie ako spontánny stret medzi dvoma organizáciami, v ktorom bola BUPC „odplatená jednou mincou“. V skutočnosti išlo o jasný prípad zneužitia štátnej polície a jej podriadenosti CPM. CPM zaobchádzala so svojimi politickými protivníkmi ako s nepriateľským obyvateľstvom inej krajiny.
To netvrdí, že BUPC nemá vo svojich radoch hlupákov. Určite áno. Ich sila sa však nemohla rovnať vplyvu ozbrojených kádrov CPM podporovaných štátom.
Nandigram-II bol krutou chybou, ktorá zradila vlastný základný volebný obvod Frontu. Žiadny argument o „provokácii“ opozície alebo „sprisahaní“ medzi pravicou a extrémnou ľavicou nemôže ospravedlniť zabíjanie nevinných roľníkov.
Bohužiaľ, vedenie CPM sa z Nandigramu poučilo. Zostáva posadnutá HDP-izmom a chváli sa, že západné Bengálsko má najvyšší rast (8.55 percenta) zo všetkých štátov. Vylúčila akékoľvek prehodnotenie neoliberálnej politiky. Dokonca aj generálny tajomník CPM Prakash Karat hovorí: „Musíme prijať industrializáciu... musíme urobiť kompromis. Industrializácia sa nedá dosiahnuť bez pomoci kapitalistov ako Tatas.
Tento prístup po prvý raz vytvára trhlinu v rámci LF a hrozí oslabením jej najväčšej kolektívnej sily: jednoty. Tento prístup by nakoniec mohol zmeniť ľavicu na elitársky, sociálnodemokratický subjekt, ktorý uprednostňujú bohaté a stredné vrstvy. To nemôže byť budúcnosť ľavice ako životaschopnej a relevantnej plebejskej sily.
CPM sa musí rozhodnúť, či má bojovať za radikálnu sociálnu zmenu, alebo len riadiť kapitalizmus na čínsky spôsob, akokoľvek čestne. Ak si vyberie druhú možnosť, pôjde do historického poklesu. Musí sa tiež rozhodne rozísť s nedemokratickou organizačnou kultúrou, ktorú zdedila a ktorá trestá nesúhlas a podporuje postoj „moja strana-správne alebo-nesprávne“. Pokiaľ sa ľavica nepodujme bezohľadnej sebakritiky, nemôže ovplyvniť kurz.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať