Это вторая часть статьи, адаптированной из лекции Ноама Хомского от 28 февраля, спонсируемой Фондом мира ядерного века в Санта-Барбаре, Калифорния.
В предыдущей статье исследовалось, почему безопасность является высоким приоритетом для правительственных планировщиков: безопасность, то есть для государственной власти и ее основных сторонников, концентрированная частная власть – все это влечет за собой защиту официальной политики от общественного контроля.
С этой точки зрения действия правительства кажутся вполне рациональными, включая рациональность коллективного самоубийства. Даже мгновенное уничтожение с помощью ядерного оружия никогда не занимало первое место среди забот государственных властей.
Приведу пример из поздней холодной войны: в ноябре 1983 года возглавляемая США Организация Североатлантического договора начала военные учения, призванные проверить российскую противовоздушную оборону, имитируя воздушные и морские атаки и даже ядерную тревогу.
Эти действия были предприняты в очень напряженный момент. В Европе размещались стратегические ракеты «Першинг-XNUMX». Президент Рейган, только что произнесший речь об «Империи зла», объявил о Стратегической оборонной инициативе, получившей название «Звездные войны», которую русские воспринимали как эффективное оружие первого удара – стандартную интерпретацию противоракетной обороны со всех сторон.
Естественно, эти действия вызвали большую тревогу в России, которая, в отличие от США, была весьма уязвима и неоднократно подвергалась вторжениям.
Недавно опубликованные архивы показывают, что опасность была даже более серьезной, чем предполагали историки ранее. Учения НАТО «почти стали прелюдией к превентивному (российскому) ядерному удару», согласно отчету, опубликованному в прошлом году Дмитрием Адамским в «Журнале стратегических исследований».
И это был не единственный рискованный случай. В сентябре 1983 года российские системы раннего предупреждения зарегистрировали приближающийся ракетный удар со стороны США и отправили тревогу самого высокого уровня. Советский военный протокол должен был ответить собственной ядерной атакой.
Советский дежурный офицер Станислав Петров, почувствовав ложную тревогу, решил не сообщать о предупреждениях начальству. Благодаря его халатности, мы живы и можем говорить об инциденте.
Безопасность населения была не более высоким приоритетом для планировщиков Рейгана, чем для их предшественников. Такое безрассудство продолжается и по сей день, даже если оставить в стороне многочисленные почти катастрофические аварии, обзор которых содержится в пугающей новой книге Эрика Шлоссера «Командование и контроль: ядерное оружие, авария в Дамаске и иллюзия безопасности».
Трудно оспорить вывод последнего командующего Стратегическим авиационным командованием генерала. Ли Батлер, что человечество до сих пор пережило ядерный век «благодаря некоторому сочетанию навыков, удачи и божественного вмешательства, и я подозреваю, что последнее в большей степени».
Регулярное и легкое принятие правительством угроз выживанию почти слишком необычно, чтобы его можно было выразить словами.
В 1995 году, спустя много времени после распада Советского Союза, Стратегическое командование США, или Стратком, отвечающее за ядерное оружие, опубликовало исследование «Основы сдерживания после холодной войны».
Главный вывод заключается в том, что США должны сохранить право первого ядерного удара, даже по неядерным государствам. Более того, ядерное оружие всегда должно быть доступно, поскольку оно «бросает тень на любой кризис или конфликт».
Таким образом, ядерное оружие используется всегда, точно так же, как вы используете пистолет, если вы целитесь, но не стреляете при ограблении магазина – момент, который неоднократно подчеркивал Дэниел Эллсберг, который обнародовал документы Пентагона.
Stratcom далее советует, что «планировщикам не следует быть слишком рациональными в определении… того, что ценит противник», и все это должно быть нацелено. «[Мне] не больно изображать себя слишком рациональными и хладнокровными. . То, что США могут стать иррациональными и мстительными, если их жизненно важные интересы подвергаются нападкам, должно быть частью национального образа, который мы проецируем на всех противников».
«Выгодно [для... нашей стратегической позиции], что некоторые элементы могут оказаться потенциально «вышедшими из-под контроля»» – и, таким образом, создавать постоянную угрозу ядерного нападения.
Мало что в этом документе имеет отношение к обязательству по Договору о нераспространении ядерного оружия предпринимать «добросовестные» усилия по уничтожению ядерного оружия на Земле. Скорее, это звучит как адаптация знаменитого куплета Хилари Беллока 1898 года о пистолете Максима:
Что бы ни случилось, у нас есть,
Атомной бомбы у них нет.
Планы на будущее вряд ли многообещающие. В декабре Бюджетное управление Конгресса сообщило, что стоимость ядерного арсенала США в течение следующего десятилетия составит 355 миллиардов долларов. В январе Центр исследований нераспространения Джеймса Мартина подсчитал, что США потратят 1 триллион долларов на ядерный арсенал в ближайшие 30 лет.
И, конечно, Соединенные Штаты не одиноки в гонке вооружений. Как заметил Батлер, то, что нам до сих пор удалось избежать разрушения, почти чудо. Чем дольше мы искушаем судьбу, тем меньше вероятность того, что мы можем надеяться на божественное вмешательство, чтобы увековечить чудо.
В случае с ядерным оружием мы, по крайней мере, в принципе знаем, как преодолеть угрозу апокалипсиса: ликвидировать его.
Но на любые размышления о будущем бросает тень еще одна страшная опасность – экологическая катастрофа. Неясно, есть ли вообще выход, хотя чем дольше мы тянем, тем серьезнее становится угроза – и не в отдаленном будущем. Таким образом, приверженность правительств обеспечению безопасности своего населения ясно проявляется в том, как они решают эту проблему.
Сегодня Соединенные Штаты кричат о «100 годах энергетической независимости», поскольку страна становится «Саудовской Аравией следующего столетия» – весьма вероятно, последнего века человеческой цивилизации, если нынешняя политика сохранится.
Можно даже считать речь президента Обамы два года назад в нефтяном городе Кушинг, штат Оклахома, красноречивым похоронным звоном для этого вида.
Он с гордостью заявил под бурные аплодисменты: «Теперь, под моей администрацией, Америка сегодня добывает больше нефти, чем когда-либо за последние восемь лет. Это важно знать. За последние три года я поручил своей администрации открыть миллионы акров для разведки газа и нефти в 23 различных штатах. Мы открываем более 75 процентов наших потенциальных нефтяных ресурсов на шельфе. Мы увеличили количество действующих буровых установок в четыре раза до рекордного уровня. Мы добавили достаточно новых нефте- и газопроводов, чтобы опоясать Землю и даже больше».
Аплодисменты также говорят о приверженности правительства обеспечению безопасности. Прибыль отрасли наверняка будет обеспечена, поскольку «добыча большего количества нефти и газа здесь, дома» будет продолжать оставаться «важнейшей частью» энергетической стратегии, как и обещал президент.
Корпоративный сектор проводит крупные пропагандистские кампании, чтобы убедить общественность в том, что изменение климата, если оно вообще происходит, не является результатом деятельности человека. Эти усилия направлены на преодоление чрезмерной рациональности общественности, которая продолжает беспокоиться об угрозах, которые подавляющее большинство ученых считают почти неизбежными и зловещими.
Грубо говоря, в моральном исчислении сегодняшнего капитализма больший бонус завтра перевешивает судьбу внуков.
Каковы тогда перспективы выживания? Они не яркие. Но достижения тех, кто на протяжении веков боролся за большую свободу и справедливость, оставляют наследие, которое можно принять и продвигать вперед – и это должно быть сделано, и как можно скорее, если мы хотим сохранить надежды на достойное выживание. И ничто не может красноречивее сказать нам, какие мы существа.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ