Бунт и восстание правых, возглавленные 8 января последователями действующего президента Бразилии Жаира Болсонару, сильно перекликаются с нападением сторонников Трампа на Капитолий 6 января. Как и нападение толпы сторонников Трампа 6 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия, 8 января 2023 года, восстание в столице Бразилиа выросло из нескольких недель протестов сторонников действующего президента, которые отказались признать поражение на выборах в осенние выборы. Оба случая показывают, насколько хрупкими стали либеральные представительные демократии в неолиберальную эпоху, утверждает Ноам Хомский в эксклюзивном интервью для журнала Truthout Далее следует добавление, что мы, возможно, не стали свидетелями последнего подобного события ни в США, ни в Латинской Америке.
Хомский является почетным профессором института на факультете лингвистики и философии Массачусетского технологического института и профессором лингвистики и лауреатом кафедры Агнес Нелмс Ори в программе «Окружающая среда и социальная справедливость» в Университете Аризоны. Один из наиболее цитируемых в мире учёных и общественный интеллектуал, которого миллионы людей считают национальным и международным достоянием, Хомский опубликовал более 150 книг по лингвистике, политической и социальной мысли, политической экономии, медиа-исследованиям, внешней политике США и мировой политике. дела. Его последние книги: «Незаконная власть: перед лицом вызовов нашего времени» (готовится к печати; совместно с Си Джей Полихрониу); Тайны слов (совместно с Андреа Моро; MIT Press, 2022); Вывод войск: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США (совместно с Виджаем Прашадом; The New Press, 2022 г.); и «Пропасть: неолиберализм, пандемия и острая необходимость социальных перемен» (совместно с Си Джей Полихрониу; Haymarket Books, 2021).
Си Джей Полихрониу: Ноам, 8 января 2023 года сторонники бывшего президента Жаира Болсонару штурмовали правительственные здания, потому что они не хотели смириться с поражением своего фашистского лидера — событие, которое, кстати, вы очень опасались, могло произойти почти с того момента, как Луис Инасиу Лула да Силва победил на президентских выборах. Восстание, конечно, вызвало множество вопросов внутри Бразилии, а также за рубежом, о роли бразильской полиции, неспособности спецслужб предупредить Лулу о том, что должно было произойти и о том, кто организовал беспорядки. Это, несомненно, была попытка государственного переворота, как и восстание 6 января в Капитолии США, и она должна послужить еще одним напоминанием о том, насколько хрупкими стали либеральные демократии в неолиберальную эпоху. Можете ли вы прокомментировать эти вопросы?
Ноам Хомский: Действительно хрупкий. Попытка государственного переворота 6 января могла бы увенчаться успехом, если бы несколько человек приняли разные решения и если бы Трампу удалось сменить высшее военное командование, что он, очевидно, пытался сделать в последние дни своего пребывания на посту.
6 января было незапланированным, и лидер был настолько охвачен нарциссической яростью, что не мог руководить происходящим. 8 января, явно созданное по образцу своего предшественника, было хорошо спланировано и профинансировано. Первые расследования предполагают, что его могли финансировать малые предприятия и, возможно, сельскохозяйственные интересы, обеспокоенные тем, что их свобода действий по уничтожению Амазонки будет нарушена. Это было хорошо разрекламировано заранее. Не может быть, чтобы спецслужбы не были в курсе этих планов. В самой Бразилиа, на территории, поддерживающей Болсонару, они в значительной степени сотрудничали с мародёрами. Армия наблюдала за тем, как переворот был хорошо организован и снабжался в лагерях за пределами близлежащих военных объектов.
Обладая впечатляющим единством, которого не хватало в США, бразильские официальные лица и элиты осудили восстание больсоналистов и поддержали решительные действия новоизбранного президента Лулы по его подавлению. В высших эшелонах власти нет ничего похожего на движение отрицателей в США. Само восстание было жестоким и неизбирательным, что подробно освещалось в обширных телерепортажах. Очевидным намерением было создать достаточный хаос, чтобы у военных был предлог для захвата и восстановления жестокой диктатуры, которой очень восхищался Болсонару.
Международная оппозиция восстанию также была немедленной и решительной, особенно, конечно, со стороны Вашингтона. По мнению хорошо информированного бразильского политолога Листа Виейры, поделившегося своими мыслями с Форум 21 16 января президент Байден, хотя и не был поклонником Лулы, «послал четырех дипломатов защитить бразильскую избирательную систему и послать сигнал военным: никакого переворота!» Его сообщение подтверждено Джоном Ли Андерсоном в разумный отчет разворачивающихся событий.
Если бы попытка государственного переворота 6 января увенчалась успехом или если бы ее копия произошла при республиканской администрации, Бразилия могла бы вернуться к мрачным годам военной диктатуры.
Я сомневаюсь, что мы увидели конец этому в США или в «нашем маленьком регионе здесь», как назвал Латинскую Америку военный министр Генри Стимсон, объясняя, почему все региональные системы должны быть демонтированы в новую эпоху пост- война гегемония США, кроме нашей собственной.
Хрупкость демократий в эпоху неолиберализма достаточно очевидна, начиная с самых старых и наиболее авторитетных из них — Англии и США. Это также неудивительно. Неолиберализм, если оставить в стороне претензии и риторику, по своей сути является классовой войной. Это восходит к истокам неолиберализма и его близкого родственника политики жесткой экономии после Первой мировой войны, тема, обсуждавшаяся в очень познавательная недавняя работа Клара Маттеи.
Таким образом, основной принцип заключается в том, чтобы изолировать экономическую политику от общественного влияния и давления, либо путем передачи ее в руки профессиональных экспертов (как в либеральных демократиях), либо путем насилия (как при фашизме). Модальности четко не различаются. Организованный труд должен быть ликвидирован, поскольку он мешает «здоровой экономике», которая передает богатство очень богатому и корпоративному сектору. Соглашения о правах инвесторов, замаскированные под «свободную торговлю», внесли свой вклад. Ряд политических мер, законодательных и судебных, оставил политические системы в еще большей степени, чем обычно, в руках концентрированного частного капитала, в то время как заработная плата стагнировала, льготы снизились, а большая часть рабочей силы оказалась в условиях нестабильности, живя от зарплаты до зарплаты с небольшим резервом. .
Конечно, уважение к институтам падает – и это справедливо – и формальная демократия разрушается, именно так, как диктует неолиберальная классовая война.
Бразилия, как и США, является глубоко разделенной страной, фактически находящейся на грани гражданской войны. При этом я считаю, что перед Лулой стоит очень трудная задача с точки зрения объединения нации и продвижения новой политической программы, основанной на прогрессивных ценностях. Должны ли мы поэтому удивляться, если его правительство не сможет провести радикальные реформы, чего многие, похоже, ожидают от левого президента?
Я не вижу никакой перспективы радикальных реформ ни в Бразилии, ни в соседних странах, где в последнее время прошла новая «розовая волна» левых политических побед. Избранное руководство не привержено радикальным институциональным изменениям, а если бы оно было таковым, оно столкнулось бы с мощной оппозицией внутренней концентрации экономической власти и консервативных культурных сил, часто сформированных евангелистскими церквями, а также враждебными международными силами — экономическими, подрывными, военные, которые не отказались от своего традиционного призвания по поддержанию порядка и субординации в «нашем маленьком регионе».
На что реально можно надеяться в Бразилии, так это на реализацию проектов первого срока президента Лулы, которые Всемирный банк в исследовании Бразилии назвал «золотым десятилетием», с резким сокращением бедности и значительным расширением инклюзивности в обществе с резким неравенством. . Бразилия Лулы может также восстановить международное положение, достигнутое во время его первых сроков, когда Бразилия стала одной из самых уважаемых стран в мире и эффективным голосом глобального Юга, утраченных во время регресса Болсонару.
Некоторые знающие аналитики все еще более оптимистичны. Джеффри Сакс после интенсивных обсуждений с новым правительством пришел к выводу, что перспективы роста и развития благоприятны и что развитие и международная роль Бразилии могут «помочь реформировать глобальную архитектуру, включая финансы и внешнюю политику, на благо устойчивого развития».
Первостепенное значение, не только для Бразилии, но и для всего мира, имело бы возобновление и расширение защиты Амазонки, что было кульминацией первых сроков Лулы, и которое было обращено вспять смертоносной политикой Болсонару, допускающей разрушение горнодобывающей промышленности и агробизнеса, которые уже были начинает превращать части леса в саванну, и это необратимый процесс, который превратит один из крупнейших в мире поглотителей углерода в производителя углерода. Теперь, когда вопросами окружающей среды занимается преданный своему делу защитник окружающей среды Марина Сильва, есть некоторая надежда спасти этот драгоценный ресурс от разрушения, что приведет к потрясающим глобальным последствиям.
Есть также некоторая надежда на спасение коренных жителей лесов. Одними из первых действий Лулы по возвращению на пост президента было посещение общин коренных народов, которые подверглись террору, развязанному нападением Болсонару на Амазонку и ее жителей. Сцены страданий, детей, превратившихся в виртуальные скелеты, болезней и разрушений невозможно описать словами, по крайней мере, мои. Возможно, этим ужасным преступлениям придет конец.
Это было бы немалое достижение. Они могли бы помочь заложить более прочную основу для более радикальных институциональных изменений, в которых нуждаются и заслуживают бразильцы – и не только Бразилия. Основа уже есть. Бразилия является родиной крупнейшего в мире левого народного движения, Движения безземельных рабочих (MST), которое захватывает неиспользуемые земли для формирования продуктивных сообществ, часто с процветающими кооперативами – конечно, не без ожесточенной борьбы. MST устанавливает связи с крупным городским левым народным движением — Движением безземельных рабочих. Его самая выдающаяся фигура, Гильерме Булос, близка Луле и представляет тенденции, которые, возможно, смогут проложить путь, выходящий за рамки постепенных улучшений, которые сами по себе крайне необходимы.
Левые, независимо от того, где они приходят к власти, похоже, не оправдывают ожиданий. На самом деле, достаточно часто, оно заканчивает тем, что реализует ту самую неолиберальную политическую программу, которой оно бросает вызов, находясь в оппозиции. Потому ли, что неолиберализм является таким грозным противником, или потому, что сегодняшним левым не хватает ни стратегии, ни видения, выходящего за пределы капитализма?
В Латинской Америке уже давно существует живая левая культура, у которой северный колосс может поучиться. Внутренних и внешних барьеров, которые намного превосходят их неолиберальное воплощение, оказалось достаточно, чтобы сдержать надежды и ожидания. Латинская Америка часто казалось, что она вот-вот вырвется из этих ограничений. Возможно, это произойдет сейчас. Это могло бы способствовать развитию событий в направлении многополярности, которые очевидны сегодня, и это могло бы, просто могло бы открыть путь к гораздо лучшему миру. Однако укоренившаяся власть не исчезает просто так.
Мы говорим, среди прочего, о политических кризисах, экономических кризисах, экологическом и климатическом кризисе, но мне кажется, что мы также должны говорить о кризисе человечества. Под этим я имею в виду, что мы, возможно, находимся на пороге рассвета эпохи анти-Просвещения, когда капитализм и иррациональность пришли в ярость и лежат в основе широко распространенного онтологического перехода. Есть ли у вас какие-либо мысли, которыми вы можете поделиться по этому поводу? Сталкиваемся ли мы с возможностью наступления эпохи анти-Просвещения?
Мы должны иметь в виду, что эпоха Просвещения не была для большей части мира цветочной клумбой. Это сопровождалось развязыванием того, что Адам Смит назвал «дикой несправедливостью европейцев», ужасающим нападением на большую часть мира. Самые развитые общества, Индия и Китай, были опустошены европейской дикостью, на ее последних стадиях самый ужасный в мире рэкет наркоторговли, опустошавший Индию, чтобы вырастить опиум, который запихивали в глотку Китаю варвары во главе с Англией и ее Севером. Американское ответвление не отстает, и другие имперские державы присоединяются к тому, что Китай называет веком унижения. В Америке и Африке криминальные разрушения были гораздо хуже, и их методы слишком хорошо известны, чтобы их можно было перечислить.
Существовали высокие идеалы, хотя и ограниченные, но значительные. И это правда, что они подверглись серьезному нападению.
Тот факт, что безудержный капитализм является смертным приговором для человечества, больше невозможно скрыть успокаивающими словами. Имперское насилие, религиозный национализм и сопутствующие патологии процветают. То, что происходит на наших глазах, во все более резкой форме поднимает вопрос, который должен был поразить всех нас с ослепляющей яростью 77 лет назад: могут ли люди сократить разрыв между своей технологической способностью разрушать и своей моральной способностью контролировать этот импульс?
Это не просто вопрос, а предельный вопрос, потому что, если он не получит положительного ответа, и в ближайшее время, ни о каких других уже давно никто не будет заботиться.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ