Войне на Украине уже почти год, и конца боям, страданиям и разрушениям не видно. Фактически, следующая фаза войны может превратиться в кровавую баню и продлиться годами, поскольку США и Германия соглашаются снабжать Украину боевыми танками, а Владимир Зеленский призывает Запад послать ракеты большой дальности и истребители.
Становится все более очевидным, что сейчас идет война между США, НАТО и Россией, утверждает Ноам Хомский в эксклюзивном интервью для журнала. Truthout Далее следует разоблачающая идея о том, что в свете вторжения России в Украину необходимо более сильное НАТО, а не урегулирование конфликта путем переговоров. «Те, кто призывает к усилению НАТО, возможно, захотят подумать о том, что НАТО делает сейчас, а также о том, как НАТО себя позиционирует», — говорит Хомский, предупреждая о «растущей угрозе шагов по лестнице эскалации, ведущей к ядерной войне».
Хомский является почетным профессором института на факультете лингвистики и философии Массачусетского технологического института и профессором лингвистики и лауреатом кафедры Агнес Нельмс Ори в программе «Окружающая среда и социальная справедливость» в Университете Аризоны. Один из наиболее цитируемых в мире учёных и общественный интеллектуал, которого миллионы людей считают национальным и международным достоянием, Хомский опубликовал более 150 книг по лингвистике, политической и социальной мысли, политической экономии, медиа-исследованиям, внешней политике США и мировой политике. дела. Его последние книги Нелегитимная власть: перед лицом вызовов нашего времени (совместно с Си Джей Полихрониу; Haymarket Books, готовится к печати); Тайны слов (совместно с Андреа Моро; MIT Press, 2022); Уход: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США (совместно с Виджаем Прашадом; The New Press, 2022 г.); Пропасть: неолиберализм, пандемия и острая необходимость социальных перемен (совместно с Си Джей Полихрониу; Haymarket Books, 2021); и Климатический кризис и глобальный зеленый новый курс: политическая экономия спасения планеты (совместно с Робертом Поллином и Си Джей Полихрониу; Verso 2020).
К.Дж. Полихрониу: Война на Украине приближается к годовщине, и не только не видно конца боевым действиям, но и поток оружия из США и Германии в Украину увеличивается. Интересно, что будет дальше в повестке дня НАТО/США? Призываете украинских военных нанести ответный удар по Москве и другим российским городам? Итак, какова ваша оценка, Ноам, последних событий в российско-украинском конфликте?
Ноам Хомский: Мы можем с пользой начать с вопроса, что такое не в повестке дня НАТО/США. Ответ на этот вопрос прост: усилия положить конец этим ужасам, прежде чем они станут еще хуже. «Намного хуже» начинается с растущего опустошения Украины, достаточно ужасного, хотя и далеко не такого масштаба, как американо-британское вторжение в Ирак или, конечно же, разрушение США Индокитая, что является самостоятельным явлением в период после Второй мировой войны. эпоха. Это далеко не исчерпывает весьма актуальный список. Если взять несколько мелких примеров, то по состоянию на февраль 2023 года ООН оценивает число погибших среди мирного населения в Украине примерно в 7,000 человек. Это, конечно, серьезная недооценка. Если мы утроим это число, мы достигнем вероятного числа погибших в результате поддерживаемого США израильского вторжения в Ливан в 1982 году. Если мы умножим его на 30, мы достигнем числа жертв резни Рональда Рейгана в Центральной Америке, одной из незначительных авантюр Вашингтона. И так продолжается.
Но это бессмысленное занятие, более того, презренное в западной доктрине. Как можно говорить о преступлениях Запада, когда официальная задача состоит в том, чтобы объявить Россию исключительно ужасной! Более того, для каждого из наших преступлений легко доступны тщательно продуманные апологетики. В ходе расследования они быстро терпят неудачу, что было продемонстрировано в мельчайших деталях. Но все это не имеет значения в хорошо функционирующей доктринальной системе, в которой «непопулярные идеи можно замалчивать, а неудобные факты хранить в тайне без необходимости какого-либо официального запрета», если позаимствовать описание свободной Англии Джорджа Оруэлла в его (неопубликованном) введении. к Ферма животных.
Но «гораздо хуже» выходит далеко за рамки мрачных потерь в Украине. В его число входят те, кто сталкивается с голодом из-за сокращения поставок зерна и удобрений из богатого Черноморского региона; растущая угроза перехода к ядерной войне (что означает смертельную войну); и, что, пожалуй, хуже всего, резкий отказ от ограниченных усилий по предотвращению надвигающейся катастрофы глобального потепления, которую не должно быть необходимости пересматривать.
К сожалению, есть необходимость. Мы не можем игнорировать эйфорию в индустрии ископаемого топлива по поводу стремительно растущих прибылей и дразнящих перспектив на десятилетия уничтожения человеческой жизни на Земле, поскольку они отказываются от своей маргинальной приверженности устойчивой энергетике, поскольку рентабельность ископаемого топлива стремительно растет.
И мы не можем игнорировать успех системы пропаганды в вытеснении подобных опасений из умов жертв и населения в целом. Последний Опрос Pew народных настроений по актуальным вопросам даже не спрашивал о ядерной войне. Изменение климата оказалось в самом конце списка; среди республиканцев - 13 процентов.
В конце концов, это всего лишь самый важный вопрос, возникший в истории человечества, еще одна непопулярная идея, которая была эффективно подавлена.
Опрос совпал с последним запуском Часов Судного Дня, которые были сдвинуты на 90 секунд до полуночи, что является еще одним рекордом, вызванным обычными проблемами: ядерной войной и разрушением окружающей среды. Мы можем добавить третью проблему: замалчивание осознания того, что наши институты ведут нас к катастрофе.
Давайте вернемся к текущей теме: как политика разрабатывается так, чтобы привести к «намного худшему» путем эскалации конфликта. Официальная причина остается прежней: сильно ослабить Россию. Либеральные комментаторы, однако, предлагают более гуманные причины: мы должны обеспечить, чтобы Украина находилась в более сильной позиции для возможных переговоров. Или в более слабой позиции, альтернатива, которая не принимается во внимание, хотя вряд ли она нереальна.
Перед лицом таких веских аргументов, как эти, мы должны сконцентрироваться на отправке американских и немецких танков, а вскоре, возможно, и на реактивных самолетах, а также на более прямом участии США и НАТО в войне.
Что, вероятно, будет дальше, не скрывается. Пресса только что сообщила, что Пентагон призывает к реализации сверхсекретной программы по размещению на Украине «групп контроля» для наблюдения за передвижением войск. Также выяснилось, что США предоставляют информацию о целях для всех ударов с использованием передовых вооружений, «ранее нераскрытая практика, которая раскрывает более глубокую и оперативно активную роль Пентагона в войне». В какой-то момент Россия может нанести ответный удар. еще один шаг вверх по лестнице эскалации.
Продолжая идти своим нынешним курсом, война оправдает точку зрения большей части мира за пределами Запада о том, что это американо-российская война с украинскими телами — все чаще трупами. Мнение, цитируя посла Часа Фримена, заключается в том, что США, похоже, сражаются с Россией до последнего украинца, что подтверждает вывод Диего Кордовеса и Селига Харрисона о том, что в 1980-х годах США боролись с Россией до последнего афганца.
Официальная политика резкого ослабления России добилась реальных успехов. Как отмечали многие комментаторы, за часть своего колоссального военного бюджета США через Украину значительно ослабляют военный потенциал своего единственного противника на этой арене, что является немаловажным достижением. Это золотое дно для основных секторов экономики США, включая ископаемое топливо и военную промышленность. В геополитической сфере он решает — по крайней мере временно — то, что было главной проблемой на протяжении всего периода после Второй мировой войны: обеспечение того, чтобы Европа оставалась под контролем США в рамках системы НАТО вместо принятия независимого курса и более тесной интеграции со своей естественной богатый ресурсами торговый партнер Востока.
Временно. Неясно, как долго сложная промышленная система Европы, базирующаяся в Германии, будет готова противостоять упадку, даже некоторой деиндустриализации, подчиняясь США и их британским лакеям.
Есть ли надежда на то, что дипломатические усилия помогут избежать неуклонного сползания к катастрофе для Украины и за ее пределами? Учитывая отсутствие интереса со стороны Вашингтона, в средствах массовой информации мало расследований, но из украинских, американских и других источников просочилось достаточно информации, чтобы стало ясно, что возможности существуют, даже совсем недавно, в марте прошлого года. Мы обсуждали их раньше и многое другое. фрагменты доказательств разного качества продолжайте просачиваться.
Сохраняются ли еще возможности для дипломатии? Поскольку боевые действия продолжаются, позиции предсказуемо ужесточаются. Сейчас позиции Украины и России кажутся непримиримыми. Это не новая ситуация в мировых делах. Нередко оказывалось, что «Мирные переговоры возможны, если есть политическая воля к ним», ситуация сейчас, два финских аналитика предполагают. Далее они обрисовывают шаги, которые можно предпринять, чтобы облегчить путь к дальнейшему приспособлению. Они справедливо отмечают, что политическая воля имеется в некоторых кругах: среди них председатель Объединенного комитета начальников штабов и высокопоставленные деятели Совета по международным отношениям. Однако до сих пор очернение и демонизация являются предпочтительным методом уклонения от такого отклонения от обещания «гораздо худшего», часто сопровождаемого возвышенной риторикой о космической борьбе между силами света и тьмы.
Эта риторика слишком знакома тем, кто обращал внимание на действия США по всему миру. Мы могли бы, например, вспомнить призыв Ричарда Никсона к американскому народу присоединиться к нему в разгроме Камбоджи: силы тоталитаризма и анархии будут угрожать свободным нациям и свободным институтам во всем мире».
Постоянный рефрен.
Вторжение Путина в Украину явно затронуло буферы, но, как и в случае с любой войной, здесь присутствует нечестность, пропаганда и ложь, летящие направо и налево со всех сторон. В некоторых случаях в мышлении некоторых комментаторов наблюдается откровенное безумие, которое, к сожалению, выдает себя за аналитический дискурс, достойный публикации на так называемых ведущих мировых страницах общественного мнения. «Россия должна проиграть эту войну и провести демилитаризацию», — утверждают авторы недавней статьи, появившейся в Project Syndicate. Кроме того, они утверждают, что Запад не хочет видеть Россию побежденной. А Вас называют одним из тех, кто настолько наивен, что верит в то, что Запад несет ответственность за создание условий, провоцирующих нападение России на Украину. Ваши комментарии и реакция на этот «анализ» продолжающейся войны в Украине, который, как я полагаю, на самом деле может быть широко разделен не только украинцами, но и многими другими странами Восточной Европы и Балтии, не говоря уже о Соединенных Штатах. ?
Нет особого смысла тратить время на «откровенное безумие», которое в данном случае также означает опустошение Украины и огромный ущерб далеко за ее пределами.
Но это не полное безумие. Они правы насчет меня, хотя могут добавить, что я разделяю компанию почти все историки и широкий круг выдающихся политических интеллектуалов, начиная с 90-х годов, среди которых ведущие «ястребы», а также высший эшелон дипломатического корпуса, который знает что-либо о России, от Джорджа Кеннана и посла Рейгана в России Джека Мэтлока до ястребиной защиты Буша-второго. секретарю Роберту Гейтсу, нынешнему главе ЦРУ и впечатляющему списку других. Фактически в этот список входит любой грамотный человек, способный непредвзято рассмотреть очень ясные исторические и дипломатические данные.
Конечно, стоит серьезно задуматься над историей последних 30 лет с тех пор, как Билл Клинтон развязал новую холодную войну. нарушение твердого и недвусмысленного обещания США Михаилу Горбачеву: «Мы понимаем необходимость гарантий странам Востока. Если мы сохраним присутствие в Германии, которая является частью НАТО, не будет никакого расширения юрисдикции НАТО для сил НАТО ни на дюйм на восток».
Те, кто хочет игнорировать историю, имеют право сделать это ценой неспособности понять, что происходит сейчас и каковы перспективы предотвращения «гораздо худшего».
Еще одной печальной главой человеческого менталитета в связи с российско-украинским конфликтом является степень расизма, проявляемая многими комментаторами и политиками в западном мире. Да, к счастью, украинцы, бегущие из своей страны, были встречены европейскими странами с распростертыми объятиями, что, конечно, не является обращением, оказываемым тем, кто бежит из некоторых частей Африки и Азии (или из Центральной Америки в случае Соединенных Штатов) из-за преследования, политическая нестабильность и конфликты, а также желание избежать бедности. На самом деле, трудно не заметить расизм, скрытый за мышлением многих, кто утверждает, что не следует сравнивать вторжение США в Ирак с вторжением России в Украину, поскольку эти два события находятся на разном уровне. Это, например, позиция неолиберального польского интеллектуала Адама Михника, который, кстати, также называет вас одним из тех, кто совершает величайший грех, не проводя различий между двумя вторжениями! Ваша реакция на этот тип «интеллектуального анализа»?
За пределами самозащитного западного пузыря расизм воспринято в еще более резкой формеНапример, выдающаяся индийская писательница и политическая активистка/эссеист Арундати Рой: «Украина, конечно, не рассматривается здесь как нечто, имеющее четкую моральную историю. Когда коричневые или черные люди подвергаются бомбардировкам или испытывают шок и трепет, это не имеет значения, но с белыми все должно быть по-другому».
Я вернусь непосредственно к «кардинальному греху», наиболее показательному аспекту современной высокой культуры на Западе, которому подражают лоялисты в других местах.
Однако мы должны признать, что Восточная Европа представляет собой несколько особый случай. По знакомым и очевидным причинам восточноевропейские элиты, как правило, более восприимчивы к американской пропаганде, чем обычно. Это основа различия Дональда Рамсфельда между Старой и Новой Европой. Старая Европа – это плохие парни, которые отказались присоединиться к вторжению США в Ирак, обремененные устаревшими идеями о международном праве и элементарной морали. Новая Европа, в основном бывшие сателлиты России, — это хорошие парни, свободные от такого багажа.
Наконец, есть даже некоторые «левые» интеллектуалы, которые заняли позицию, что мир сейчас, в свете вторжения России в Украину, нуждается в более сильном НАТО и что не должно быть никаких переговоров по урегулированию конфликта. Мне трудно переварить мысль о том, что любой, кто утверждает, что принадлежит к леворадикальной традиции, будет выступать за расширение НАТО и за продолжение войны, так что же вы думаете об этом особенно странном «леваке»? позиция?
Я почему-то пропустил призывы левых к возрождению Варшавского договора, когда США вторглись в Ирак и Афганистан, а также напали на Сербию и Ливию – всегда под предлогами, конечно.
Те, кто призывает к усилению НАТО, возможно, захотят подумать о том, что НАТО делает сейчас, а также о том, как НАТО себя позиционирует. Последний саммит НАТО расширил Северную Атлантику до Индо-Тихоокеанского региона, то есть на весь мир. Роль НАТО заключается в участии в проекте США по планированию войны с Китаем, которая уже является экономической войной, поскольку США посвящают себя (и по принуждению своих союзников) предотвращению экономического развития Китая, при этом не за горами скрываются шаги к возможной военной конфронтации. Расстояние. И снова смертельная война.
Мы уже обсуждали все это раньше. Происходят новые события: Европа, Южная Корея и Япония обдумывают способы избежать серьезного экономического спада, выполняя приказы Вашингтона не поставлять технологии в Китай, их основной рынок.
Также немаловажно увидеть самооценку, которую с гордостью создает НАТО. Поучительным примером является последнее приобретение ВМС США — десантный корабль. Военный корабль США Фаллуджа, названный в честь два нападения морской пехоты на Фаллуджу в 2004 году, среди наиболее жестоких преступлений вторжения США в Ирак. Для имперских государств нормально игнорировать или пытаться объяснить свои преступления. Еще более необычно видеть их празднование.
Посторонние, в том числе иракцы, не всегда находят это забавным. Размышляя о вводе в эксплуатацию Военный корабль США Фаллуджа, Иракский журналист Набиль Салих описывает футбольное поле, «известное как Кладбище мучеников. Именно здесь жители некогда осажденного города [Фаллуджи] хоронили женщин и детей, убитых в ходе неоднократных нападений Соединенных Штатов с целью подавления бушующего восстания в первые годы оккупации. В Ираке даже детские площадки теперь стали местом траура. Война повлекла за собой обливание Фаллуджи обедненным ураном и белым фосфором».
«Но на этом жестокость США не закончилась», — продолжает Салих:
Двадцать лет спустя и неисчислимые врожденные дефекты военно-морского флота США называют один из своих военных кораблей «Фаллуджа»... Именно так Империя США продолжает свою войну против иракцев. Имя Фаллуджи, обесцвеченное белым фосфором, имплантируемым в утробу матери на протяжении поколений, также является военной добычей. «При чрезвычайных обстоятельствах», — говорится в сообщении империи США. заявление объясняя решение назвать военный корабль в честь Фаллуджи, «морские пехотинцы одержали победу над решительным врагом, который пользовался всеми преимуществами защиты в городской зоне».… Осталось лишь навязчивое отсутствие членов семьи, разрушенные бомбежками дома и сожженные фотографии. вместе с улыбающимися лицами. Вместо этого безнаказанные военные преступники Даунинг-стрит и Кольцевой дороги завещали нам смертельно коррумпированную систему межконфессионального товарищества и воровства.
Салих цитирует Вальтера Беньямина в своем Тезисы по философии истории: «Тот, кто вышел победителем, участвует и по сей день в триумфальном шествии, в котором нынешние правители переступают через лежащих ниц».
«Посредством этого исторического ревизионизма, — заключает Салих, — США начали еще одно нападение на наших погибших. Бенджамин предупредил нас: «Даже мертвые не будут в безопасности от врага, если он победит». Враг победил».
Таков истинный образ НАТО, о чем могут свидетельствовать многие жертвы.
Но что знают иракцы или другие коричневые и черные люди, подобные им? За «Правдой» можно обратиться к польскому писателю, который послушно повторяет самую вульгарную американскую пропаганду, вторя многим своим коллегам среди комиссаров у себя дома.
Однако давайте будем честными. Во время резни американские СМИ сообщили о том, что происходило. Я не могу сделать ничего лучше, чем процитировать убийственная подборка Большая часть репортажей, опубликованных австралийским журналистом Джоном Менадью в 2018 году:
В октябре 16, 2004, Washington Post переправу что "Электричество и вода были отключены в городе как раз в тот момент, когда в четверг вечером началась новая волна [бомбардировок] - действия, которые американские войска также предприняли в начале нападений на Наджаф и Самарру.Красному Кресту и другим агентствам по оказанию помощи также было отказано в доступе к доставке самой основной гуманитарной помощи — воды, продуктов питания и предметов первой необходимости медицинского назначения гражданскому населению.
7 ноября New York Times история на первой полосе подробно рассказал, как коалиция начала наземную кампанию с захвата единственной больницы в Фаллудже: «Вооруженные солдаты выгоняли пациентов и сотрудников больницы из палат и приказывали сидеть или лежать на полу, пока солдаты связывали им руки за спиной.В истории также раскрыт мотив нападения на больницу: «В результате наступления также было уничтожено то, что, по словам офицеров, было пропагандистским оружием боевиков: больница общего профиля Фаллуджи, откуда поступал поток сообщений о жертвах среди гражданского населения.Две городские медицинские клиники также подверглись бомбардировкам и разрушениям.
В редакционной статье от ноября 2005 года, осуждающей его использование, New York Times описал белый фосфор"Упакованный в артиллерийский снаряд, он взрывается над полем боя белым сиянием, способным осветить позиции противника. Также идут дожди из горящих химикатов, которые прилипают ко всему, к чему они прикасаются, и горят до тех пор, пока им не перекроют подачу кислорода. Они могут гореть часами внутри человеческого тела.
В начале ноября 2004 года, одновременно с New York Times сообщает, что главная больница Фаллуджи подверглась нападению, Народ журнал под названием «сообщает, что вооруженные силы США убили десятки пациентов в результате нападения на медицинский центр в Фаллудже и лишили мирных жителей медицинской помощи, еды и воды.
Ассоциация BBC сообщил 11 ноября 2004 г. Без воды и электричества мы чувствуем себя полностью отрезанными от всех остальных… на улицах лежат мертвые женщины и дети. Люди слабеют от голода. Многие умирают от полученных травм, потому что в городе вообще не осталось медицинской помощи.".
14 ноября 2004 года домен Опекун переправу Ужасающие условия для тех, кто остался в городе, начали проявляться в последние 24 часа, когда становится ясно, что заявления американских военных о «точном» нацеливании на позиции повстанцев были ложными… В городе уже несколько дней нет электричества и воды.".
Это НАТО для тех, кто хочет познавать мир.
Но хватит этого прискорбного «что-то»? Приказы сверху заключаются в том, что возмутительно сравнивать новое нападение Гитлера на Украину с ошибочной, но благотворной миссией милосердия США и Великобритании, направленной на помощь иракцам путем свержения злого диктатора, которого США с энтузиазмом поддерживали во время его худших преступлений, но это не так. достойная еда для интеллектуального класса.
Однако, опять же, мы должны быть справедливы. Не все согласны с тем, что некорректно поднимать вопросы о миссии США в Ираке. В последнее время было много шума по поводу Отказ Гарварда от директора Хьюман Райтс Вотч Кеннета Рота на должность в школе Кеннеди, но из-за протеста быстро отозвался. Полномочия Рота были высоко оценены. Он даже занял отрицательную позицию в дебатах, модератором которых была известная правозащитница Саманта Пауэр, о том, можно ли квалифицировать вторжение в Ирак как гуманитарную интервенцию. (Майкл Игнатьев, директор Центра Карра по правам человека, утверждал, что это соответствует критериям.)
Как нам повезло, что на пике интеллектуального мира наша культура настолько свободна и открыта, что мы даже можем спорить о том, было ли это предприятие проявлением гуманизма.
Недисциплинированные могут спросить, как бы мы отреагировали на аналогичное событие в Московском университете.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ