Прошло уже более 300 дней с момента вторжения России в Украину, и конфликт с украинскими лидерами скорее усилился, чем утих. выражая опасения по поводу предстоящих массовых атак пехоты со стороны России и госсекретарь США Энтони Дж. Блинкен, объявивший на этой неделе, что США отправят Украине военную помощь на сумму 1.8 миллиарда долларов, включая ракетную батарею «Патриот».
21 декабря, приветствуя президента Украины Владимира Зеленского в Белом доме и рассматривая его призыв о предоставлении Украине дополнительной помощи почти в 50 миллиардов долларов, президент США Джо Байден ясно дал понять, что намерен продолжать отправлять оружие в Украину до тех пор, пока Россия не потерпит поражение на поле боя. поговорка«Американский народ был с вами на каждом этапе пути, и мы останемся с вами».
Как намекает Ноам Хомский в эксклюзивном интервью, которое следует за TruthoutТе, кто стремится к исчезновению России с карты мира как крупной державы, похоже, полны решимости обеспечить продолжение войны, будь прокляты ее последствия как для украинцев, так и для россиян. Действительно, возникает вопрос, закончилась ли когда-нибудь холодная война.
Си Джей Полихрониу: Ноам, с каждым месяцем конфликт в Украине выглядит все более мрачным. И США, и ЕС сейчас глубоко вовлечены в войну, и Байден уже пообещал поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», чтобы победить Россию на поле боя. Тем временем Зеленский выдвинул несколько новых требований мира, но они были быстро отвергнуты Москвой, аргументировав это тем, что Киев должен учитывать нынешнюю реальность. Есть ли какие-либо исторические аналогии, которые могли бы быть полезны для понимания того, чем может закончиться эта война?
Ноам Хомский: Аналогов слишком много: Афганистан, Йемен, Ливия, Газа, Восточное Конго, Сомали – просто продолжая ужасы, в которых США и их союзники играют главную или, по крайней мере, существенную роль в их совершении и поддержании. Однако подобные примеры не имеют отношения к обсуждению Украины в вежливых кругах. Они страдают от ошибочного мнения: мы, а не они. Следовательно, благие намерения пошли наперекосяк, а не реинкарнация Гитлера. Поскольку это всё априорная истина, то она не подлежит обсуждению больше, чем 2+2=4.
Аналоги действительно предлагают некоторые неутешительные предположения относительно того, как эта война может закончиться: не закончиться до тех пор, пока разрушения не станут настолько огромными, что мы не захотим об этом думать. К сожалению, это кажется более чем вероятным с каждым днем.
Я не претендую на военную экспертизу. Я слежу за военными аналитиками и нахожу большинство из них чрезвычайно уверенными в себе, с противоположными выводами — и не в первый раз. Я подозреваю, что генерал Милли, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, вероятно, прав, заключив, что ни одна из сторон не может одержать решающую военную победу и что цена продолжения войны огромна для обеих сторон и имеет множество последствий.
Если война продолжится, Украина станет главной жертвой. Передовое американское вооружение может выдержать тупиковую ситуацию на поле боя, поскольку Россия вводит больше войск и техники, но сколько может украинское общество терпеть сейчас, когда Россия, после многих месяцев, перешла к американо-британскому стилю войны, напрямую атакуя инфраструктуру, энергетику, коммуникации , что-нибудь, что позволяет обществу функционировать? Украина уже столкнулась с серьезным экономический и гуманитарный кризис. Поскольку война продолжается, чиновники украинского центрального банка опасаются, что «люди могут массово бежать из Украины, забирая с собой свои деньги, что может привести к обвалу национальной валюты, поскольку они стремятся обменять свою украинскую гривну на евро или доллары».
К счастью, этнических украинцев, которые бегут, скорее всего, примут на Западе. Они считаются (почти) белыми, в отличие от тех, кого тысячами оставили тонуть в Средиземном море, спасаясь от разрушения Европы Европой, или насильственно возвращенных в террористические государства, поддерживаемые США. Хотя многие, возможно, смогут бежать, в нынешнем положении дел разрушение жизнеспособного общества в Украине, скорее всего, продолжится своим ужасным путем.
О ядерном оружии почти все говорят на Западе, хотя слишком легко подумать о шагах по лестнице эскалации. Случайные разговоры о ядерной войне в США шокируют и губительны.
То же самое относится и к ныне стандартной линии о космической борьбе между демократией и автократией, вызывающей насмешки за пределами западных образованных кругов. В других странах люди способны смотреть на совершенно очевидные факты прошлой и нынешней истории и не настолько глубоко погружены в доктринальные измышления, что становятся слепыми.
То же самое можно сказать и о придуманных западной пропагандой историях о планах Путина завоевать Европу, если не за ее пределами, вызывая страхи, которые легко сосуществуют со злорадством по поводу демонстрации военной некомпетентности России и ее неспособности даже завоевать города в нескольких милях от ее границ. Оруэлл назвал это «двоемыслием»: способность держать в уме две противоречивые идеи и твердо верить в обе. Западное двоемыслие подкрепляется индустрией чтения по чайным листкам, которая стремится проникнуть в извращенный разум Путина, распознавая всевозможные извращения и грандиозные амбиции. Индустрия переворачивает открытия Джорджа Буша, когда он посмотрел в глаза Путину, увидел его душу и признал ее доброй. И это примерно так же обоснованно, как и идеи Буша.
Но реальность не уходит. Помимо уничтожения Украины, существует постоянно растущая вероятность ядерной войны. Миллионам людей грозит голод из-за перебоев в поставках зерна и удобрений из Черноморского региона. Драгоценные ресурсы, которые отчаянно необходимы для предотвращения климатической катастрофы, растрачиваются в результате разрушений и резкого усиления подготовки к большему. Европа терпит поражение: ее вполне естественные взаимодополняющие отношения с Россией нарушены, а также пострадали связи с формирующейся системой, основанной на Китае. Пока остается открытым вопрос, согласится ли Европа – в частности, основанная в Германии промышленная система – пойти на упадок, подчинившись Вашингтону, а это тема далеко идущей важности.
Эта перспектива выходит за рамки отношений Украины и России. Виртуальное объявление Байденом войны Китаю с введением санкций против экспорта в Китай технологий, в которых используются американские компоненты или разработки, сильно ударило по европейской промышленности, особенно по передовой отрасли производства чипов в Нидерландах. Пока неясно, будет ли европейская промышленность готова нести расходы за усилия США по предотвращению экономического развития Китая, сформулированные, как обычно, с точки зрения национальной безопасности, но только самые лояльные сторонники могут серьезно отнестись к этому заявлению.
Тем временем США получают огромную выгоду во многих отношениях: геополитически благодаря саморазрушительному решению Путина загнать Европу в карман Вашингтона, игнорируя вполне реальные возможности избежать преступной агрессии, но также и другими способами. Конечно, прибавляет не численность населения США. Скорее, те, кто у власти: отрасли ископаемого топлива, финансовые институты, которые инвестируют в них, военные производители, полумонополии агробизнеса и хозяева экономики в целом, которые едва могут контролировать свою эйфорию по поводу огромных прибылей (которые подпитывают инфляцию наценками). и большие перспективы для более быстрого уничтожения человеческого общества на земле.
Легко понять, почему почти весь мир призывает к переговорам и дипломатическому урегулированию, включая большую часть Европы, как показывают опросы. Украинцы решат сами. Что касается того, что они предпочитают, у нас есть четкие заявления правительства, но мы мало знаем о населении в целом. Высокопоставленный корреспондент Джонатан Стил представляет нам внимание телефонный опрос украинцев Gallup в сентябре. Было установлено, что «хотя 76 процентов мужчин хотели, чтобы война продолжалась до тех пор, пока Россия не будет вынуждена покинуть всю оккупированную территорию, включая Крым, и 64 процента женщин придерживались того же мнения, остальные — значительное число людей — хотели переговоров. » Региональный анализ показал, что «В районах, наиболее близких к линии фронта, где ужас войны ощущается наиболее остро, сомнения людей в разумности борьбы до победы наиболее высоки. Только 58 процентов поддерживают его на юге Украины. На востоке этот показатель составляет всего лишь 56 процентов».
Есть ли возможности для дипломатии? США и Великобритания, два традиционных государства-воина, по-прежнему настаивают на том, что войну необходимо вести, чтобы серьезно ослабить Россию, поэтому никаких переговоров нет, но даже в их внутренних кругах есть некоторые размягчение в этой связи.
Прямо сейчас позиции двух противников кажутся непримиримыми, поскольку они предсказуемо ужесточились по мере эскалации боевых действий. Мы не знаем, возможно ли вернуться к позициям прошлого марта, когда, по мнению Украинские левые источники«Украина публично озвучила предложения к стамбульской встрече 29 марта, которые включали вывод российских войск на линию 23 февраля и перенос обсуждения Крыма и Донбасса. При этом украинская сторона настаивала на том, что все споры должны решаться путем прозрачных референдумов, проводимых под наблюдением международных наблюдателей и после возвращения всех вынужденных переселенцев».
Переговоры в Стамбуле провалились. Только что процитированный источник полностью возлагает вину на Россию. Мало что известно, поскольку освещение дипломатических усилий очень скудно. В частности, мы не знаем, было ли фактором краха сопротивление Великобритании переговорам, очевидно поддержанное США. Сохраняются ли возможности? Единственный способ узнать это — способствовать попыткам.
По крайней мере, мы можем устранить препятствия на пути дипломатии, воздвигнутые США, темы, которые мы подробно рассмотрели. И мы можем попытаться создать арену для открытой дискуссии по этим темам, свободной от истерик и героических заявлений о высоких принципах, игнорирующих фактические данные и человеческие последствия.
Здесь много подводных камней и опасностей, но трудно представить, какой другой курс может спасти Украину и далеко за ее пределами от катастрофы.
Канцлер Германии Шольц назвал войну на Украине стратегической попыткой Владимира Путина воссоздать Российскую империю и заявил, что отношения с Москвой будут восстановлены, как только конфликт закончится и Россия потерпит поражение. Есть ли доказательства того, что режим Путина заинтересован в возрождении Российской империи? А что будет, если Россия не потерпит поражение на поле боя? Будет ли Европа втянута в новую холодную войну? Действительно, доказывает ли конфликт США/НАТО-Россия из-за Украины, что холодная война, возможно, никогда не заканчивалась?
Шольц, конечно, знает лучше. Что бы ни думали о военных целях России, они были явными и гораздо более узкими, и хорошо информированный Шольц не может этого не осознавать.
Индустрия чтения чайных листьев воспользовалась случайными комментариями Путина, как правило, вырванными из контекста, чтобы вызвать в воображении пугающие образы России на марше. Это требует впечатляющего подчинения двоемыслию, как только что описано.
Холодная война ненадолго закончилась с распадом Советского Союза. Переговоры Горбачева-Буша I, поддержанные Германией, предоставили основу для избавления от ее наследия. Надежды просуществовали недолго.
Не следует упускать из виду тот факт, что окончание «холодной войны» также развеяло идеологические тучи — пусть и ненадолго. В правительственных документах косвенно признавалось, что холодная война была по большей части молчаливым соглашением между сверхдержавами, позволяющим каждой использовать насилие, когда это необходимо для контроля над своими владениями: для России — Восточная Европа; для США, большей части мира. Таким образом, администрация Буша I официально признала, что мы должны поддерживать силы интервенции, нацеленные на Ближний Восток, где серьезные проблемы «не могут быть возложены на двери Кремля», вопреки десятилетиям увиливания. Скорее, это была обычная угроза: независимый национализм. Это не изменило, за исключением необходимости придумывать новые предлоги, исчезнувшие угрожающие российские орды: «гуманитарная интервенция» и другие вымыслы, восхваляемые дома и горько осуждаемые Глобальным Югом, традиционными жертвами. Все подробно рассмотрено в другом месте.
Официальная холодная война ненадолго закончилась. Буш выполнил свои обещания, данные Горбачеву, но Клинтон почти сразу же отменил их, инициировав расширение НАТО до границ России в нарушение твердых и недвусмысленных обещаний. Он сделал это по внутриполитическим причинам (голосование в Польше и т. д.), как он объяснил своему другу Борису Ельцину. Не должно быть необходимости снова пересматривать остальную часть отвратительной истории до сегодняшнего дня. Надежда на «общий европейский дом» без военных союзов – видение Горбачева, которое терпел Буш I – была подорвана Клинтоном, и затем развилась форма холодной войны, которая теперь становится чрезвычайно опасной.
Бывший канцлер Германии Ангела Меркель сделала несколько разоблачительных заявлений в интервью газете. Die Zeit. Она заявила, что Минские соглашения 2014 года были направлены на «дайте Украине времяЧтобы сделать страну сильнее, тем самым признав, что Киев не собирался выполнять мирное соглашение и что план состоял в том, чтобы вооружить Украину для масштабного конфликта с Россией. Является ли это случаем дипломатического мошенничества? Если да, то является ли законным требование о создании международного трибунала?
Что имела в виду Меркель, мы не знаем. Мы знаем, что для ее претензий нет никаких исторических или дипломатических оснований. Я склонен согласиться с проницательным комментатором, который пишет под ником «Луна Алабамы». Он отмечает, что «Меркель подвергается очень жесткой критике не только в США, но и в ее собственной консервативной партии. Теперь она пытается оправдать свои предыдущие решения, а также нынешний плохой результат в Украине. Я подозреваю, что она все выдумывает. К сожалению, она также наносит серьезный ущерб».
Он приступает к тщательному анализу текстов, чтобы обосновать этот вывод, который является наиболее правдоподобным из всех, что я видел. Я не думаю, что есть основания для международного трибунала. Скорее всего, это просто случай политического деятеля, пытающегося оправдать себя в крайне токсичном климате.
В течение последних нескольких месяцев или около того Россия предпринимала массированные атаки на энергетическую инфраструктуру Украины. Каков стратегический стимул, стоящий за этими отвратительными военными операциями, которые, несомненно, следует квалифицировать как военные преступления? И каковы могут быть последствия украинских ударов внутри России с точки зрения дипломатических усилий по прекращению войны?
Как мы уже говорили ранее, американо-британские стратеги ожидали, что Путин оккупирует Киев через несколько дней, как, похоже, это сделала и Россия. Сообщалось о планах создать украинское правительство в изгнании. Обе стороны серьезно недооценили волю и способность Украины противостоять агрессии и радикально переоценили военную мощь России. Военные аналитики США и Великобритании также выразили удивление тем, что Россия не начала войну такого типа, немедленно прибегнув к упомянутым вами «ужасным типам военных операций». Нетрудно было предсказать, как мы это делали на протяжении нескольких месяцев, что рано или поздно Россия прибегнет к американо-британско-израильской тактике: быстро уничтожить все, что поддерживает жизнеспособное общество. Так они и делают сейчас, вызывая оправданный ужас среди порядочных людей, к которым присоединяются и те, кто реализует или оправдывает эту тактику «правильным агентством»: нами. Стратегический стимул достаточно ясен, особенно после неудач России на поле боя: уничтожить экономику и волю к сопротивлению. Все нам знакомо.
Совершенно определенно военные преступления, будь то в Ираке, Газе или Украине.
Неудивительно, что Украина стремится нанести ответный удар России. Пока что правительство США, по-видимому, по совету Пентагона, стремится ограничить такую реакцию, не разделяя готовности увидеть, как мир сгорит в огне, выраженной многими комментаторами в нынешней безумной обстановке.
Все может легко пойти не так. Одним из новых поворотов является то, что США планируют отправить в Украину системы противоракетной обороны «Патриот». Работают ли они, кажется, открытый вопрос. Им требуется значительная военная когорта, я думаю, около 80 человек, в которую, предположительно, войдут американские инструкторы. Сработают они или нет, но они являются естественной мишенью для российских атак, даже во время установки. Что тогда?
Любая эскалация очень опасна сама по себе и может только помешать дипломатическим усилиям предотвратить более серьезную катастрофу.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
2 Комментарии
«Надежда на «общий европейский дом» без военных союзов – видение Горбачева, которое терпел Буш I – была подорвана Клинтоном, и затем развилась форма холодной войны, которая теперь становится чрезвычайно опасной». Это была мечта. Возможно, это сработало. Однако те страны, которые были жестоко оккупированы Российской империей в Восточной Европе под ошибочным термином «интернационализм», хотели получить защиту как можно скорее. Польша, Венгрия и Чехия инициировали дискуссии о вступлении в НАТО в 1991 году и стали членами НАТО в 1999 году. США не принуждали их. Действительно, многие в США, такие как бывший «ястреб» Джордж Ф. Кеннан, выступали против присоединения этих стран к ним.
Следует также отметить, что вместо того, чтобы извиняться за жестокий неофашистский режим (путинская Россия несет в себе все признаки неофашизма - от белого супрематизма до фактической агрессивной диктатуры культовой личности и принятия кланового капитализма), можно было бы захотеть принимать во внимание чувства тех, на кого нападают. Украина подавляющим большинством голосов проголосовала за отделение от России в 1991 году (включая Донбасс и Крым).
>Что бы ни думали о целях войны России, они были явными и гораздо более узкими, и хорошо информированный Шольц не может этого не осознавать.
Я имею в виду… их военные цели в настоящее время состоят в том, чтобы удержать и сохранить аннексию Херсонской области (включая ныне освобожденный город), Запорожской области, Донецкой области и Луганской области. Их планы нападения на 22 февраля показывают, что они хотели чего-то большего, но поняли, что это неосуществимо. Я не понимаю, почему Хомский не считает это показателем попыток возродить идею Российской империи. Кажется, это довольно хорошее доказательство того, что это так.