В моем последнем интервью с Ноамом Хомским, после разговора с ним о Миллиардеры, неравенство в богатстве и как с ними боролись Аристотель и МэдисонЯ сослался на некоторые слова, которые он написал о заботе. Психопатам и социопатам все равно. Это ключевая часть их характера, которая позволяет им действовать как бессердечные хищники, эксплуатируя всех вокруг.
РК: Хорошо, вы написали, и я собираюсь процитировать вас здесь.
«Если вы заботитесь о других людях, это очень опасная идея. Если вы заботитесь о других людях, вы можете попытаться организовать или подорвать власть и авторитет. Этого не произойдет, если вы заботитесь только о себе. Может быть, вы сможете стать богатым, и вас не волнует, смогут ли дети других людей ходить в школу, позволить себе еду или что-то в этом роде. В Соединённых Штатах по какой-то дикой причине это называют либертарианством. Я имею в виду, что на самом деле она очень авторитарна, но эта доктрина чрезвычайно важна для властных систем как способ распыления и подрыва общества».
С тех пор, как мы в последний раз разговаривали, я написал серию статей о психопатии, психопатах, социопатах и нарциссах, и это действительно звучит так, будто вы описываете их, когда описываете людей, которым все равно.
Н.К.: Мы все знаем, что предпринимаются огромные пропагандистские усилия, направленные на то, чтобы попытаться превратить людей в психопатов, которым плевать ни на кого, кроме самих себя. На самом деле это не ново. Они возвращаются на сто пятьдесят лет назад, в первые дни индустриализации в Соединенных Штатах. Трудящиеся резко осуждали навязываемую промышленную систему, то, как она отнимает у них свободу, и одна из вещей, которые они осуждали, это то, что они называли новым духом эпохи: «Получайте богатство, забывая обо всем, кроме себя». Именно то, что вы описываете. Это было сто пятьдесят лет назад, и с тех пор предпринимались огромные усилия, чтобы внедрить эти социопатические установки в головы людей. Есть крайние случаи, такие как культ Айн Рэнд, где это вроде как открыто, но да, мы должны быть психопатами, и есть, вы читаете много того, что называется либертарианством, не следует так называть, это очень авторитарно. Но многое из этого основано на тех же принципах. «Почему я должен платить налоги, чтобы отправлять в школу чужих детей, или почему я должен содержать вдову-инвалида на другом конце города, ведь ее социальное обеспечение — это ее проблема, а не моя» Это патология. На самом деле, только что вышла интересная книга, которую, возможно, вы видели, под названием «Социопатическое общество» очень хорошего социолога Чарльза Дербера, и он точно описывает развитие этих вещей. И мы видим их постоянно.
Возьмите масштабную атаку на системы здравоохранения. Я имею в виду, что это так, система здравоохранения Обамы не представляет собой ничего особенного, я имею в виду, что она намного хуже, чем в других развитых странах, но это небольшое улучшение по сравнению с нашей совершенно скандальной приватизированной системой, которая на самом деле является международным скандалом. Я имею в виду, что это более чем в два раза превышает затраты на душу населения в сопоставимых обществах и имеет одни из худших результатов. Потому что он приватизирован. Но даже умеренная попытка системы Обамы, так называемая Obamacare, попытаться кое-что изменить и решить некоторые проблемы, которые лишают людей, привела к экстраординарной кампании, некоторые из которых просто привели к почти комичной лжи. То, что мы видели недавно, представляет собой интересный случай. Мне довелось послушать радио, и я услышал, как Джон Бонер выступил с трезвой речью, осуждающей Obamacare из-за этого. Последняя статистика, полученная Исследовательским бюро Конгресса, показывает, что, возможно, два с половиной миллиона человек перестанут работать из-за Obamacare.
Как он это представил? Ну, то, как правое крыло представляет это как доказательство того, что Obamacare сокращает рабочие места. Это не то, что там сказано. В нем говорилось, что оно дает людям свободу освободиться от того, что приравнивается к рабству. Сохранять работу только потому, что ты –
РК: Я писал об этом четыре года назад. Я написал статью под названием «Рабство в здравоохранении».
НК: Да, вот что это такое. И это дает людям возможность освободиться. Вы должны помнить, что эти люди называют себя консерваторами и говорят, что людей следует порабощать. Они должны быть вовлечены в работу, которая им не нужна, потому что иначе они не смогут выжить. Они не могут даже получить медицинскую помощь, которая в цивилизованных странах доступна каждому.
Это крайний случай психопатического поведения, и он узаконен. Сейчас это доктрина так называемой республиканской партии, которая на самом деле уже не является политической партией. Это как бы выходит за рамки парламентских партий. Но да, они совершенно открыто пропагандируют это. То же самое можно сказать и о нападении на государственные школы, которое, кстати, является двухпартийным. Это серьезная атака на государственные школы во всех отношениях, и я думаю, что основной движущей силой является та же самая проблема.
Государственные школы основаны на принципе заботы о других людях. Меня волнует, что ребенок на другом конце города, в бедном районе, должен иметь достойное образование. И я готов платить за это налоги. Вот что такое государственные школы. Но если вы психопат, вам этого не нужно. Это вина ребенка, или вина его родителей, или что-то еще. Почему мы должны за это платить, давайте разрушим систему и приватизируем ее.
Точно так же, как приватизируется наша скандальная система здравоохранения. То же самое верно и для нападок на систему социального обеспечения, которая снова является двухпартийной. Обама только что принял решения, которые сокращают очень скудные выплаты по социальному обеспечению. Это то, что они как бы скрывают под другим расчетом стоимости жизни, но, если разобраться в сложностях, это означает сокращение выплат по социальному страхованию.
Это очень мелкие и маленькие выплаты, и люди вынуждены на них жить из-за огромного уровня бедности и элементарного наступления на население, наступления на заработную плату, о котором я упомянул, и так далее. Поэтому нам придется сократить это еще больше, и это двухпартийный подход. А республиканцы хотят пойти еще дальше. Просто примите недавнее решение пару дней назад прекратить выплату пособий по безработице.
Это просто дикость. Люди не являются безработными потому, что они этого хотят, они безработные потому, что система совершенно нефункциональна. Крайне неблагополучный. Экономическая система такова, вот у нас есть общество, самое богатое общество в мире с сопоставимыми преимуществами, десятки миллионов людей, желающих работать, предстоит выполнить огромный объем работы. Я имею в виду, что страна начинает выглядеть как страна третьего мира, у нее достаточно ресурсов.
Они изолированы в карманах очень богатых и корпоративного сектора и поэтому недоступны для этих целей, поэтому у вас есть энергичные руки, много работы, много ресурсов, а система настолько нефункциональна, что не может собрать их вместе. И идея в том, давайте сделаем еще хуже. Так давайте отрежем хоть какие-то минимальные компенсации людям, ставшим жертвами этой системы. Незадолго до этого было принято решение сократить продовольственные талоны.
Идея о том, что в такой богатой стране вообще должны быть талоны на питание, является скандальной. Это богатая страна. У вас не должен быть худшего уровня бедности в мире, в богатом мире за пределами Турции. Это полный скандал. Итак, теперь давайте сократим это еще больше. Итак, мы урежем пару тонн денег из программы талонов на питание. Все это просто дикость или, если использовать ваше слово, психопатическое явление, институционализированное.
РК: Теперь это звучит так, как будто вы говорите, что республиканская партия или правые являются психопатами.
Н.К.: Не обязательно личности в них. На самом деле, если вы посмотрите на опросы, то окажется, что опросы есть, это тщательное изучение опросов правого крыла, тех слоев населения, которые говорят, что вы избавились от правительства, мы не хотим правительство. Если посмотреть на взгляды этих людей, окажется, что они более или менее социал-демократические.
Снимите правительство с нашей спины, но нам нужно больше финансирования на образование, больше финансирования на здравоохранение, нам не нравится социальное обеспечение, нам не хватает социального обеспечения, но должно быть больше помощи, скажем, женщинам с детьми-иждивенцами, которые получили пособие . Ну, потому что Рональду Рейгану, который был крайним расистом, удалось демонизировать благосостояние.
Он рассказал свои знаменитые анекдоты о том, как благосостояние - это богатая чернокожая женщина, которая едет в своем лимузине с водителем в офис социального обеспечения, чтобы забрать ваши деньги, или большой черный доллар, который не хочет работать, который идет в офис социального обеспечения, чтобы купить стейк. и так далее. Я имею в виду, если вы расскажете эти истории с милой улыбкой Рейгана, и люди в конечном итоге возненавидят социальное обеспечение. Но они поддерживают то, что делает благосостояние. Это довольно поразительно. Поэтому, когда вы говорите о том, что население является психопатами, я не думаю, что это совсем верно. Я думаю, что это лидерство лиц, принимающих решения. Те, кто очень тщательно принимал решения, которые создают в обществе психопатов. Если хотите, можете называть их психопатами. Я даже не уверен, что это правильно, психопатами являются учреждения.
РК: Институты?
Н.К.: Ну, возьмем, скажем, руководителя корпорации. По закону руководитель корпорации должен работать над увеличением прибыльности корпорации. Не обращая внимания на последствия, которые это оказывает на других. На самом деле это юридический принцип, и это психопатически. Это одна из причин, если взять действительно крайний случай, это одна из причин, по которой мы лидируем в разрушении окружающей среды.
Создание катастрофы, которая будет очень разрушительной для наших собственных детей. Почему? Поскольку мы должны заставить власть имущих принимать решения, скажем, генеральный директор корпорации вынужден игнорировать то, что экономисты называют внешними факторами, то есть влиянием решения на других. Это не входит в ваши соображения, когда вы принимаете решение. И вы можете просто увидеть, что произойдет. Институциональная структура создана так, чтобы привести к уничтожению видов.
Это не мелочь. То же самое происходит и в финансовых учреждениях. В Соединенных Штатах существует система, разработанная примерно за последние тридцать лет, которая рискует занижать цены. Это делает риск дешевле, чем он должен быть. Основным механизмом этого является государственный страховой полис. Неофициально его называют слишком большим, чтобы потерпеть неудачу. Это означает, что если, скажем, Goldman Sachs совершает рискованную транзакцию, и если они обращают на это внимание, они сами покрывают потенциальные убытки, но не учитывают внешние последствия, а именно то, что неудача их транзакции может разрушить всю систему.
Это называется системным риском и он не учитывается. Но для них это не имеет большого значения, потому что, если это произойдет, они могут обратиться к государству-нянечке, которое их выручит. И дело не только в спасательных операциях, вы знаете, БРЕЗЕНТ и так далее, это лишь малая часть этого. Это всякие другие вещи.
Это дешевые кредиты, искусственно завышенные кредитные рейтинги, другие механизмы, которые гарантируют, что вы должны идти на больший риск, чем было бы законно, что фактически разумно в условиях, отдаленно напоминающих рыночные. Этот риск занижения цен гарантирует дальнейшие кризисы. И эти суммы не малы. Международный валютный фонд недавно провел исследование, в ходе которого пришел к выводу, что практически вся прибыль крупных банков поступает от полисов государственного страхования.
Деловая пресса Bloomberg News попыталась подсчитать цифры, которые они опубликовали, и государственные субсидии в восемьдесят три миллиарда долларов в год. Ваши налоги крупным банкам для поддержания системы. Ладно, эти учреждения психопатические. Действительно несправедливо обвинять отдельных людей. Они либо принимают участие в заведении, либо уходят. У них нет никакого выбора внутри себя. У меня тоже нет выбора, только что пришел мой босс и сказал, что я закончил.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ