Израильско-палестинские мирные переговоры, начинающиеся в Иерусалиме, продолжаются в рамках предположений, которые заслуживают тщательного размышления.
Одно из преобладающих предположений заключается в том, что есть два варианта: либо будет достигнуто соглашение о двух государствах, либо произойдет «сдвиг к почти неизбежному результату единственной оставшейся реальности — государства 'от моря до реки'Этот результат представляет собой «непосредственную экзистенциальную угрозу уничтожения идентичности Израиля как еврейского и демократического государства» из-за того, что называется «демографической проблемой» — будущего палестинского большинства в едином государстве.
Эта конкретная формулировка принадлежит бывшему руководителю израильского ШАБАКа (Агентства безопасности Израиля) Ювалю Дискину, но основные предположения почти универсальны в политических комментариях и научных исследованиях. Однако они крайне неполны. Есть третий вариант, наиболее реалистичный: Израиль будет проводить свою нынешнюю политику при полной экономической, военной и дипломатической поддержке США, приправленной некоторыми мягкими фразами неодобрения.
Политика вполне ясна. Их корни уходят корнями в войну 1967 года, и они преследуются с особой преданностью после подписания в Осло соглашений в сентябре 1993 года.
Соглашения определили, что сектор Газа и Западный берег являются неделимым территориальным образованием. Израиль и США сразу же предприняли попытку разделить их, а это означает, что любая автономия, которую палестинцы могут получить на Западном Берегу, не будет иметь прямого доступа к внешнему миру.
Вторым шагом было создание значительно расширенного Большого Иерусалима, включив его в состав Израиля в качестве его столицы. Это является прямым нарушением распоряжений Совета Безопасности и серьезным ударом по всякой надежде на жизнеспособное палестинское образование. Коридор к востоку от нового Большого Иерусалима включает в себя город поселенцев Маале-Адумим, основанный в 1970-х годах, но построенный в основном после соглашений Осло, фактически разделивший Западный берег пополам.
Коридоры на севере, включая другие города поселенцев, разделяют то, что должно оставаться под некоторой степенью палестинского контроля — «Бантустаны», как их называли один из главных архитекторов этой политики Ариэль Шарон, имея в виду территорию, отведенную для чернокожих южноафриканцев в эпоху апартеида.
Тем временем Израиль присоединяет территорию на израильской стороне «разделительной стены», пересекающей Западный Берег, захватив пахотная земля и водные ресурсы и палестинские деревни.
Включены поселенческие блоки, которые «остаются частью Израиля в любом возможном будущем мирном соглашении», как утверждает заявил представитель правительства Израиля Марк Регев, как было объявлено о текущих переговорах.
Международный суд постановил, что все это незаконно, а Совет Безопасности уже постановил, что все поселения незаконны. США присоединились к миру, приняв этот вывод в первые годы оккупации. Но при Рональде Рейгане эта позиция была изменена на «вредную для мира», а Барак Обама еще больше ослабил ее до «не полезной для мира».
Израиль также был очистка Иорданской долины от палестинцев одновременно создавая еврейские поселения, роя колодцы и иным образом готовясь к возможной интеграции региона в состав Израиля.
Это завершит изоляцию любого палестинского образования на Западном Берегу. Тем временем огромные инфраструктурные проекты на Западном Берегу, куда палестинцам закрыт доступ, способствуют интеграции с Израилем и, предположительно, возможной аннексии.
Территории, которые захватит Израиль, будут практически свободны от арабов. Не будет никаких новых «демографических проблем», гражданских прав или борьбы против апартеида, вопреки тому, что ожидают многие защитники прав палестинцев в отдельном государстве.
Остаются открытые вопросы. Примечательно, что до Обамы президенты США не позволяли Израилю строить поселения на участке Е1. спорный район на Западном Берегу который Израиль надеется разработать, — который завершит отделение Большого Иерусалима от территории, контролируемой палестинцами. Что здесь произойдет, неизвестно.
В начале переговоров Израиль ясно дал понять свои намерения, объявив о новом строительстве в Восточном Иерусалиме и разбросанных поселениях, а также расширение своего «списка национальных приоритетов» поселений, которые получают специальные субсидии для поощрения строительства и поощрения еврейских поселенцев.
Обама ясно дал понять свои намерения, назначив главным переговорщиком Мартина Индика, чей опыт работы в израильском лобби, близкого соратника переговорщика и советника президента Денниса Росса, чьим руководящим принципом было то, что у Израиля есть «потребности», которые явно превосходят простые палестинские желания. .
Эти события выдвигают на передний план второе распространенное предположение: палестинцы препятствуют мирному процессу, выдвигая предварительные условия. На самом деле США и Израиль выдвигают решающие предварительные условия. Во-первых, этот процесс должен находиться в руках США, которые являются активным участником конфликта на стороне Израиля, а не «честным посредником». Во-вторых, необходимо разрешить продолжать незаконную поселенческую деятельность Израиля.
Существует подавляющее международное согласие в поддержку соглашения о двух государствах на международно признанной границе, возможно, с «незначительными и взаимными корректировками» этой линии прекращения огня 1949 года, в формулировке гораздо более ранней политики США. В консенсус входят арабские государства и Организация исламских государств (включая Иран). Он блокируется США и Израилем с 1976 года, когда США наложили вето на резолюцию по этому поводу, предложенную Египтом, Иорданией и Сирией.
Послужной список отказников продолжается и по сей день. Последнее вето Вашингтона на резолюцию Совета Безопасности по палестинской территории было в феврале 2011 годарезолюция, призывающая к осуществлению официальной политики США — прекращению расширения незаконных поселений Израиля. И послужной список отказников выходит далеко за рамки Совета Безопасности.
Вводит в заблуждение и вопрос, примет ли воинственный премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху «палестинское государство». Фактически, его администрация была первой, кто поддержал эту возможность, когда она пришла к власти в 1996 году, после Ицхака Рабина и Шимона Переса, которые отвергли этот результат. Соратник Нетаньяху Дэвид Бар-Иллан объяснил что некоторые территории останутся за палестинцами, и если бы они захотели назвать их «государством», Израиль не стал бы возражать — или они могли бы назвать их «жареной курицей».
Его ответ отражает оперативное отношение американо-израильской коалиции к правам палестинцев.
В регионе существует большой скептицизм по поводу нынешнего возрождения Вашингтоном «мирного процесса». Нетрудно понять, почему.
Ноам Хомский — почетный профессор кафедры лингвистики и философии Массачусетского технологического института. Среди его последних книг — «Гегемония или выживание», «Несостоявшиеся государства», «Системы власти», «Оккупай» и «Надежды и перспективы». Его веб-сайт www.хомский.info.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ