TСтрашная угроза со стороны Ирана широко признана самым серьезным внешнеполитическим кризисом, с которым столкнулась администрация Обамы. Генерал Петреус проинформировал сенатский комитет по вооруженным силам в марте 2010 года, что «иранский режим является основной угрозой стабильности на государственном уровне» в зоне ответственности Центрального командования США, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, главном регионе глобальных проблем США. . Термин «стабильность» здесь имеет свое обычное техническое значение: твердый контроль США. В июне 2010 года Конгресс ужесточил санкции против Ирана, введя еще более суровые наказания в отношении иностранных компаний. Администрация Обамы быстро расширяет наступательные возможности США на африканском острове Диего-Гарсия, на который претендует Великобритания, которая изгнала население, чтобы США могли построить огромную базу, которую они используют для атак в районе Центрального командования. Военно-морской флот сообщает, что на остров направляется тендер подводных лодок для обслуживания атомных подводных лодок управляемого ракетного оружия с ракетами «Томагавк», способными нести ядерные боеголовки. Сообщается, что каждая подводная лодка обладает ударной мощью типичной авианосной боевой группы. Согласно грузовому манифесту ВМС США, полученному Воскресный вестник (Глазго), значительное количество военной техники, отправленной Обамой, включает 387 «разрушителей бункеров», используемых для подрыва укреплённых подземных сооружений. Планирование создания этих «мощных боеприпасов», самых мощных бомб в арсенале, если не считать ядерного оружия, было начато администрацией Буша, но затянулось. Вступив в должность, Обама немедленно ускорил реализацию этих планов, и они должны быть развернуты на несколько лет раньше запланированного срока, нацеленные конкретно на Иран.
«Они полностью готовятся к уничтожению Ирана», — заявил Дэн Плеш, директор Центра международных исследований и дипломатии Лондонского университета. "Американские бомбардировщики и ракеты большой дальности сегодня готовы уничтожить 10,000 2003 целей в Иране за несколько часов", - сказал он. «Огневая мощь американских войск увеличилась в четыре раза с XNUMX года», и этот процесс ускорился при Обаме.
Арабская пресса сообщает, что американский флот (с израильским судном) прошел через Суэцкий канал на пути к Персидскому заливу, где его задачей является "осуществление санкций против Ирана и контроль за судами, идущими в Иран и из Ирана". Британские и израильские СМИ сообщают, что Саудовская Аравия предоставляет коридор для израильских бомбардировок Ирана (Саудовская Аравия это отрицает). По возвращении из Афганистана, чтобы заверить союзников по НАТО в том, что США будут придерживаться выбранного курса после замены генерала Маккристала его начальником генералом Петреусом, председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен посетил Израиль, чтобы встретиться с начальником штаба ЦАХАЛа Габи Ашкенази и По словам старшего военного штаба, а также подразделений разведки и планирования, продолжающих ежегодный стратегический диалог между Израилем и США. Встреча была сосредоточена «на подготовке Израиля и США к возможности создания Ирана, способного иметь ядерное оружие». Haaretz, в котором далее сообщается, что Маллен подчеркнул: «Я всегда стараюсь видеть проблемы с израильской точки зрения.." Маллен и Ашкенази поддерживают регулярную связь по защищенной линии.
Растущие угрозы военных действий против Ирана, конечно, являются нарушением Устава ООН и конкретным нарушением резолюции 1887 Совета Безопасности от сентября 2009 года, в которой вновь подтвержден призыв ко всем государствам разрешать споры, связанные с ядерными вопросами, мирным путем, в соответствии с Хартия, которая запрещает применение силы или угрозу ее применения.
Некоторые аналитики, которых, кажется, воспринимают всерьез, описывают иранскую угрозу в апокалиптических терминах. Амитай Эциони предупреждает, что «США придется противостоять Ирану или отказаться от Ближнего Востока», не меньше. Если иранская ядерная программа будет продолжена, утверждает он, Турция, Саудовская Аравия и другие государства «движутся к» новой иранской «сверхдержаве». Перефразируя менее горячую риторику, региональный альянс может сформироваться независимо от США. Военное обозрениеЭтциони призывает к атаке США, направленной не только на ядерные объекты Ирана, но и на его неядерные военные активы, включая инфраструктуру, то есть гражданское общество. Этот вид военных действий сродни санкциям: они причиняют «боль» с целью изменить поведение, хотя и гораздо более мощными средствами».
В чем именно заключается угроза?
SЕсли оставить в стороне столь подстрекательские заявления, в чем именно заключается иранская угроза? Авторитетный ответ дают военные и разведывательные отчеты Конгрессу в апреле 2010 года.Генерал-лейтенант Рональд Л. Берджесс, директор Разведывательного управления Министерства обороны, заявление перед Комитетом по вооруженным силам Сената США, 14 апреля 2010 г.; Несекретный отчет о военной мощи Ирана, апрель 2010 г.; Джон Дж. Крузель, Пресс-служба американских вооруженных сил, «Доклад Конгрессу с описанием иранских угроз», апрель 2010 г. (www.defense.gov). Жестокий клерикальный режим, несомненно, представляет угрозу для собственного народа, хотя в этом отношении он не занимает особенно высокого места по сравнению с союзниками США в регионе. Но это не то, что касается оценок военных и разведки. Скорее, они обеспокоены угрозой, которую Иран представляет для региона и мира.
Сообщения ясно дают понять, что иранская угроза не является военной. Военные расходы Ирана «относительно низки по сравнению с остальной частью региона» и ничтожны по сравнению с американскими военными доктрина. Иранская военная доктрина носит строго оборонительный характер… призвана замедлить вторжение и добиться дипломатического решения военных действий. У Ирана есть лишь «ограниченные возможности проецировать силу за пределы своих границ». Что касается ядерного варианта, «ядерная программа Ирана и его готовность сохранять открытой возможность разработки ядерного оружия являются центральной частью его стратегии сдерживания».
Хотя иранская угроза не является военной агрессией, это не означает, что она может быть терпима для Вашингтона. Иранский потенциал сдерживания считается незаконным проявлением суверенитета, которое мешает глобальным планам США. В частности, это угрожает контролю США над энергетическими ресурсами Ближнего Востока, что является приоритетом для плановиков со времен Второй мировой войны. Как посоветовал один влиятельный деятель, выражая общее понимание, контроль над этими ресурсами дает «существенный контроль над миром» (А. А. Берле).
Но угроза Ирана выходит за рамки сдерживания. Он также стремится расширить свое влияние. Текущий пятилетний план Ирана направлен на расширение двусторонних, региональных и международных отношений, укрепление связей Ирана с дружественными государствами, а также на усиление его оборонного и сдерживающего потенциала. Соразмерно этому плану Иран стремится повысить свой статус, противодействуя влиянию США и расширение связей с региональными игроками, одновременно защищая исламскую солидарность». Короче говоря, Иран стремится «дестабилизировать» регион в техническом смысле термина, используемого генералом Петреусом. Вторжение США и военная оккупация соседей Ирана – это «стабилизация». Попытки Ирана расширить свое влияние в соседних странах являются «дестабилизацией», а значит, явно нелегитимны. Следует отметить, что такое разоблачающее использование является обычным явлением. Так, видный внешнеполитический аналитик Джеймс Чейс, бывший редактор главного журнала истеблишмента Foreign Affairs, правильно использовал термин «стабильность» в его техническом смысле, когда объяснял, что для достижения «стабильности» в Чили необходимо «дестабилизировать» страну (путем свержения избранного правительства Альенде и установления диктатуры Пиночета).
Помимо этих преступлений, Иран также осуществляет и поддерживает терроризм, продолжаются сообщения. Стражи исламской революции «стоят за некоторыми из самых смертоносных террористических атак за последние три десятилетия», включая нападения на военные объекты США в регионе и «многие нападения повстанцев на коалиционные и иракские силы безопасности в Ираке с 2003 года». Более того, Иран поддерживает Хезболлу и Хамас, основные политические силы в Ливане и Палестине – если выборы имеют значение. Коалиция, основанная на «Хезболле», легко выиграла всенародное голосование на последних выборах в Ливане (2009 г.). ХАМАС выиграл палестинские выборы 2006 года, вынудив США и Израиль начать жесткую и жестокую блокаду Газы, чтобы наказать злодеев за неправильное голосование на свободных выборах. Это были единственные относительно свободные выборы в арабском мире. Это нормально, когда элитное мнение опасается угрозы демократии и действует, чтобы сдержать ее, но это довольно поразительный случай, особенно если принять во внимание сильную поддержку США региональных диктатур, подчеркнутую Обамой в его резкой похвале жестокому египетскому диктатору. Мубарак по дороге на свое знаменитое обращение к мусульманскому миру в Каире.
Израиль / Палестина
TТеррористические акты, приписываемые Хамасу и Хезболле, меркнут по сравнению с американо-израильским терроризмом в том же регионе, но, тем не менее, на них стоит обратить внимание. 25 мая Ливан отпраздновал свой национальный праздник — День освобождения, отмечая уход Израиля из южного Ливана спустя 22 года в результате сопротивления «Хезболлы», которое израильские власти называют «иранской агрессией» против Израиля в оккупированном Израилем Ливане (Эфраим Снех). Это тоже нормальное имперское употребление. Таким образом. Президент Джон Ф. Кеннеди осудил «нападение изнутри» в Южном Вьетнаме, «которым манипулируют с Севера». Это «нападение» южновьетнамского сопротивления на бомбардировщики Кеннеди, химическую войну, программы по отправке крестьян в виртуальные концентрационные лагеря и другие подобные мягкие меры было осуждено как «внутренняя агрессия» послом Кеннеди в ООН, либеральным героем Адлаем Стивенсоном. Поддержка Северным Вьетнамом своих соотечественников на оккупированном США Юге — это агрессия, невыносимое вмешательство в праведную миссию Вашингтона. Советники Кеннеди Артур Шлезингер и Теодор Соренсон, которых считали голубями, также высоко оценили вмешательство Вашингтона с целью обратить вспять «агрессию» в Южном Вьетнаме – посредством местного сопротивления, как они знали, по крайней мере, если они читали отчеты американской разведки. В 1955 году Объединенный комитет начальников штабов США определил несколько типов «агрессии», включая «агрессию, отличную от вооруженной, то есть политическую войну или подрывную деятельность». Например, внутреннее восстание против навязанного США полицейского государства или неудачные выборы. Это использование также распространено в научных и политических комментариях и имеет смысл, учитывая преобладающее предположение о том, что мы владеем миром.
ХАМАС сопротивляется военной оккупации Израиля и его незаконным и насильственным действиям на оккупированных территориях. Его обвиняют в отказе признать Израиль (политические партии не признают государства). Напротив, США и Израиль не только не признают Палестину, но и на протяжении десятилетий действуют неустанно и решительно, чтобы гарантировать, что она никогда не сможет появиться в какой-либо значимой форме. Правящая партия Израиля в своей предвыборной платформе 1999 года запрещает существование какого-либо палестинского государства — шаг к компромиссу, выходящий за рамки официальных позиций США и Израиля десятилетием ранее, которые утверждали, что не может быть «дополнительного палестинского государства» между Израиль и Иордания, последняя является «палестинским государством» по американо-израильскому указу, во что бы ни верили его невежественные жители и правительство.
ХАМАС обвиняется в обстреле ракетами израильских поселений на границе, что, без сомнения, является преступным деянием, хотя и представляет собой небольшую долю израильского насилия в секторе Газа, не говоря уже о других местах. В этой связи важно помнить, что США и Израиль точно знают, как положить конец террору, о котором они так страстно сожалеют. Израиль официально признает, что ракет Хамаса не было, пока Израиль частично соблюдал перемирие с Хамасом в 2008 году. Израиль отклонил предложение Хамаса о продлении перемирия, предпочитая начать убийственную и разрушительную операцию «Литой свинец» против сектора Газа в декабре 2008 года при полном участии США. поддержка, подвиг убийственной агрессии без малейшего правдоподобного предлога, ни на юридических, ни на моральных основаниях.
Турция – модель демократии
TОбразцом демократии в мусульманском мире, несмотря на серьезные недостатки, является Турция, которая имеет относительно свободные выборы, а также подвергается резкой критике в США. Самый крайний случай был, когда правительство последовало позиции 95 процентов населения и отказался присоединиться к вторжению в Ирак, вызвав резкое осуждение со стороны Вашингтона за его неспособность понять, как должно вести себя демократическое правительство: согласно нашей концепции демократии, политику определяет голос Учителя, а не почти единогласный голос населения. .
Администрация Обамы в очередной раз была возмущена, когда Турция присоединилась к Бразилии в заключении соглашения с Ираном об ограничении обогащения урана. Обама похвалил эту инициативу в письме президенту Бразилии Луле да Силве, очевидно, предполагая, что она потерпит неудачу и станет пропагандистским оружием против Ирана. Когда это удалось, США были в ярости и быстро подорвали его, протаранив резолюцию Совета Безопасности новыми санкциями против Ирана, которые были настолько бессмысленными, что Китай сразу же с радостью присоединился, признавая, что санкции в лучшем случае будут препятствовать интересам Запада в конкуренции с Китаем. за ресурсы Ирана. И снова Вашингтон действовал решительно, чтобы гарантировать, что другие не будут вмешиваться в контроль США над регионом.
Неудивительно, что Турция (вместе с Бразилией) проголосовала против предложения США о санкциях в Совете Безопасности. Другой региональный член, Ливан, воздержался. Эти действия вызвали дальнейшее смятение в Вашингтоне. Филип Гордон, главный дипломат администрации Обамы по европейским делам, предупредил Турцию, что ее действия не понимаются в США и что она должна «продемонстрировать свою приверженность партнерству с Западом», сообщает AP, «редкое наставление для ключевого союзника по НАТО». ."
Политический класс тоже это понимает. Стивен А. Кук, ученый из Совета по международным отношениям, заметил, что критическим вопросом сейчас является: «Как нам удержать турок на их пути?» — следуя приказам, как хорошие демократы. А New York Times Заголовок отражал общее настроение: «Сделка с Ираном рассматривается как пятно на наследии бразильского лидера». Короче говоря, делайте то, что мы говорим, иначе.
Нет никаких признаков того, что другие страны региона поддерживают санкции США больше, чем Турция. Например, на противоположной границе с Ираном Пакистан и Иран, встретившись в Турции, недавно подписали соглашение о строительстве нового трубопровода. Еще более тревожным для США является то, что трубопровод может дойти до Индии. По словам Моида Юсуфа, советника Института мира США по Южной Азии, выразившего общую интерпретацию, договор 2008 года с Индией о поддержке ее ядерных программ (и косвенно ее программ создания ядерного оружия) был направлен на то, чтобы помешать Индии присоединиться к трубопроводу. Индия и Пакистан — две из трёх ядерных держав, отказавшихся подписать Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), третьей является Израиль. Все они разработали ядерное оружие при поддержке США и продолжают это делать.
Исключения в области нераспространения
No здравомыслящий человек хочет, чтобы Иран разработал ядерное оружие; или кто-нибудь. Одним из очевидных способов смягчить или устранить эту угрозу является создание зоны, свободной от ядерного оружия (ЗСЯО) на Ближнем Востоке. Этот вопрос вновь поднялся на конференции ДНЯО в штаб-квартире ООН в начале мая 2010 года. Египет, как председатель 118 стран Движения неприсоединения, предложил конференции поддержать план, предусматривающий начало переговоров в 2011 году по ЗСЯО на Ближнем Востоке, как было согласовано Западом, включая США, на обзорной конференции 1995 года по ДНЯО.
Вашингтон по-прежнему формально согласен, но настаивает на том, чтобы Израиль был освобожден от ответственности, и не дал ни малейшего намека на то, что подобные положения могут применяться к нему самому. Время для создания зоны еще не пришло, заявила госсекретарь Хиллари Клинтон на конференции ДНЯО, в то время как Вашингтон настаивал на том, что не может быть принято ни одно предложение, призывающее к передаче ядерной программы Израиля под эгиду МАГАТЭ или призывающее Стороны, подписавшие ДНЯО, в частности Вашингтон, обнародовать информацию об «израильских ядерных объектах и деятельности, включая информацию, касающуюся предыдущих ядерных поставок Израилю». Техника уклонения Обамы состоит в том, чтобы принять позицию Израиля, согласно которой любое подобное предложение должно быть обусловлено всеобъемлющим мирным урегулированием, которое США могут откладывать на неопределенный срок, как они это делают на протяжении 35 лет, за редкими и временными исключениями.
В то же время Юкия Амано, глава Международного агентства по атомной энергии, попросил министров иностранных дел 151 государства-члена поделиться мнениями о том, как реализовать резолюцию, требующую, чтобы Израиль «присоединился» к ДНЯО и открыл свои ядерные объекты для МАГАТЭ. надзора, сообщает AP.
Редко упоминается, что США и Великобритания несут особую ответственность за создание ЗСЯО на Ближнем Востоке. Пытаясь обеспечить слабое юридическое прикрытие для своего вторжения в Ирак в 2003 году, они апеллировали к резолюции 687 (1991) Совета Безопасности, которая призывала Ирак прекратить разработку оружия массового уничтожения. США и Великобритания заявили, что они этого не сделали. Нам не нужно ждать оправданий, но эта резолюция обязывает ее подписавших ее приступить к созданию зоны, свободной от ядерного оружия, на Ближнем Востоке. В скобках мы можем добавить, что настойчивость США в сохранении ядерных объектов в Диего-Гарсии подрывает ЗСЯО, созданную Африканским Союзом, точно так же, как Вашингтон продолжает блокировать тихоокеанскую ЗСЯО, исключая свои тихоокеанские зависимости.
Риторическая приверженность Обамы делу нераспространения ядерного оружия получила высокую оценку и даже была удостоена Нобелевской премии мира. Одним из практических шагов в этом направлении является создание ЗСЯО. Другой вариант – прекратить поддержку ядерных программ трех стран, не подписавших ДНЯО. Как это часто бывает, риторика и действия вряд ли совпадают, а в данном случае фактически находятся в прямом противоречии, факты, которые проходят без особого внимания, как и большая часть того, что только что было кратко рассмотрено.
Вместо того, чтобы предпринимать практические шаги по снижению действительно серьезной угрозы распространения ядерного оружия, США предпринимают серьезные шаги по усилению американского контроля над жизненно важными нефтедобывающими регионами Ближнего Востока, прибегая к насилию, если других средств недостаточно. Это понятно и даже разумно, учитывая преобладающую имперскую доктрину, какими бы мрачными ни были последствия, это еще одна иллюстрация «дикой несправедливости европейцев», о которой Адам Смит сожалел в 1776 году, когда командный центр с тех пор переместился в их имперское поселение за морем.
Z
Ноам Хомский — лингвист, социальный критик и автор многочисленных статей и книг, в том числе Несостоявшиеся государства, надежды и перспективы.