Установление дипломатических отношений между США и Кубой широко приветствовалось как событие исторического значения. Корреспондент Джон Ли Андерсон, проницательно писавший об этом регионе, резюмирует общую реакцию среди либеральных интеллектуалов, когда пишет в журнале New Yorker следующее:
Барак Обама показал, что он может действовать как государственный деятель исторического значения. То же самое в данный момент сделал и Рауль Кастро. Для кубинцев этот момент будет как эмоционально очищающим, так и исторически преобразующим. Их отношения с богатым и могущественным североамериканским соседом оставались замороженными в шестидесятых годах на протяжении пятидесяти лет. В какой-то сюрреалистической степени их судьбы также были заморожены. Для американцев это тоже важно. Мир с Кубой на мгновение возвращает нас в то золотое время, когда Соединенные Штаты были любимой страной во всем мире, когда у власти был молодой и красивый Джон Кеннеди – до Вьетнама, до Альенде, до Ирака и всех других бедствий – и позволяет нам гордиться собой за то, что наконец поступили правильно».
Прошлое не так идиллично, как его изображают в сохранившемся образе Камелота. Джон Кеннеди не был «до Вьетнама» – или даже до Альенде и Ирака, но давайте оставим это в стороне. Во Вьетнаме, когда Джон Кеннеди вступил в должность, жестокость режима Дьема, навязанного США, наконец вызвала внутреннее сопротивление, которое они не смогли контролировать. Таким образом, Кеннеди столкнулся с тем, что он назвал «нападением изнутри», «внутренней агрессией», как это интересно выразил его посол в ООН Адлай Стивенсон.
Поэтому Кеннеди сразу же перерос интервенцию США в прямую агрессию, приказав ВВС США бомбить Южный Вьетнам (под южновьетнамской маркировкой, которая никого не обманула), разрешив применение напалма и химического оружия для уничтожения посевов и скота и запустив программы по изгнанию крестьян. в виртуальные концентрационные лагеря, чтобы «защитить их» от партизан, которых, как знал Вашингтон, они в основном поддерживали.
К 1963 году сообщения с мест, казалось, указывали на успех войны Кеннеди, но возникла серьезная проблема. В августе администрация узнала, что правительство Дьема добивается переговоров с Севером, чтобы положить конец конфликту.
Если бы у Джона Кеннеди было хоть малейшее намерение уйти, это была бы прекрасная возможность сделать это изящно, без каких-либо политических затрат, даже заявив в обычном стиле, что именно американская сила духа и принципиальная защита свободы вынудили Северный Вьетнам сдаться. Вместо этого Вашингтон поддержал военный переворот, чтобы поставить на пост генералов-ястребов, более понимающих реальные обязательства Джона Кеннеди; При этом были убиты президент Дьем и его брат. Поскольку победа, очевидно, была близка, Кеннеди неохотно принял предложение министра обороны Роберта Макнамары начать вывод войск (NSAM 263), но только с важной оговоркой: после победы. Кеннеди настойчиво поддерживал это требование до своего убийства несколько недель спустя. По поводу этих событий было выдумано множество иллюзий, но они быстро рушатся под тяжестью богатых документальных свидетельств.
В других местах история тоже была не такой идиллической, как в легендах о Камелоте. Одно из наиболее важных решений Кеннеди было принято в 1962 году, когда он фактически перевел миссию латиноамериканских вооруженных сил с «защиты полушария» (пережиток Второй мировой войны) на «внутреннюю безопасность» (эвфемизм для войны против внутреннего врага). , население. Результаты были описаны Чарльзом Мэхлингом, который возглавлял планирование борьбы с повстанцами и внутренней обороны США с 1961 по 1966 год. Решение Кеннеди, писал он, сместило политику США с терпимости «к жадности и жестокости латиноамериканских военных» к «прямому соучастию» в их преступления, до поддержки США «методов истребительных отрядов Генриха Гиммлера». Те, кто не предпочитает то, что специалист по международным отношениям Майкл Гленнон назвал «намеренным невежеством», могут легко рассказать о деталях.
На Кубе Кеннеди унаследовал политику эмбарго Эйзенхауэра и формальные планы по свержению режима и быстро обострил их с помощью вторжения в залив Свиней. Провал вторжения вызвал почти истерию в Вашингтоне. На первом заседании кабинета министров после неудавшегося вторжения атмосфера была «почти дикой», как заметил в частном порядке заместитель госсекретаря Честер Боулз: «Реакция на программу действий была почти безумной». Кеннеди сформулировал истерию в своих публичных заявлениях: «Самодовольные, потворствующие своим желаниям и мягкие общества вот-вот будут сметены с обломками истории. Только сильные… могут выжить», — заявил он стране, хотя, как он сказал в частном порядке, он осознавал, что союзники «думают, что мы слегка сумасшедшие» по поводу Кубы. Не без причины.
Действия Кеннеди соответствовали его словам. Он начал кровавую террористическую кампанию, призванную принести на Кубу «ужасы земли» — фраза историка и советника Кеннеди Артура Шлезингера, ссылаясь на проект, порученный президентом его брату Роберту Кеннеди, как на его высший приоритет. Как показывают недавние исследования, помимо убийств тысяч людей и крупномасштабных разрушений, ужасы Земли были основным фактором, который поставил мир на грань смертельной ядерной войны. Администрация возобновила теракты, как только утих ракетный кризис.
Стандартный способ уйти от неприятной темы — продолжать рассказывать о заговорах ЦРУ против Кастро, высмеивая их абсурдность. Они действительно существовали, но были второстепенным примечанием к террористической войне, развязанной братьями Кеннеди после провала их вторжения в залив Свиней, войне, с которой трудно сравниться в анналах международного терроризма.
Сейчас ведется много споров о том, следует ли исключить Кубу из списка государств, поддерживающих терроризм. На ум приходят лишь слова Тацита о том, что «разоблаченное преступление не имело другого прибежища, кроме дерзости». Вот только оно не разоблачено, благодаря «предательству интеллигенции».
Вступив в должность после убийства, президент Джонсон ослабил терроризм, который, однако, продолжался на протяжении 1990-х годов. Но он не собирался позволить Кубе выжить в мире. Он объяснил сенатору Фулбрайту, что, хотя «я не участвую ни в какой сделке в заливе Свиней», ему нужен совет о том, «что нам следует делать, чтобы сжать им яйца больше, чем мы делаем». Комментируя это, латиноамериканский историк Ларс Шульц отмечает, что «с тех пор политика США заключается в ущемлении орехов».
Некоторые, конечно, считали, что таких деликатных мер недостаточно, например, член кабинета министров Никсона Александр Хейг, который просил президента «просто дать мне слово, и я превращу этот чертов остров в парковку». » Его красноречие ярко отражало давнее разочарование лидеров США по поводу «этой адской маленькой кубинской республики», — фраза Теодора Рузвельта, когда он в ярости разглагольствовал о нежелании кубинцев милостиво принять вторжение США в 1898 году, чтобы заблокировать их освобождение от Испании и превратить их в виртуальная колония. Несомненно, его мужественный поход на холм Сан-Хуан был вызван благородным делом (обычно упускалось из виду, что афроамериканские батальоны несли большую ответственность за завоевание холма).
Историк Кубы Луи Перес пишет, что интервенция США, которую дома приветствовали как гуманитарную интервенцию по освобождению Кубы, достигла своих реальных целей: «Кубинская освободительная война превратилась в захватническую войну США», «испано-американскую войну» в Имперская номенклатура, призванная скрыть кубинскую победу, которая была быстро прервана вторжением. Результат облегчил беспокойство американцев по поводу «того, что было анафемой для всех североамериканских политиков со времен Томаса Джефферсона – независимости Кубы».
Как все изменилось за два столетия.
За последние 50 лет предпринимались предварительные усилия по улучшению отношений, подробно рассмотренные Уильямом ЛеоГранде и Питером Корнблу в их недавнем комплексном исследовании «Обратный канал на Кубу». Можно спорить о том, должны ли мы чувствовать «гордость собой» за шаги, предпринятые Обамой, но они «правильные», даже несмотря на то, что сокрушительное эмбарго остается в силе вопреки всему миру (за исключением Израиля), а туризм все еще запрещено. В своем обращении к нации, объявляя о новой политике, президент ясно дал понять, что и в других отношениях наказание Кубы за отказ подчиниться воле США и насилие будут продолжаться, повторяя предлоги, которые слишком смехотворны для комментариев.
Однако заслуживают внимания такие слова президента, как следующие:
Мы гордимся тем, что Соединенные Штаты поддерживали демократию и права человека на Кубе на протяжении этих пяти десятилетий. Мы добились этого в первую очередь посредством политики, направленной на изоляцию острова, предотвращая самые элементарные путешествия и торговлю, которыми американцы могут наслаждаться где-либо еще. И хотя эта политика основана на лучших намерениях, ни одна другая страна не присоединилась к нам в введении этих санкций, и она не имела большого эффекта, кроме предоставления кубинскому правительству обоснования ограничений для своего народа… Сегодня я честен с ты. Мы никогда не сможем стереть историю между нами.
Надо восхищаться ошеломляющей смелостью этого высказывания, вновь напоминающего слова Тацита. Обаме, конечно, небезразлична реальная история, которая включает в себя не только кровавую террористическую войну и скандальное экономическое эмбарго, но и военную оккупацию юго-востока Кубы на протяжении более столетия, включая ее главный порт, несмотря на просьбы правительства с момента обретения независимости вернуть то, что был украден под дулом пистолета – политика, оправданная только фанатичным стремлением заблокировать экономическое развитие Кубы. По сравнению с этим незаконный захват Крыма Путиным выглядит почти безобидным. Стремление отомстить нахальным кубинцам, сопротивляющимся доминированию США, было настолько сильным, что оно даже отвергло желание влиятельных сегментов бизнес-сообщества о нормализации – фармацевтика, агробизнес, энергетика – необычное развитие во внешней политике США. Жестокая и мстительная политика Вашингтона фактически изолировала США в полушарии и вызвала презрение и насмешки во всем мире. Вашингтон и его приспешники любят делать вид, что они «изолируют» Кубу, как напевал Обама, но факты ясно показывают, что в изоляции находятся именно США, что, вероятно, является основной причиной частичного изменения курса.
Внутреннее мнение, без сомнения, также является фактором «исторического шага» Обамы – хотя общественность, что не имеет значения, уже долгое время выступает за нормализацию. Опрос CNN, проведенный в 2014 году, показал, что только четверть американцев сейчас считают Кубу серьезной угрозой для Соединенных Штатов, по сравнению с более чем двумя третями тридцатью годами ранее, когда президент Рейган предупреждал о серьезной угрозе для наших жизней, исходящей от Кубы. мускатная столица мира (Гренада) и никарагуанская армия всего в двух днях пути от Техаса. Теперь, когда страхи несколько утихли, возможно, мы сможем немного ослабить бдительность.
В подробном комментарии к решению Обамы главной темой было то, что добрые усилия Вашингтона по обеспечению демократии и прав человека страдающих кубинцев, запятнанные лишь ребяческими махинациями ЦРУ, потерпели неудачу. Наши благородные цели не были достигнуты, поэтому необходимо вынужденное изменение курса.
Была ли эта политика провальной? Это зависит от того, какая была цель. Ответ вполне ясен в документальных записях. Кубинская угроза была знакомой угрозой, которая присутствует в истории холодной войны и имеет множество предшественников. Это было четко сформулировано новой администрацией Кеннеди. Основная озабоченность заключалась в том, что Куба может оказаться «вирусом», который «распространит заразу», если использовать термины Киссинджера для стандартной темы, имея в виду Чили Альенде. Это было признано сразу.
Намереваясь сосредоточить внимание на Латинской Америке, перед вступлением в должность Кеннеди учредил Латиноамериканскую миссию во главе с Артуром Шлезингером, которая доложила о своих выводах новому президенту. Миссия предупредила о восприимчивости латиноамериканцев к «идее Кастро о взятии дела в свои руки», что представляет собой серьезную опасность, как позже уточнил Шлезингер, когда «распределение земли и других форм национального богатства в значительной степени благоприятствует имущим классам… [и] Бедные и обездоленные, вдохновленные примером кубинской революции, теперь требуют возможностей для достойной жизни».
Шлезингер повторил жалобы госсекретаря Джона Фостера Даллеса, который жаловался президенту Эйзенхауэру на опасности, исходящие от отечественных «коммунистов», которые способны «получить контроль над массовыми движениями», несправедливое преимущество, которое мы «не в состоянии использовать». дубликат». Причина в том, что «они апеллируют к бедным людям, и они всегда хотели ограбить богатых». Трудно убедить отсталых и невежественных людей следовать нашему принципу, согласно которому богатые должны грабить бедных.
Другие подробно остановились на предупреждениях Шлезингера. В июле 1961 года ЦРУ сообщило, что «обширное влияние «кастроизма» не является функцией кубинской власти… Тень Кастро вырисовывается очень серьезно, потому что социальные и экономические условия по всей Латинской Америке вызывают оппозицию правящей власти и поощряют агитацию за радикальные перемены», поскольку Куба Кастро представляет собой модель. Совет по планированию политики Госдепартамента пояснил далее, что «основная опасность, с которой мы сталкиваемся в лице Кастро, заключается… во влиянии, которое само существование его режима оказывает на левое движение во многих странах Латинской Америки… Простой факт заключается в том, что Кастро представляет собой успешный вызов США, что является отрицанием всей нашей политики в полушарии, продолжавшейся почти полтора века», с тех пор как в доктрине Монро было провозглашено намерение США доминировать в полушарии. Проще говоря, историк Томас Патерсон отмечает: «Куба как символ и реальность бросила вызов гегемонии США в Латинской Америке».
Способ борьбы с вирусом, который может распространить заразу, — это убить вирус и привить потенциальным жертвам. Именно эту разумную политику и проводил Вашингтон, и с точки зрения своих основных целей она оказалась весьма успешной. Куба выжила, но не смогла реализовать потенциал, которого опасались. И регион был «привит» порочными военными диктатурами, чтобы предотвратить заражение, начиная с вдохновленного Кеннеди военного переворота, который установил режим террора и пыток Национальной безопасности в Бразилии вскоре после убийства Кеннеди, который был встречен с большим энтузиазмом в Вашингтоне. Генералы устроили «демократический бунт», телеграфировал домой посол Линкольн Гордон. Революция стала «великой победой свободного мира», которая предотвратила «полную потерю всех южноамериканских республик Западом» и должна «создать значительно улучшенный климат для частных инвестиций». Эта демократическая революция была «самой решительной победой свободы в середине двадцатого века», считал Гордон, «одним из главных поворотных моментов в мировой истории» в этот период, который уничтожил то, что Вашингтон считал клоном Кастро.
Затем чума распространилась по всему континенту, достигнув кульминации в террористических войнах Рейгана в Центральной Америке и, наконец, в убийстве шести ведущих латиноамериканских интеллектуалов, священников-иезуитов, элитным сальвадорским батальоном, только что прошедшим повторную подготовку в Специальной военной школе имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгге. по приказу Верховного командования убить их вместе со всеми свидетелями, их домработницей и ее дочерью. Только что прошла 25-я годовщина убийства, отмеченная обычным молчанием, которое считается подобающим нашим преступлениям.
Примерно то же самое можно сказать и о войне во Вьетнаме, которую также считали провалом и поражением. Сам Вьетнам не вызывал особого беспокойства, но, как показывают документальные свидетельства, Вашингтон был обеспокоен тем, что успешное независимое развитие там может распространить заразу по всему региону, достигнув Индонезии с ее богатыми ресурсами и, возможно, даже до Японии – «супердомино». как это описал азиатский историк Джон Дауэр, – который мог бы приспособиться к независимой Восточной Азии, став ее промышленным и технологическим центром, независимым от контроля США, и, по сути, построив Новый Порядок в Азии. США не были готовы проиграть тихоокеанскую фазу Второй мировой войны в начале 1950-х годов, поэтому они быстро обратились к поддержке войны Франции за отвоевание ее бывшей колонии, а затем к последовавшим за этим ужасам, которые резко обострились, когда Кеннеди вступил в должность. позже его преемниками.
Вьетнам был практически уничтожен: он не мог служить примером ни для кого. И регион был защищен путем установления кровавых диктатур, как и в Латинской Америке в те же годы – вполне естественно, что имперская политика должна следовать схожим линиям в разных частях мира. Самым важным случаем была Индонезия, защищенная от заражения переворотом Сухарто 1965 года, «ошеломляющей массовой резней», как ее точно описала газета «Нью-Йорк Таймс», в то же время присоединяясь к всеобщей эйфории по поводу «проблеска света в Азии» (либеральный обозреватель Джеймс Отдыхай). Оглядываясь назад, советник Кеннеди-Джонсона по национальной безопасности Макджордж Банди признал, что «наши усилия» во Вьетнаме были «чрезмерными» после 1965 года, когда Индонезия была благополучно привита.
Войну во Вьетнаме описывают как провал, поражение Америки. На самом деле это была частичная победа. США не достигли своей максимальной цели — превратить Вьетнам в Филиппины, но основные опасения были преодолены, как и в случае с Кубой. Поэтому такие исходы считаются поражением, провалом, ужасными решениями.
Имперский менталитет поразителен. Редкий день проходит без новых иллюстраций. К этому выдающемуся списку можно добавить способ нового «исторического шага» по Кубе и его прием.
5 Комментарии
Я не уверен, что «вирус» был локализован на 100%. Кубинский пример продолжал жить, несмотря на огромный ущерб, нанесенный США, с некоторыми весьма реальными достижениями, которые вдохновили Латинскую Америку на сдвиг влево в этом столетии.
Я полностью за восстановление отношений – точнее, за начало хороших отношений – с Кубой. Но одной из причин начала дипломатических отношений является то, что старая политика «не сработала». Неоконсерваторы и неолибы не способны к переменам. Вполне вероятно, что США продолжат свергать и свергать правительство Кубы, но уже другими методами. Это то, кто мы есть, это то, что мы делаем. И как только это произойдет, кубинцам от этого станет хуже. Больше нет гарантированного образования в области здравоохранения. Нет больше системы социальной защиты.
Думаю, стоит отметить, что вскоре после изменения политики Обамы в отношении Кубы он подписал Закон о предотвращении российской агрессии 2014 года. Среди новых действий по бряцанию оружием против России можно назвать усиление экономических санкций и военную помощь Украине на сумму 350 миллионов долларов. Представитель администрации заявил, что президент не собирался использовать эти полномочия, данные ему Конгрессом на данный момент. Война за новую?
Очень многие активисты и организаторы, с которыми я работаю, и, ИМХО, которым следует знать лучше, все еще продвигают Кеннеди как своего рода образец для подражания в отношении «мира». Их неправильное восприятие является результатом чрезвычайно успешной пропагандистской кампании Джона Кеннеди, которую Хомский в другом месте описал как гораздо более успешную, чем параллельные усилия Рейгана. Это весьма неприятно и в конечном итоге укрепляет представление о демократах как о сторонниках альтернативной, доброжелательной внешней политики США. Я глубоко ценю упорные усилия Хомского помочь нам опровергнуть эти либеральные заблуждения.
Да, имперский менталитет поразителен, особенно в отношении Кубы. Несмотря на историческое и мудрое решение Обамы восстановить и нормализовать отношения с Кубой и ослабить незаконное и аморальное эмбарго против Кубы, эмбарго все еще продолжается наряду с незаконной и аморальной оккупацией Гуантанамо, американской военной базы, на юго-востоке Кубы, которая представляет собой вопиющее и наглое нарушение суверенитета и территориальной целостности Кубы. Таким образом, это является продолжением империалистической и гегемонистской доктрины Монро, которая до сих пор отравляет наши дипломатические, политические, экономические, культурные и духовные отношения с Латинской Америкой, и мы должны сделать все возможное, чтобы исправить их как можно скорее.