Z-сустейнёр: Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду, когда говорите о «рассекреченных
запись». Что бы вы ни имели в виду, это, очевидно, невероятная
ценный ресурс. Снова и снова я видел, как ты раскрываешь удивительные и очень
поучительные факты, ссылаясь на этот «рассекреченный отчет». Я понимаю, что это не
единственный источник (например, все меморандумы от любого государственного секретаря любому
президент). Я понятия не имею, сколько документов засекречено в США.
правительство в среднем за год, но я предполагаю, что это займет один
человек больше, чем всю жизнь, чтобы прочитать хотя бы один год. Не может быть, чтобы ты
просто прочитайте все, что когда-либо рассекречивает федеральное правительство. Как ты
знаешь, что читать? Откуда журналисты, ученые и т. д. знают, о чем спрашивать?
Запросы FOIA, когда они (по логике) не соответствуют конкретному
документ или даже то, что он существует? Неужели все просто рассекречено после
поколение или два? А как насчет администрации Буша (нелегитимно?)
переклассификация документов?
Ноам Хомский: Существует официальная процедура рассекречивания, проводимая
историки в связи с Государственный департамент. Они
ознакомиться с документами всех госорганов, которые это разрешают (
ЦРУ, например, часто этого не делает), и решают, какие из них
выпускать. Теоретически это должно быть после 30 лет.
На практике немного дольше. Пластинка называется Foreign.
Отношения США. Он доступен в любом хорошем
научная библиотека (например, университеты), и к настоящему времени многое
онлайн.
Кроме того, правительство регулярно рассекречивает документы. Там
по крайней мере используется быть, обычный список публикаций
рассекреченные документы.
Получить документы можно также в соответствии с Законом о свободе информации.
или путем исследования в президентских библиотеках и других архивных
источники. Это много работы
Администрации различаются по тому, что они готовы выпустить.
так называемые «консерваторы», точнее государственники
реакционеры - худшие из них. Рейган администрация вызвала
крупный скандал из-за отказа выпустить, возможно, уничтожить,
документы о свержении правительства Ирана и
Гватемала в начале 50-х годов. Это фактически привело к
отставка (весьма консервативного) Госдепартамента
историков, а также взрывы в профессиональных журналах и
иногда даже пресса. Я думаю администрация Буша может
быть первым, кто «переклассифицирует» документы, и ему будет предъявлено обвинение
(не проверял внимательно) с отказом выпустить
документы лет Джонсона.
На 99% это довольно скучно, но есть самородки. Откуда вы знаете
что читать и искать? Это все равно, что спросить у химика
что искать в тысячах техническая документация, которая льется
или о бесчисленных экспериментах, которые можно провести? Были
все перегружены потоком данных и могут выяснить, что
важно только путем развития рамки понимания и
понимание, будь то в точных науках или в повседневной жизни
жизни. Никаких особых хитростей нет.
Z-сустейнёр: Мне бы хотелось, чтобы вы ответили мне и более широко, а не только
ограничено «рассекреченной записью». Откуда вы узнаете о том,
пример, и это только пример, подробности о дипломатических предложениях
которые были достигнуты между США и правительством Милошевича, не сейчас, а в
время, когда кризис действительно продолжался?
Ноам Хомский: То, что я сообщил, было публичной информацией, прямо в то время, которую
пресса отказалась отчет, например, о сербских предложениях по
дипломатическое урегулирование накануне бомбить, но много
более. В общедоступных записях имеется множество информации, но нужно
поищите, чтобы найти его.
Z-сустейнёр: Я понимаю, что вы плотно подключены к сети единомышленников.
ученые, активисты и журналисты. Я не об этом (в основном). Я
речь идет о первоисточниках, раскрывающих факты, смущающие
учреждение, фактически допущенное учреждением на бумаге; лучшее
Мне известен пример набора ранних меморандумов Совета национальной безопасности.
Ноам Хомский: Это правда, что с годами развиваются личные контакты, но
не надо это преувеличивать. Сеть, к которой я подключен, сильно перекрывается
с тем, что можно прочитать в Знете. Первые меморандумы СНБ были рассекречены.
обычно после примерно 30-летнего перерыва. Но они мало изучены,
даже в научных кругах часто, и они редко доходят до широкой публики. Только
приведу пример, один из самых важных вопросов о послевоенном
период представляет собой запись документов, касающихся Китая. Они общедоступны до конца
60-е годы, по большей части, но первая по-настоящему серьезная книга о "ННБ"
культуры», как показано в документах, только что выходит в свет — увлекательное исследование, проведенное
Джеймс Пек, выдающийся исследователь Китая, назвал Вашингтона
Китай.
Z-сустейнёр: Есть ли все это в какой-нибудь приличной университетской библиотеке?
Соединенные штаты?
Ноам Хомский: Наиболее важные части, или их можно получить межбиблиотечным путем.
кредит или в настоящее время, в Интернете.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ