ATENA – Paletele turbinelor eoliene de pe lanțul muntos vizavi de geamul meu se învârt în mod deosebit de energic astăzi. Furtuna de aseară s-a atenuat, dar vânturile puternice continuă, contribuind cu kilowați în plus la rețeaua de electricitate la costuri suplimentare exact zero (sau costuri marginale, în limbajul economiștilor). Dar oamenii care se străduiesc să-și facă rost în timpul unei îngrozitoare criza costului vieții trebuie să plătească acești kilowați ca și cum ar fi produși de cel mai scump gaz natural lichefiat transportat pe țărmurile Greciei din Texas. Această absurditate, care predomină cu mult dincolo de Grecia și Europa, trebuie să se termine.
Absurdul provine din amăgirea că statele pot simula o piață competitivă și, prin urmare, eficientă a energiei electrice. Deoarece un singur cablu de electricitate intră în casele sau afacerile noastre, lăsând problemele pe piață ar duce la un monopol perfect - un rezultat pe care nimeni nu și-l dorește. Dar guvernele au decis că ar putea simula o piață competitivă pentru a înlocui utilitățile publice care obișnuiau să genereze și să distribuie energie. Ei nu pot.
Sectorul energetic al Uniunii Europene este un bun exemplu a ceea ce fundamentalismul pieței a făcut rețelelor de electricitate din întreaga lume. UE și-a obligat statele membre să împartă rețeaua electrică de centralele electrice și privatiza centralele electrice să creeze noi firme, care să concureze între ele pentru a furniza energie electrică unei noi companii care deține rețeaua. Această companie, la rândul său, și-ar închiria cablurile unei alte companii care ar cumpăra electricitate en-gros și ar concura între ele pentru afacerile cu amănuntul ale caselor și firmelor. Concurența dintre producători ar reduce la minimum prețul cu ridicata, în timp ce concurența dintre comercianții cu amănuntul ar asigura că consumatorii finali beneficiază de prețuri scăzute și de servicii de înaltă calitate.
Din păcate, nimic din toate acestea nu a putut fi făcut să funcționeze în teorie, cu atât mai puțin în practică.
Piața simulată s-a confruntat cu imperative contradictorii: să asigure a cantitatea minima de electricitate în cadrul rețelei în fiecare moment și pentru a canaliza investițiile în energie verde. Soluția propusă de fundamentaliștii pieței a fost dublă: creați alta piaţă pentru permisiuni de emisie de gaze cu efect de seră și introducerea prețuri cu costuri marginale, ceea ce însemna că prețul cu ridicata al fiecărui kilowatt ar trebui să fie egal cu cel al celui mai costisitor kilowatt.
Piața permiselor de emisie a fost menită să motiveze producătorii de energie electrică să treacă la combustibili mai puțin poluanți. Spre deosebire de o taxă fixă, costul emiterii unei tone de dioxid de carbon ar fi determinat de piață. În teorie, cu cât industria s-a bazat mai mult pe combustibili teribil, cum ar fi lignitul, cu atât este mai mare cererea pentru permisele de emisie emise de UE. Acest lucru le-ar crește prețul, întărind stimulentele de a trece la gaze naturale și, în cele din urmă, la surse regenerabile.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează