Oamenii au vorbit. Spre deosebire de 2019, când MeRA25 a câștigat nouă locuri în Parlamentul Greciei, în Alegerile de duminica nu am reușit să depășim obstacolul de 3%, astfel, nu am ales niciun deputat. Cu toate acestea, acest Parlament proaspăt creat a fost condamnat înainte de a avea ocazia să se întrunească. Kyriakos Mitsotakis, liderul partidului conservator, care a câștigat cu frumusețe, este pe cale să o dizolve pentru a asigura alte alegeri generale, în mai puțin de o lună, care să fie luptate pe un sistem electoral mai puțin proporțional care, are încredere, îi va oferi o majoritate parlamentară zguduitoare. .
Deci, MeRA25 trăiește pentru a lupta în altă zi. Zăuit de un rezultat electoral în contradicție nu numai cu toate sondajele de opinie (care au prezis că vom obține cu 50% și 80% mai multe voturi decât în 2019), ci și cu entuziasmul pe care l-am întâlnit peste tot unde am mers (de exemplu, cu aglomerația mare care venit la mitingurile noastre), ne facem praf și ne pregătim să mergem din nou la campanie. În mod clar, avem multe de făcut, dar numai după ce următoarele alegeri s-au încheiat și ne-am luptat pentru a remedia eșecul de ieri.
Deocamdată, vă las cu două gânduri despre imaginea de ansamblu care a ieșit ieri din urne. Grecia; o imagine albastru-negru care reflectă tsunami-ul de ultradreapta care a măturat pământul.
În primul rând, există o asemănare vicleană între ceea ce s-a întâmplat ieri aici în Grecia și ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută în Turcia. Președintele Erdogan al Turciei a condus un popor care se scufundă rapid în sărăcie, politici economice care în mod evident nu sunt potrivite scopului și o dezamăgire logistică în urma cutremurului letal care a costat mii de vieți. Cu toate acestea, implementând inteligent o combinație de ultra-naționalism, conservatorism social, o agendă pro-Big Business, o rețea de patronaj și doze uriașe de autoritarism, Erdogan a reușit să-și reproducă hegemonia electorală și discursivă. Exact același lucru se poate spune despre Mitsotakis: a prezidat o scădere constantă a veniturilor medii reale, a avut o pandemie teribilă, multe dintre pădurile noastre au ars sub ceasul lui, a fost prins în flagrant urmând cu urechea adversarilor săi politici și chiar a propriilor miniștri. , s-a comportat scandalos atunci când 57 de tineri au fost uciși într-un accident feroviar care poate fi evitat etc. Și totuși, la fel ca Erdogan, desfășurand inteligent o combinație de ultra-naționalism, conservatorism social, o agendă pro-Big Business, o rețea de patronaj și doze uriașe de autoritarism , Mitsotakis a reușit să-și reproducă hegemonia electorală și discursivă.
În al doilea rând, MeRA25 pare să fi suferit pentru că am încercat să ne inspirăm baza cu adevăruri puternice și un apel la arme, mai degrabă decât narațiuni liniștitoare care pretind în mod fals că am putea schimba lucrurile fără costuri pentru mulți. De exemplu, am dezvăluit minciuna conform căreia Grecia a întors colțul economic, demonstrând că, împotriva firelor de mișcări ale sectorului financiar, statul elen și sectorul privat grecesc erau mai falimentare ca niciodată; că singurul mod în care cei mulți își pot recupera o parte din veniturile lor reale și controlul asupra vieții lor este să se ciocnească cu un stabiliment de fier. S-a dovedit că alegătorii nu au vrut să audă vești proaste și nici nu le-a păsat chemările la arme. Nu este că sunt suficient de naivi încât să creadă gunoaiele despre așa-numita „poveste de succes” a Greciei. Nu cumpără nimic. Cu toate acestea, s-au săturat de vești proaste; s-au săturat de lupte, bătălii și strigăte de război.
Acesta este muntele pe care trebuie să-l urce acum MeRA25: Cum să-i convingem pe alegătorii marginali dezvăluiți față de veștile proaste să ne voteze din nou, fără să-i ajute cu minciuni liniștitoare.
___________________________
Erdoganizare
De: Secretariatul Progresiv Internațional
În 1992, teoreticianul american american Francis Fukuyama a anunțat „sfârșitul istoriei”. Căderea Uniunii Sovietice, a susținut el, a anunțat „punctul final al evoluției ideologice a omenirii și universalizarea democrației liberale occidentale ca formă finală a guvernării umane”.
Prin democrație liberală occidentală, el înțelese sisteme electorale formale multipartide, cu norme instituționale liberale consacrate și eliminarea multor chestiuni economice din domeniul politic. Pentru o vreme, a avut dreptate. Anii 1990 au avut loc un val de alegeri multipartide pe continentul african. Fostele state sovietice și din blocul de Est au experimentat același lucru, însoțite de liberalizarea economiilor lor cu terapie de șoc și de jafurile uriașe ale bunurilor publice. Neoliberalismul a fost consolidat la nivel național, transnațional și internațional.
După 30 de ani, a noastră este o altă planetă. Dogmele neoliberale au fost spulberate în 2008 și de atunci multe țări au închis spațiul guvernării liberale. În Regatul Unit, protestul poate fi interzis pentru că este „enervant”. În Israel, guvernul încearcă să răstoarne independența justiției. În India, drepturile și organismele minorităților sunt atacate. În Rusia, executivul pretinde putere deplină și închide mass-media alternativă. În Turcia, jurnaliştii şi politicienii de opoziţie sunt hărţuiţi şi arestaţi. Lista continuă.
Fiecare dintre aceste evoluții are propria sa dinamică particulară, dar fac și parte dintr-o poveste comună. Istoria a revenit. Dar unde ne duce?
Un indiciu va veni probabil duminică în Turcia. Regula de douăzeci de ani a lui Recep Tayyip Erdogan va fi probabil prelungită. El este favorit pentru a-l învinge pe adversarul său Kemal Kılıçdaroğlu în turul prezidențial.
Erdoğan ajută la povestea epocii noastre, o epocă a răspândirii Erdoganizării. Venind la putere în 2003, el s-a încadrat în cadrul dominant occidental pentru ceea ce ar trebui să fie un lider: modernizare, piață liberă, pro-european. După 20 de ani, este un autocrat naționalist a cărui manipulare greșită a economiei dăunează buzunarelor oamenilor obișnuiți din Turcia. Și totuși puterea lui rămâne. Cum?
După cum a scris Yanis Varoufakis săptămâna aceasta, că, prin desfășurarea unei „combinații inteligente de ultra-naționalism, conservatorism social, o agendă pro-Big Business, o rețea de patronaj și doze uriașe de autoritarism, Erdoğan a reușit să-și reproducă hegemonia electorală și discursivă”. Varoufakis vede o „asemănare vicleană” peste Marea Egee în Grecia, unde săptămâna trecută prim-ministrul de dreapta Kyriakos Mitsotakis a câștigat realegerea și acum pare să obțină o supermajoritate în parlamentul elen în conformitate cu noile reguli electorale pe care el însuși le-a introdus. Despre Mitsotakis, scrie Varoufakis, „a condus la o scădere constantă a veniturilor medii reale, a avut o pandemie teribilă, multe dintre pădurile noastre au ars sub ceasul lui, a fost prins în flagrant urmând cu urechea adversarilor săi politici și chiar a propriilor miniștri, s-au comportat. scandalos când 57 de tineri au fost uciși într-un accident feroviar evitabil etc. Și totuși, la fel ca Erdogan, implementând inteligent o combinație de ultra-naționalism, conservatorism social, o agendă pro-Big Business, o rețea de patronaj și doze uriașe de autoritarism, Mitsotakis a reușit să-și reproducă hegemonia electorală și discursivă”.
Aceasta nu este o boală din Marea Egee. Nici unul limitat la estul Mediteranei, deși Egiptul și Israelul, împreună cu Sissi și Netanyahu suferă o suferință similară.
Sistemul mondial se luptă să se reproducă. Pe măsură ce ordinea globală se destramă, ea generează nesiguranță și confuzie, precum și foame și lipsuri. În acest decalaj pășește securitatea simbolică oferită de dreapta tare. Pe tot globul, asistăm la depășirea dreptei dure pe dreapta tradițională și creșterea atractivității sale electorale.
În unele țări câștigă — Filipine, India, Ungaria, Polonia, Italia, Turcia, Grecia, Israel, Egipt — iar în altele nu la putere, ci în creștere — Franța, Suedia, SUA, Chile, Columbia, Brazilia.
Nu putem învinge această internațională reacționară revenind la sfârșitul istoriei. Fisurile din sistemul global sunt prea adânci pentru a fi acoperite pentru mult timp. Pretinderea că tencuiala poate repara fundații ruinate nu face decât să întărească atractivitatea populară a noii drepte.
Putem împărtăși dincolo de granițe tacticile și strategiile desfășurate pentru a opri dreptul dur pe drum, cum ar fi în Brazilia, Chile și Columbia, pentru a numi câteva. Dar avem nevoie de o alternativă reală și de un alt plan. Acolo intrați tu și Progressive International.
Această lume este pe moarte, așa că trebuie să construim una nouă. În timp ce fiecare luptă poate semăna semințele unei lumi noi, pentru a avea puterea de a o câștiga, trebuie să „unăm forțele dincolo de granițe într-o apărare comună a oamenilor și a planetei”, așa cum se arată în declarația noastră politică. În felul acesta, putem construi un contrapunct plin de speranță la stăpânirea domniei neoliberalismului și la ascensiunea alarmantă a oamenilor duri ai internaționalității recționare.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează