Noua serie de filme a lui Yanis Varoufakis explică modul în care elitele au folosit criza financiară pentru a teroriza populațiile Europei, ca să se supună.
„Datoria este față de capitalism ceea ce dracu este pentru creștinism: neplăcut și esențial.” Vorbind în noua lui serie de documentare În Ochiul Furtunii, Yanis Varoufakis explică modul în care elitele au folosit propriile condiții structurale ale capitalismului pentru a teroriza populațiile în supunere și pentru a-și avansa contrarevoluția. Pentru fostul ministru grec de finanțe, austeritatea nu a fost un răspuns necesar la criză, ci un instrument al „războiului de clasă”, folosit pentru a reproiecta economiile în Europa și nu numai.
Noua serie a lui Varoufakis relatează rezistența împotriva acestui proces — și modurile în care dogmele instituțiilor europene pun UE pe cursul său actual de dreapta. Într-un interviu pentru noua problemă tipărită of iacobinRevista în limba germană a lui, David Broder a vorbit cu Varoufakis despre perioada în care a fost ministru de finanțe, despre motivele pentru care crizele recente au beneficiat în mare parte extremei drepte și despre declinul hegemoniei occidentale la nivel global.
David Broder
La sfârșitul lui 2023, Economist numită Grecia „economia anului”. La alegerile din iunie, Noua Democrație câștigase majoritatea, rezultat atribuit pe scară largă semnelor de creștere economică. Principalul partid de opoziție, Syriza, continuă să scadă. Deci, lucrurile nu merg bine în Grecia?
Yanis Varoufakis
Economist are toate motivele să sărbătorească un miracol economic. Dacă ești un om de bani sau un fond vultur care achiziționează împrumuturi în dificultate, Grecia este un El Dorado.
Astăzi există 1.2 milioane de locuințe aflate în posesia, pe un teren de zece milioane. Să presupunem că o casă a fost cumpărată cu 250,000 de dolari înainte de criză. Acum valorează 200,000 de euro. Avea un împrumut de 150,000 de euro, din care 50,000 de euro au fost rambursați. Creditorul ipotecar nu poate rambursa ceilalți 100,000 de euro din cauza crizei, pierderii de venit etc. Apoi un fond vultur înregistrat în Delaware, cu un cont bancar în Insulele Cayman, cumpără împrumutul pentru 5,000 de euro. Chiar dacă îl vând cu doar 100,000 de euro, au câștigat 95,000 de euro pe 5,000 de euro. Mă îndoiesc că există unde puteți obține rate mai mari de rentabilitate. Acest lucru se întâmplă la scară industrială.
Statul grec este mai falimentar acum decât în 2010, când a intrat în faliment. Astăzi, datoria națională este mai mare, în timp ce venitul național este în scădere. Dar acum că o serie de guverne au fost fete și băieți buni pentru troica, comunitatea creditorilor internaționali a decis să proclame Grecia ca nu mai este insolvabilă. Cum se face? Toată lumea știe că statul grec este în faliment. Dar există și Banca Centrală Europeană [BCE] care face cu ochiul tuturor celor care au cumpărat datorii grecești: nu vă faceți griji, vom rămâne în spatele ei. Deci, de ce să cumpărați datorii germane când puteți cumpăra datorii grecești care vă oferă randamente mai mari?
Dacă aveți capital de folosit pentru a extrage bogăția altor oameni, atunci Grecia este locul în care să veniți. Dar dacă ești grec și nu aparține oligarhiei, ai probleme serioase. De treisprezece ani venitul tău real a scăzut. Rețeaua de siguranță socială este demontată, la fel ca orice contract colectiv de muncă. Apoi a venit criza costului vieții, care a lovit clasa muncitoare și defavorizată din Grecia mai greu decât oriunde altundeva în Europa. Inflația este conștientă de clasă: dacă aveți venituri mai mici, rata inflației este mult mai mare. Așadar, puneți toate astea împreună și aveți această bifurcație remarcabilă: Grecia, cel mai bun loc din lume pentru a fi un fond de vulturi și cel mai rău dacă nu ești.
David Broder
Bine, dar chiar și acum un deceniu ai prezis efectele probabile ale austerității. Și această perspectivă și aceste consecințe nu par să fi avut o reflectare pozitivă în revigorarea mișcării anti-austeritate sau în construirea forțelor la stânga Syrizei. Ta MeRA25 a fost în parlament timp de patru ani, dar nu a fost reales la alegerile de anul trecut. Este asta doar din cauza demoralizării durabile după înfrângerea din 2015? Sau este ceva ce nu faci pentru a mobiliza sprijin?
Yanis Varoufakis
Dezvăluire completă: am fost printre marii perdanți ai alegerilor de anul trecut. De ce a fost asta? De ce am pierdut cu toții, atât cei din guvernul Syriza de atunci, care nu s-au predat troicii, cât și cei care s-au predat?
Cea mai bună explicație mi-a dat-o un taximetrist. Mă ducea acasă de la aeroport și mi-a spus: „Știi ce? Sunt de acord cu tot ce spui. Și îmi place de tine, dar nu te-am votat, nici pentru Syriza. Nu te voi ierta că mi-ai dat speranță. Nu obișnuiam să votez. Am fost doar de două ori la secțiile de votare. O dată în ianuarie 2015 să te votez. Și apoi din nou în iulie 2015, la referendumul pentru a spune „nu” creditorilor. Si ce s-a intamplat? V-ați pliat cu toții și ne-am întors în aceeași mlaștină ca înainte. Nu-mi pasă dacă ai fost unul dintre băieții buni. Apoi ai venit la mine la alegerile de anul trecut cu un program întreg pe care nu-l poți implementa niciodată pentru că te chinui cu 5 la sută. Deci, nu voi mai vota.”
În stânga, dacă avem noroc, putem obține sprijinul majoritar o dată la cincizeci de ani, în timpul fazei acute a unei crize capitaliste. Dacă pierdem oportunitatea, trebuie să așteptăm încă cincizeci de ani. Asta nu înseamnă că încetăm să luptăm. MeRA25 continuă să facă tot ceea ce credem că trebuie făcut, pentru că, în cele din urmă, suntem un pic ca surferii: nu poți controla când vine valul, dar ar fi bine să fii gata să-l prinzi atunci când vine.
David Broder
Dar a avut dreptate șoferul de taxi să creadă că speranța inițială a fost rătăcită? Seria dvs. ne spune că o țară mică care spunea „nu” i-a inspirat pe mulți la nivel internațional. Dar troica a vrut să demonstreze că nu poți spune „nu” și apoi te-a zdrobit pentru a dovedi ideea. Dacă aceasta ar fi putut fi o poveste „David și Goliat”, ce „catapultă” ai avut?
Yanis Varoufakis
Știam că vor încerca să ne zdrobească. În aprilie 2013, pe când locuiam în Texas, i-am avertizat pe liderii Syriza că guvernul cipriot și BCE erau o repetiție generală pentru ceea ce urmau să facă unui viitor guvern Syriza sau Podemos. Își făceau mușchii cu micul Cipru pentru a repeta închiderea băncilor pentru a forța o capitulare. [Alexis] Tsipras a înțeles și m-a întrebat: „OK, deci ce facem?”
Am stat șase luni și am conceput un plan de acțiune. L-am prezentat echipei și ei l-au aprobat. Apoi, chiar înainte de alegerile din ianuarie 2015, Tsipras mi-a oferit ministerului de finanțe să o implementeze. Din păcate, acel plan de acțiune nu poate fi judecat, pentru că nu m-au lăsat să-l pun în aplicare. Sunt convins că dacă l-am fi urmat, troica nu ne-ar fi putut zdrobi.
În ministerul pe care l-am moștenit, aveam obligațiuni în valoare de 50 de miliarde de euro în legislația greacă, pe care le puteam restructura cu o singură semnătură. Nici nu am avut nevoie să trec prin Parlament. Și era în legea greacă. Nu m-au putut duce la New York așa cum obișnuiau să ia Argentina și așa mai departe. Aceasta a fost arma noastră nucleară - pentru că dacă aș fi procedat la tăierea acelor obligațiuni, BCE nu i s-ar fi permis (de către curtea constituțională a Germaniei) să salveze statul italian cumpărându-și obligațiuni. Mario Draghi a fost foarte îngrijorat de această armă a noastră, așa cum mi-a spus în timpul primei noastre întâlniri. Dar imediat după aceea, propriul meu guvern i-a făcut semn la spatele meu: „Nu-ți face griji. Nu îl vom lăsa pe Varoufakis să o facă.” A fost ca și cum l-ai trimite pe David împotriva lui Goliat fără catapultă.
David Broder
Dar de ce a refuzat Tsipras să te lase să-l folosești?
Yanis Varoufakis
Este clar că ajunsese deja la un acord cu Angela Merkel pentru a semna memoriul de predare. Ceea ce nu este clar este cand a hotărât să se predea: înainte să fim aleși sau după? Nu cred că voi ști vreodată.
Ceea ce știu este că cei care, după eveniment, au susținut că vom fi întotdeauna zdrobiți, greșesc profund. Nu spun că am fi câștigat cu siguranță. Dar am avut o șansă bună - presupunând că ne-am folosit armamentul. După estimarea mea, i-ar fi costat mai mult de 1 trilion de euro dacă ne-ar fi zdrobit. Sunt bani serioși pentru o uniune monetară care nu are o uniune fiscală care să-și susțină cheltuielile. Nu cred că Merkel ar fi îndrăznit. Cred că am fi avut o șansă, apoi Podemos ar fi avut o șansă, iar apoi tovarășii noștri italieni. . . . Așadar, Grecia a fost cheia de bază, iar când Tsipras ne-a vândut pe linie, a vândut și toată stânga europeană de la început.
David Broder
În trecut, ați făcut argumente inteligente despre motivul pentru care Grexit nu era doar inutil, ci și o idee proastă. Ați spus că veți ajunge cu o economie autarhică și că – spre deosebire de, să zicem, Argentina care deconectează peso-ul de dolar – ar fi nevoie de luni pentru a pregăti revenirea la drahmă, oferind efectiv un avertisment anticipat despre o devalorizare uriașă. Înainte de alegerile de anul trecut, ați propus un sistem de plăți electronice susținut de stat. Dar nu s-ar fi asigurat și creditorii să se asigure că Grexit a eșuat?
Yanis Varoufakis
Ipoteticele și contrafactualele sunt întotdeauna greu de rezolvat. Ideea mea era simplă: capitularea ar face Grecia neviabilă – așa cum este acum. A riposta ne-a oferit șansa de a ieși din bucla noastră de condamnare. Sistemul de plăți digitale ar ajuta în orice caz. Cu cât, nimeni nu știe. Dar ar ajuta dacă suntem în zona euro sau după ce ne întoarcem la drahmă. Chiar dacă ar fi existat chiar și o posibilitate de 5% ca am fi putut evita o austeritate suplimentară și privatizarea în euro, de ce să nu încercăm? Sunt încă convins că am fi putut face acest lucru - și că, astfel, rezistența a fost strategia optimă.
Astăzi avem mai puține opțiuni. Unul dintre motive îl reprezintă creditele neperformante (NPL), creditele ipotecare, reposedările și așa mai departe, pe care le-am menționat mai înainte. În 2015, am avut împrumuturi neperformante, dar de atunci, cu guvernul Syriza creând fundația pentru aceasta, au creat o piață secundară pentru creditele neperformante. Aceasta este o sursă gigantică de chirii pentru fondurile vulturi. Restructurarea băncilor grecești se bazează pe noi instrumente derivate care conțin aceste credite neperformante ca formă de capital.
Așadar, acum nu avem opțiunea nucleară pe care am avut-o în 2015, iar troica are un stimulent mai mare să nu ne permită să oprim reposedările acasă. Dacă ne-am apropia vreodată de guvern, nu mă îndoiesc că ar încerca să ne zdrobească cu dublul energiei din 2015. Am avea nevoie de o nouă opțiune nucleară: o alternativă la euro. Mecanismul de plată electronică pe care îl menționezi are o dublă utilizare: să ajute la crearea lichidității în euro și să fie prima mișcare – dacă este necesar – către drahmă.
Acesta este, desigur, un motiv major pentru a o propune - dacă ne închid băncile, plățile pot fi transferate către acest sistem - care poate, destul de ușor, să evolueze în noua monedă națională. În 2019 și apoi în 2023, MeRA25 a comunicat publicului acest plan A, B, C într-un mod transparent, astfel încât să știe pentru ce votează. Din păcate, spre deosebire de 2019, când alegătorii ne-au dat nouă locuri, în 2023, ne-au ținut departe de Parlament și au votat noi partide fasciste în.
David Broder
Înainte de alegerile UE, se pare că partidele de extremă-dreapta mobilizează oamenii împotriva establishmentului – dar, de asemenea, din ce în ce mai mult, aderarea la stabiliment. În film spuneți că liberalii au nevoie de acești oameni de extremă dreapta doar pentru a putea aduna oamenii împotriva a ceva. Dar dacă opoziția lor este atât de falsă, atunci de ce un astfel de succes?
Yanis Varoufakis
Tot ce trebuie să facem este să ne uităm la anii 1920 și 1930. După 2008, care desigur a avut loc în 1929, fasciștii și naziștii au reușit să exploateze nemulțumirea – chiar împrumutând sau furând din critica stângii la adresa bancherilor și așa mai departe, în timp ce îndreptau furia oamenilor către „celălalt”, către evreu. Iar când au ajuns la putere, fasciștii au devenit agenții puterii industriale și financiare, ai capitalului.
Așa este întotdeauna cazul. Gândiți-vă la [Donald] Trump: el le-a spus lucrătorilor din Midwest că va scăpa de Goldman Sachs și Wall Street din Washington. Atunci care a fost primul lucru pe care l-a făcut? El l-a luat pe CEO-ul Goldman Sachs și l-a numit șef al Trezoreriei SUA.
Este o greșeală să credem că internaționalul naționalist, sau fascist, se ciocnește cu un centru radical. Ar trebui să ne gândim la ele ca fețe diferite ale aceleiași monede. Sunt simbiotice. [Emmanuel] Macron nu ar fi devenit niciodată președinte dacă [Marine] Le Pen nu ar fi amenințat sistemul. Iar Le Pen nu s-ar ridica niciodată la provocare pentru președinție dacă nu ai avea oameni ca Macron care să introducă austeritatea care provoacă nemulțumirea care o alimentează ascensiunea.
Cei 0.1 la sută de top, eșaloanele superioare ale clasei conducătoare, cer guvernelor să adopte reduceri de taxe pentru ei și să le transfere cantități uriașe de chirii. Dar ei știu că o astfel de legislație este extrem de nepopulară. Deci, populiștii de dreapta ai UE incită la ură față de „sistem”, evreu, musulman, celălalt, străin, migrant, refugiat pentru a câștiga puterea. Odată ajuns la putere, ei adoptă această legislație în numele celor mai mari 0.1 la sută.
David Broder
Bernie Sanders spune adesea că administrația Biden trebuie să facă mai mult pentru America clasei muncitoare pentru a răspunde disperării pe care Trump o hrănește. Ce crezi că poate face ca să-l împiedice pe Trump să câștige?
Yanis Varoufakis
Administrația Biden nu poate face nimic. În primul rând, nu are numere. În al doilea rând, nu are timp înainte de următoarele alegeri din noiembrie. În al treilea rând, nu are voință. Administrația Biden a fost vândută către Wall Street și către Big Tech și puterile care sunt chiar înainte de formare.
Bernie Sanders și cu mine am început împreună Progressive International în Vermont. Cu toate acestea, sunt în dezacord cu el — tovarăș și prieten — din 2016. După primarele de atunci, când i-a fost furată nominalizarea și predată lui Hillary Clinton, Bernie avea nouă sute de mii de voluntari minunați în toată țara, gata să devină a treia forță în politica americană. Am crezut că ar fi trebuit să înceapă o nouă petrecere. În schimb, i-a lăsat pe acești tineri activiști să meargă la pământ – și apoi i-a dezamăgit complet, patru ani mai târziu, când s-a alăturat lui [Joe] Biden.
Nu sunt unul care să-i dea pe tovarăși. Putem avea dezacorduri legitime. Înțeleg că, mai ales având în vedere vârsta lui, Bernie a vrut să facă diferența. Nu doar manifestând în stradă, ci și de pe coridoarele puterii. El a avut un impact pozitiv asupra unora dintre politicile inițiale ale administrației Biden în timpul pandemiei. Unii oameni au ajuns mânca pentru că Bernie Sanders a luptat pentru colțul lor în cadrul administrației Biden. Dar asta nu durează.
Acum, întreaga mișcare progresistă și DSA [Socialiștii Democrați ai Americii] au fost marginalizate, mai ales cu ceea ce se întâmplă în Israel/Palestina și Ucraina. Dinamismul revoluției politice pe care Bernie o declanșase în 2016 s-a risipit. Mi-e teamă că noul val pe care l-a dinamizat Bernie nu va supraviețui într-un Partid Democrat, care, precum Muncii din Marea Britanie, este extrem de bun în a distruge toată energia progresistă din interiorul său.
David Broder
Pe frontul internațional: cazul Africii de Sud la Curtea Internațională de Justiție a oferit un rechizitoriu blestemat al acțiunilor Israelului, dar ar putea ajunge să dezvăluie vacuitatea dreptului internațional. Sunt interesat de părerile dvs. despre modul în care țările europene au reacționat la război și ce efect are asupra modului în care oamenii din afara Europei văd UE și „comunitatea internațională”.
Yanis Varoufakis
Au reacționat rușinos. UE și aproape fiecare guvern vor rămâne în istorie ca sprijin și complice la genocidul palestinienilor. Nu este vorba doar de complicitate, ci de un mod de comportament care îi transformă pe primii miniștri și președinții noștri în potențiali inculpați la Curtea Penală Internațională [CPI]. Când Ursula von der Leyen – așa cum se întâmplă, fără nicio autoritate – a mers în Israel pentru a încuraja IDF [Forțele de Apărare Israelului], ea nu merită doar să fie condamnată de viitorii istorici, ci și urmărită de CPI.
În ultimele două decenii, în loc să devină mai puțin reacționară, Europa a devenit criminală. Odată, președintele francez Jacques Chirac, în timpul unei vizite pe teritoriul palestinian ocupat, s-a confruntat cu jandarmii israelieni și cu IDF. Nu mi-l pot imagina pe Macron făcând asta. Willy Brandt a vorbit despre dreptul palestinienilor la propriul lor stat. Astăzi, Olaf Scholz prezidează un regim care îi arestează pe tovarășii noștri evrei la Berlin pentru crima de a purta o pancartă pe care scria „Ca israelian și evreu, opriți genocidul din Gaza”. Nu te-ai putut inventa!
David Broder
Războaiele actuale și extinderea BRICS par să indice o defalcare a ordinii conduse de Occident. Credeți că acesta este o schimbare a echilibrului de putere într-o ordine internațională reformată sau ceva mai mult ca o întărire a blocurilor comerciale regionale?
Yanis Varoufakis
Nu am avut niciodată o „ordine internațională” și nu a existat niciodată un „stat de drept internațional”. De unde începem: Irak, Afganistan, Vietnam înainte de asta?
Preocuparea mea este că punem prea mult – dar și prea puțin – accent pe BRICS. Ar fi o mare greșeală ca progresiștii să facă ceea ce făceau înainte cu URSS, să-și imagineze că, indiferent de aspectele ei autoritare, cel puțin aceasta este contraponderea pentru Statele Unite. Să nu ne gândim la BRICS așa.
Narendra Modi din India este fascistă. Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, care se apropie tot mai mult de BRICS, au o monedă care este legată de dolarul american. Cu BRICS, ei creează un plan B pentru ei înșiși, nu pentru cei deposedați din lume. Cea mai interesantă parte a BRICS este China. Conține cele mai progresiste și mai autoritare forțe de pe această planetă. O luptă uriașă de clasă are loc acolo în timp ce vorbim.
În cartea mea recentă Tehnofeudalism, ofer o analiză a noului Război Rece dintre SUA și China. Esența noilor dezvoltări constă în ceea ce eu numesc „capital cloud”. Acesta este un fel de capital care este algoritmic, bazat pe internet, pe Big Tech. Nu este ca un robot care face mașini sau un motor cu abur: pentru capitalul care locuiește în laptopul tău sau în telefonul tău este un mijloc produs de modificare a comportamentului, care oferă proprietarilor săi o putere extraordinară de a extrage chirii de la muncitori, capitaliști și utilizatori deopotrivă.
Același capital cloud este fundația unui nou tip de sistem de plată. Și există doar două pachete de capital cloud. Unul se găsește în SUA, celălalt este China. Nimeni altcineva nu are capital cloud despre care merită să vorbim. Dacă ipoteza mea se menține, vedem o rivalitate uriașă între aceste două mega-fouduri de nori. Și ceea ce privește cu adevărat Statele Unite este următorul: singurul motiv pentru care Statele Unite au fost hegemonice de la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor '70, după ce și-au pierdut excedentul comercial în fața restului lumii, este din cauza privilegiului exorbitant al dolar. Sistemul de plată este în dolari, ceea ce înseamnă că SUA nu se confruntă cu nicio constrângere comercială sau bugetară. Chiar dacă are un deficit de cont curent uriaș, continuă să cumpere lucruri din restul lumii pentru că plătește în dolari pe care îi imprimă - dolari care sunt reciclați înapoi în Wall Street și în datoria guvernamentală americană ca capitaliști din întreaga lume. își trimit dolarii înapoi în SUA pentru a cumpăra datorii guvernamentale, acțiuni și proprietăți.
Sistemul de plată în dolari nu a fost contestat până acum. Dar combinația dintre capitalul cloud chinezesc și finanțele chineze, care este separată de finanțele SUA, poate deveni un sistem internațional de plată digitală, alternativă la dolar. De aceea, Arabia Saudită este interesată de China și de BRICS: ei vor acces la acel sistem alternativ de plată pentru că au văzut ce se întâmplă dacă intri în fața Washingtonului. Poți avea 300 de miliarde de dolari confiscate, ceea ce s-a întâmplat cu Rusia după ce au invadat Ucraina. Acesta este motivul pentru care avem un nou Război Rece: pentru că încearcă să anuleze capacitatea capitalului cloud chinezesc de a antagoniza sistemul de plăți în dolari.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează