Manos, un fermier de generația a șasea din Tesalia, mi-a spus direct când l-am rugat să explice de ce era pregătit să conducă cu tractorul la 400 de km până la Atena, pentru a tabăra în fața Parlamentului: „Dacă nu o fac, ferma mea o va urma în curând. școala din sat, cooperativa, oficiul poștal și sucursala băncii în uitare.”
Povestea lui nu este nici nouă, nici limitată la Grecia. Suntem obișnuiți ca fermierii francezi, în special, să blocheze drumurile și să impună politicienilor un preț semnificativ înainte de a se întoarce pe teritoriul lor. Ocazional, o cascadorie impresionantă a fost organizată la Bruxelles - ca în 2012, când o coaliție de fermieri multinaționali a stropit Parlamentul European cu tone de lapte, în semn de protest împotriva reducerii cotelor de lapte ale UE.
Ceea ce este nou, în această ultimă rundă de proteste a fermierilor, este că nu numai suspecții obișnuiți au ieșit pe străzile capitalelor noastre. Ecranele noastre de televiziune arată fermieri mobilizându-se în întreaga Uniune Europeană, din Polonia până în Irlanda. Nu suntem obișnuiți ca fermierii germani și olandezi, în mod tradițional mult mai bogați în comparație cu colegii lor greco-latini, să intre în orașele noastre cu pasiunea - și în cifre - la care asistăm acum.
Dacă îi întrebi pe fermierii olandezi sau germani de ce se revoltă, răspunsul lor este asemănător cu cel pe care mi l-a dat Manos: îți vor spune că viața lor, capacitatea lor de a continua să lucreze pământul este în pericol. le cred. Dar fermierii britanici sunt și ei se confruntă cu o ameninţare existenţială și nu blochează autostrăzi. Aproape jumătate dintre cultivatorii de fructe și legume din Marea Britanie și o treime dintre producătorii de lactate se confruntă cu faliment în mai puțin de doi ani. Deci, de ce nu blochează Piccadilly sau ocupă Trafalgar Square cu furie? Diferențele culturale pot juca un rol, dar o caracteristică structurală a UE explică de ce fermierii europeni se revoltă, iar fermierii britanici nu.
„Fermierii britanici se confruntă, de asemenea, cu o amenințare existențială și nu blochează autostrăzile”
În teorie, UE este doar despre liberalismul pieței libere; în realitate, a început viața ca un cartel de producători de cărbune și oțel care, în mod deschis și legal, controlau prețurile și producția prin intermediul unei birocrații multinaționale. Acea birocrație, prima Comisie Europeană, a fost învestită cu puteri legale și politice care înlocuiesc parlamentele naționale și procesele democratice. Iar prima sa sarcină a fost să elimine toate restricțiile privind circulația și comerțul cu oțel și cărbune între statele membre. La urma urmei, ce rost ar avea un cartel transfrontalier dacă produsele sale ar fi oprite la granițe și impozitate? Al doilea pas al Bruxelles-ului a fost extinderea sferei cartelului dincolo de cărbune și oțel, cooptând industria de produse electrice, producătorii de mașini și, bineînțeles, banca. Al treilea pas, odată ce tarifele la producători au fost eliminate, a fost eliminarea toate tarifele.
Din păcate, asta a însemnat, printre altele, o concurență nelimitată din partea laptelui, brânzei și vinului de import pentru fermierii francezi și germani. Cum ar putea Bruxelles-ul să obțină acordul acestor fermieri mai mari, mai bogați și, prin urmare, mai puternici din punct de vedere politic pentru o zonă europeană de liber schimb? Dându-le o bucată din profiturile de monopol ale cartelului industriei grele.
Tocmai asta a fost Politica Agricolă Comună (PAC). O puteți vedea în Tratatul de la Roma, care a instituit UE de astăzi: este un contract între cartelul industriei grele din Europa și fermierii mai bogați ai Europei, conform căruia cea mai mare parte a bugetului european, generată de cei dintâi, ar fi presărată asupra din urmă. În 2021, UE a alocat 378 miliarde EUR pentru CAP: 31.8% din bugetul său total pentru perioada de șase ani 2021-2027. Din acest munte de euro, aproximativ 80% ajung în buzunarele celor mai bogați 20% dintre fermierii europeni. Și cel mai rău lucru este că este greu de văzut o cale de ieșire: aceste sume uluitoare și distribuția lor inegală se bazează pe acordul de la mijlocul anilor cincizeci care ne-a dat UE inițială; sunt coapte în structura sa.
Această distribuție inegală a fost justificată de pretenții de „productivitate”. Marii proprietari de terenuri sunt mult mai profitabili pe acru cultivat sau pe muncitor agricol. De exemplu, conform Financial Times, în 2021, fiecare muncitor suplimentar a sporit valoarea netă a unei ferme mici – definită ca o fermă cu o producție totală în valoare de între 4,000 și 25,000 de euro – cu aproximativ 7,000 de euro. În schimb, un muncitor suplimentar a crescut valoarea netă a unei ferme mari – una cu o producție de peste jumătate de milion de euro – cu 55,000 de euro.
Ca rezultat, în mod tradițional, majoritatea fermierilor din sudul Europei – inclusiv în mari părți ale Franței, unde terenurile agricole sunt mult mai mici decât, să zicem, în Germania sau Țările de Jos – pur și simplu au supraviețuit. Între timp, colegii lor din nord au obținut profituri substanțiale, resurse și subvenții.
Aceasta explică de ce fermierii greci, spanioli, sudul Italiei și francezi au avut întotdeauna cea mai mare tendință de a bloca drumurile: în urmă cu șase decenii, li s-a încheiat un acord care nu le servea cel mai bun interes. Astăzi, însă, cu dezindustrializare în prezent, mergând rapid chiar și în Germania, cartelul industrial pan-european inițial care era menit să plătească pentru subvențiile generoase ale fermierilor bogați este, de asemenea, în declin.
În ceea ce privește fermierii precum Manos, o combinație de probleme vechi și calamități noi și-a luat tribut. În toamna trecută, criza climatică a făcut o vizită văii sale, când furtuna Daniel și-a distrus toate echipamentele scufundându-și pământul în metri de apă, înainte de a se muta spre sud pentru a îneca mii de oameni în Libia. Întârzierile obișnuite, ridicol de lungi, care caracterizează birocrația din Grecia au însemnat că companiile sale de asigurări au întârziat să vină în ajutorul lui Manos.
Dar o sursă și mai urâtă de nemulțumire în rândul semenilor săi o reprezintă refacerea în masă a fermelor de către numeroasele fonduri pentru vulturi. Profitând de falimentul de lungă durată al Greciei, aceștia au intrat în țară pentru a cumpăra împrumuturi neperformante ale fermierilor, la cinci cenți pentru euro, înainte de a scoate terenul la licitație. În acest fel, interesele oligarhice acaparează terenuri agricole fertile și, cu granturi și împrumuturi de la Bruxelles, îl acoperă cu panouri solare. Fermierii și grecii urbani plătesc apoi din nas pentru electricitatea pe care o produce. Și pe măsură ce primele sunt strânse, proviziile interne de alimente devin mai rare.
Acum, povești similare se desfășoară în părțile mai bogate ale UE: în Țările de Jos și Germania. Aici, există trei declanșatori principale. În primul rând, după ce a predat ceea ce odinioară erau utilități publice de electricitate cartelului privat care se ascunde în spatele caselor de licitații olandeze, UE nu face nimic pentru a-i proteja pe fermieri de apetitul vorace al speculatorilor de energie și al chiriașilor. În al doilea rând, există coșmarul birocratic pe care fermierii trebuie să-l îndure înainte de a solicita cele mai mici beneficii, sau chiar pentru dreptul de a tunde un copac ale cărui ramuri îi împing în ochi când trec prin tractoare. În al treilea rând, există Ucraina: nu doar costurile crescute ale combustibilului și concurența de la importurile „solidarite” în valoare de 13 miliarde de euro doar anul trecut, ci, mai important, perspectiva ca, țara devastată de război să adere la UE, majoritatea țărilor care sunt acum beneficiari neți ai fondurilor PAC, inclusiv Polonia, vor deveni contribuabili neți, fermierii lor fiind cei mai puternici.
Și apoi, desigur, sunt cei doi elefanți în cameră. Unul este Pactul Verde al UE. Bruxelles-ul face toate zgomotele de mediu potrivite, cerând acțiuni ecologice imediate, dar nu are capacitatea de a plăti pentru asta. Luați argumentul fermierilor olandezi: pericolul clar și prezent al nitraților din pânza freatică, care trebuie abordat. După decenii de închidere a ochilor asupra problemei, guvernul lor – presat de Bruxelles – a cerut brusc fermierilor olandezi să o rezolve, printre alte măsuri, „eradicarea” uneia din trei vaci.
Și mai insolubil este al doilea elefant și mai mare: a Criză economică europeană de 15 ani asta, pentru ochiul meu, poate fi explicat în întregime prin gestionarea nebunească a crizei euro. Această scădere explică de ce continentul se dezindustrializează. Acesta este motivul pentru care Politica Agricolă Comună nu mai poate respecta acordul inițial din perioada anilor cincizeci dintre cartelurile industriale și agricole din Europa. Și acesta este, de asemenea, motivul pentru care Pactul Verde al UE este doar un alt sat european Potemkin - un alt produs al înclinației UE de a anunța numere mari care se dizolvă sub un control mai atent.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează