Luna trecută, avocații Departamentului de Justiție s-au alăturat consilierului corporației penitenciare private, GEO Group, pentru a prezenta argumente orale sprijinirea detenției private pentru imigranți în California. Vorbind în fața judecătorilor Curții de Apel al nouălea circuit, avocații au făcut apel la o hotărâre anterioară a Tribunalului Districtual din SUA, care a menținut în mare parte o lege din California din 2019 care impune eliminarea treptată a centrelor private de detenție pentru imigranți din stat. În esență, guvernul și avocații GEO Group au făcut cazul pentru abrogarea interdicției din California.
Sprijinul administrației Biden pentru acest apel constituie o greșeală gravă. Nu este vorba doar de faptul că această poziție legală contrazice exprimarea lui Biden angajamentele să pună capăt închisorilor private și centrelor de detenție; de asemenea, continuă sprijinul pentru o latură întunecată și distructivă a politicilor noastre de imigrație.
Unitățile private de detenție pentru imigranți au fost citate de grupurile pentru drepturile omului si Inspector general pentru Securitatea Internă pentru o gamă largă de abuzuri, de la încălcări ale standardelor de sănătate și de mediu, până la hrană necorespunzătoare, îngrijire medicală inadecvată, abuz sexual și alte condiții inumane. Mai mult, pe parcursul pandemiei, răspunsul greșit al ICE la criza de sănătate a făcut aceste facilități incubatoare periculoase a virusului, ceea ce duce la rate de infectare de cinci ori mai mari decât cele ale închisorilor și de 20 de ori mai mari decât ale populației generale.
Hotărârile judecătorești au dus în cele din urmă la eliberarea a mii de deținuți din cauza acestor condiții periculoase, dar din cauza contractelor care impuneau un număr minim de deținuți, companii precum GEO au continuat să fie plătite pentru paturile goale. Și, pe măsură ce ratele de infecție continuă să scadă, numărul persoanelor supuse detenției crește din nou.
Dar nu numai abuzurile asociate cu detenția sunt profund îngrijorătoare cu privire la poziția administrației. Există, de asemenea, problema criminalizării migranților: cum contribuie administrația la consolidarea unui sistem extins de instituții, politici, atitudini și valori care îi aruncă pe migranți drept infractori și diminuează capacitatea națiunii de a absorbi migranții în moduri umane și raționale. În cartea lui, Mașina de deportare: istoria lungă a Americii de expulzare a imigranților, istoricul Adam Goodman a documentat cum, ca răspuns atât la interesele private, cât și la cele publice, acest sistem s-a dezvoltat de-a lungul timpului, devenind din ce în ce mai rigid pe măsură ce pedepsele penale pentru trecerea granițelor creșteau.
Prejudiciul cauzat de acest proces de criminalizare a fost deosebit de evident în timpul administrației Trump, când „violența sponsorizată de stat” a separării familiei a provocat un prejudiciu incalculabil miilor de copii și adulți. A fost evident, de asemenea, în măsurile disperate pe care migranții le-au luat pentru a evita sectoarele extrem de militarizate ale granițelor și pentru a trece în zone îndepărtate și periculoase, ducând la moartea multor oameni care fug de violență și sărăcie acasă.
Un alt istoric, Kelly Lytle Hernandez, a urmărit interconectări a imigrației și a încarcerării în masă, arătând cum „controlul imigrației și încarcerarea în masă au apărut ca sisteme de control social care încadrează cetățenii înstrăinați și imigranții criminalizați ca o castă rasializată de străini în Statele Unite de astăzi”.
Având în vedere istoria extinsă din spatele acestei criminalizări în creștere, este îngrijorător, dar nu în totalitate surprinzător, faptul că administrația Biden a luat această poziție în sprijinul detenției private pentru imigranți. Rigiditatea și restrictivitatea crescândă a politicii americane de imigrație are o lungă istorie bipartizană.
Dar nu este prea târziu pentru această administrație să își retragă sprijinul pentru detenție și să ia o cale alternativă. Poate, dacă este împins cu forță și consecvență, să recunoască în sfârșit acest lucru alternative la detenție (programe de sprijin comunitar, managementul cazurilor) protejează drepturile omului și demnitatea – și s-au dovedit mai eficiente și mai puțin costisitoare decât detenția pentru a contribui la asigurarea conformității migranților cu cerințele și legile de imigrare atunci când se află în SUA
Administrația își poate asuma, de asemenea, un rol educațional mai asertiv în contracararea limbajului fricii care a fost folosit de mult timp pentru a caracteriza și dezumaniza imigranții și poate fi mult mai puternică în arătarea în fapt cum și de ce țara are nevoie și Beneficiile din imigrare. A spune că „suntem o națiune de imigranți”, pur și simplu nu va fi suficient.
Având în vedere climatul de teamă generat de administrația Trump, va fi o provocare să avansezi națiunea pe o cale alternativă. Dar nenumărați activiști și organizații pentru drepturile omului au făcut deja multe pentru a deschide calea: reformularea narațiunilor despre valoarea imigrației – și afirmarea drepturilor omului și a demnității umane. Dacă alege să urmeze calea provocatoare, dar mai luminată, domnul Biden și administrația sa cu greu ar merge singuri.
Andrew Moss, sindicalizat de PeaceVoice, este profesor emerit (engleză, studii nonviolență) la Universitatea Politehnică de Stat din California, Pomona.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează