ویی وده د سیاسي-اقتصادي کړنالرو د یوې کورنۍ لپاره ولاړ دی چې د نن ورځې د ګړندۍ سیارې ایکولوژیکي بحران سره مخ دي، د بشري پرمختګ تعریف په توګه لامحدود، بې حده اقتصادي وده ردوي. په بډایه ټولنو کې د اقتصادي ودې پریښودل د صفر خالص پانګې جوړښت ته د لیږدولو معنی لري. د دوامداره ټیکنالوژیکي پرمختګ او د بشري وړتیاو لوړولو سره، یوازې د بدیل پانګه اچونه د دې توان لري چې په بالغ صنعتي ټولنو کې د تولید په برخه کې ثابت کیفیت لرونکي پرمختګ ته وده ورکړي، پداسې حال کې چې د کارګرانو د کار شرایطو له منځه وړل او د کاري ساعتونو کمول. د ټولنیز اضافي محصول نړیوال بیا توزیع او د ضایعاتو کمولو سره یوځای، دا به د ډیرو خلکو په ژوند کې پراخ پرمختګ ته اجازه ورکړي. وده، چې په ځانګړې توګه د نړۍ د نفوس ترټولو بډایه سکتورونه په نښه کوي، په دې توګه د لوی اکثریت د ژوند شرایطو ته وده ورکوي پداسې حال کې چې د شتون چاپیریال شرایطو ساتل او د دوامداره بشري پرمختګ هڅول.2
ساینس پرته له شکه دا ثابته کړې چې د نن ورځې "بشپړ نړۍ اقتصاد" کې، دا اړینه ده چې د ځمکې سیسټم په ټولیزه بودیجه کې د منلو وړ فزیکي وسیلو په اړه کار وکړي.3 په هرصورت، د دې پر ځای چې د بشري پرمختګ په وړاندې د نه منلو وړ خنډ رامینځته کړي، دا د پام وړ مساواتو او ایکولوژیکي پایښت، یا ایکولوژیکي پایښت، یا ایکولوژیکي پایښت د ټولنې د جوړولو پر بنسټ د ایکولوژیک تمدن د بشپړ نوي پړاو پیل کولو په توګه لیدل کیدی شي. په دې معنی، د ودې هدف د سستۍ په موخه نه دی، بلکې زموږ د اوسني استخراج، ضایع، د چاپیریال له پلوه نه پایښت لرونکې، خرابه پرمختللې، استحصالي، او نابرابره، طبقاتي درجه بندي نړۍ څخه د "خوشحاله لار" موندل دي.4 دوامداره وده به د اقتصاد په ځینو برخو کې واقع شي، چې په بل ځای کې د کمولو له لارې ممکنه شوې. د فوسیل تیلو، وسلو، شخصي جټ الوتکو، د سپورت یوټیلټي وسایط، دویم کورونه، او اعلاناتو لګښتونه باید کم شي ترڅو د بیارغونې کرنې، د خوړو تولید، ښه کور، پاکه انرژي، د لاسرسي وړ روغتیا پاملرنې په برخو کې د ودې لپاره ځای چمتو کړي. ، نړیواله زده کړه، د ټولنې هوساینې، عامه ترانسپورت، ډیجیټل ارتباط، او د شنه تولید او ټولنیزو اړتیاو پورې اړوند نورې ساحې.5
کله چې د دویمې نړیوالې جګړې په وخت کې د ملي عوایدو د محاسبې لومړی سیسټم جوړ شو، د ملي عاید ټول زیاتوالی، د سرچینې په پام کې نیولو پرته، د اقتصادي ودې په توګه مشخص شوي. ناخالص کورني تولید، یا GDP، د انسان د پرمختګ لومړنۍ اندازه شوه.6 سره له دې، د دې ډیری برخه د پراخ ټولنیز او ایکولوژیکي موقف څخه د پوښتنې وړ وه. د ملي اقتصادي محاسبې د اوسني سیسټم له مخې، هر هغه څه چې د سرمایه دارۍ د ارزښت ورکولو پروسې سره سم "د ارزښت اضافه" وړاندې کوي، د "ودې" استازیتوب کوي. پدې کې د جګړې لګښتونه شامل دي؛ د ضایعاتو او زهرجن محصولاتو تولید؛ د خورا بډایه لخوا د آرایشي مصرف؛ بازار موندنه (د هڅونې څیړنه، په نښه کول، اعلانونه، او د پلور ترویج)؛ د شخصي مصرف په واسطه د ټولنیز ځای په ځای کول، لکه څنګه چې د عامه ترانسپورت لپاره د خصوصي موټرو په بدیل کې؛ د مشتریانو استخراج؛ د کارګرانو استثمار ته وده ورکولو لپاره د سوداګرۍ لګښتونه؛ د شخصي ملکیت د ادارې، کنټرول او لوړولو پورې اړوند قانوني لګښتونه؛ د کارپوریټ مدیریت لخوا د اتحادیې ضد فعالیتونه؛ تش په نامه د جنايي عدالت سیستم؛ د درملو او بیمې لګښتونه لوړیدل؛ د مالي سکټور استخدام؛ پوځي لګښتونه او حتی جرمي فعالیتونه.7 د طبیعي زیرمو اعظمي استخراج د چټک اقتصادي ودې لپاره خورا مهم ګڼل کیږي، ځکه چې دا د طبیعت "وړیا ډالۍ… سرمایه ګذارۍ" ته راجع کیږي.8
برعکس، په ټوله نړۍ کې غیر بازاري او د ژوندانه تولیدات ترسره کیږي. کورني کار چې په عمده توګه د ښځو لخوا ترسره کیږي؛ د انسان د ودې او پراختیا لپاره ډیری لګښتونه (په نسبي توګه غیر تولیدونکي لیدل کیږي)؛ د چاپیریال ساتنه؛ او د تولید د زهرجنیت کمښت ټول د "هیڅ شی لپاره نه شمیرل" په توګه لیدل کیده یا د کم ارزښت ټاکل شوي، ځکه چې دوی تولیدات نه لوړوي یا په مستقیم ډول اقتصادي ارزښت ته وده ورکوي.9
نن ورځ د دې اصلي تراژیدي زموږ په شاوخوا کې ده. دا اوس په پراخه کچه درک کیږي چې اقتصادي وده، د نه وقفې پانګې جمع کولو پر بنسټ، د ځمکې د ویجاړولو اصلي لامل د انسانیت لپاره خوندي ځای دی. د ځمکې د سیسټم بحران د اقلیم بدلون، د سمندر تیزابیت، د اوزون طبقې ویجاړول، د ډولونو له مینځه وړل، د نایتروجن او فاسفورس دورې ګډوډۍ، د ځمکې د پوښ له لاسه ورکولو (د ځنګلونو په ګډون)، د تازه اوبو کمیدل، د ایروسول بار کول، او نوي ارګانونه (لکه مصنوعي کیمیاوي توکي، اټومي وړانګې، او په جینیکي ډول تعدیل شوي ارګانیزمونه).10 په دې توګه د پانګې راټولولو هڅونه پدې پیړۍ کې د انسانیت لپاره "د استوګنې بحران" رامینځته کوي.11
د نړۍ ساینسي اجماع، لکه څنګه چې د اقلیم د بدلون په اړه د ملګرو ملتونو د بین الحکومتي پینل (IPCC) لخوا استازیتوب کیږي، دا ثابته کړې چې د نړۍ منځنۍ تودوخه باید په دې پیړۍ کې د پخوانۍ صنعتي کچې په پرتله د 1.5 درجې سانتي ګراد څخه ښکته وساتل شي - یا په بل ډول، په غیر متناسب ډول. د خطر لوړه کچه، "ښه لاندې" د 2 درجې سانتي ګراد زیاتوالی - که د اقلیم بې ثباتي د مطلق ناورین ګواښ نه کوي ځکه چې د مثبت فیډبیک میکانیزمونه پلي کیږي. د آی.پی.سی.سی د شپږم ارزونې راپور (AR6، د 2021-23 په اوږدو کې په مختلفو برخو کې خپور شوی)، تر ټولو خوشبینه سناریو د پیړۍ په پای کې د نړۍ د منځنۍ تودوخې د مخکینۍ صنعتي کچې په پرتله د 1.5 درجو څخه ښکته زیاتوالی دی. دا اړتیا لري چې د 1.5 درجې سانتي ګراد حد تر 2040 پورې تیر نشي، د درجې لسمه برخه 1.6 درجې ته لوړیږي، او بیا د پیړۍ پای ته نږدې د 1.4 درجې C لوړیدو ته راښکته کیږي. دا ټول په 2050 کې د خالص صفر (په حقیقت کې، ریښتیني صفر) ته د کاربن اخراج د رسیدو په اړه وړاندوینه کیږي، کوم چې پنځوس پنځوس فرصت ورکوي چې د اقلیم - تودوخې حد به نه تیریږي.12
بیا هم، د اقلیم د بدلون د څیړنې لپاره د ټینډال مرکز د مخکښ اقلیم ساینس پوه کیون انډرسن په وینا، دا سناریو لا دمخه پخوانۍ ده. اوس دا اړینه ده چې د IPCC د خپلو ارقامو پراساس، تر 2040 پورې د صفر کاربن ډای اکسایډ اخراج نقطې ته ورسیږو، ترڅو د 50 درجې سانتي ګراد زیاتوالي د مخنیوي لپاره ورته 1.5 سلنه چانس ولري. "اوس پیل کیږي ،" انډرسن د مارچ په 2023 کې لیکلي ،
د تودوخې له 1.5 ° C څخه ډیر نه وي په کال کې 11٪ په اخراج کې کمښت ته اړتیا لري، چې د 5 درجې سانتي ګراد لپاره نږدې 2٪ ته راښکته کیږي. په هرصورت، دا نړیوال اوسط نرخونه د مساوات اصلي مفهوم له پامه غورځوي، چې د ملګرو ملتونو د ټولو اقلیمي خبرو اترو لپاره مرکزي دی، کوم چې د "پرمختللو هیوادونو ګوندونو" ته د کاربنیز کولو لپاره لږ وخت ورکوي. مساوات شامل کړئ او ډیری "پرمختللي" هیوادونه اړتیا لري چې د 2 او 2030 ترمنځ صفر CO2035 اخراج ته ورسیږي، د پرمختللو هیوادونو سره چې تر یوې لسیزې وروسته یې تعقیبوي. هرډول ځنډ به دا مهال ویش نور هم کم کړي.13
د هوا پیژندنې نړیوال سازمان د می په 2023 کې اشاره وکړه چې د 66 سلنې چانس شتون لري چې د ځمکې نږدې ځمکې ته نږدې کلنۍ تودوخه به په موقتي توګه د 1.5 کال "لږترلږه" یو کال په جریان کې د صنعت دمخه کچې په پرتله د 2027 سانتي ګراد څخه ډیر شي.14
د آی.پی.سی.سی موجوده سناریوګانې د محافظه کاره پروسې یوه برخه ده، چې د سرمایه دارۍ د اقتصاد د شرایطو سره سمون لپاره ډیزاین شوې، کوم چې په شتمنو هیوادونو کې په ټولو سناریوګانو کې دوامداره اقتصادي وده رامینځته کوي پداسې حال کې چې په ټولنیزو اړیکو کې د پام وړ بدلونونو پرته. یوازینی وسیله چې په دې ډول اقلیم ماډلینګ کې تکیه کوي په ټیکنالوژۍ کې د قیمت هڅول شوي بدلونونو فرض کول دي. موجوده سناریوګانې په دې توګه د منفي اخراج ټیکنالوژیو باندې خورا ډیر تکیه کوي ، لکه د بایو انرجي او کاربن نیول او استخراج (BECCS) او مستقیم کاربن هوا نیول (DAC) ، چې اوس مهال په پیمانه شتون نلري او په ټاکل شوي مهال ویش کې نشي رامینځته کیدی ، پداسې حال کې چې وړاندې کوي. په خپل ځان کې لوی ایکولوژیکي خطرونه. دا ټینګار په اساسی ډول شتون نلري ټیکنالوژیو باندې چې پخپله د چاپیریال ویجاړونکي دي (د دوی پراخه ځمکې ، اوبو او انرژي اړتیاو ته په پام سره) پخپله IPCC کې د ساینس پوهانو لخوا ننګول شوي. په دې توګه، د کمولو راپور لپاره د پالیسي جوړونکو لپاره په اصلي لنډیز کې، د AR3 برخه 6 برخه، ساینس پوهانو موافقه وکړه چې دا ډول ټیکنالوژي په مناسب وخت چوکاټ کې د اعتبار وړ ندي او وړاندیز یې وکړ چې د کم انرژی حلونه د مشهور تحرک پر بنسټ کیدای شي غوره وړاندیز وکړي. د لوی ایکولوژیکي بدلونونو د ترسره کولو امید اوس اړین دی. په هرصورت، دا ټول د پالیسۍ جوړونکو لپاره د وروستي خپاره شوي لنډیز څخه ایستل شوي لکه څنګه چې د حکومتونو لخوا ټاکل شوي، د IPCC د عادي پروسې د یوې برخې په توګه، چې د ساینس پوهانو سانسور ته اجازه ورکوي.15
د قیمت هڅول شوي ټیکنالوژیکي حلونه، کوم چې د دوامداره اقتصادي ودې او د اوسني ټولنیزو اړیکو دوام ته اجازه ورکوي، د اړتیا وړ پیمانه او ټیمپو په څیر هیڅ شی شتون نلري. له همدې امله، د تولید او مصرف په طریقه کې لوی ټولنیز اقتصادي بدلون ته اړتیا ده، چې د واکمن سیاسي-اقتصادي تسلط سره مقابله کوي. انډرسن لیکي، "د درې لسیزو ناخوښۍ په دې معنی ده چې ټیکنالوژي پخپله نشي کولی د اخراج په چټکۍ سره کم کړي." په دې توګه د تولید او مصرف په اړیکو کې د بدلونونو پراساس د ټیټې انرژۍ حلونو ته سخته اړتیا شتون لري چې ژورې نابرابرۍ هم په ګوته کوي. په اخراج کې اړین کمښت "یوازې د ټولنې د تولیدي ظرفیت د بیا تخصیص له لارې ممکن دی چې د یو څو شخصي عیش او د هرچا لپاره د کفایت له فعالولو څخه لیرې وي، او د پراخه عامه سوکالۍ او خصوصي کفایت په لور. د ډیری خلکو لپاره، د اقلیم بدلون سره مبارزه به ډیری ګټې راوړي، د ارزانه کور څخه نیولې د کار خوندي کولو پورې. مګر زموږ څخه د هغو لږو لپاره چې په غیر متناسب ډول د وضعیت څخه ګټه پورته کړې ،" انډرسن ټینګار کوي ، "دا پدې معنی ده چې څومره انرژي چې موږ یې کاروو او هغه توکي چې موږ یې راټولوو ژور کمښت دی."16
د زوال/کمزوري کولو کړنلاره چې د ټولنې راټولېدنه ننګوي او د اقتصادي ودې لومړیتوب دلته خورا مهم دی. د بشري اړتیاوو لپاره ټولنیز چمتو کول او په نابرابرۍ کې چټک کمښت په اقتصاد کې د ټیټې انرژۍ بدلون او د ایکولوژیک ویجاړونکي ډولونو او تولیداتو له منځه وړلو لپاره د بدلون اړین برخې دي. په دې توګه، د ډیری خلکو ژوند له اقتصادي او ایکولوژیک پلوه ښه کیدی شي. په هرصورت، د دې سرته رسولو ته اړتیا ده چې د پانګوالۍ د منطق او د ځان تنظیم کونکي بازار سیسټم افسانې خلاف حرکت وکړي. دا ډول بنسټیز بدلون یوازې د اقتصادي او ټولنیز پلان کولو د پام وړ کچې په معرفي کولو سره ترلاسه کیدی شي، د دې له لارې، که په بشپړ ډول ترسره شي، اړوند تولیدونکي به د کار او تولید پروسې تنظیم کولو لپاره په منطقي توګه کار وکړي چې د انسانیت ټولنیز میټابولیزم اداره کوي. او په ټولیزه توګه طبیعت.
د نولسمې پیړۍ کلاسیک سوسیالیزم د کارل مارکس او فریډریک انګلز په کارونو کې د اجتماعي بنسټ اړتیا لیدله. پلان جوړونه د پانګوالۍ د ایکولوژیکي او ټولنیز تضادونو او همدارنګه د هغې اقتصادي تضادونو په ځواب کې. د انګلس تحلیل د ښار او هیواد تر مینځ د ایکولوژیکي شخړو د له مینځه وړو لپاره د سوسیالیستي پلان جوړولو په اړتیا ټینګار وکړ، په داسې حال کې چې د مارکس د میټابولیک شخړو تیورۍ چې په عمومي کچه کار کوي، د دوامداره بشري پراختیا اړتیا باندې ټینګار کوي.
پلان جوړونه د جګړې په وختونو کې د ټولو اقتصادونو، پانګوالو او سوسیالیستي دواړو لپاره خورا مهم و. لوی، انحصاري کارپوریشنونه پخپله په خپله خوښه تاسیس شوي چې اقتصاد پوه جان کینیت ګالبریت د "پلان جوړونې سیسټم" بللی، که څه هم په لویه کچه کار کوي. دننه، د دې پرځای تر منځ, څو ملي ټولنې.17 په هرصورت، د اقتصادي پلان کولو ټوله مفکوره په ترلاسه شوي نظریه کې، د سرمایه دارۍ بازار سره د مخالف په توګه لیدل کیږي او په سړه جګړه کې د پانګوالۍ بریالیتوب وروسته د عامه بحثونو څخه په اغیزمنه توګه منع شوي - د کار وړ او د استبداد یو ډول اعلان شوی. د شوروي اتحاد له منځه تلل.
دا اوس په چټکۍ سره بدلیږي. لکه څنګه چې فرانسوي اقتصاد پوه ژاک ساپیر په دې وروستیو کې یادونه وکړه، "پلان او پلانونه بیرته په فیشن کې دي،" د پانګوالي بازار سیسټم د داخلي او بهرني تضادونو له امله.18 دا اوس څرګنده ده چې د پانګې د کمښت / کمیدو په شرایطو کې د اقتصاد د پلان جوړونې او چاپیریالي دولت مقرراتو بیرته راستنیدو پرته ، د اوسني سیارې اضطراري حالت په بریالیتوب سره د حل کولو او د صنعتي ټولنې دوام تضمین کولو صفر امکان شتون لري. د بشري نفوس بقا.
مارکس، انګلس، او ایکولوژیک پلان جوړونه
مارکس او انګلز تل د هغه څه په وړاندې کولو کې زړه نازړه وو چې مارکس ورته "ترکیبونه ... د راتلونکي د پخلي پلورنځیو لپاره" ویل، د دې نښه کول چې د سوسیالیستي او کمونیستي ټولنو بڼه باید په پام کې ونیول شي. لکه څنګه چې انګلز وايي، "د دې اټکل کول چې راتلونکې ټولنه څنګه د خواړو او استوګنځایونو ویش تنظیم کړي په مستقیم ډول د دې لامل کیږي. یوټوپیا. "19 سره له دې، دوی د خپلو لیکنو په اوږدو کې روښانه وو چې د اړوندو تولیدونکو ټولنې لاندې د تولید بیا تنظیم کول به د ګډ پلان سره سم تنظیم شوي کوپراتیف کارګران شامل وي.
In د کمونیزم اصولانګلز لیکلي چې په راتلونکې ټولنه کې به "د تولید ټولې څانګې" د ټولنې د ټولو غړو په ګډون، د یوه ګډ پلان له مخې، د ټولیز حساب لپاره، د ټولنې له خوا په ټولیزه توګه پرمخ وړل کیږي. همدا روش د مارکس او انګلیس لخوا په ۱۹۸۹ کال کې تصویب شو د کمونیست منشور, چیرې چې دوی د "دولت ملکیت د فابریکو او تولیداتو وسیلو غزولو اړتیا په ګوته کړه؛ د فاضله ځمکو کښت ته راوړل او په عمومي ډول د ګډ پلان سره سم د خاورې ښه کول.20 دلته په ټول هیواد کې په مساوي توګه د نفوس د ویشلو له لارې د ښار او هیواد تر مینځ د ویش پای ته رسیدو ستونزه چې د ښاري او کلیوالي نفوس سره جلا کولو لوی صنعتي ښارونو کې تمرکز نه کوي، د دوی د مشترک مفکورې مرکزي برخه وه. پلان
د مارکس ډیری تحلیلونه په floorplans د "د وخت اقتصاد، [کوم چې] د صنعت د مختلفو څانګو ترمنځ د کاري وخت د پلان شوي ویش سره سم" اړتیا باندې تمرکز کوي، "لومړی اقتصادي قانون د ټولنیز تولید پر بنسټ جوړ شوی."21 لکه څنګه چې هغه د جنوري په 8، 1868 کې انګلز ته لیکلي: "د ټولنې هیڅ ډول بڼه نشي کولی د ټولنې په اختیار کې د کار وخت په یو ډول یا بل ډول د تولید تنظیم کولو مخه ونیسي. په هرصورت، دا مقررات په خپل کاري وخت کې د ټولنې د مستقیم او شعوري کنټرول لخوا نه ترسره کیږي - کوم چې یوازې د ګډ مالکیت سره ممکن دی - مګر د اجناسو د نرخونو حرکت سره، شیان پاتې کیږي لکه څنګه چې تاسو دمخه په سمه توګه بیان کړي دي. په Deutsch-Französische Jahrbücher"- د 1843 کال د انګلز "د سیاسي اقتصاد د انتقادي بڼې" ته اشاره کوي.22 د انګلس دا لومړی کار د مارکس لخوا ډیر ستایل شوی و. مارکس په خپل ۱۸۴۳ کال کې د انګلس د لنډیز لنډیز "د ځمکې او انسان تر منځ پر ویش" ټینګار وکړ، او په دې توګه د پانګوالۍ تولید د بهرني بنسټ په توګه د طبیعت له منځه تلل.
In پلازمیینهمارکس د پلان په اړه استدلال وکړ چې د ټولنیز محصول برخه د تولید د وسیلو د تکثیر لپاره ټاکل شوې په سمه توګه ډله ایزه ده پداسې حال کې چې بله برخه مصرف ته وقف شوې، په انفرادي ډول د مصرف کونکو ترمنځ ویشل کیږي. یوه ورکړل شوې ټولنه څنګه دا ټول مهم ویش ترسره کوي د تولید ټول طریقې کلیدي ده او پخپله د ټولنې تاریخي پرمختګ منعکس کوي. د سوسیالیزم لاندې، د کار وخت باید د "یو مشخص ټولنیز پلان سره سم" تقسیم شي چې "د کار د مختلفو دندو او د انجمنونو مختلف اړتیاو ترمنځ سم تناسب ساتي". دا یوازې هغه وخت ممکنه وه کله چې "د انسان او انسان ترمنځ د ورځني ژوند عملي اړیکې، او د انسان او طبیعت په عمومي توګه د تاریخي پرمختګ په پایله کې خپل ځانونه په منطقي بڼه کې وړاندې کوي، چې د دوی تر مینځ په آزاده توګه د تړلو [افرادو] لخوا تولید ممکن دی. هوښیار او پلان شوی کنټرول.23 لکه څنګه چې مارکس د پاریس کمیون په ځواب کې تشریح کړه، "کوپراتیف ټولنې" په راتلونکې ټولنه کې به "ملي تولید د یو ګډ پلان له مخې تنظیم کړي."24 حقیقت دا دی چې دا ډول پلان دواړه یو اقتصادي ستونزه او یو ايکولوژيکي یو د هغه د کار په اوږدو کې روښانه و.
مارکس په دریم ټوک کې لیکي: "په دې برخه کې آزادي" یوه لوړه ټولنه ده پلازمیینه"یوازې پدې کې شامل کیدی شي، چې ټولنیز شوي انسان، اړوند تولیدونکي، د طبیعت سره د انسان میټابولیزم په منطقي ډول اداره کوي، دا د دوی تر ټولیز کنټرول لاندې راولي ... دا د لږ انرژی مصرف سره او په خورا مناسب او مناسب شرایطو کې ترسره کوي. د دوی انساني فطرت."25 د بشر له امله د ایکولوژیکي ویجاړۍ تاریخي ریکارډ په شکلونو کې لکه د ځنګلونو له مینځه وړل او صحرا کول، د مارکس لپاره مجسم شوي، د غیر شعوري "ټولنیز تمایلاتو" له ښودلو راهیسې. د ټولنیز کنټرول اړتیا.26
په هرصورت، دا په انګلیس کې و د Dühring ضد چا چې په ښکاره ډول د چاپیریال شرایطو په اړه د پلان کولو اړتیا په ګوته کړه. د انګلس لپاره، دا د سرمایه دارۍ تولید منفي خارجي اړخونه وو، چې د ښار او هیواد تر مینځ د ویش سره تړاو لري، د دایمي استوګنې ستونزه، او د کارګر طبقې د موجودیت د طبیعي او ټولنیزو شرایطو له منځه وړل، چې په ښکاره ډول د لویو اړتیاوو غوښتنه کوي. - په کچه پلان جوړونه. هغه استدلال وکړ چې عصري صنعت پخپله "نسبتاً پاکو اوبو" ته اړتیا لري، د هغه څه په مقابل کې چې د "فابریکې ښار" کې شتون لري چې "ټولې اوبه په بدبویه سرې بدلوي."27 په دواړو کې موجود موضوعات پراخول په انګلستان کې د کاري طبقې حالت او د د کمونیست منشور، هغه اعلان وکړ:
د ښار او هیواد تر منځ د تضاد له منځه وړل یوازې امکان نلري. دا پخپله د صنعتي تولید مستقیم اړتیا ګرځیدلې، لکه څنګه چې دا د کرهنیز تولید او د عامې روغتیا لپاره اړتیا ده. د هوا، اوبو او ځمکې اوسنۍ زهري کول یوازې د ښار او هیواد په یوځای کولو سره پای ته رسیدلی شي. او یوازې دا ډول فیوژن به د خلکو وضعیت بدل کړي چې په ښارګوټو کې پراته دي، او د دوی فاضله د ناروغیو د تولید پر ځای د نباتاتو د تولید لپاره کارول کیدی شي.… نو د ښار او هیواد جلا کول یو تصور نه دی. ... تر هغه ځایه چې دا په ټول هیواد کې د عصري صنعت د امکان تر ټولو مساوي ویش پورې اړه لري.28
انګلز استدلال وکړ چې د "ټولنیز پلان" له مخې په ټولیز ډول د تولید تنظیم کول به "د خپلو تولیداتو وسیلو ته د سړي تابعیت پای ته ورسوي" د پانګوالي اجناسو تولید ځانګړتیا.29 د سوسیالیزم لاندې، دا به البته "د ټولنې لپاره لاهم اړینه وي چې پوه شي چې د مصرف هره ماده د تولید لپاره څومره کار ته اړتیا لري." دا به بیا "د خپل تولید پلان د خپل تولید د وسیلو سره سم تنظیم کړي، چې په ځانګړې توګه د کار ځواک شامل دي. د مصرف د مختلفو مادو ګټورې اغیزې د یو بل سره پرتله کوي او د دوی د تولید لپاره د اړتیا وړ کار مقدار به په پای کې پلان ټاکي.30 مګر په صنعت کې د کار څخه د منطقي او اقتصادي کارونې هاخوا، په هیواد کې د خاورې د ستړیا او د ښار اړوند ککړتیا له منځه وړلو لپاره پالن جوړونه اړینه ده. انګلز لیکي: "یوازې یوه ټولنه چې خپلو تولیدي ځواکونو ته دا امکان ورکوي چې د یو واحد پراخ پلان پر بنسټ یو له بل سره همغږي شي. پراختیا، او د تولید د نورو عناصرو ساتنه او پراختیا ته.31
په د طبیعت دیالکتیکانګلز په ځانګړې توګه د "بورژوازي د ټولنیز ساینس" په توګه د کلاسیک سیاسي اقتصاد د ناکامۍ په اړه اندیښمن و چې "د تولید او تبادلې په برخو کې د انساني کړنو" حساب ورکوي چې غیر ارادي، بازار ته بهر او لیرې وو. د سرمایه دارۍ اقتصاد ګډوډي او غیر پلان شوي ځانګړتیا په دې توګه د ایکولوژیکي ناورینونو زیاتوالی دی. "په کیوبا کې د هسپانوي کښت کونکو ته څه پاملرنه وکړه ،" هغه لیکلي ،
چا چې د غرونو په لمنو کې ځنګلونه وسوځول او له خاور څخه یې کافي سرې ترلاسه کړې یو د خورا ګټورو کافي ونو نسل - دوی ته څه پاملرنه وه چې د تودوخې سخت باران وروسته د خاورې غیر محافظه شوي پورتنۍ طبقه له مینځه یوسي او یوازې وړې ډبرې پریږدي! د طبیعت په اړه، د ټولنې په څیر، د تولید اوسنی طریقه په عمده توګه یوازې د سمدستي، خورا ښکاره پایلو په اړه اندیښنه لري. او بیا د حیرانتیا څرګندونه کیږي چې د دې پای ته رسولو عملونو ډیر لیرې اغیزې خورا متفاوت دي، ډیری یې په کرکټر کې خورا مخالف دي.32
د دې لپاره چې په ټوله کې د بشري ټولنې ګټو ته وده ورکړي، نو اړینه وه چې "پلان شوي عمل" ترسره کړي او د ساینس سره سم تولید تنظیم کړي، د ځمکې چاپیریال په پام کې نیولو سره، دا د طبیعت د قوانینو سره سم.33
مارکس او انګلز سوسیالیزم ته د تولید ځواک د کمیت او کیفیت له پلوه پراخوي، او انګلیس حتی په دې کې اشاره کړې. د Dühring ضد دا چې څنګه د سوسیالیزم راتګ به "د تولیدي ځواکونو په دوامداره توګه ګړندی پرمختګ او ... پخپله د تولید غیر محدود زیاتوالی" رامینځته کړي. په هرصورت، هغه شرایط چې دوی په کې لیکلي د نن ورځې "بشپړ نړۍ اقتصاد" نه و، بلکې د صنعتي کیدو یو ابتدايي مرحله وه. د صنعتي پرمختګ په دوره کې، د اتلسمې پیړۍ له پیل څخه په 1970 کې د ځمکې تر لومړۍ ورځې پورې، د نړۍ صنعتي تولیدي ظرفیت شاوخوا 1,730 ځله زیات شوی، چې د نولسمې پیړۍ له نظره به "عملاً نامحدود زیاتوالی" ښکاري. " نن ورځ ، په هرصورت ، دا د ایکولوژیک "اوور شوټ" مسله راپورته کوي.34
له همدې امله، د انګلیس لخوا ټینګار شوي د تولید اوږدمهاله ایکولوژیکي پایلې زموږ په وخت کې ډیر او ډیر مخ په وړاندې راځي. دا د جیولوژیکي وخت په پیمانه کې د وړاندیز شوي انتروپوسین Epoch لخوا سمبول شوی ، د 1950 شاوخوا پیل کیږي ، د ځمکې سیسټم بدلون کې د لومړني فکتور په توګه د انسان - صنعتي ټولنې رامینځته کیدو استازیتوب کوي. له دې نظره، د سوسیالیزم تر سیوري لاندې د تولیدي قوتونو د پراختیا په اړه د انګلز په بیان کې تر ټولو د پام وړ خبره دا وه چې سمدلاسه یې په همدې پراګراف کې او وروسته په یوه برخه کې په دې نظر وو چې د سوسیالیزم هدف د سوسیالیزم پراختیا نه وه. تولید پخپله، بلکې د انسانانو "وړیا پرمختګ" ته اړتیا لري، کوم چې د "د ژوند د شرایطو ټولې ساحې چې انسان یې محیط کوي" سره منطقي او پلان شوي تړاو ته اړتیا لري.35
له همدې امله مارکس او انګلس د سوسیالیستي/کمونیستي ټولنې په تنظیم کې پلان جوړونه خورا مهم وګڼله، دا د اجناسو د تبادلې له تسلط څخه خلاصول، او په "ګډ پلان" تکیه کول. سره له دې، دوی ته د قوماندې اقتصاد لاندې د مرکزي پلان جوړونې ډول په توګه نه لیدل کیږي، لکه څنګه چې دا په شوروي اتحاد کې د 1920 او 30 کلونو په وروستیو کې راڅرګند شوی و. بلکه، دوی ادعا وکړه چې د مستقیم تولید کونکو لخوا پالن کول به پخپله د تولید په اړه دیموکراتیک وي.36 د سوسیالیزم ټول سیسټم، لکه څنګه چې مارکس وویل، "د ټولنو د ځان حکومت سره پیل کیږي" په یوه ټولنه کې چیرې چې "کوپراتیف کار" به "ملي ابعادو ته وده ورکړي او په پایله کې ... د ملي وسیلو لخوا وده ومومي."37 د انساني کار منطقي سازمان د اجتماعي یا کوپراتیف کار په توګه، سربیره پردې، د پلان کولو سیسټم پرته نشي رامینځته کیدی. "ټول مستقیم ټولنیز یا ټولنیز کار په لویه پیمانه، په لویه کچه یا کمه کچه، یو لارښود واک ته اړتیا لري، ترڅو د افرادو د فعالیتونو همغږي همکاري خوندي کړي، او د عمومي دندو ترسره کولو لپاره چې د دوی اصل لري. ټول تولیدي ارګانیزم، د یو سیسټم په توګه ټولنیز میټابولیک تکثیر. له همدې امله تولید د آرکیسټرا د "کنډکټر" په معنی لارښود ، لید او مدیریت ته اړتیا لري. د پلان شوي اقتصاد په اړه د مارکس لید، لکه څنګه چې مایکل اې لیبویټز ټینګار وکړ، د "وابسته کنډکټرانو" لخوا چلول و چې د انسانیت او طبیعت تر مینځ میټابولیزم به په منطقي توګه اداره کړي.38
لکه څنګه چې مارکس لیکلي دي د سرپلس ارزښت نظریاتد غیر سرمایه دارۍ د اړتیا په اړه، او په دې توګه یو غیر بشپړکار او طبیعت ته تګ راتګ
اټکل د راتلونکي ریښتیني وړاندوینه - یوازې د کارګر او ځمکې په تړاو د شتمنۍ په تولید کې پیښیږي. راتلونکی په حقیقت کې په دواړو حالتونو کې د وخت څخه مخکې د ډیر زیار او ستړیا او د لګښت او عاید تر مینځ د توازن د ګډوډولو له امله اټکل کیدی شي. په سرمایه دارۍ تولید کې دا کارګر او ځمکې دواړو ته پیښیږي.… هغه څه چې دلته مصرف کیږي د δίναμις په توګه شتون لري [د ځواک لپاره یوناني کلمه، د ارسطو د علت ځواک په معنی] او د دې δίναμις د ژوند موده د چټکتیا په پایله کې لنډیږي. لګښت39
سرمایه دارۍ، د تاریخي مادیالیزم د بنسټ ایښودونکو په وینا، د استحصال، استخراج، او ستړیا / تباهۍ، د "مقابلو طبقو ګډ بربادۍ" منفي، غلط ډیلیکټیک ته وده ورکړه. هغه څه چې اړین وو، نو د "ټولنې انقلابي بیا رغونه" وه.40
د استثمار، استثمار، او ستړیا/ تباهۍ دا منفي ډیلیکټیک د پانګوالۍ ځانګړتیاوی د انګلیس لخوا د طبیعت د "غچ اخیستنې" مفکورې له مخې په روښانه توګه نیول شوي، یو استعاره بیان چې ژان پاول سارتر په خپل کتاب کې. په دیالکتیک استدلال انتقاد د "کاونټر فاینلیت" مفهوم بدلول و.41 انسانان د خپل ټولګي پر بنسټ د ټولنیزو جوړښتونو له لارې، د ضد شو.فیزس (د طبیعت ضد). دا د ځنګلونو په ویجاړولو او د سیلابونو په پایله کې لیدل کیدی شي (سارت د چینایي بزګرانو تولید په پام کې نیولی و چې د ریني ګروسیټ په 1942 کې بیان شوی. د چین تاریخ تاریخ)، په کوم کې چې نفوس خپل وجود او په طبیعت باندې د دوی خپل اټکل شوي بریاوې زیانمنې کړې، چې د ناورین پایلو لامل کیږي. سارتر لیکي: "طبیعت د انسان په منفي توګه تر هغه حده پورې اړه لري چې انسان د ضد جوړ شوی وي.فیزس"او په دې توګه"antipraxis. "42 د مارکس او انګلس په څیر د سارتر لپاره د طبیعت د بیځایه کیدو د ستونزې یوازینی ځواب د تولید د ټولنیزو اړیکو بدلول وو چې انسانیت د وروستي ناورین په لور هڅوي. دې ته اړتیا وه د ځمکې انقلاب د پایښت لرونکي بشري پرمختګ د نوي سوسیالیستي عمل په بڼه چې په هغه کې ژوند نور د انسانیت د دښمن په توګه نه و پیژندل شوی: د طبیعت او ټولنې بیا یوځای کول.
په مارکسیزم کې د "کمونیزم کمونیزم" دود بیرته ویلیم موریس ته ځي، چې استدلال یې وکړ چې برتانیا کولی شي د ډبرو سکرو له نیمایي څخه لږ کار وکړي.43 مګر دا د هغه څه سره تړاو هم لیدل کیدی شي چې پاول بورکیټ د مارکس ټولیز "د پایښت لرونکي بشري پرمختګ لید" بللی دی. دلته، د پانګې جمع کول د کیفیت لرونکي بشري پرمختګ له لارې بې ځایه شوي او د کارونې ارزښت تولید (د تبادلې ارزښت پر ځای) او د ټولو افرادو اړتیاو پوره کولو ته وقف شوی و، چې له خورا اساسي اړتیاو څخه په ټوله لاره کې حرکت کوي. ترټولو پرمختللې انساني او ټولنیزې اړتیاوې، په ټولیز ډول د چاپیریال سره په همغږۍ کې.44
د مرکزي پلان کولو موثریت
په 1917 کې د اکتوبر په انقلاب کې د واک په ترلاسه کولو سره، "بالشویکانو" لکه څنګه چې مارکسیست اقتصاد پوه پاول باران لیدلی و، "په خپل وږي او ویجاړ هیواد کې سمدستي سوسیالیزم (او جامع اقتصادي پلان) رامینځته کولو اراده نه درلوده."45 دوی په اصل کې د کارګر تر لارښوونې لاندې د پانګوال بازار سخت مقررات او کنټرول او د کلیدي تصدیو ملي کولو تصور درلود چې په بشپړ ډول سوسیالیستي اقتصاد ته اوږد او ورو لیږد پکې شامل و. په حقیقت کې، په هغه وخت کې د مرکزي پلان جوړونې یا د قوماندې د اقتصاد په اړه هیڅ ډول مفهوم شتون نه درلود.46 "پلان جوړونې کلمه،" الیک نوو لیکلي د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ,
په 1923-6 کې [په شوروي اتحاد کې] یو ډیر توپیر درلود چې وروسته یې ترلاسه کړ. د تولید او تخصیص هیڅ بشپړ کار شوی پروګرام نه و، د "قوماندې اقتصاد" شتون نه درلود. په Gosplan کې کارپوهانو د پام وړ اصليت سره کار وکړ، د ناکافي احصایو سره مبارزه وکړه ترڅو په تاریخ کې لومړی "ملي اقتصاد توازن" رامینځته کړي، ترڅو د ودې پلان کولو لپاره یو ډول بنسټ چمتو کړي. ... خبره دا ده چې د هغه څه څخه راپورته شوي. دا حسابونه د عمل کولو امرونو په معنی پلانونه نه وو، مګر د "کنټرول ارقام" وو، کوم چې تر یوې اندازې وړاندوینه وه او تر یوې اندازې د ستراتیژیکو پانګې اچونې پریکړو لپاره لارښود، د لومړیتوبونو د بحث او ټاکلو اساس.47
جګړه کمونیزم چې د اکتوبر له انقلاب څخه اته میاشتې وروسته د 1918 په مینځ کې پیل شو، د روسیې د کورنۍ جګړې په پایله کې د ګډوډۍ او ناورینونو سره د مقابلې لپاره یوه نا امیده هڅه وه، په شمول د ټولو سترو امپریالیزمونو په ملاتړ د هیواد یرغل. د "سپینو" ځواکونو څخه. د جګړې کمونیزم د پلان کولو په اړه نه و، بلکې د عمده خرڅلاو ملي کولو، د جګړې تولید، د خصوصي سوداګرۍ بندیز، د قیمتونو جزوی تخریب، وړیا راشن، او د اکمالاتو او اضافي توکو جبري غوښتنه وه.48 د شوروي انقلابي دولت کورنۍ جګړه وګټله، سپینو لښکرو ته یې ماتې ورکړه او امپراتوري ځواک یې د هیواد خالي کولو ته اړ کړ. مګر اقتصاد ویجاړ شو او کوچنۍ صنعتي پرولتاریا، چې د انقلاب ملا تړلې وه، له منځه یوړل شوه، په 1920 کې یوازې نیمایي صنعتي کارګران د 1914 په څیر.49 په 1921 کې، د اقتصادي خرابوالي، قحطۍ، او د کرونسټاد د ناحیو له پاڅون سره مخ شو، VI لینین یو ستراتیژیک شاتګ تنظیم کړ، د نوي اقتصادي پالیسۍ (NEP) کې یې د بازار سوداګرۍ بیا پیل کړ. په 1920 کال کې، لینن په ټوله روسیه کې د لسو څخه تر پنځلسو کلونو پورې د بریښنایی کولو پلان معرفي کولو، په ټولو لویو صنعتي سیمو کې د بریښنا سټیشنونو او اړوندو زیربناوو په جوړولو کې شخصي نوښت هم وکړ. دا د 1920 لسیزې په لومړیو کې د اقتصادي پراختیا په برخه کې ترټولو لویه لاسته راوړنه وه.50
NEP د سوسیالیزم په لور حرکت کې د انتقالي دورې په توګه لیدل کیده. لینن دا د "دولت سرمایه داری" په توګه وټاکه. شوروي دولت د اقتصاد د لوړوالي کنټرول په لاس کې درلود، په شمول د درنو صنعت، مالیې او بهرنۍ سوداګرۍ. د لینن په ابتدایي مفکوره کې، NEP د لوی پانګې سره یو محدود اتحاد و چې هدف یې د تولید بدلول د انحصاري پانګوالیزم د خورا پرمختللې بڼې سره سم، مګر د سوسیالیستي کنترول لاندې، د بزګرانو سره یوځای کول. "شوروي دولت،" تاماس کروز لیکلي د لینن بیا رغونه، "د انارشي شخصي ملکیت پر ځای په پراخه پیمانه پانګې او بازار متمرکز دولتي ملکیتونو ته غوره چلند ورکړ ، د وړو بورژوا بې کنټروله ګډوډي اقتصاد." لینن د دولت سرمایه دارۍ مفهوم نه یوازې په مخلوط اقتصاد کې د دولت سکتور ته راجع کولو لپاره کارولی و، بلکې د سوسیالیزم په لور د حرکت لپاره یو مشخص ټولنیز جوړښت ته هم اشاره کوي، چې د NEP اساس جوړوي.51
دا د NEP په جریان کې و چې په لومړي ځل په اقتصاد کې د پرمختیایي پالن جوړونې کچه معرفي شوه. د ملي اقتصاد عالي شورا په 1917 کې تاسیس شوې وه. په هرصورت، دا د NEP لاندې وه چې ګوسپلان د دولت د پلان جوړونې اصلي کمیسیون په توګه تاسیس شو. ګوسپلان د ملي اقتصاد لپاره د انډولونو لومړنی سیسټم رامینځته کړی، د کنټرول ارقام چمتو کوي ترڅو د دولت تر کنټرول لاندې یو څو ستراتیژیکو سکتورونو ته د محدودو لارښوونو سره د پانګوونې پریکړې لارښود کړي. د 1923-24 په منځ کې د داخلي تولید میزونو یوه نوې طریقه معرفي شوه، د فرانسوا کویسنای لخوا الهام اخیستل شوی. د اقتصاد جدول او د مارکس د تکثیر سکیمونه پلازمیینه.52
په 1925 کې، NEP د جګړې دمخه اقتصاد په بیا رغولو کې بریالی شو او د کرنې څخه بهر صنعتي تولید په کچه پیل شو. لینن په 1922 کې اشاره کړې وه چې NEP ممکن د اوږدې مودې لپاره په خپل ځای کې پاتې شي، د XNUMX کلونو په څیر "یو څه ډیر بدبینه."53 مګر په 1924 کې د هغه مړینه او د اقتصاد په بیا رغونه کې د NEP بریالیتوب سره، د سوسیالیستي بدلون او پالن کولو په اړه لوی بحث راپورته شو. کلاسیک مارکسیستي نظریه د هغو انقلابونو پر بنسټ ولاړه وه چې د لویدیځې اروپا په پرمختللو هیوادونو کې رامنځ ته شول. د روسیې انقلاب په اصل کې د یو پراخ اروپا پرولتاری انقلاب د رامینځته کولو په توګه تصور شوی و، چې په هرصورت، هیڅکله عملي نه شو. روسیه ځان ته یو پرمختللی، په عمده توګه بزګر هیواد وموند، چې د سیاسي او اقتصادي انزوا په حالت کې شتون درلود او د نورو امپریالي یرغلونو د دوامداره ګواښ سره مخ و.
د سترې مناظرې ټولو برخه والو د سوسیالیستي پلان شوي اقتصاد پر لور د تګ پر اړتیا موافقه وکړه، خو د بدلون د ماهیت او رفتار او د بزګرانو د ځمکې د استخراج د څرنګوالي په اړه اختلافونه رامنځ ته شول. ځینې مخکښ بالشویکان، لکه نیکولای بخارین، د هغه وخت د واکمنې کرښې په اړه استدلال وکړ، د انتقالي دورې په توګه د NEP د دوام پر بنسټ د سست، متوازن ودې په چلند ټینګار وکړ. په مقابل کې، هغه کسان لکه اقتصاد پوه EA Preobrazhensky چې د "کیڼ اپوزیسیون" سره پیژندل شوي، د مرکزي پلان شوي اقتصاد او د سوسیالیستي ابتدايي راټولولو د پروسې له لارې د کروندګرو د استخراج لپاره د ډیر چټک بدلون ملاتړ کوي.54 د دواړو لویو شخصیتونو مخالفت پرېښودد پریوبرازینسکي او لیون تروتسکي په شمول، او هغه څه چې جوزف سټالین یې د هغه په توګه پیژندلی و. حق مخالفد بخارین سره تړاو لري (چې سټالین ورسره د سترې مناظرې په جریان کې یوځای شوی و)، ټول په پای کې یو له بل سره له منځه یوړل شول، او سټالین په بشپړه توګه په قومانده کې پریښود.55
په 1928 کې د سټالین واک ته د رسیدو سره، د چټک صنعتي کولو کورس په اصل کې د کیڼ اپوزیسیون لخوا پرمختللی وړاندیزونو سره سم، چې سټالین پخپله په لومړي سر کې مخالفت کړی و. موخه د شوروي اتحاد د جلا شوي دریځ په پام کې نیولو سره "په یوه هیواد کې سوسیالیزم" رامینځته کول وو. په هرصورت، دا د یو ظالمانه سوسیالیستي ابتدايي راټولولو، او د پورته څخه ښکته، بیوروکراټیک قوماندې اقتصاد بڼه درلوده، چې په 1929 کې د لومړي پنځه کلن پلان سره پیل شو. د اقتصاد په 1925 کې، دا کچه 26 سلنې ته لوړه شوه.56
د شوروي د پلان کولو تراژیدي په سختو تاریخي شرایطو کې وه چې په هغه کې رامینځته شوه، د هغه څه لامل شو چې د شوروي اتحاد د سوسیالیستي جمهوریتونو مشهور تاریخ لیکونکي، موشي لیوین، "په پلان کې د پلان نشتوالی" بللی.57 صنعتي تولید په ۱۹۲۸-۲۹ کې د NEP لاندې په سلو کې ۲۰ وده کړې وه. بیا هم دا کافي نه ګڼل کیږي. بخارین د هغو پلانونو پر ضد خبرې وکړې چې د "ملیونانو" لخوا جوړیږي چا چې د کلنۍ اقتصادي ودې کچه دوه چنده غوښتله چې NEP وړاندې کړي. په دې توګه د پلان کولو پروسه له لومړي څخه په غیر واقعیتي اساساتو کې تصور شوې وه. د مرکزي پلان جوړونې یو سیسټم رامینځته شو چې ځانګړی شکل یې اخیستی قومانده اقتصادد کار او منابعو د تخصیص په اړه د ټولو لارښوونو سره، په تولید کې داخلې، ټاکل شوي هدفونه، او داسې نور په بیوروکراټیک ډول له پورته څخه ټاکل کیږي. دا د ټیلریسټ ساینسي مدیریت تخنیکونو د شاملولو سره د پانګوالي کار پروسې د بنسټیز ځانګړتیا دوام سره یوځای شوی و، د سازمان یا کارګرانو د کنټرول د لاندې ډولونو احتمال له منځه یوسي، لکه څنګه چې په اصل کې د کارګرانو شوروي کې تصور شوی و.
هغه لارښوونې چې په لومړي پنځه کلن پلان کې ایښودل شوي د بشپړیدو له ټولو امکاناتو څخه بهر وې، په پایله کې چې دا پلان تقریبا له پیل څخه په اغیزمنه توګه ساتل شوی و. د قوماندې سیسټم چې راڅرګند شو په مرکزي او بیوروکراټیک ډول اداره کیده، په داسې حال کې چې منطقي پلان جوړونه په سخته توګه په ثبوت کې وه. په عین حال کې، د صنعتي کولو "سپرټیمپو" د کروندګرو د شتمنیو پراخه ضبط او جبري ډله ایز کول، په ملیونونو اغیزه وکړه. لکه څنګه چې لیوین لیکي، "د سټالین ضد ضد حرکت د خلکو په وړاندې یو برید و. دا په دومره لویه پیمانه جبر ته اړتیا وه چې ټول دولت باید په یو لوی او ظالم ماشین بدل شي. په داسې شرایطو کې، د خلکو سخت تنظیم کول ناگزیر وو.58
سره له دې، د خپلو ټولو نیمګړتیاوو او بربریتونو سره سره، د شوروي اتحاد په منځ کې د خام، ناپاک، بیوروکراسۍ قوماندې اقتصاد په خپلو پرمختیایي اغیزو کې خورا بریالی و. دا توانیدلی و چې په درنو صنعت کې پانګونې ته په داسې ډول لومړیتوب ورکړي چې مخکې هیڅکله نه و لیدل شوی. په صنعتي تولید کې د 1930-40 کلونو لپاره د اوسط کلنۍ ودې کچه په رسمي توګه "16.5 سلنه" وه، کوم چې د لیوین په وینا، "په یقیني توګه یو اغیزمنه شمیره وه (او حتی که د لویدیځ اقتصاد پوهانو لخوا کوچنۍ ارزونې ته ترجیح ورکړل شي) ډیر لږ اغیزمن نه و). »59 شوروي اتحاد صنعتي کیدو ته مخه کړه، د ټرانسپورټ او بریښنا تولید یې هم پراخ کړ، سره له دې چې کرهنه وروسته پاتې وه. نور پراخ پرمختګونه د پوهنې او ښاري کولو په برخه کې رامنځته شوي دي.60 د 1928 او 1941 ترمنځ شاوخوا اته زره لوی، عصري تصدۍ جوړ شوي.61
په 1928 کې، شوروي اتحاد لاهم یو پرمختللی هیواد و. د دویمې نړیوالې جګړې په پایله کې دا د یو لوی صنعتي ځواک په توګه راڅرګند شو. په ۱۹۳۱ کال کې د سټالین د سخت ریالیزم په اړه د پوښتنې وړ خبره نشته، «موږ له پرمختللو هېوادونو څخه ۵۰-۱۰۰ کاله وروسته یو. موږ باید دا واټن په لسو کلونو کې تیر کړو. یا به یې سرته ورسوو او یا به یې مات کړو.»62 د هغه محاسبه سمه وه. د وخت په تیریدو سره آلمان Wehrmacht پوره لس کاله وروسته په ۱۹۴۱ کال کې له درې میلیونو څخه د زیاتو محور پوځیانو سره چې په زغره والو قطعاتو کې تنظیم شوي او په ۱۸۰۰ میله جبهه کې ځای پر ځای شوي وو، یرغلګر ځواکونه د یوه لوی صنعتي او پوځي ځواک په مقابل کې د روسیې په مقابل کې ولیدل. په لومړۍ نړیواله جګړه کې مخامخ شوي وو. د شوروي ځواکونو یو غیر معمولي مقاومت ترسره کړ چې د اډولف هټلر او د هغه مشاورینو یې تصور کړی و. د عصري نړۍ تاریخ باید په همدغه حقیقت بدل شي، چې د نازي آلمان د ماتې لامل شو.63
بیا هم، د شوروي اقتصاد کمزورتیا، د مرکزي ادارې او پلان شوي تولید سره، د دویمې نړیوالې جګړې وروسته د سیسټم مخه نیسي. که څه هم د کافي اغیزمنې ودې نرخ ساتل او د سټالینیسټ وروسته په ځانګړي توګه د لیونید برژنیف دوره کې ، د سړې جګړې په شرایطو کې د ټوپک او مکھن دواړه چمتو کولو توان درلود - په کوم کې چې دا د خورا لوی او ډیر تیریدونکي سیال سره مخ شو. متحده ایالات – د شوروي د نظام ضعفونه ورځ تر بلې څرګند شول.64 بیوروکراټیک پلان شوی اقتصاد د واک د غلظت او د بیوروکراټیکو بادارانو د یوې نوې واکمنې طبقې د راڅرګندیدو لامل شوی و. nachal'nikiله nomenklatura سیسټم (ګوند ته د لوړ پوړو نوماندانو کنټرول تمرین کول)، کوم چې په سیسټم کې وزن لري، د اړینو بدلونونو مخه نیسي.65 په دې برخه کې د ځینو حرکتونو سره سره، د ان پټ تولید تحلیل کې د لومړنیو پرمختګونو سره سره، د شوروي قوماندې اقتصاد هیڅکله د سایبرنیټکس میتودونه او د لا غوره پلان کولو امکانات چې د دویمې نړیوالې جګړې وروسته په لسیزو کې د نوي کمپیوټري انقلاب سره رامینځته شوي، یوځای نه کړل.66 د پانګې اچونې په نویو پروژو باندې ډیر ټینګار د دې لامل شوی چې د بدیل پانګې اچونې غفلت وکړي، په پایله کې چې تولید د پخوانیو تجهیزاتو سره پرمخ وړل شوی چې په پایله کې د ډیری کار بندیدو المل شو.67 د کار پرولتاریا کول، د بشپړ کارموندنې او نورو تضمینونو سره یوځای، د پانګوالۍ په پرتله په سیسټم کې د اقتصادي جبر امکانات کم کړي، چې د کارګرانو لپاره د مادي هڅونې ستونزې رامینځته کوي.68
د شوروي د تشبث مدیریت سیسټم، لکه څنګه چې چی ګویرا په کلکه پیژندلی، د انحصاري پانګوالیزم پر بنسټ ولاړ و، نه د انحصاري پانګوالیزم، او په دې توګه د داخلي معاملو پر ځای په مداخلو باندې ډیر تکیه کوله. د دې معنی دا وه چې تصدۍ په بهرنیو نرخونو پورې تړلې وې، د حیرانتیا پایله دا وه چې د بازار اړیکو د تصدۍ په کچه پلان جوړونه په داسې طریقه کمه کړه چې ګالبریت په لویدیځ کې د انحصاري شرکتونو "پلان جوړونې سیسټم" بللی و. په ورته وخت کې، د فابریکې تولید د زاړه فورډ موټرو ماډل سره تنظیم شوی و چې په هغې کې هرې څانګې یا سنډیکیټ ټولې برخې جوړې کړې، د ډیری عرضه کونکو سره د ډیرو پرمختللو انحصاري پانګوالي تولید سیسټم سره مخالف و، کوم چې د خنډونو مخه نیسي.69 تر ټولو مهمه، د شوروي قوماندې اقتصاد له لومړي څخه په پراخه کچه، نه د ژورې پراختیا، د کار او سرچینو د جبري مسودې له الرې، د متحرک موثریتونو د کښت سره مخالف و.70 په پایله کې، کله چې د کار او سرچینو کمښت پیل شو، د کثرت پر ځای، اقتصاد په ټپه ودرېد او پراخه کمښت یې رامنځته کړ.71
بیا هم، بیا هم اقتصاد وده ته دوام ورکړ، که څه هم ډیر ورو، د ګورباچوف دورې ګډوډۍ پورې - په داسې حال کې چې خلکو ته د ټولنیز هوساینې پراخې اسانتیاوې هم برابرې شوې، چې د نړۍ د ډیرو خلکو له نظره د حسد وړ وې، که چیرې د ډله ایز مصرفیزم نشتوالی وي. او لوکس توکي.72 په پای کې، دا هغه لار وه چې د ټولنیزې درجې د پورتنۍ پای لخوا اخیستل شوی و nomenklatura هغه نظام چې په لویدیځ کې د لوړ پوړو خلکو په څیر ورته هوسا ژوند ته لیواله و، چې د شوروي نظام برخلیک یې وټاکه.73
لکه څنګه چې هیري میګډوف او فریډ میګډوف په "کې تشریح کړیسوسیالیزم ته رسیدلد شوروي د اقتصاد نیمګړتیاوې، چې د دویمې نړیوالې جګړې څخه د رغیدو څخه ډیر وخت وروسته څرګندې شوې، د مرکزي پلان جوړونې د ناکامۍ پایله نه وه، بلکې د پلان جوړونې د طریقې پایله وه. د سولې په وخت کې مرکزي پلان جوړونه د تولید په هر تفصیل باندې د مرکزي چارواکو لخوا کنټرول ته اړتیا نلري. نه یوازې کمانډیزم او د ډیموکراسۍ نشتوالی د مرکزي پلان جوړونې اړین توکي نه دي، دا د ښه پلان جوړونې ضد دي." له بده مرغه دا د شوروي نظام طبقاتي ځانګړنه او پراخ فساد و چې د هغه د ړنګېدو لامل شو.74
د چین د قوماندې اقتصاد دوره، د 1949 انقلاب څخه وروسته، خورا لنډه وه، په اصل کې د 1953-78 څخه دوام درلود. دې خپل لومړی پنځه کلن پلان په ۱۹۵۳ کال کې د شوروي موډل پر بنسټ په لاره واچاوه، چې د پلان کولو پړاو یې تر هغه وخته پورې دوام وکړ چې څلورمه پیړۍ وروسته یې د "بازار اصلاحات" پیل کړل. د خپل مرکزي پلان په دوره کې، کله چې هغه د متحده ایالاتو له ګواښ سره هم مقابله کوله او په دې توګه اړ شو چې د اړتیا وړ مهمې سرچینې ملي دفاع ته واړوي، د چین ولسي جمهوریت بیا هم د پام وړ لاسته راوړنې ثبت کړې، د صنعتي او ټولنیز بنسټ د جوړولو لپاره یې لا نوره اغیزمنه کړه. اقتصادي پرمختګ چې د چين د اقتصاد د پرانستلو او د نړۍ له اقتصاد سره د کنټرول د يو ځای کېدو سره تعقيب شوی و.
په دې کې شک نشته چې د چين د قوماندې اقتصاد په خپل لومړني پلان جوړونې دوره کې ريکارډ خراب و. مرکزي پلان جوړونه، لکه څنګه چې په چین کې رامینځته شوې ډیری ورته کمزورتیاوې درلودې لکه څنګه چې په شوروي اتحاد کې یې درلودې، چې د عدم توازن او "په پلان کې د پلان د ورکیدو" ورته پیښې لامل کیږي. په هرصورت، لویې لاسته راوړنې ترسره شوې. کرنه د ټولیزو او ټولنیزو ملکیتونو سره یو نوی بنسټ کېښودل شو.75 فریډ مګډوف د دونګپینګ هان په وړاندیز کې لیکلي چې "لږ خلک خبر دي." نامعلوم کلتوري انقلاب: په چینایي کلي کې ژوند او بدلون,
د ۱۹۷۴ کال په دوبي کې د کلتوري انقلاب په موده کې د امريکا د کرنې پوهانو د يوه پلاوي له خوا چين ته سفر وکړ. دوی په پراخه کچه سفر وکړ او د هغه څه له امله حیران شول چې دوی یې ولیدل، لکه څنګه چې په یوه مقاله کې بیان شوي نیویارک ټایمز (۲۴ سپتمبر ۱۹۷۴). دا پلاوی له لسو ساینس پوهانو څخه جوړ شوی و چې "په آسیا کې د پراخې تجربې سره د فصل تجربه لرونکي څارونکي وو." لکه څنګه چې د نوبل جایزې ګټونکي نارمن بورلاګ وویل: "تاسو باید د خراب ډګر موندلو لپاره سخت کار وکړئ. هر چیرې چې موږ سفر کاوه هرڅه شنه او ښکلي وو. ما احساس وکړ چې پرمختګ د هغه څه څخه ډیر د پام وړ و چې ما تمه درلوده. د پلاوي مشر، سټرلینګ وورتمن، د راکفیلر فاؤنڈیشن مرستیال، د وریجو فصل د "... په ریښتیا لومړی نرخ بیان کړ. دلته یوازې د فیلډ څخه وروسته ساحه وه چې د هرڅه په څیر ښه وه چې تاسو یې ګورئ." دوی په کمیونونو کې د بزګرانو د مهارتونو له زیاتوالي څخه هم متاثره شوي. وورتمن وویل "دوی ټول د غوره خلکو د مهارتونو کچې ته راوړل کیږي. دوی ټول شته معلومات شریکوي.» په چين کې د کرنې په اړه د دوی د نظرونو تفصيلي بيان په معتبر ژورنال کې خپور شو ساینس په 1975 کې د ډاکټر سپراګ لخوا. د کولتوري انقلاب نه وروسته د چين د کرنې په برخه کې زيات پرمختګونه په همدې موده کې د پرمختګونو له امله شونې دي. حتی د سرې کارونې زیاتوالی چې د 1970 لسیزې په وروستیو کې او د 1980 لسیزې په لومړیو کې پیښ شوي د فابریکو لخوا ممکنه وه چې په 1973 کې د چین لخوا قرارداد شوي.76
د ماو زیډونګ په مشرۍ په چین کې د صنعتي ظرفیت وده د نږدې ټولو پرمختللو هیوادونو په پرتله په نسبي ډول چټکه وه.77 د سواد زده کړه او د اوسط ژوند اټکل په بشپړه توګه بدل شوی، چین د 1970 لسیزې په وروستیو کې د بشري پرمختیا د عواملو له مخې د منځني عاید هیوادونو سره مساوي کړی، سره له دې چې د سړي سر عاید خورا ټیټ دی. "د پلان جوړونې خالص اغیز" د "تخنیکي پرمختګ په نرخ" کې پراخه زیاتوالی و. لکه څنګه چې کریس برامل په خپل لوی 1993 کار کې لیکلي، د ماویست اقتصادي پلان په ستاینه کېکه څوک په دې باور وي چې وړتیاوې د شتمنۍ په پرتله د اقتصادي پرمختګ یو ښه شاخص دی، د چین او سیچوان [ولایت] دواړو د ماو د مړینې په وخت کې ډیر پرمختګ کړی و. دا چې نړیوال بانک غوره کوي چې په شتمنۍ باندې ډیر ټینګار وکړي، په بشپړه توګه نورمال پریکړه ده.78
د 1978 څخه وروسته چین په چټکۍ سره د بشپړ مرکزي پلان شوي اقتصاد څخه د لینین د NEP په څیر مخلوط اقتصاد سیسټم ته لاړ. دا په ساختماني توګه لیدل کیدی شي، په مارکسیستي شرایطو کې، لکه څنګه چې سمیر امین یادونه وکړه، د چین د کمونست ګوند په مشرۍ د "دولت سرمایه داری" په توګه (که څه هم د "بازار سوسیالیزم" او حتی "دولتی سوسیالیزم" اصطلاحات هم کارول شوي).79 د دې معنی دا وه چې بازار ته یو ګړندی بدلون راغی ، پداسې حال کې چې دولتي سکتور خورا لوی پاتې و ، د اقتصاد په لوړوالي واکمن و او د "چینایي ځانګړتیاو سره سوسیالیزم" لاندې ټول سیسټم رهبري کوي. د ۱۹۷۸ او ۲۰۱۵ کلونو ترمنځ د چین ناخالص تولید دېرش چنده زیات شوی، چې د صنعتي کېدو په برخه کې له نورو تاریخي "اقتصادي معجزو" څخه ډېر دی.80
ځمکه، په ځانګړې توګه په کلیوالو سیمو کې، د دولت/ټولنیز ملکیت لاندې ډیره برخه پاتې ده. اوس مهال په چين کې څه د پاسه ۱۵۰ زره دولتي تصدۍ شته چې څه باندې پنځوس زره يې د مرکزي حکومت او پاتې نورې يې د ځايي حکومتونو په واک کې دي. دولتي تصدۍ د ټول ناخالص تولید شاوخوا 150,000 سلنه (شاوخوا 50,000 سلنه غیر زراعتي ناخالص تولید) او شاوخوا 30 سلنه ملي شتمنۍ جوړوي.81 دا شرکتونه د دولت لخوا په کلکه کنټرول کیږي (د دولتي تصدیو عمومي مدیران چې د ګوند د مرکزي تنظیم څانګې لخوا ټاکل شوي). دوی د بازار سره مدغم شوي مګر د دولت ملاتړ او سبسایډي ترلاسه کوي او تمه کیږي چې د ګټې اعظمي کولو څخه هاخوا د دولت اهداف پوره کړي پداسې حال کې چې دولت ته د دوی د ګټې 30 سلنه اقتصادي اضافه چمتو کوي. د COVID-19 وبا په جریان کې ګوند دولتي شرکتونو ته د پام وړ رول ورکړ.82
چين په دوامدار ډول پنځه کلن پلانونه معرفي کوي چې په ترڅ کې يې پر دولتي سکټور کنټرول د ټول اقتصاد د لارښوونې مهم ټکی دی.83 په ٢٠٠٢ کال کې د ګلوبل فارچون ٥٠٠ په نوم د چين شپږ دولتي تصدۍ موجودې وې. په ٢٠١٢ کال کې دغه شمېر شپږ پنځوسو ته لوړ شو. دا د چین د کمونست ګوند لخوا په څرګنده توګه پیژندل شوی چې بازار یو داسې ځواک دی چې بې زړه او بې دماغ دی، اړتیا لري چې دولت د اقتصاد په لارښود کې مستقیم رول ولوبوي. دا د هغه څه بڼه اخیستې چې د "دولت مقرراتو (یعنې پلان شوي مقررات)" په نوم پیژندل کیږي او د دولت او بازار د "همغږي تولید" اصول.84
لکه څنګه چې یوی وین، اقتصاد پوه او د سینټ لویس د فدرالي ریزرو بورډ مرستیال مشر یادونه کړې، "چین د 150 څخه تر 200 (یا حتی ډیر) کلونو انقلابي اقتصادي بدلونونه چې په 1700-1900 کې د انګلستان لخوا تجربه شوي او د متحده ایالاتو لخوا په 1760 کې تجربه شوي. 1920-1850 او جاپان په 1960-XNUMX کې په یو واحد نسل کې.85 د چین د اقتصاد یو مهم اړخ، چې د یو لارښود دولتي سکټور ساتي، او له همدې امله د اقتصاد د تنظیم کولو لپاره د دولت خورا لوی ظرفیت - او په حقیقت کې د کار او سرچینو په تخصیص کې د بدلون پلان کول - خورا لوی معافیت دی. اقتصادي بحرانونو ته، چې عموما په تولید کې د محلي ګډوډۍ پورې محدود وي.86 په هرصورت، د "چینایي ځانګړتیاوو سره سوسیالیزم" مرکزي تضادونه باید د نابرابرۍ په کچه کې وموندل شي چې اوس نږدې د متحده ایاالتو تناسب ته رسیدلي، او د کلیوالو سیمو څخه د مهاجرینو کارګرانو څخه چې د بهرنیو څو هیوادونو لپاره د صادراتو په تولید کې ګمارل کیږي. دا د اندیښنې وړ سیمې ګرځیدلي دي.87
د شوروي اتحاد ړنګېدل او د نړۍ اقتصاد ته د چین پرانیستل په نړیواله کچه په لویدیځ کې ښه راغلاست وو - په ځانګړې توګه په ارتودوکس اقتصاد کې د سیسټم د ایډیالوژیکي اساس په توګه - دا ثابت ثبوت وړاندې کوي چې اقتصادي پلان جوړونه د کار وړ نه وه او د ناکامۍ له امله ناکامه وه. پیل سوسیالیزم په بشپړه توګه د پلان سره پیژندل شوی و، چې ویل کیږي، د ناگزیر ناکامۍ لامل شوی. په دې کې نغښتې وه "هغه انګیرنه چې د شوروي عمل د مرکزي پلان شوي اقتصاد اړین طبیعت څرګندوي."88
په هرصورت، په ټولو ډولونو او شرایطو کې د مرکزي پلان جوړونې دا ډول غندنه، د کانکریټ تحلیل څخه جلا شوې، هیڅ حقیقي نظري اساس نه لري، او د واقعیت سره په تضاد کې و. سرمایه دارۍ اقتصادونه پخپله د جګړې په وخت کې د مرکزي پلان جوړونې بیړني حالت ته لاره هواروي. د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې، متحده ایالاتو، د بیلګې په توګه، د ملي پالن جوړونې یو پراخ سیسټم رامینځته کړ، چې د جګړې د تولید بورډ او نورو ادارو لخوا پرمخ وړل کیږي، چې سرچینې او تولید یې بدل کړ پداسې حال کې چې د راشن ورکولو او قیمتونو کنټرول تاسیس کول. د ملکي موټرو تولید، چې د هیواد اصلي صنعتي سکتور تشکیلوي، په چټکۍ سره د وسلو، ټانکونو او الوتکو په تولید بدل شو. د جنګي بېړیو او سوداګریزو کښتیو تولید ته سخته اړتیا وه. نظامي توکي نه یوازې د متحده ایالاتو بلکې د هغه د متحدینو لپاره هم اړتیا وه.89 دې کار د کار په ځواک کې د پراخې پراختیا او لوی بدلون غوښتنه هم وکړه، ځکه چې په ملیونونو نارینه نظامي خدمت ته جذب شوي. د جګړې پر مهال د ښځو معاش ۵۷ سلنه زیات شوی دی. په 57 کې، ښځو د الوتکو په صنعت کې د کاري ځواک 1943 سلنه برخه جوړه کړه.90 دا ټول د مرکزي پلان جوړولو ته اړتیا لري، په شمول د پالن کولو ادارې، د دولت لخوا لارښوونې، او مالي او پولي کنټرولونه. د ساینس او ټیکنالوژۍ په برخه کې د حکومت څیړنې ته وده ورکړل شوه، په مینهټن پروژه کې خورا مشهور. د ټولنې لخوا رامینځته شوي اقتصادي اضافه په پراخه کچه د جګړې تولید اسانه کولو لپاره لیږدول شوي ، پداسې حال کې چې صنعت باید همغږي شي ترڅو ځانګړي نظامي توکي په مناسب وخت او وخت کې اعظمي کړي.91 مرکزي پلان جوړونه، لکه څنګه چې مایکل کالیکي دا تعریف کړې، "د تولید حجم، د مزد فنډ، د پانګونې لویې پروژې، او همدارنګه د قیمتونو کنټرول او د بنسټیزو توکو ویش شامل دي." د متحده ایاالتو د جګړې وخت پالن کول د دې تعریف سره د پام وړ حد سره سمون لري، دا په ډاګه کوي چې یو مخلوط اقتصاد په ټولو شرایطو کې د مرکزي پالن جوړونې سره مطابقت نلري.92
د ټولنیز او اقتصادي پلان کولو پرته، د سوسیالیزم اهداف چې هدف یې د پام وړ مساوات او ایکولوژیکي پایښت دی ترلاسه کول ناممکن دي. منطق او تاریخي تجربه ښیي چې د یو ډول پلان کولو سیسټم پرته چې په مختلفو کچو کې کار کوي، د کار ځای څخه تر محلي پورې ملي، د سیارې ایکولوژیکي اضطراري حالت په مؤثره توګه د حل کولو یا ډاډ ترلاسه کولو لپاره د تصور وړ لاره شتون نلري.ښه ژوند د ټولو خلکو لپاره."93 دا په ساده ډول په یوه ټولنه کې نشي ترلاسه کیدی "راټول، راټول کړئ! دا موسی او پیغمبران دي!94 په هرصورت، پالن کول باید دیموکراتیک وي که چیرې دا په ټولنیز ډول غوره پایلې ترلاسه کړي. "په مرکزي پلان کې هیڅ شی شتون نلري" په خپل ځان کې، فریډ او هیري میګډوف د "سوسیالیزم ته نږدې کیدو" کې لیدلي.
چې کمانډیزم ته اړتیا لري او د پلان کولو ټول اړخونه مرکزي چارواکو ته محدودوي. دا د ځانګړو بیوروکراټیکو ګټو او د دولت د پراخ واک د نفوذ له امله پیښیږي. د خلکو لپاره پلان جوړونه باید خلک پکې ښکیل وي. د سیمو، ښارونو او ښارګوټو پلانونه د کارګرانو او ټولنیزو شوراګانو کې د ځایی خلکو، فابریکو، او پلورنځیو فعال ګډون ته اړتیا لري. ټولیز برنامه - په ځانګړي توګه د مصرفي توکو او پانګوونې ترمینځ د سرچینو ویش پریکړه کول - د خلکو ګډون ته اړتیا لري. او د دې لپاره، خلک باید حقایق ولري، د دوی د فکر کولو لپاره روښانه لاره، او په اساسي پریکړو کې ونډه واخلي.95
یو متحد، څو اړخیز پلان شوی اقتصاد، چې په ډیری کچو کې به شامل وي او "ټولې پروسې ډیموکراسي" پکې شامل وي، د مصرف کونکو بازارونو له منځه وړلو یا د کارګرانو د آزادۍ غوښتنه نه کوي چیرې چې دوی خوښ وي (او پدې توګه د کار بازار په دې معنی) .96 په هرصورت، دا د پانګې اچونې او مالیاتو په برخه کې د پانګې اچونې کنټرول ته اړتیا لري، او پدې توګه ټولنیز کنټرولونه د اقتصادي اضافې تحرک ته اجازه ورکوي په داسې طریقو چې د خلکو لپاره په بشپړ ډول (د راتلونکو نسلونو په ګډون) ګټه پورته کوي، د مساوي شرایطو تضمین کوي، بنسټیز اساسات. د ټولو افرادو لپاره د انسان پرمختګ، او د طبیعي چاپیریال ساتنه.
په 1986 کې په خپله مقاله کې "د سوسیالیستي پلاننګ په دفاع کې" ارنسټ منډیل استدلال وکړ چې د اقتصادي پلان اصلي ګټه دا ده چې د سرچینو او کار د تخصیص په اړه پریکړې کیږي. پخوا او بیا د محاکمې او تېروتنې له لارې اصلاح کیږي، نه پرځای پخوانۍ پوسټ د اجناسو د بازار د منځګړیتوب ځواک له لارې (او د هغې "د بټوې لخوا راشن ورکول"). په دې توګه پلان جوړونه اجازه ورکوي چې پریکړي په مستقیم ډول د هغه څه پر بنسټ ترسره شي چې مارکس د "د اړتیاوو درجه بندي" بولي. دا اړتیا نه لري چې ټولې پریکړې د مرکزي بیوروکراسي لخوا وشي؛ دا د ټولنیزې ډیموکراسۍ سره مطابقت لري چې پر بنسټ والړ دی "اداری کول د مشهور حاکمیت. د تولید بنسټیز پیرامیټونه به د اړونده تولید کونکو لخوا په ټولنه کې د همکارۍ په اصولو کې تنظیم شي. داسې ټولنه به " په تمدن کې وده کول د دې پرځای چې یوازې مصرف شي."97
سوسیالیست دولتونه او چاپیریال
په پراخه کچه تبلیغ شوی نظر دی، چې د شوروي اتحاد له ړنګیدو وروسته په ټوله نړۍ کې منل شوی و، چې د چاپیریال په اړه د شوروي ریکارډ د لویدیځ په پرتله خورا خراب و، او دا د سوسیالیزم او مرکزي پلان له امله و.98 دا سمه ده چې د چاپیریال په اړه د شوروي اتحاد د سوسیالیستي جمهوریتونو ریکارډ په ډیرو برخو کې د افسوس وړ و. یو څوک باید یوازې د چرنوبیل او ارال بحر په اړه فکر وکړي. د سټالین په دوره کې، د شوروي د پرمختګ لپاره د لویو پایلو سره، ډیری مخکښ شوروي ایکولوژستان پاک شول. بیا هم، غالب نظر د شوروي چاپیریال بریالیتوبونه له منځه یوسي، چې د ښارونو په شاوخوا کې په شنه کمربندونو کې څرګند شوي، د هغې مشهور. zapovedniki (سائنسي ايکولوژيکي ساتنه)، د ځنګلونو پراخولو/د ځنګلونو لګولو کمپاينونه، په نړيواله کچه د چاپيريال د تړونونو په ترويج کې مخکښ رول، او د چاپيريال ځواکمن سازمانونه، چې پر حکومت فشار راوړي. د طبیعت د ساتنې لپاره د ټولې روسیې ټولنه، چې په لویه کچه د ساینس پوهانو لخوا رهبري کیږي، تر 1987 پورې اوه دیرش ملیونه غړي درلودل، چې دا په نړۍ کې د ساتنې ترټولو لوی سازمان جوړوي.99
لکه څنګه چې شوروي اتحاد صنعتي او عصري شو پداسې حال کې چې د لوېدیځ لخوا د سړې جګړې ګواښ ته په پام سره د لوړې کچې نظامي لګښتونو اړتیا سره مخ وه، دا په طبیعي توګه د لویدیځ د چاپیریال ویجاړولو سره سمون لري. د لویدیځ په څیر، دا په نهایت کې د خپل چاپیریال حرکتونو ته ځواب ووایه، که څه هم د تضاد پرته نه. د چاپیریال ساتنه او ساتنه، که ناکافي وي، د پالن جوړونې په ټولیز سیسټم کې شامل شوي. شوروي اتحاد د چاپیریال د قوانینو خورا پراخ سیسټم درلود، مګر، په کافي اندازه پلي شوي ندي. دا د شوروي ساینس پوهانو و، ډیر ژر د متحده ایاالتو ساینس پوهانو لخوا تعقیب شو، چې لومړی یې د ګړندۍ نړیوالې تودوخې په اړه الارم پورته کړ.100 د خاورې د ساتنې په برخه کې هم سترې هڅې ترسره شوې.101 په 1980 لسیزه کې، د "ایکولوژیکي تمدن" مفهوم لومړی په شوروي اتحاد کې رامینځته شو او ډیر ژر به په چین کې تصویب شي، چیرته چې دا د ټولیز پالن جوړونې اصلي اړخ بدل شوی، لکه څنګه چې د چین په پنځه کلن پلانونو کې منعکس شوی.102 د شوروي مخکښ اقتصاد پوهانو، لکه پی جی اولډاک، د شوروي ملي عاید محاسبه کې د بنسټیز بدلون لپاره استدلال وکړ ترڅو د چاپیریال ویجاړولو مستقیم اقداماتو سره یوځای شي. "ډیر،" هغه استدلال وکړ، "هیڅکله هم تل ښه نه وي."103
د ککړتیا په اړه د شوروي اتحاد د چاپیریال ریکارډ، پداسې حال کې چې ډیر د قناعت وړ نه و، په عمومي توګه د متحده ایالاتو په پرتله د مساوي نفوس سره، په عمومي توګه د منلو وړ و. د شوروي اتحاد د سړي سر سلفر ډای اکسایډ، نايټروس اکسایډ، ذرات، او د کاربن ډای اکسایډ اخراج ټول د متحده ایالاتو څخه خورا ټیټ وو، پداسې حال کې چې د سړي سر کاربن ډای اکسایډ اخراج په وروستیو کلونو کې کم شوی. د شوروي اتحاد د سړي سر ايکولوژيکي نقشه، د چاپيريال د اغيزو تر ټولو هراړخيزه اندازه، د متحده ايالاتو په پرتله خورا ټيټه وه، په 1980 لسيزه کې د امريکا د في کس ايکولوژيکي نقشه وده روانه وه، په داسې حال کې چې د امريکا متحده ايالاتو د سړي سر ايکولوژيکي نقشه وده کوله. شوروي اتحاد مات شو. سربیره پردې، دا ریښتیا وه که څه هم متحده ایالات وکولی شول "په ډیرو نورو هیوادونو کې د چاپیریال زیانونه پورته کړي." متحده ایالات خورا بډایه او د ټیکنالوژیکي پلوه ډیر پرمختللی و، مګر نړیوال چاپیریال ته یې خورا ډیر زیان رسولی.104
که څه هم د شوروي پلان جوړونه او د انقالب وروسته نورو ټولنو اقتصادي ودې ته لار هواره کړې وه، په دې برخه کې تر یوې اندازې د سرمایه دارۍ تقلید کول، د پانګې د راټولولو لپاره داخلي، طبقاتي چلن د سوسیالیستي، پلان شوې ټولنې اصلي جوړښت نه دی. د دې دلیل لپاره، پاول ایم سویزي په 1989 کې استدلال وکړ چې واقعیا موجوده پلان شوي اقتصادونه د نړیوال چاپیریال بحران سره د مقابلې لپاره د اړتیا وړ تولید او مصرف کې د ګړندي بدلونونو له مخې د انسانیت لپاره غوره فرصت وړاندې کوي.105
کیوبا، که څه هم یو بې وزله هیواد د متحده ایالاتو لخوا د تل پاتې اقتصادي بندیز سره مخ دی، د نړۍ د ځنګلي ژوند فدراسیون په وینا، د اوږدې مودې راهیسې د ځمکې ترټولو ایکولوژیکي هیواد په توګه پیژندل شوی. د ژوندی سیارې راپور. کیوبا وتوانید چې وښیې چې یو هیواد کولی شي د بشري پرمختیا په برخه کې خورا لوړ درجه بندي شي پداسې حال کې چې د ټیټ ایکولوژیکي پښې نښه لري. دا د دې له امله دی چې د ټول نفوس لپاره د بشري پرمختګ ځای په ځای کوي، په شمول د چاپیریال شرایطو په شمول، د پالن کولو په سر کې.106
په عین وخت کې د چین ولسي جمهوریت د "ایکولوژیکي تمدن" په لور لوی ګامونه پورته کړي دي - سره له دې چې هڅه کوي د خپل نفوس د سړي سر عاید له اوسنۍ کچې څخه پورته کړي، چې اوس مهال د یو پر پنځمې برخې څخه کم دی. متحده ایالات (د بازار د تبادلې شرایطو کې)، د اقتصادي ودې لوړ نرخ ته اړتیا لري.107 که څه هم دا د دوامداره، که کمه شوې، د سکرو په تولیدو فابریکو باندې د انرژۍ د اصلي سرچینې په توګه تکیه کوي. بیا هم، چین د تلپاتې ټیکنالوژیو په برخه کې مخکښ دی، چیرته چې دا د نړۍ مشر دی؛ په ککړتیا کې چټک کمښت؛ او په نړیواله کچه د بیارغونې / ځنګلونو په برخه کې.108
په اوسني ایکولوژیکي اقلیم کې، چین او کیوبا د نورو مخلوط، دولتي لارښوونې، نیمه پلان شوي اقتصادونو سره، لکه وینزویلا، د خپل بولیوریا انقلاب له لارې، د کمونیستي دولت د جوړولو او د خوړو د خوندیتوب په برخه کې د غیر معمولي لاسته راوړنو سره. د خواړو حاکمیت - په اوسني سیارې اضطراري حالت کې د ایکولوژیکي پرمختګونو امید وړاندیز کوي ، چې اوس مهال په شتمن پانګوال نړۍ کې شتون نلري.109
د دوامداره بشري پراختیا پلان کول
پلان شوي وده یا کموالی او د پایښت لرونکي بشري پرمختګ ته بدلون اوس په بډایه هیوادونو کې ناگزیر دی، چې د هر سړي ایکولوژیکي پښې نښې د سیارې په اساس غیر پایښت لري، که منظم تمدن ژوندي پاتې شي. د اړتیا وړ ایکولوژیکي انرژی بدلون اندازه او ټیک، لکه څنګه چې د اقلیم بدلون او نورو سیارونو سرحدونو په اړه ساینسي راپورونو کې ټینګار شوی، دا په ګوته کوي چې د ناورین مخنیوي لپاره د تولید او مصرف ټول سیسټم انقلابي بدلون باید د اصولو سره سم پلي شي. ښه کوچنی مګر ښه."110 له همدې امله، اصلي پانګوال / امپریالیستي هیوادونه، چې د ستونزې اصلي سرچینه تشکیلوي، باید د تبادلې ارزښت پرځای د کارولو ارزښت باندې تمرکز وکړي، "د سوکالۍ لار" لټوي.111 دا اړتیا لري چې د انرژي مصرف خورا ټیټې کچې ته حرکت وکړي او د نړۍ د سړي سر ونډو مساوي ته جذب کړي پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د کاربن اخراج صفر کوي.
په ورته وخت کې، بې وزله هیوادونه چې ټیټ ایکولوژیکي پښې لري باید په عمومي پروسه کې د پرمختګ اجازه ورکړل شي چې پکې شامل دي. انقباض په بډایه هیوادونو کې د انرژی او موادو له لارې شننه په ټوله نړۍ کې په فزیکي شرایطو کې د سړي سر مصرف.112 د بډایه اقتصادونو کمول به دوامداره ټیکنالوژیو ته لوی بدلون ته اړتیا ولري ، پشمول د لمر او باد انرژي. مګر هیڅ موجوده ټیکنالوژي پخپله نشي کولی د اړتیا وړ مهال ویش کې د اقلیم ستونزې حل کولو ته نږدې شي ، په بشپړ ډول د سیارې اضطراري حالت ته د رسیدو یادونه نه کوي ، پداسې حال کې چې د پانګوالیزم لخوا اړین لامحدود مصرفي راټولولو او ناسم ویش ته اجازه ورکوي.113
هغه څه چې د انساني تاریخ په دې مرحله کې په معقول ډول اړین دي له همدې امله په ټولنیزو اړیکو کې د تولید، مصرف او ویش اداره کولو کې انقلابي بدلون دی. دا پدې مانا ده چې د انحصاري پانګې، استخراج، استخراج، ضایعاتو او د جمع کولو لپاره د نه ختمیدونکي حرکت څخه یو ډراماتیک بدلون دی.114 په خپل ځای کې، یو انقلابي انسانیت چې په کاري نفوس کې میشته دی - یو بیړني چاپیریال پرولتاریا - به د یو نوي ټولنیز جوړښت غوښتنه وکړي چې د ټولو وګړو بنسټیزو اړتیاوو ته اړتیا ولري، د ټولنې اړتیاوې تعقیب کړي، په شمول د ټولو افرادو پرمختیایي اړتیاوې. .115 دا به په کار کې د کیفیت د ښه والي، د ګټور کار او پاملرنې کار باندې ټینګار او د ټولنیزې شتمنۍ د شریکولو سره چې پخپله د انساني کار محصول وي ممکنه وي. د ځمکې سره دوامداره اړیکه یوه مطلقه اړتیا ده چې پرته د انسان راتلونکی شتون نلري. دا ټول په اوسني وخت کې د سرمایه دارۍ جمع کولو د منطق پر ضد روان دي. اقتصادي پلان جوړونې ته اړتیا ده چې د اقتصادي ودې یا نورو هیوادونو سره د جګړې لپاره نه وي، بلکې د دې لپاره چې د ټولنیز لومړیتوبونو نوې سیټ رامینځته کړي چې هدف یې د انسان وده او د ځمکې سره دوامداره ټولنیز میټابولیزم وي.
هیري میګډوف په 1995 کې د "د متحده ایالاتو سوسیالیستي لید" لیکلی و، د انرژۍ په کارولو کې کمښت، د ملکي موټرو تولید، او د چاپیریال ویجاړونکو شرکتونو ته د حکومت سبسایډي ته اړتیا لري. "په بډایه هیوادونو کې به د ځمکې د ژوند د ځای په توګه د ساتنې لپاره خورا ساده ژوند ته اړتیا وي." د دې د لاسته راوړلو لپاره، "پرمختګ باید کم یا کنټرول شي." دا به په داسې یو سیسټم کې اړینه وي چې په اساسي اړتیاوو تمرکز وکړي، لکه د ټولو لپاره کافي او باعزته کور. امپریالیزم ته د جګړې لګښتونه باید ودرول شي او د کډوالۍ محدودیتونه باید له منځه یوړل شي. دا ټول ټولنیز او اقتصادي پلان ته اړتیا لري. له دې څخه هیڅ هم د بازار د نرخونو په سیسټم باندې د تکیه کولو له لارې نشي ترلاسه کیدی، کوم چې په دوامداره توګه نابرابرۍ، د چاپیریال ویجاړول، جنګ او جالوالی هڅوي.116 لکه څنګه چې برتانوي ټولنپوه انتوني ګیډنس لیکلي د اقلیم د بدلون سیاستد اوسني سیارې بحران سره مخ کې "د یو ډول پلان جوړول ناگزیر دي".117
په متحده ایالاتو او نورو بډایه هیوادونو کې، اوس مهال د ټولنیز لومړیتوبونو او د مظلوم کارګر طبقې اړتیاوو سره سم د ټولنې د دومره پراخ، کیفیتي بدلون لپاره وسیله شتون لري، پداسې حال کې چې د امپریالیزم او نړیوال ظلم څخه د وتلو په حال کې. د ځمکې بدبخته.» دا د اوس ټریلیون ډالرو نظامي بودیجې ته په اشارې سره په اسانۍ سره لیدل کیدی شي ، کوم چې د انرژي زیربنا کې د هغه بدلونونو ترسره کولو لپاره له سره کارول کیدی شي چې د انسان بقا لپاره اړین دي. مګر دا د مستقیم تولید کونکو څخه د اضافي استخراج په ډیریدونکي کچې کې هم لیدل کیدی شي. د RAND کارپوریشن لخوا یوې مطالعې اټکل کړی چې د 47 ټریلیون ډالرو (په 2018 کې ډالر) د 90 او 1980 ترمینځ د متحده ایالاتو د لاندې 2018 سلنې نفوس څخه استخراج شوي ، د هغه څه پراساس محاسبه شوي چې دوی به یې ترلاسه کړي که چیرې عاید په اقتصاد کې په مساوي ډول وده کړې وي. دا د متحده ایالاتو د هستوګنې ټول اوسني ارزښت څخه ډیر دی ، کوم چې د 2022 په جنوري کې 43 ټریلیون ډالر و.118 د دې لوی ټولنیز اضافه بنسټ کې ټولنیز کار دی، چې اړتیا لري په اقتصادي او ایکولوژیکي بنسټونو کې تخصیص شي، او نور د شخصي جمع کولو پر بنسټ نه وي.119
حتی په سیسټم کې د پراخه کثافاتو او استخراج خورا سرسري ازموینه هغه څه راپورته کوي چې موریس د "ګټور کار" ستونزه بولي. پر وړاندی بې ګټې کار.»120 د ټولنیز کار څخه رامینځته شوي پراخه اقتصادي اضافه - نه یوازې د ګټې ، سود او کرایې په واسطه اندازه کیږي ، بلکه د ضایع کیدو ، ناسم ویش او د سیسټم لومړني غیر معقولیت - دمخه څو ځله هغه څه دي چې د پراخو بدلونونو د ترسره کولو لپاره اړین دي. د دوامداره بشري پرمختیا ټولنه رامینځته کړئ. دا پخپله سرمایه دارۍ ده چې په خلکو باندې کمبود او سختۍ تحمیلوي ترڅو کارګران دې ته اړ کړي چې خپل ژوند نور هم د استحصالي سیسټم لپاره قرباني کړي، چې اوس د ټول انسانیت لپاره د سیارې د استوګنې بحران او د ژوند د نورو بې شمیره ډولونو سره ګواښ کوي.
د ودې ډیری ستراتیژیانې، حتی هغه چې د ایکو سوسیالیستانو لخوا اعلان شوي، د واکمنۍ ایډیالوژۍ ته مخه کوي، د پلان کولو مسله نه پورته کولو ته ترجیح ورکوي، حتی د سیارې بیړني حالت سره مخ. په حقیقت کې، د داسې واضح اقداماتو څخه د شاتګ تمایل شتون لري لکه د انرژي شرکتونو ملي کول او په شرکتونو باندې د اجباري اخراج کمول. د ودې تیوریسټان د دې پرځای په عمومي ډول د "پالیسیو بدیلونو" مینو وړاندیز کوي ، لکه د کینیز سټایل شنه نوي تړون ، نړیوال لومړني عاید ، د ایکولوژیک مالیاتو اصالحات ، د کاري اونۍ لنډول ، د اتومات کولو زیاتوالی ، او داسې نور ، چې هیڅ یو یې له دې سره مستقیم ټکر کې نه راځي. سیسټم، یا د ستونزې د پراخوالي په نښه کولو ته نږدې شئ، په کوم کې چې د غیر اصلاحي اصالحاتو په توګه فکر کیږي.121
د کار د خورا کمولو وړاندیزونه، نه یوازې د لنډ کاري ساعتونو لپاره، د تضمین شوي لومړني عاید لخوا د ډیری کمښت سکیمونو کې ملاتړ شوي، د پانګوالیزم پیرامیټرې تنظیم کول غواړي، نه دا چې له دوی څخه تیریږي، په داسې طریقه چې د ډیسټوپیان شرایط رامینځته کوي چې په کې تشریح شوي. د کورت وونګوت ناول، د پیانو غږونکی.122 لکه څنګه چې لیو هوبرمن او سویزي لیکلي کله چې د تضمین شوي لومړني عاید مفکوره په لومړي ځل په 1960s کې رامینځته شوه ، "زموږ پایله یوازې دا کیدی شي چې د غیر مشروط تضمین شوي عاید مفکوره هغه لوی انقلابي اصول ندي چې د درې اړخیز انقلاب لیکوالان په څرګند ډول دي. باور وکړئ چې وي. که زموږ د اوسني نظام لاندې پلي شي، دا به د مذهب په څیر، د خلکو تریاک وي چې د وضعیت د پیاوړي کولو هڅه کوي. او د سوسیالیستي نظام لاندې ... دا به خورا غیر ضروري وي او ممکن د ښه په پرتله ډیر زیان ورسوي.123
ځینې غیر وده کونکي سوسیالیستان چې د اقلیم د بدلون سره مخ شوي، د ټیکنالوژۍ فټیشیزم ته تسلیم شوي، د خطرناک جیو انجینرۍ اقداماتو وړاندیز کوي چې په بشپړ ډول د سیارې ایکولوژیکي بحران سره سمون لري.124 په دې کې شک نشته چې ډیری کیڼ اړخونه نن ورځ بشپړ حل د شنه نوي معاملې په توګه ګوري چې شنه دندې او شنه ټیکنالوژي به پراخه کړي ، چې په ظاهري ډول د شین ودې لامل کیږي. مګر له هغه ځایه چې دا معمولا د کینیزیا ودې اقتصاد ته چمتو کیږي او پدې شرایطو کې دفاع کیږي ، نو د دې ترشا انګیرنې د پوښتنې وړ دي.125 یو ډیر بنسټیز وړاندیز، د ودې سره سم، د خلکو زرغون نوی تړون به وي چې د سوسیالیزم او ډیموکراتیک ایکولوژیکي پلان په لور متمرکز وي.126
د نن ورځې انحصاري مالي پلازمینې لاندې، د پاملرنې مسلک، تعلیم، هنر او داسې نور ټول سکتورونه د هغه څه لخوا اغیزمن شوي چې د "باومول لګښت ناروغۍ" په نوم پیژندل کیږي، د ویلیم جې بومول په نوم نومول شوی، چا چې دا نظریه په نړۍ کې معرفي کړه. د هغه د 1966 کتاب، د ترسره کولو هنرونه: اقتصادي ستونزه.127 دا هغه وخت پلي کیږي کله چې مزد لوړیږي او تولید نه وي. په دې توګه، لکه فوربز مجله د ستړيا له نښې پرته اعلان کوي: "د [ستوري] کوارټیټ تولید چې د بیتوون غږوي له 19 پیړۍ راهیسې نه دی لوړ شوی ،" که څه هم د دوی عاید ډیر شوی. د باومول لګښت ناروغي په عمده توګه په هغو کاري ساحو کې د تطبیق په توګه لیدل کیږي چیرې چې په تولید کې د کمیتي زیاتوالي مفکورې عموما بې معنی وي. بیا هم، یو څوک څنګه د ناروغانو درملنه کې د نرسانو محصول اندازه کوي؟ په یقیني توګه د هر نرس د ناروغانو شمیر په پام کې نیولو پرته، د پاملرنې مقدار او د دوی پایلو ته په پام سره. د نن ورځې په لوړ مالي اقتصاد کې د ګټې متمرکز اهدافو پایله په دقیق ډول په هغه سکتورونو کې د ټیټ معاشونو کمه پانګه اچونه او تنظیم کول دي چې د باومول لګښت ناروغۍ سره مخ دي ، یوازې دا چې دوی مستقیم د پانګې راټولولو لپاره مناسب ندي.
په مقابل کې، په ایکو سوسیالیستي ټولنه کې، چیرې چې د پانګې راټولول اصلي هدف نه وي، دا به ډیری وختونه د پاملرنې مسلکونو، تعلیم، هنرونو او د ځمکې سره د عضوي اړیکو په برخه کې د کار کولو ځایونه وي چې خورا مهم او مهم ګڼل کیږي. په ټولنیز پلان جوړونه کې جوړ شوی.128 په داسې اقتصاد کې چې پایښت ته چمتو وي، کار پخپله د فوسیل سونګ انرژي لپاره ځای په ځای کیدی شي، لکه په کوچني، عضوي، دوامداره کرنه کې، کوم چې د ایکولوژیک شرایطو کې ډیر اغیزمن دی.129
په لیکلو کې د ودې سیاسي اقتصاد په 1957 کې، باران استدلال وکړ چې د پلان شوي اقتصادي اضافي کیدای شي په قصدي توګه په سوسیالیستي پلانونو کې کم شي، د هغه څه په پرتله چې هغه وخت ممکنه وه، ترڅو د "بشري او طبیعي زیرمو ساتنه" یقیني کړي. دلته به یوازې پر اقتصادي ودې ټینګار نه وي، بلکې د ټولنیزو اړتیاوو په پوره کولو، د چاپیریال د لګښتونو د کمولو په شمول؛ د مثال په توګه، د "ډبرو سکرو کان کیندنې" د پرې کولو غوره کولو سره.130 دا ټول په حقیقت کې د اقتصادي ودې د ویجاړونکي ډولونو په پرتله دوامداره بشري پرمختګ ته لومړیتوب ورکوي. نن ورځ د فوسیل تیلو له منځه وړل، حتی که دا د ټولنې لخوا تولید شوي اقتصادي اضافي کمښت معنی ولري، په لویه کچه د نړۍ لپاره یو مطلق اړتیا ګرځیدلی، کوم چې د هغه څه سره مخ دی چې نوم چومسکي د "منظم انسانیت پای" بللی دی.131 د انګلس او مارکس په وینا، دا اړینه ده چې د سرمایه دارۍ لوکوموټیو "د بربادۍ په لور منډې" کې "جام شوي خوندیتوب والو" خوشې کړئ. انتخاب یو دی سوسیالیزم یا افراطیت، "تباهۍ یا انقلاب." 132
یاداښتونه
- ↩ هرمن ای ډیلي، د ودې څخه بهر (بوسټن: بیکن پریس ، 1996) ، 2.
- ↩ په مارکسیستي اصطلاحاتو کې، انحطاط د پراخ شوي تکثیر څخه د ساده تکثیر په توګه د موادو د تولید له لارې د بدلون لپاره ولاړ دی. پاول ایم سویزي وګورئ، د سرمایه دارۍ د پرمختګ تیوري (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1970)، 75-95. د یو ثابت دولتی اقتصاد مخکښ تیوریست (د بشپړې نړۍ د اقتصاد په شرایطو کې د ساده تکثیر په هدف) مرحوم هیرمن ای ډیلي په کارونو کې دی لکه د ودې څخه بهر او ثابت دولتی اقتصاد. ډیلي د موجوده سرمایه دارۍ اقتصاد سخت منتقد و او په خپلو تحلیلونو کې یې په مکرر ډول له مارکس څخه کار اخیست. په هرصورت، د ثابت حالت اقتصاد ته د هغه چلند په اصل کې د جان سټوارټ مل د "ثابت حالت" له مفکورې څخه الهام اخیستی و او د مل په څیر، د مارکس په وینا، د پانګونې او کارګرانو "د نه پخلاینې" په لټه کې و، د بې ودې اقتصاد په لیدلو سره. لکه څنګه چې د پانګوالۍ یا لږ تر لږه د بازار سیسټم سره مطابقت لري، او د حکومت پالیسۍ، جواز ورکولو، او کیپ لخوا پلي کیږي. د دې غیر واقعیت په یوه برخه کې د ډیلي لخوا پیژندل شوی و، چا چې د غیر ودې اقتصاد پلي کولو سره د باور په توګه معامله وکړه، خپل لوی کار پای ته ورساوه. د ودې څخه بهر د خدای او "تخلیق متمرکز اقتصاد" سره. سره له دې، د هغه شننه په ژوره توګه انتقادي او حتی افراطي وه. هرمن ای ډیلي وګورئ، د ودې څخه بهر (بوسټن: بیکن پریس، 1996)، 216-24؛ هرمن ای ډیلي، ثابت دولتی اقتصاد (واشنګټن، ډي سي: ټاپو پریس، 1991)؛ هرمن ای ډیلي او جان بی کوب جونیر، د ګډو ګټو لپاره (بوسټن: بیکن پریس، 1989). د پانګوالۍ سره د نه ودې اقتصاد د پخلاینې په هڅو د نیوکې لپاره، جان بیلامي فوسټر وګورئ، په انتروپوسین کې پانګوال (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2022)، 363-72.
- ↩ هرمن ای ډیلي، "په ټوله نړۍ کې اقتصاد" سائنسي امريکا (سپتمبر 2005): 100-7.
- ↩ هاوارډ ټي اوډم او الیزابیت سی اوډم، یو سوکاله لاره ښکته (بولډر، کولوراډو: د کولوراډو پوهنتون پریس، 2001).
- ↩ جیسن هیکل، لږ ډیر دی (لندن: باد مل، ۲۰۲۰)، ۳۰.
- ↩ د ملي عاید محاسبې د ایکولوژیکي انتقادونو لپاره ډیلي او کوب وګورئ، د ګډو ګټو لپاره, 64-84, 401-55; جان بیلامي فوسټر او بریټ کلارک، د طبیعت غلا (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2020)، 260-61؛ مارلین وارینګ، د هیڅ شی لپاره حساب کول (ټورنټو: د ټورنټو پوهنتون پریس، 1999).
- ↩ په سرمایه دارۍ کې د ضایعاتو د بحث لپاره ویکتور والیس وګورئ. سره زرغون انقلاب: د ایکو سوسیالیزم سیاست او ټیکنالوژي (تورنټو: د سیاسي حیواناتو مطبوعات، 2022)، 24-30.
- ↩ کارل مارکس او فریډریک انګلس، راټول شوي کارونه (نیویارک: نړیوال خپرونکي، 1975)، vol. 37، 732-33.
- ↩ خبرداری، د هیڅ شی لپاره حساب کول، 153-81.
- ↩ Johan Rockström et al.، "د انسانیت لپاره خوندي عملیاتي ځای،" طبیعت 461، شمیره. 24 (2009): 472-75; ویل سټیفن او نور، "د سیارې حدود،" ساینس 347، نه. 6223 (2015): 736-46; سډرین ډیکسن-ډیکلیو او نور. ځمکه د ټولو لپاره (ګابریلا، BC.: نوې ټولنه خپرونکي، 2022): 13-19.
- ↩ کارلس سوریانو،Anthropocene، Capitalocene، او نور '-Cenes،'" میاشتنۍ بیاکتنه 74، نه. ۶ (نومبر ۲۰۲۲): ۱.
- ↩ د اقلیم د بدلون په اړه د ملګرو ملتونو بین الحکومتي پینل د ارزونې شپږم راپور، کاري ګروپ I: د فزیکي ساینس اساس (۲۰۲۱)، ۱۴، ipcc.ch; Andrea Januta، "تفصیل کوونکی: د ملګرو ملتونو د اقلیم راپور پنځه راتلونکي ډیکوډ شوي،" رویټرز، اګست 9، 2021؛ د انرژۍ نړیواله اداره،خالص صفر تر 2050 سناریو (MZE)د نړیوال انرژی او اقلیم ماډل، اکتوبر 2022، www.iea.org.
- ↩ کیون انډرسن، "د IPCC محافظه کار فطرت ماسکونه د عمل ریښتینې پیمانه چې د ناورین اقلیم بدلون مخه ونیسي،" خبرې اترې، د مارچ 24، 2023؛ ډیویډ سپریټ هم وګورئ، "ګړندی ، لوړ ، ګرم: هغه څه چې موږ په 2022 کې د اقلیم سیسټم په اړه زده کړل" 1 برخه، Resilience.org، د فبروري 20، 2023.
- ↩ "د نړۍ د تودوخې درجه به په راتلونکو پنځو کلونو کې نوي ریکارډونو ته ورسیږيد هوا پېژندنې نړیوال سازمان، د می ۱۷، ۲۰۲۳.
- ↩ د کمولو په اړه د ساینس پوهانو توافق راپور لیک شویAR6، دریمه برخه، B3 برخه؛ "د مدیرانو یادونه، " میاشتنۍ بیاکتنه 74، نه. 2 (جون 2022). د اقلیم د بدلون لپاره د ټیټې انرژۍ حلونو په اړه، وګورئ جویل میلوارډ هاپکنز، جولیا کی سټینبرګر، نارسیمه ډی راؤ، او یانک اوسوالډ، "د لږترلږه انرژي سره د ښه ژوند چمتو کول: یوه نړیواله سناریو، " نړیوال چاپیریال بدلون ۶۵ (نومبر ۲۰۲۰)؛ جیسن هیکل او نور، "د ودې وروسته د اقلیم کمولو سناریو ته بیړنۍ اړتیا،" د طبیعت انرژي 6 (2021): 766 – 68.
- ↩ اندرسن، "د IPCC محافظه کاره طبیعت"؛ هېکل لږ ډیر دی، 126-64.
- ↩ جان کینیت ګالبریت ، اقتصاد او عامه موخه (نیویارک: نوی امریکایی کتابتون، 1973)، 77-204؛ پاول ایم سویزي، "یوټوپیان ریفارمیزم" میاشتنۍ بیاکتنه 25 ، نه. 6 (نومبر 1973): 1-11.
- ↩ ژاک ساپر، "ایا اقتصادي پلان زموږ راتلونکی دی؟" د روسیې د اقتصادي پراختیا په اړه مطالعات 33، نه. 6 (2022): 583-97.
- ↩ کارل مارکس، پلازمیینه, vol. 1 (لندن: پینگوین، 1976)، 99; فریډریک انګلز، د کور پوښتنه (مسکو: پرمختګ خپرونکي، 1975)، 97.
- ↩ کارل مارکس او فریډریک انګلس، د کمونیست منشور (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1964)، 40، 74.
- ↩ کارل مارکس، floorplans (لندن: پینگوین، 1973)، 173; مایکل اې لیبویتز، د سوسیالیستي اړتیا (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2015)، 70-71.
- ↩ کارل مارکس او فریډریک انګلس، ټاکل شوې لیکنه (مسکو: د پرمختګ خپرونکي، 1975)، 186-87؛ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. 3 (لندن: پینګوین، 1981)، 375-76، 418-43.
- ↩ مارکس پلازمیینه, vol. ۱، ۱۷۲–۷۳.
- ↩ کارل مارکس او فریډریک انګلس، د پاریس کمیون په اړه لیکنې, ed. هال ډراپر (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1971)، 77.
- ↩ کارل مارکس، پلازمیینه, vol. 3, 959. د ودې لپاره ډیری اوسنۍ ایکو سوسیالیستي تګلارې په پراخه کچه د مارکس د ټولنیز میټابولیزم او میټابولیک شخړو په مفکورو تکیه کوي. Mattias Schmelzer، Andrea Vetter، او Aaron Vansintjan وګورئ، راتلونکی د پرمختګ دی (لندن: ورسو، 2022)، 84-86، 122-23، 237-44.
- ↩ مارکس او انګلس، ټاکل شوې لیکنه, 190 (مارکس تر انګلس، د مارچ 25، 1868)؛ جان بیلامي فوسټر، "سرمایه داری او د ناورین جمع کول، " میاشتنۍ بیاکتنه 63، نه. 7 (دسمبر 2011): 3-5.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۲۸۱-۸۲؛ انګریز د کور پوښتنه، 92.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۲۷۹، ۲۸۲–۸۳.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۲۱۹، ۲۸۲.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۱، ۱۷۲–۷۳.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۲۷۷-۸۲؛ جاسپر برنس، "د انقلاب بیلی،" کې مادیالیزم او د انرژۍ انتقاد, eds. برنټ راین بیلامي او جیف دیمانتي (شیکاګو: MCM' خپرونه، 2018)، 340-42.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۱، ۱۷۲–۷۳.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۱، ۱۷۲–۷۳.
- ↩ ویلیم آر کاټن، بدلون (Urbana: University of Illinois Press، 1982).
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۲۶۹-۷۰؛ والټ روستو، د نړۍ اقتصاد (آستین: د ټیکساس پوهنتون پریس، 1978)، 47-48، 659-62.
- ↩ مایکل کالیکي د "مرکزي پلان جوړونې او د کارګرانو کنټرول ترکیب" لپاره استدلال وکړ. مایکل کالیکي د اقتصادي پلان جوړونې په اړه غوره شوي مقالې (کیمبرج: کیمبرج پوهنتون پریس، 1986)، 31. مارټا هارنیکر د ګډون کونکي پلان کولو سیسټم باندې ټینګار وکړ چې د هند په کیرالا ایالت کې د یو ګټور ماډل په توګه رامینځته شوی. مارټا هارنیکر د جوړولو لپاره یوه نړۍ (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2015)، 153-57. هغې په مارټا هارنیکر او جوس بارتولیم کې د ګډون کونکي پلان پلي کولو لپاره لارښود هم چمتو کړ. له لاندې څخه پلان کول: د غیر متمرکز ګډون کونکي پلان کولو وړاندیز (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2019). په "ریښتیني سوسیالیزم" کې د مستقیم تولید کونکو رول په اړه د مارکسیستي مهم کار لپاره مایکل اې لیبویټز وګورئ، د "حقیقي سوسیالیزم" تضادونه (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2012).
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۴، ۵۱۹ ; کارل مارکس، په لومړۍ نړیواله لوبه کې (نیویارک: McGraw Hill, 1973), 11; مارکس floorplans, 159, 171-72; پاول بورکټ، "د دوامدار بشري پرمختګ لپاره د مارکس لید، " میاشتنۍ بیاکتنه 57، نه. 5 (اکتوبر 2005)، 43; ارنسټ منډیل، "د سوسیالیستي پلان په دفاع کې،" د نوي بکس بیاکتنه 159 (سپتمبر-اکتوبر 1986): 7.
- ↩ مارکس پلازمیینه, vol. 1، 448-49; Lebowitz, د "حقیقي سوسیالیزم تضاد21. د "ټولنیز میټابولیک تکثیر" مفهوم د مارکس د ټولنیز میټابولیزم د مفکورې په اساس د استوان میزاروس لخوا رامینځته شوی. floorplans. István Mészáros وګورئ، د پلازمینې څخه بهر (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1995)، 39-71.
- ↩ کارل مارکس، د سرپلس ارزښت نظریات, vol. 3 (مسکو: د پرمختګ خپرونکي، 1971)، 309-10؛ جان بیلامي فوسټر او پاول برکیټ، مارکس او ځمکه (شیکاګو: Haymarket، 2016)، 149. یوناني کلمه δίναμις، لکه څنګه چې ارسطو کارولې، "قوت" ته د بل څه د بدلون د سرچینې په توګه اشاره کوي، په دې توګه یو لامل ځواک. ویلیم چارلټون، "ارستولیان واکونه" phronesis 32، نه. 3 (1987): 277-89.
- ↩ مارکس او انګلس، د کمونیست منشور، 2.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۴۶۰-۶۱؛ ژان پال سارتر، په دیالکتیک استدلال انتقاد, vol. 1 (لندن: ورسو، 2004)، 164. مارکس او انګلز د نولسمې پیړۍ په نولسمه پیړۍ کې د برتانوي استعمار لاندې د آیرلینډ د ایکولوژیکي تباهۍ په شرایطو کې د مرګ او لیرې کیدو په معنی کې د "تباهۍ" مفهوم کارولی. فوسټر او کلارک وګورئ، د طبیعت غلا, 64-77. په مارکس او سارتر کې د استثمار، استخراج، او ستړیا په ډیلیکټیک کې، د البرټو توسانو، "انټي فزیک/انټيپراکسیس: د نړۍ د ستړیا او د موادو تراژیدي" وګورئ. مادیالیزم او د انرژۍ انتقاد, eds. بیلامي او دیامانتي، 480-92؛ مایکل اې لیبویتز، د پانګوالۍ او ټولنې تر منځ (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2020)، 176-77.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۴۶۰-۶۱؛ ژان پال سارتر، په دیالکتیک استدلال انتقاد, vol. 1، 164-66. انګلز پخپله په روښانه توګه تشریح کړه چې څنګه په روسیه کې د ځنګلونو تخریب "د ځمکې لاندې اوبو زیرمې ویجاړې کړې،" نو "د باران او واورې اوبه په چټکۍ سره د سیندونو او سیندونو په اوږدو کې پرته له دې چې جذب شي، جدي سیلابونه رامینځته کړي،" پداسې حال کې چې "په دوبي کې سیندونه کم او کم شوي. ځمکه وچه شوه. ویل کیږي چې د روسیې په ډیری حاصلخیزه سیمو کې د ځمکې لاندې اوبو کچه یو متر ته راښکته شوې ده، نو د جوارو فصلونو ریښې نور نشي رسیدلی او وچیږي. په دې توګه نه یوازې دا چې انسانان له منځه تللي، بلکې په ډېرو سیمو کې لږ تر لږه د یوه نسل لپاره ځمکه هم له منځه تللې ده.» مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. 27، 387. دا ډول ایکولوژیکي مشاهدې د وروسته سوسیالیستي مفکرینو اغیزه کوله. لینن په ځانګړې توګه په روسیه کې د ځنګلونو د تخریب او د خاورې د بې وزلۍ په اړه په انګلیس کې دا حوالې یادونه کړې. شپږم لینن راټول شوي کارونه, vol. 39 (مسکو: پرمختګ خپرونکي، 1974 چاپ)، 501.
- ↩ جان بیلامي فوسټر، د طبیعت بیرته راګرځیدنه (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2020)، 137-38.
- ↩ برکیټ، "د پایښت لرونکي بشري پرمختګ په اړه د مارکس لید،" 34-62؛ کوهي سیتو مارکسیزم په انتروپوسین کې (کیمبرج: کیمبرج پوهنتون پریس، 2022)، 232-42.
- ↩ پاول اې باران اوږد لید (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1969)، 151.
- ↩ انډریو زیمبالیسټ او هاوارډ جې شرمین، د اقتصادي سیسټمونو پرتله کول (اورلاندو: اکادمیک پریس انکارپوریشن، 1984)، 130.
- ↩ الیک نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ (لندن: پینگوین، 1969)، 101.
- ↩ نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ, 74 , 80 ; زیمبالست او شرمین، د اقتصادي سیسټمونو پرتله کول، 132.
- ↩ زیمبالست او شرمین، د اقتصادي سیسټمونو پرتله کول، 130.
- ↩ Tadeusz Kowalik، "مرکزي پلان جوړونه،" in د پلان شوي اقتصاد ستونزې, ed. جان ایتویل، موری میلګیټ، او پیټر نیومن (لندن: مکمیلن، ۱۹۹۰)، ۴۳.
- ↩ تاماس کروز، د لینن بیا رغونه (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2015)، 335-38؛ موسی لیوین د لینن وروستۍ مبارزه (لندن: پلوټو، ۱۹۷۵)، ۲۶–۲۸، ۱۱۵–۱۶؛ نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ, 52 , 58 ; الفریډ روسمر، مسکو د لینن په مشرۍ (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1972)، 131-33.
- ↩ نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ, 100-1, 134; فیودور آی کوشیرسکي د شوروي اقتصادي پلان جوړونه، 1965-1980 (بولډر: ویسټ ویو، 1982)، 6-8؛ زیمبالست او شرمین د اقتصادي سیسټمونو پرتله کول، 147.
- ↩ نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ, 120 ; شپږم لینن راټول شوي کارونه, vol. 32 (مسکو: د پرمختګ خپرونکي، 1973)، 429-30.
- ↩ نیکولای بخارین د انتقالي دورې سیاست او اقتصاد (لندن: روټلج، ۱۹۷۹)، ۱۰۸-۱۳؛ EA Preobrazhensky, د شوروي د صنعتي کولو بحران (White Plains, New York: ME Sharpe, 1979), 63; هیري مګډوف او پاول ایم سویزي، "Perestroika او د سوسیالیزم راتلونکی – دویمه برخه، " میاشتنۍ بیاکتنه 41، نه. 11 (اپریل 1990): 2; نیکولاس سپولبر، د اقتصادي ودې لپاره د شوروي ستراتیژي (بلومینګټن: د انډیانا پوهنتون پریس، 1964)، 102-3.
- ↩ نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ, 124-28, 132, 147; سپولبر د اقتصادي ودې لپاره د شوروي ستراتیژي, 66-68, 72.
- ↩ نو، د شوروي اتحاد اقتصادي تاریخ, 137 ; هیري برورمن، د کار او انحصاري سرمایه (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1998)، 8-12؛ ګریګوري ګروسمن، "د قوماندې اقتصاد،" کې د پلان شوي اقتصاد ستونزې, eds. ایټویل، میلګیټ، او نیومن، 58-62.
- ↩ موسی لیوین روسیه/USSR/روسیه (نیویارک: نیو پریس، 1995)، 95-114. الیک نوو هم وګورئ، د ممکنه سوسیالیزم اقتصاد (لندن: جورج الن او انون، ۱۹۸۳)، ۷۹-۸۱؛ مایکل ایلمن، "سوسیالیست پلان جوړونه،" کې د پلان شوي اقتصاد ستونزې, eds. ایټویل، میلګټ، او نیومن، 14.
- ↩ لیوین روسیه/USSR/روسیه, 112, 95-108; مګدوف او سویزي، "پیریسترویکا او د سوسیالیزم راتلونکی - دویمه برخه،" 2؛ سپولبر د اقتصادي ودې لپاره د شوروي ستراتیژي، 126.
- ↩ لیوین روسیه/USSR/روسیه، 108-9.
- ↩ ارنسټ منډیل، مارکسیستي اقتصادي تیوري, vol. 2 (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1968)، 557-59.
- ↩ لیوین روسیه/USSR/روسیه, 114. د شوروي د پلان شوي اقتصاد د اصلي ساختماني ځانګړتیاوو د لیست لپاره، پاول کاک شاټ وګورئ، نړۍ څنګه کار کوي (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2019)، 209-10.
- ↩ ستالین په باران کې نقل شوی، اوږد لید، 179.
- ↩ "د شوروي اتحاد یرغل، د جون 1941، " هولوکاسټ انسایکلوپیډیاد متحده ایالاتو د هولوکاسټ یادگار موزیم، ushmm.org.
- ↩ ډیویډ کوټز، "د شوروي د اقتصادي اصلاحاتو لار، " میاشتنۍ بیاکتنه 44، نه. 4 (سپتمبر 1992): 15.
- ↩ لیوین روسیه/USSR/روسیه, 142, ix; موشي لیوین، "ټولنه او سټالینیسټ دولت د پنځه کلن پلان په دوره کې،" ټولنیز تاریخ 1، نه. 2 (می 1976): 172-73; پاول ایم سویزي له انقلاب وروسته ټولنه (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1980)، 144-45؛ هیري مګدوف او فریډ مګدوف، "سوسیالیزم ته رسیدل، " میاشتنۍ بیاکتنه 57، نه. ۳ (جولای – اګست ۲۰۰۵): ۴۰–۴۱.
- ↩ الینا ویډوتا، "د نړۍ د لومړي سوسیالیستي اقتصاد څخه د پلان جوړونې په اړه ځینې درسونه، " میاشتنۍ بیاکتنه 74، نه. 5 (اکتوبر 2022): 23-36; Lebowitz, د "حقیقي سوسیالیزم" تضادونه 115-20 هغه مفکوره چې د "آسترالیا" د اقتصاد د ښوونځي لخوا هڅول شوې، په شمول د شخصیتونو لکه لودویګ وان میسیس، فریدریش هایک، او لیونیل روبینز چې مرکزي پالن جوړونه ناممکن وه ځکه چې دا به په ورته وخت کې د ملیونونو معادلو حل کولو ته اړتیا ولري له پیل څخه غلط و، لکه څنګه چې په کافي اندازه ښودل شوي. اوسکار لانج نن ورځ ډیری توکي د بازار سیګنالونو پراساس ندي تولید شوي بلکه د داخلي ، داخلي کارپوریټ پلان کولو محصول دي. سره له دې، د پالن جوړونې په سیسټم کې د معلوماتو او محصولاتو کمپیوټري کول به د ټولیز موثریت سره ډیره مرسته وکړي. اوسکار لانج او فریډ ایم ټیلر، د سوسیالیزم د اقتصادي تیوري په اړه (نیویارک: McGraw-Hill، 1938)، 57-98; ارنسټ منډیل، "د سوسیالیستي پلان په دفاع کې،" د نوي بکس بیاکتنه I/159 (سپتمبر-اکتوبر 1986)، 11; پی کاکسوټ، اې کوټریل، او جې ډیپریچ، د اقلیم د بحران په دور کې اقتصادي پلان جوړونه (لندن: کاک شاټ، کوټری، او ډیپریچ، 2022).
- ↩ مګدوف او سویزي، "پیریسترویکا او د سوسیالیزم راتلونکی - دویمه برخه،" 6؛ مګدوف او مګدوف، "سوسیالیزم ته رسیدل،" 44.
- ↩ خواږه، له انقلاب وروسته ټولنه، 140-41.
- ↩ هیلین یاف، چی ګوارا: د انقلاب اقتصاد (نیویارک: Palgrave Macmillan، 2009)، 38-39; مایکل لوي د چی گویرا مارکسیزم (نیویارک: رومن او لیټلفیلډ، 1973)، 440-41، 7-51. په شوروي شرکتونو کې سپلبر وګورئ، د اقتصادي ودې لپاره د شوروي ستراتیژي, 119-29; مګدوف او مګدوف، "سوسیالیزم ته رسیدل،" 44؛ ګالبریت، اقتصاد او عامه موخه، 108-17.
- ↩ زیمبالست او شرمین، د اقتصادي سیسټمونو پرتله کول، 24-25.
- ↩ مګدوف او سویزي، "پیریسترویکا او د سوسیالیزم راتلونکی - دویمه برخه،" 3-7؛ جانوس کورنای سوسیالیستي نظام (پرنسټن: پرنسټن پوهنتون پریس، 1992).
- ↩ د متحده ایالاتو او شوروي د ودې نرخونو پرتله کولو لپاره، ډیویډ ایم کوټز د فریډ ویر سره وګورئ، له ګورباچوف څخه پوتین ته د روسیې لاره (لندن: روټلج، ۲۰۰۷)، ۳۵-۳۶.
- ↩ سټیفن ایف کوهن، د شوروي برخلیک او ورک شوي بدیلونه (نیویارک: د کولمبیا پوهنتون پریس، 2011)، 136-40؛ ستانسلاو مینشیکوف،نن ورځ د روسیې پانګوال، " میاشتنۍ بیاکتنه 51، نه. 3 (جولای – اګست 1999): 81-99; کوټز له ګورباچوف څخه پوتین ته د روسیې لاره, 105-25; ګورډن ایم هان، له پورته څخه د روسیې انقلاب، 1985-2000 (نیو برونزوک، نیو جرسي: د لیږد خپرونکي، 2002).
- ↩ مګدوف او مګدوف، "سوسیالیزم ته رسیدل،" 49.
- ↩ د چین د ځمکو د اصلاحاتو په اړه، ویلیم هینتون وګورئ، د ګلاس ډیری په ذریعه (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2006)، 37-84.
- ↩ فریډ مګډوف، "مشاعرې" په دونګپینګ هان کې، نامعلوم کلتوري انقلاب: په چینایي کلي کې ژوند او بدلون (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2008)، x.
- ↩ روستو نړیوال اقتصاد، 522، 536.
- ↩ کریس برامل، د ماویست اقتصادي پلان په ستاینه کې: د ژوند معیارونه او اقتصادي پرمختګ له 1931 راهیسې په سیچوان کې (اکسفورډ: اکسفورډ پوهنتون پریس، 1993)، 335-36.
- ↩ سمیر امین "چین 2013، " میاشتنۍ بیاکتنه 64، نه. ۸۶ (مارچ ۲۷): ۶.
- ↩ یی وین، "د یو اقتصادی زبرځواک جوړول: د چین د چټک صنعتی کیدو راز خلاصول،" د سینټ لویس فدرال ریزرو بورډ، اقتصادی څیړنه، د کاری کاغذونو لړۍ (اګسټ 2015)، 2؛ جان راس، د چین لوی سړک (ګلاسګو: پراکسیس، ۲۰۲۱)، ۱۳، ۱۷۸.
- ↩ لویل ډیټمر، "په نوي عصر کې د چین د سیاسي اقتصاد بدلون" د شي جين پينګ په دور کې د چين سياسي اقتصاد, ed. Lowell Dittmer (سنګاپور: نړیوال ساینسي خپرونه، 2021)، 8؛ ګنګ چن، "د دولتي ملکیت تصدیو د لیننیسټ کنټرول پیاوړې کول: د چین دولتي پانګوالیزم 2.0،" کې د شي جين پينګ په دور کې د چين سياسي اقتصاد, ed. ډیټمر، 44.
- ↩ چن، "د دولتي ملکیت تصدیو د لیننیسټ کنټرول پیاوړې کول،" 59.
- ↩ چن، "د دولتي ملکیت تصدیو د لیننیسټ کنټرول پیاوړې کول،" 45-49، 59؛ تيان هونګ جي او لي هوی وويل: «پنځه کلن پلان څنګه د چين اقتصادي پرمختګ ته وده ورکوي؟» د هارډیک اقتصادي ورځې (2021)، diglib.uhk.cz.
- ↩ چینګ اینفو د چین اقتصادي دیالکتیک (نیویارک: نړیوال خپرونکي، 2021)، 48-49، 66-67، 143، 295-310.
- ↩ وین، "د اقتصادي سپر ځواک جوړول،" 9.
- ↩ د چين د سترو سوداګريزو دورې د بدلونونو د مخنيوي توان په دې معنا نه دی چې ټولنه په لوی بدلون کې له بحرانونو څخه پاکه ده. وین ټیجون وګورئ، لس بحرانونه: د چین د پرمختګ سیاسي اقتصاد (1949-2020) (نیویارک: پالګریو مکمیلن، 2021)؛ جان راس، "ولې د چین سوسیالیستي اقتصاد د پانګوالۍ په پرتله ډیر اغیزمن دیMR آنلاین، د جون 6، 2023.
- ↩ "په امریکا او چین کې شتمني او نابرابريد سویلي کالیفورنیا پوهنتون د متحده ایالاتو - چین انسټیټیوټ، د نومبر 19، 2020، china.usc.edu؛ چینګ اینفو د چین اقتصادي دیالکتیک, 287-93; مارک بلیکر، "د کارګر طبقې د بیا جوړونې سیاسي اقتصاد" کې د شي جين پينګ په دور کې د چين سياسي اقتصاد, ed. ډیټمر، 87-105؛ جان بیلامي فوسټر او رابرټ ډبلیو مک چیسني، نه ختمیدونکی بحران (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2012)، 155-83.
- ↩ مګدوف او سویزي، "پیریسترویکا او د سوسیالیزم راتلونکی - دویمه برخه،" 1؛ منډیل، "د سوسیالیستي پلان په دفاع کې،" 9.
- ↩ په دې ګڼه کې د "د ایکولوژیک پلوه پایښت لرونکي او دیموکراتیک اقتصاد پلان کول" په اړه د مارټین هارټ لینډسبرګ مقاله وګورئ. د برتانیا د جګړې وخت پلان کولو په اړه، کاکس شاټ، کوټریل، او ډیپریچ وګورئ، د اقلیم د بحران په دور کې اقتصادي پلان جوړونه، 63-75.
- ↩ "روزي دی ریوټر: د پوسټر انجلۍ څخه ډیر,” د متحده ایالاتو د اردو د وسلو قول اردو, goordnance.army.mil; "روسي ریویټر" History.com، د مارچ 27، 2023.
- ↩ مګدوف او مګدوف، "سوسیالیزم ته رسیدل،" 53-54.
- ↩ کاليکي د اقتصادي پلان جوړونې په اړه غوره شوي مقالې، 27.
- ↩ فریډ مګدوف او کریس ویلیامز، د ایکولوژیکي ټولنې رامینځته کول (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 2017)، 290.
- ↩ مارکس پلازمیینه، وال. 1 ، 742.
- ↩ مګدوف او مګدوف، "سوسیالیزم ته رسیدل،" 54-55.
- ↩ لینګ، "د سوسیالیزم د اقتصادي تیورۍ په اړه،" 72-73. د "ټولې پروسې د خلکو ډیموکراسۍ" اصطلاح د چین د معاصر مفکورې سره تړاو لري چې څنګه ډیموکراسي ډیر معنی لري. د محدودیتونو سره سره چې دا پخپله په چین کې څنګه پلي کیږي، دا مفهوم د سوسیالیستي ډیموکراسۍ په پراختیا کې خورا مهم دی. شي جين پينګ د چین حکومت, vol. 4 (بیجینګ: د بهرنیو ژبو مطبوعات، 2022)، 299-301.
- ↩ منډیل، "د سوسیالیستي پلان په دفاع کې،" 6-8، 13-17، 22، 25؛ کارل مارکس، د میتود په اړه متنونه (اکسفورډ: Basil Blackwell، 1975)، 195; ګریګوري ګروسمن، "د موادو بیلانس،" کې د پلان شوي اقتصاد ستونزې, eds. ایټویل، میلګټ، او نیومن، 178.
- ↩ د شوروي د چاپیریال ریکارډ باندې ایډیالوژیکي برید کې یو مهم کار د موری فشباخ او ارتور دوستانه جونیر و. په شوروي اتحاد کې Ecoside (نیویارک: بنسټیز کتابونه، 1992). هغه تخنیک چې د شوروي د ایکولوژیکي ویجاړولو لپاره کارول شوی و، په داسې حال کې چې دا حقیقت له پامه غورځول شوی و چې ډیری ورته ایکوکیدال شرایط شتون لري او ډیری وختونه په لوی پیمانه د سړي سر شرایطو او په لویدیځ کې نړیوال اغیزې.
- ↩ سالواتور انجیل دی مورو سوسیالیست دولتونه او چاپیریال (لندن: پلوټو، ۲۰۲۱)، ۱۱۵; روزي، په انتروپوسین کې پانګوال، 328.
- ↩ روزي، په انتروپوسین کې پانګوال، 316-37.
- ↩ انجیل دی مورو سوسیالیست دولتونه او چاپیریال, 120-24, 139.
- ↩ جان بیلامي فوسټر، "ایکولوژیکي تمدن، ایکولوژیکي انقلاب، " میاشتنۍ بیاکتنه 74 ، نه. 5 (اکتوبر 2022): 1–11.
- ↩ جی اولډک، "د طبیعي سرچینو متوازنه ګټه اخیستنه او اقتصادي وده،" په اقتصاد کې ستونزې 28، نه. ۳ (۱۹۸۵): ۳ ; پی جی اولډک، "چاپیریال او ټولنیز تولید،" پیوټر کپیتسا او نور، ټولنه او چاپیریال: د شوروي لید (مسکو: د پرمختګ خپرونکي، 1977)، 56-68؛ پی جی اولډاک او DR داربنوف، "یو بایو اکنامیک برنامه،" په فلسفه کې د شوروي مطالعات 13، نه. 2-3 (1974): 68-73.
- ↩ انجیل دی مورو سوسیالیست دولتونه او چاپیریال, 129–31, 141–42.
- ↩ پاول ایم سویزي، "سوسیالیزم او ایکولوژي، " میاشتنۍ بیاکتنه 41، نه. 4 (سپتمبر 1989): 1-8.
- ↩ انجیل دی مورو سوسیالیست دولتونه او چاپیریال, 170-94; "د نړۍ سوځولو په څیر، د پایښت وړ پراختیا لپاره کیوبا نمبر 1: WWF،" ټیلسور، اکتوبر 27، 2016؛ Matt Trinder، "کیوبا په نړۍ کې ترټولو باثباته هیواد موندل شوی،" شنه کیڼ، د جنوري 10، 2020؛ موریسیو بیټینکورټ، "د میټابولیک تفاوت په کمولو کې د کیوبا زراعتي اغیزې: د لاتینې امریکا د خواړو تولید لپاره کمیتي چلند" نړیوال چاپیریال بدلون 63 (2020): 1-10; ربیکا کلاسین، بریټ کلارک، او سټیفانو بی لونګو، "میټابولیک ریفټونه او بیا رغونه: کرهنیز بحرانونه او د کیوبا د عضوي، د خوړو تولید ته د سوسیالیستي چلند احتمال،" د سیاسي اقتصاد نړۍ ته کتنه 6، نه. 1 (2015): 4-32.
- ↩ "د اقتصاد له مخې د متحده ایالاتو او چین پرتله کول،" احصایې ټایمز، د می 15، 2021، statisticstimes.com.
- ↩ فوسټر، "ایکولوژیکي تمدن، ایکولوژیکي انقلاب"؛ باربرا فینامور، ایا چین به سیاره وژغوري؟ (کیمبرج: پولیټي پریس، 2018)؛ 156-58
- ↩ انا فیلیسین، کریسټینا ایم شیاووني، او لیکیا رومیرو، "په وینزویلا کې د خوړو سیاست، " میاشتنۍ بیاکتنه 70، نه. 2 (جون 2018): 1-19; اوون شالک،د وینزویلا د تخم قانون باید یو نړیوال ماډل وي، " کاناډایی طول، د جنوري 16، 2023. د وینزویلا او ودې په اړه، کریس ګیلبرټ وګورئ، "'چیرې چې خطر شتون لري ...': په وینزویلا کې کمونیستي بدیل، په دې مسله کې. جان بیلامي فوسټر هم وګورئ، "چاویز او کمونیستي دولت، " میاشتنۍ بیاکتنه 66، نه. 11 (اپریل 2015): 1-17.
- ↩ د لینن له وروستیو مقالو څخه یوه وه "ښه لږ، مګر ښه." باران وروسته یوه مقاله ولیکه چې سرلیک یې "ښه کوچنی مګر ښه." دواړه باید د ستراتیژیکو سیاسي شاتګ سره ترسره کړي. مګر دوی دواړو د فکر کولو یوه لاره هم منعکس کړه چې دا یې ومنله چې کیفي بدلونونه اکثرا د کمي بدلونونو څخه ډیر مهم دي چې معنی لرونکي پرمختګ ته رسیدو کې. VI لینن وګورئ، "ښه لږ خو ښه،" په لیوین کې، د لینن وروستۍ مبارزه, 156-76; باران اوږد لید، 203-9.
- ↩ اوډم او اوډم، یو سوکاله لاره ښکته، 139.
- ↩ ایرلډ کولاسي، "د ایکولوژیکي حالت، " میاشتنۍ بیاکتنه 72، نه. 9 (فبروري 2021): 23-36; ټام اتاناسیو او پاول بییر، مړه تودوخه: نړیوال عدالت او نړیواله تودوخه (نیویارک: اوه کیسې، 2002).
- ↩ د کمولو په اړه د اصلي ساینس پوهانو د توافق راپور لیک، مخکې له دې چې د خپریدو دمخه د حکومتونو لخوا سانسور شوی و، اشاره وکړه چې د کاربن نیولو او ضبط (CCS) اندازه، د کاربن نیولو او ضبط (BECCS) سره بایو انرژی، او اټومي ټیکنالوژي ټول وو. غیر عملي او د اقلیم د بدلون په کمولو کې د کوچني رول پرته بل څه نشي لوبولی. د کمولو په اړه د ساینس پوهانو د توافق راپور، AR6، دریمه برخه، B3 وګورئ. میتیلډ فجردي، الکساندر کوبرل، نیل مکډویل، او اندریا فانتوزي هم وګورئ، "BECCS ګمارنه: یو حقیقت چیک،" ګرانتم انسټیټیوټ، امپیریل کالج لندن، د لنډیز کاغذ نمبر. ۲۸، د جنورۍ ۱۹، ۲۰۱۹؛ جولین آل ووډ، "ټیکنالوژي به د اقلیم د بدلون ستونزه حل نکړي، " د فاينانشيل ټايمز، نومبر 16 ، 2021.
- ↩ د انحصاري پانګې د ایکولوژیکي او اقتصادي ضایعاتو په اړه، فوسټر وګورئ، په انتروپوسین کې پانګوال، 373-89.
- ↩ د چاپېریال پرولتاریا په اړه، فوسټر وګورئ، په انتروپوسین کې پانګوال، 483-92.
- ↩ هیري میګډوف، "د مارکیټ سوسیالیزم په اړه یادونه، " میاشتنۍ بیاکتنه 47 ، نه. 1 (می 1995): 12–18.
- ↩ انتوني ګیډنس، د اقلیم د بدلون سیاست (کیمبرج: پولیټي پریس، 2011)، 95; اندریس مالم فوسیل پلازمینه (لندن: Verso, 2016), 382; د پلان او بازار د یوځای کولو په مختلفو لارو کې د الیک نوو، "پلان شوي اقتصاد" وګورئ. د پلان شوي اقتصاد ستونزې, eds. ایټویل، میلګیټ، او نیومن، 195-97.
- ↩ فریډ مګدوف او جان فوسټر، "د لوی غلا پلازمینه، " میاشتنۍ بیاکتنه 75، نه. 1 (می 2023): 19-20; کارټر سی. قیمت او کیترین اې اډوارډز، "د 1975 څخه تر 2018 پورې په عاید کې رجحانات,” RAND Corporation کاري کاغذ WR-A156-1، سانتا مونیکا، 2020، 12 (انځر 2)، 40؛ "د متحده ایالاتو د هستوګنې بازار د لوی کسب راهیسې دوه چنده شوی ، په 6.9 کې 2021 ټریلیون لاسته راوړی ،" Cision PR Newswire، جنوري 27، 2002.
- ↩ د اقتصادي سرپلس په محاسبه کې، مایکل ډاوسن او جان بیلامي فوسټر وګورئ، "د سرپلس وده ته تمایل، 1963-1988،" کې په پرمختللو اقتصادونو کې اقتصادي سرپلس (بروکفیلډ، ورمونټ: اډوارډ ایلګر، 1992): 42-70.
- ↩ ویلیام موریس، د بدلون نښې (لندن: Longmans, Green, and Co., 1896), 141-73; روزي، د طبیعت بیرته راګرځیدنه103-5
- ↩ Schmelzer، Vetter، او Vansintjan، راتلونکی وده ده، 240.
- ↩ کورت وونیګوت جونیر، د پیانو غږونکی (نیویارک: ډیل، 1974).
- ↩ لیو هوبرمن او پاول ایم سویزي، "درې اړخیز انقلاب، " میاشتنۍ بیاکتنه 16، نه. 7 (نومبر 1964): 422; رابرټ ډبلیو مک چیسني او جان نیکولس، خلک چمتو دي (نیویارک: د ملت کتابونه، 2016)، 80-81؛ جیورګوس کالیس، "د ودې بدیلد لیږد لوی نوښت، فبروري 2015، org.
- ↩ په فوسټر او کلارک کې وړاندیز شوي انتقاد وګورئ، د طبیعت غلا، 269-87.
- ↩ د مثال په توګه نوم چومسکي او رابرټ پولین وګورئ د اقلیم بحران او نړیوال شنه نوی تړون (لندن: ورسو، ۲۰۲۰). پولین، چې نظرونه یې په دې برخه کې د چومسکي څخه یو څه توپیر لري، د بدیل بدیلونو سخت مخالف دی، ټینګار کوي چې د اړتیا وړ پیمانه مطلق دوه اړخیز کول د شنو مالیاتو سره د "صنعتي پالیسۍ" چوکاټ له لارې د اقتصادي ودې تړون پرته په لږ لګښت کې ترلاسه کیدی شي، دولتي تمویل، او د بازار هڅونې.
- ↩ میکس اجل، د خلکو شنه نوې معامله (لندن: پلوټو، ۲۰۲۱).
- ↩ ویلیم جې باومول او ویلیم جی بوون د ترسره کولو هنر: یوه اقتصادي ستونزه (کیمبرج، میساچوسټس: MIT پریس، 1968).
- ↩ ورون ګنپاتي، "د بومول د لګښت ناروغۍ او په روغتیایی پاملرنې باندې د هغې اغیزې درک کول." فوربزد ۲۰۲۲ کال د اپریل اتمه؛ هارون بینانو، اتومات او د کار راتلونکی (لندن: Verso، 2020)، 57-60.
- ↩ میګدوف او ویلیامز، د ایکولوژیکي ټولنې رامینځته کول, 251-57; هرمن ډیلي، "پوسټ سکریپټ،" کې اقتصاد، ایکولوژي، اخلاق: د یو ثابت دولت اقتصاد په لور مقالې, ed. Herman E. Daly (San Francisco: WH Freeman, 1980), 366.
- ↩ پاول اې باران د ودې سیاسي اقتصاد (نیویارک: میاشتنۍ بیاکتنه پریس، 1957)، 42.
- ↩ نوم چومسکي "د تنظیم شوي انسانیت پاید اقلیم زیان، د یوټیوب ویډیو، 19:24، اپریل 12، 2023.
- ↩ مارکس او انګلس، راټول شوي کارونه, vol. ۲۵، ۱۴۵–۴۶، ۱۵۳، ۲۷۰؛ مارکس او انګلس، د کمونیست منشور, 2 ; کارل مارکس او فریډریک انګلس، آیرلینډ او د آیرلینډ پوښتنه (مسکو: پرمختګ خپرونکي، 1971)، 142. والټر بنیامین هم وګورئ، ټاکل شوې لیکنې, vol. 4 (کیمبرج، میساچوسټس: هارورډ پوهنتون پریس، 2003)، 402؛ مایکل لوي د اور وژنې الارم (لندن: ورسو، ۲۰۱۶)، ۶۶-۶۷؛ جان بیلامي فوسټر، "د انګلیس دیالکتیک طبیعت په انتروپوسین کې، " میاشتنۍ بیاکتنه 72 ، نه. 6 (نومبر 2020): 1-3.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته