د اتومي جنجال خطر ته په پام سره، ایا د سولې غورځنګ غوښتنه وکړي - لکه څنګه چې ځینو وړاندیز کړی - چې متحده ایالات او ناټو اوکراین ته د وسلو ورکول ودروي ترڅو د روسیې د هڅولو مخه ونیسي؟
اټومي جګړه - د اقلیم د بدلون او وبا سره سره - یو یې استازیتوب کوي موجود ګواښونه مخ انسانیت زموږ د نسلونو راتلونکی د بشپړې کچې اټومي جګړې په صورت کې پای ته رسیدلی شي.
د خطرونو په پام کې نیولو سره، دا په بشپړه توګه اړینه ده چې د هر اړخیز اټومي شخړې مخه ونیسي. برسېره پر دې، ځکه چې د زبرځواکونو ترمنځ محدود اټومي تبادله د ټولې جګړې د زیاتوالي احتمال لري، حتی د محدود تبادلې مخنیوی باید یو لوی لومړیتوب وي.
کله چې پوتین د ۲۰۲۲ کال د فبرورۍ په ۲۴ مه په اوکرایین خپل یرغل پیل کړ، هغه مخکې له مخکې ثبت شوی پیغام خپور کړ. خبرداری ورکړ:
څوک چې زموږ په منځ کې د مداخلې هڅه کوي او حتی زموږ هیواد ته، زموږ خلکو ته ګواښونه رامینځته کوي، باید پوه شي چې د روسیې غبرګون به سمدستي وي او تاسو به د داسې پایلو لامل شي چې تاسو په خپل تاریخ کې هیڅکله تجربه نه ده کړې.
او بیا درې ورځې وروسته، پوتین خپل ګواښ نور هم روښانه کړ، اعلامیه:
"زه د دفاع وزیر او د روسیې د وسله والو ځواکونو لوی درستیز ته امر کوم چې د روسیې د پوځ دفاعي ځواکونه د جنګي خدماتو په یوه ځانګړي موډل کې واچوي."
پوتین نه یوازې دا چې زموږ د هېواد پر وړاندې غیر دوستانه اقتصادي اقدامات نه کوي، بلکې د ناټو د مهمو هېوادونو مشران هم زموږ د هېواد په اړه جارحانه څرګندونې کوي. وايي. نو زه امر کوم چې د روسیې دفاعي ځواکونه د وظیفې ځانګړي رژیم ته ولیږدوم.
د امریکا د چارواکي راپور دا چې دوی داسې نښې نښانې نه دي لیدلي چې مسکو په حقیقت کې د اټومي وسلو د کارولو پلان لري او دا چې د متحده ایالاتو د اټومي ځواکونو په دریځ کې به هیڅ بدلون ونلري. مګر یو څوک یقینا پوهیدلی شي چې ولې 141 ملتونه په عمومي غونډهیوازې د پنځو منفي رایو په مقابل کې، نه یوازې په اوکراین د روسیې د برید غندنه وکړه، بلکې په ځانګړې توګه "د روسیې فدراسیون پریکړه یې وغندله چې د خپلو اټومي ځواکونو چمتووالی زیات کړي."
له یرغل یوه اونۍ وړاندې، په داسې وخت کې چې مسکو لا هم ټینګار کاوه چې پر اوکراین د برید پلان نه لري، کرملین اعلان دا چې دا به د خپلو اټومي ځواکونو تمرینات ترسره کړي او پوتین به پخپله د توغندیو د تمریناتو څارنه وکړي. دوه میاشتې وروسته، د اپریل په 20، روسیې یو نوی اوږد واټن توغندی ازموینه وکړه، د مناسب خبرتیا سره، مګر د پوتین سره هم. خبرداری ورکړئدا باید "هغوی ته اړ کړي چې د سختو تیري کونکو بیاناتو په ګرمۍ کې زموږ هیواد تهدیدوي، دوه ځله فکر وکړي."
روسیې د ۲۰۲۰ کال د جون په میاشت کې د اتومي وسلو د کارولو په اړه نوي لارښوونې صادرې کړې وې اساسي اصول د اټومي مخنیوي په ساحه کې د روسیې د فدراسیون د دولت پالیسي اعلان وکړ چې مسکو به یوازې په داسې شرایطو کې اټومي وسلې وکاروي چیرې چې روسیه یا د هغې متحدین د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو سره برید شوي یا چیرې چې د روسیې په وړاندې دودیز برید شوی وي چې "د روسیې شتون شتون لري. دولت تر ګواښ لاندې دی.» دا خورا محدود ښکاري، مګر کله چې پوتین تور لګول شوی د هغه په اوکرایین د برید په څنډه کې چې د متحده ایالاتو او د هغې د متحدینو پالیسي "نه یوازې زموږ د ګټو لپاره بلکه زموږ د دولت شتون او حاکمیت ته خورا ریښتینی ګواښ دی" - یو له هغو شرایطو څخه دی چې د اټومي وسلو کارولو ته اجازه ورکوي. - اغیزې ناکراره وې.
مختلف روسي چارواکي هغه ویلي دي چې مسکو په اوکراین کې د اټومي وسلو د کارولو اراده نه لري او دا چې اټومي وسلې د اوکراین په وضعیت کې د تطبیق وړ ندي. د اګست په پنځمه په ملګرو ملتونو کې د روسیې استازی رد کړه هغه تورونه بې بنسټه دي چې روسیه په اوکراین کې د اټومي وسلو د کارولو ګواښ کوي. هغه وویل، دا ناشونې وه چې روسیه به دا کار وکړي، ځکه چې د روسیې د نظریاتي لارښوونو له مخې د اوکراین په قضیه کې د اټومي وسلو کارولو اجازه نشته. هغه دا هم څرګنده کړه چې د پوتین د فبرورۍ د 27 اعلان چې هغه د روسیې اټومي ځواکونه "ځانګړي وظیفه" ته سپاري پدې معنی ندي چې هغه دوی په لوړ خبرتیا کې اچولي دي، مګر یوازې دا چې "د څارنې زیاتوالی" وي. دا ټول د ښه راغلاست بیانونه وو، که څه هم په اوکراین کې د خپلو اقداماتو په اړه د مسکو دوامداره خنډونو ته په پام سره، ګواښ او اندیښنې یقینا پاتې دي.
د اتومي بریښنا پلانټونه
دا مقاله د اټومي جګړې په ګواښ تمرکز کوي، مګر دلته باید د اټومي بټۍ څخه د خطر په اړه لنډه یادونه وشي. (په یاد ولرئ چې د نړۍ ترټولو بده اټومي بټۍ حادثه په 1986 کې د اوکراین په چرنوبل کې وشوه.) د روسیې اوسنی یرغل د نړۍ په تاریخ کې لومړی ځل استازیتوب کوي چې د اټومي بریښنا سټیشنونو شاوخوا جګړه روانه ده، د لومړي ځل لپاره د اټومي بټۍ په شاوخوا کې جګړه روانه ده. په زور ونیول شو، او د لومړی ځل کارګران د ټوپک په زور د نیول شوي پلانټ چلولو لپاره جوړ شوي دي.
د فبرورۍ په 24، روسانو د چرنوبیل کنټرول او د هغې په شاوخوا کې د جلاوطنۍ سیمه ونیوله. د اټومي انرژۍ د نړیوالې ادارې د واليانو بورډ غندنه وکړه نیول شوي او له روسیې یې د سمدستي وتلو غوښتنه وکړه. پر د مارچ په 4روسانو د زاپوریزیزیا اټومي بټۍ په کمپلیکس برید وکړ او قبضه یې کړه. نیم مربع میل په سیمه کې، د توغندي سره په سایټ کې ودانۍ په نښه کړه او اور یې پیل کړ، مګر پرته له دې چې ریکټور ته زیان ورسوي. روسي ځواکونه د مارچ په ۳۱ له چرنوبیل څخه د کییف له سیمې څخه د دوی د عمومي شاتګ د یوې برخې په توګه ووتل، مګر دوی په زاپوریژهیا پلانټ کې پاتې دي.
د جولای په میاشت کې، د روسیې پوځیانو دا نبات په یو ډول بدل کړ پوځي اډه، او دا یې د ډال په توګه کارولې کله چې دوی د سیند په اوږدو کې د اوکراین په کنټرول کې توپخانې او راکټونه وویشتل. نیکوپول. د پلانټ په کمپلیکس کې ځینې ډزې شوي - د اوکراین لخوا د روسیې په سرتیرو د بې پیلوټه الوتکې برید، د بیلګې په توګه - او ځینې راکټونه. خو روسیه بیا په اوکراین تورنوي د نباتاتو کارګران او مختلف خپلواک کارپوهان فکر کوي چې اور د روسیې لخوا راغلی، په احتیاط سره موخه یې د اوکراین خاورې ته د بریښنا د بریښنا مزي پرې کول دي، د یوې خورا خطرناکه برخه د روسیې ستراتیژي اوکراین ته د بریښنا قطع کول او د روسیې تر کنټرول لاندې سیمو ته لیږدول. په ښکاره ډول دلته هر ډول نظامي فعالیت خورا خطرناک دی. اوکراین، متحده ایالات، د EU، او د د ملګرو ملتونو عمومي منشي ټولو د پلانټ په شاوخوا کې د غیر نظامي زون د جوړولو غوښتنه کړې. روسیه لري رد کړه زنګ خو د روسیې د امنیت شورا مرستیال، پخوانی ولسمشر دیمیتري میدویدیف، دا فرصت له لاسه ورنه کړ. موضوع بل ګواښ: "راځئ چې دا هیر نکړو چې اروپایی اتحادیه هم د اټومي بریښنا بټۍ لري. او هلته حادثې هم رامنځته کیدی شي.»
په Zaporizhzhia کې اټومي حادثه به وحشتناکه وي، که څه هم تقریبا دومره بد نه دی د چیرنوبیل ناورین په توګه د زاپوریزیا د ډیر عصري ډیزاین له امله. په هرصورت، نه به د حتی د وړو اټومي وسلو د چاودنې له زیان سره پرتله شي، کوم چې موږ اوس بیرته راستانه شوي.
د اټومي ګواښونو تاریخ
اټومي ګواښونه په سړه جګړه کې اوږد، سخت تاریخ لري. د غیر دولتي ملي امنیت آرشیف لپاره د مطالعې په توګه لنډیز دا،
د 1950 او 1960 لسیزو په لومړیو کې، د پام وړ شمیر بحرانونه وو چې په ترڅ کې یې د متحده ایاالتو مشرانو ګواښونه وکړل، د اټومي وسلو د کارولو اجازه یې ورکړه، او ستراتیژیک ځواکونه یې د چمتووالي په لوړ حالت کې واچول. په داسې حال کې چې شورويانو هم ګواښونه وکړل، د بیلګې په توګه، سویز، په 1956 کې، د متحده ایالاتو د ګواښ دریځ په نسبي ډول خورا ډیر و.
په 1953 کې، د ملي امنیت شورا یو لوړ پټ لارښود اعلان "د دښمنۍ په صورت کې، متحده ایالات به اټومي وسلې په پام کې ونیسي چې د نورو وسلو په څیر د کارولو لپاره شتون ولري." په 1955 کې، پریس. آیزن هاور، د یوې برخې په توګه د متحده ایالاتو خلک وهڅول چې د اتومي وسلو په اړه په عامه توګه د خپل غلیمتوب څخه لاس واخلي. ویلي دي چې هغه هیڅ دلیل ونه لید "ولې دوی باید په سمه توګه ونه کارول شي لکه څنګه چې تاسو ګولۍ یا بل څه کاروئ."
په نهایت کې ، په هرصورت ، او په ځانګړي توګه د 1962 کال د کیوبا د توغندیو کړکیچ وروسته ، وروسته له هغه چې نړۍ په خټکو کې وکتل ، د متحده ایالاتو ولسمشرانو د ستاینې لپاره راغلی دا چې اټومي وسلې د دودیزو وسلو څخه په بشپړ ډول مختلفې کټګورۍ کې وې او دا چې د دوی کارول به د جان کینیډي په وینا، "ټوله نوې نړۍ پرانیزي." د متحده ایالاتو او شوروي مشران دواړه په خپلو اټومي ګواښونو کې ډیر محدود شوي او د اټومي جګړې خطرونو کمولو لپاره د وسلو د کنټرول تړونونه تعقیبوي. په دې وروستیو کلونو کې د یوه ملي مشر لپاره دا ډېره نادره پېښه ده چې د اټومي وسلو د کارولو ګواښ وکړي. هو، شمالي کوریا لري خبرداری ورکړ د متحده ایالاتو په وړاندې د احتمالي اټومي بریدونو (د ویډیوګانو سره بشپړ د واشنګټن DC یا ټیټ مین هټن په اور کې سوځي). او ډونالډ ټرمپ لري تور شوی هغه: "شمالي کوریا غوره ده چې متحده ایالاتو ته نور ګواښونه ونه کړي. دوی به د اور او غضب سره مخامخ شي لکه نړۍ هیڅکله نه وي لیدلي. مګر د دوی د ښوونځي د انګړ چلند ، له ټرمپ سره ټکي کول دا چې د هغه اټومي بټن د کیم جونګ اون په پرتله "ډیر لوی او پیاوړی" و، په داسې حال کې چې ماشوم او بې پروا و، د پوتین ګواښونو په څیر د اندیښنې وړ نه و، چې په تیرو اویا کلونو کې د اروپا ترټولو لوی جنګ په شرایطو کې، کله چې په ناڅاپي توګه وده کوي. یو ریښتینی خطر وړاندې کوي.
ډیری ماهرین لري څرګند شوي اندیښنه دا چې موږ نن د کیوبا د توغندیو له بحران راهیسې د بل هر وخت په پرتله اټومي جګړې ته نږدې یو.
د اټومي ګواښونو ځواب
لومړنۍ پوښتنې ته بیرته راګرځیدل، ایا د سولې حرکت باید د متحده ایالاتو او ناټو څخه وغواړي چې اوکراین ته وسلې ورکړي ترڅو د روسیې د پارولو مخه ونیسي؟ ځینې وختونه دا معنی لري چې یو ناحقه تیري کونکي ته تسلیم شي که چیرې د داسې نه کولو پایلې احتمالي تباهۍ وي. که یو بدمعاش زموږ پر سر د ټوپک ګوزار وکړي او له موږ څخه وغواړي چې خپلې وسلې پریږدي، موږ په زړه پورې دا کار کوو.
البته، پوتین - د فرضي ولن برعکس - پوهیږي چې دا یوازې د هغه مخالف نه دی چې که هغه محرک راوباسي نو پایلې به یې وخوري. د 2021 په جون کې، پوتین د بایډن سره یوځای شو بیا تایید"هغه اصل چې اټومي جګړه نشي ګټلی او هیڅکله باید ونه جنګیږي." مګر ایا پوتین دومره لیونی دی چې اټومي جګړه پیل کړي چې روسیه به هم له مینځه یوسي؟ او ایا دا پدې معنی ده چې حتی د اټومي جګړې لیرې چانس موږ ته اړتیا لري چې د پوتین غوښتنې ته غاړه کیږدو چې د اوکراین وسله وال کول بند کړي یا بندیزونه ولګوي؟
د پوتین غوښتنو ته د تسلیم کیدو ستونزه دا ده چې داسې کول اړین ندي چې د اټومي جګړې خطرونه کم کړي. ځکه چې یو منطقي مشر به داسې پالیسي په لاره واچوي چې لګښتونه یې د ګټو څخه ډیر وي، ځینې وختونه مشران سپکاوی کوي، دا ادعا کوي چې دوی د خپلو مخالفینو د تسلیمولو لپاره ډارولو لپاره د تضمین څخه ډیر لګښتونو سره مخ دي. په هرصورت، دلته تسلیمیدل کولی شي د اټومي جګړې احتمال زیات کړي.
د دې اټومي بټۍ کولو ستراتیژۍ یو له مخکښو مدافعینو څخه ریچارډ نیکسن و. لکه څنګه چې هغه څرګنده کړه د هغه چلند د سپینې ماڼۍ د دفتر رییس ایچ آر هیلډمن سره،
زه دې ته د مدمن تیوري وایم، باب. زه غواړم چې شمالي ویتنامیان باور وکړي چې زه هغه ځای ته رسیدلی یم چیرې چې زه د جګړې د بندولو لپاره هرڅه کولی شم. موږ به دوی ته یوازې دا کلمه ورسوو چې 'د خدای لپاره، تاسو پوهیږئ چې نیکسون د کمونیزم په اړه لیوالتیا لري. موږ نشو کولی هغه منع کړو کله چې هغه په غوسه وي - او هغه په اتومي تڼۍ کې لاس لري" او هو چی مین به په دوو ورځو کې په پاریس کې د سولې غوښتنه وکړي.
نیکسون او د هغه د ملي امنیت سلاکار هنري کیسنجر هڅه وکړه چې دغه ستراتیژي په افغانستان کې عملي کړي د اکتوبر په 1969په دې هیله چې شوروي اتحاد په شمالي ویتنام فشار راوړي چې د امریکا شرایط ومني. د اکټوبر په شپږمه، کیسنجر د دفاع وزیر ته امر وکړ چې "د زیاتیدونکي خبرداري اقداماتو لړۍ ترسره کړي چې شورويانو ته د متحده ایالاتو د ستراتیژیکو ځواکونو د زیاتیدونکي چمتووالي د رسولو لپاره ډیزاین شوي." راتلونکې اونۍ، د ستراتیژیک هوایی قوماندې 6 بمبارۍ او 176 د تیلو ټانکرونو ته خبرداری ورکړ. نیکسون د شوروي له سفیر سره وکتل، چې د یوه متاثره کیسنجر په وینا، د "د سیند د کښتۍ قمار کوونکي جرات" یې ښودل. د اکتوبر په 189، د ستراتیژیک هوایی قوماندې شپږ وسله وال B-26 بمبارۍ الاسکا ته الوتلې. مګر، د ګواښونو سره سره، مسکو نه هانوی مجبور کړی و چې تسلیم شي - او (له نېکه مرغه) او نه د شوروي مشران ویریدلي او په متحده ایالاتو باندې یې ناڅاپي برید پیل کړ.
د سیاسي ساینس ادبيات ښیې چې د لیونۍ ستراتیژي عموما کار نه کوي. د ستراتیژۍ سره لویه ستونزه دا ده چې په کلمو کې سټیفن والټپه نړیوالو اړیکو کې د ریالیزم مدافع:
کله چې نور دولتونه د یو ځواکمن مګر غیر متوقع مشر سره معامله کوي، دوی ممکن په احتیاط سره حرکت وکړي مګر دوی به لوی امتیازات نه کوي.
په هرصورت، که چیرې یو لیونی اوس خطرناک وي، هر هغه څه کول چې دوی یې پیاوړي کوي یوازې وروسته یې ډیر خطرناک کوي. راضي کول کله ناکله یو هوښیار دیپلوماتیکه تګلاره ده، مګر یوازې هغه وخت چې یو څوک په دې باور وي چې د امتیازاتو ورکول به شکایتونه لرې کړي، شکونه کم کړي، بل اړخ ډیر نرم کړي، او د دوه اړخیزو ګټورو اړیکو رامینځته کیدو ته اجازه ورکړي.
تصور وکړئ چې څه به پیښ شي که چیرې واشنګټن اوکراین ته د خپلو وسلو رسولو بندولو یا د بندیزونو په لرې کولو سره د پوتین اټومي بړستنې ته ځواب ووایی.
کرملین، چې اوس د یوې ثابتې طریقې سره د خپلې لارې د ترلاسه کولو لپاره، بیا کولی شي د جورجیا او مالدووا څخه د تسلیمیدو غوښتنه وکړي، د شوروي دوه پخواني جمهوریتونه چیرې چې روسي سرتیري اوس مهال په جګړه کې ښکیلې سیمې لري. او کله چې متحده ایالاتو او ناټو دغو حکومتونو ته د وسلو ورکولو څخه انکار وکړ (ځکه چې په هرصورت، یو څوک نه غواړي د اټومي جګړې خطر ولري)، دواړه هیوادونه به د تسلیم کولو پرته لږ اختیار ولري. مګر ولې هلته ودریږئ؟ که چیرې روسیه بیا غوښتنه وکړي (د مناسبو بیاناتو او توغندیو ازموینو سره) چې د بالتیک هیوادونو څخه د ناټو سرتیري ویستل شي، نو ایا دا به د لیونۍ پوټین اټومي جګړې ته د خطر سره مخ وي؟ نو غوره اطاعت وکړئ. او که بیا بیا دا غوښتنه وکړي چې د شوروي اتحاد پخوانیو اجزاوو ته د ناټو وسلې نه ورکول کیږي، نو بیا ولې بیر ته هڅوي؟ مګر په یو وخت کې ، یا به مسکو یا واشنګټن غلط محاسبه وکړي - ایا ناټو به شاته شي؟ ایا روسیه سپکاوی کوي؟ - او موږ به د اټومي جګړې په مینځ کې یو.
او پوتین به یوازینی کس نه وي چې هڅه وکړي له دې ستراتیژۍ ګټه پورته کړي. ایا د هغه بریالیتوب به نور اټومي ځورونکي وهڅوي؟ آیا اسراییل بیا له ایرانه داسې غوښتنې کوي، چې تهران یې باید ورکړي، نه دا چې له آرمجیډن سره مخامخ شي؟ ایا چین غوښتنه کولی شي چې متحده ایالات دې له تایوان سره وسلې او حتی سوداګري ودروي ، د وینې پرته فتح ته لاره هواره کړي؟ ایا شمالي کوریا غوښتنه کولی شي چې سویلي کوریا او جاپان خپل اقتصاد سبسایډي کړي؟
خو د پوتین ګواښونو ته تسلیمېدل به نه یوازې د اتومي تېري دوام ته هڅوي. دا به د دې غصب احتمالي قربانیان هم وهڅوي چې د ځان د ساتنې د یوې وسیلې په توګه د دوی د اټومي وسلو ترلاسه کولو لپاره بیړه وکړي. سویلي کوریا، تایوان، جاپان، ایران، سعودي عربستان، متحده عربي امارات، قطر، مصر، او نور به په ناڅاپي ډول هڅه وکړي چې اټومي وسلې ولري (که دوی دا کار نه وي کړی). ځینې ماهرین ادعا کړې چې د اټومي پراخ پراخول به خورا ښه وي، ځکه چې هیڅوک به هیڅکله بیا جګړې ته لاړ نشي، د اټومي غچ اخیستنې ویره. مګر د ډیری په څیر شنونکي پوهیدل، د خطرونه of ناڅاپه, ناخبره، یا زیاتیدونکی جنګ ، یا تروریزم ، یا تخریب د اټومي وسلو هیوادونو شمیر سره په چټکۍ سره وده کوي.
د ډاډ لپاره ، تاریخي ریکارډ وړاندیز کوي چې اټومي وسلې د جبري وسیلې په توګه خورا بریالۍ ندي. (په پام کې ونیسئ چې د اټومي وسلو درلودل متحده ایالاتو ته اجازه نه ورکوي چې په ویتنام یا شوروي اتحاد کې په افغانستان کې برلاسي شي.) مګر که اټومي ګواښونو روسیه په اوکراین کې بریا ترلاسه کړه (د دې لپاره چې د لویدیځ نظامي اکمالات بند شي) مطلب)، محاسبه به په ډراماتیک ډول بدلون ومومي. د اټومي وسلو کارپوه ټوډ سیچسر لري لیدل شوی:
روسیې موږ ته یو روښانه یادونه راکړه چې اټومي وسلې د جادو څنډه نه ده. لکه څنګه چې جګړه پیل شوه، ولادیمیر پوتین یو شمیر اټومي ګواښونه وکړل - دواړه څرګند او څرګند. خو د اټومي تاو تریخوالي ویره اوکراین ته تسلیمیدو ته نه دی ویریدلی. او نه هم دې ګواښونو لویدیځ په روسیه باندې د سخت بندیزونو لګولو او اوکراین ته د نظامي مرستې چمتو کولو څخه ډډه کړې ده. که هر څه وي، د پوتین اټومي بټۍ یوازې د روسیې په وړاندې د نړیوالو غبرګونونو ته وده ورکړې ده. جګړې د اټومي وسلو سیاسي محدودیتونو ته اشاره کړې، او د اتومي ارمانونو سره دیکتاتور باید په پام کې ونیسي.
که د دې پرځای، ناټو د پوتین غوښتنو ته غاړه کیښوده یا یې ومنله، نو د اتومي هیلو لرونکو مشرانو لپاره درسونه به بل ډول وي.
بیا راضي کول خپل خطرونه لري، د متحرکاتو تنظیم کول چې ممکن د اټومي جګړې خطرونو کمولو پرځای زیات شي. خو د پوځي جوړښت او د مخنیوي منطق هم خپل خطرونه لري، لکه څنګه چې موږ د ډیرو تاریخي مثالونو څخه پوهیږو. نړیوال اړيکې پوهان او د سولې څیړونکو له ډیرې مودې راهیسې د "امنیتي ستونزې" د جګړې د لوی لامل په توګه پیژندلي دي: کله چې یو هیواد د خپل امنیت د زیاتولو لپاره ګامونه پورته کوي چې په پایله کې یې د خپلو مخالفینو امنیت کموي، د مقابلې پایلې د هرچا امنیت کموي. (ختیځ ته د ناټو پراخول د دې متحرک یوه غوره بیلګه وه.) نو په داسې حال کې چې دا به ښه معنی وي چې اوکرایین ته د مرستې د کمولو غوښتنه وکړي که چیرې د اټومي جګړې ریښتیني خطر شتون ولري ، د روسیې غوښتنو ته غاړه ایښودل که چیرې دوی په حقیقت کې یو بل ته وده ورکړي. د اټومي جګړې خطرونه.
اټومي ګواښونه باید تل په جدي توګه په پام کې ونیول شي، او د دوی په ځواب کې خورا احتیاط وشي. په هرصورت، ډیری دلیلونه شتون لري چې د پوتین ګواښونه د پوټین په توګه وګڼل شي او ورته چلند وکړي.
لومړی، د هغه په ګواښونو کې انګیزه او سپکاوی شامل دی، مګر په حقیقت کې کوم ورته نظامي حرکتونه شامل نه دي. دا کیدای شي پوتین خپلو کورنیو لیدونکو ته سخت وښيي، کیدای شي په اوکراین او لویدیځ کې د عامه افکارو ویره وکړي، مګر پرته له دې چې په حقیقت کې د نظامي تېښتې پایلې له خطر سره مخامخ کړي. که پوتین په حقیقت کې خپل اټومي ځواکونه په خبرتیا کې واچوي، دا ممکن ریښتینې پایلې ولري. واشنګټن ممکن د خپلو ځواکونو د خبرتیا حالت زیات کړي، او په بدترین ډول به د متحده ایالاتو د احتمالي برید خطر وي. مګر په ډراماتیک بیاناتو کې ښکیلتیا په داسې حال کې چې ډاډ ترلاسه کوي چې د متحده ایاالتو استخبارات لیدلی شي چې هغه خپل تاکتیکي اټومي وسلې د دوی څخه نه دي لیږدولي. زېرمتون اسانتیاوې پوځي اډو ته، پوتین ښیي چې هغه د اټومي وسلو د خطرونو ستاینه کوي. په حقیقت کې، د 2022 په مارچ کې، متحده ایالاتو او روسیې د "د ګډوډۍ تماس لاین"په اوکراین کې د هر ډول ناڅاپي زیاتوالي څخه مخنیوي لپاره. د می په میاشت کې، د متحده ایالاتو د دفاع وزیر او د لوی درستیزانو رییس د اړیکو بیا رغول د جګړې له پیل راهیسې د لومړي ځل لپاره له خپلو روسي سیالانو سره.
دوهم، پوتین د اټومي تورونو کارولو تاریخ درلود. هغه وايي هغه چمتو و چې په 2014 کې د کریمیا د الحاق پر مهال خپل اټومي ځواکونه په خبرتیا کې وساتي. لکه څنګه چې په 2022 کې، په هرصورت، بیانات د عملونو سره سمون نه درلود.
دریم کورني لګښتونه دي. ځینې وختونه دا وړاندیز کیږي چې په روسیه کې هیڅ ځواک یا بنسټ شتون نلري چې پوتین محدود کړي - د جګړې ضد حرکت خورا کمزوری دی - او پدې توګه د هغه د تڼۍ فشارولو خطر خورا ریښتینی دی. مګر روسیه باید د ښه کار کولو ډیموکراسي نه وي ترڅو د پوتین په وړاندې کورني خنډونه شتون ولري. په پام کې ونیسئ چې د روسیې وسله وال ځواکونه هغه شمیر سرتیري نلري چې دوی ورته اړتیا لري (روسیه د متحده ایالاتو د نظامي شنونکي مایکل په وینا ، "د سولې په وخت کې په ځواک کې" په لویه دودیزه جګړه کې جګړه کوي. کوفمن); دا کسر د عمومي تحرک په حکم سره حل کیدی شي، مګر پوتین په ښکاره ډول قضاوت کوي چې د دې کولو کورني سیاسي لګښتونه به خورا لوی وي. یو څوک ګومان کولی شي چې اټومي جګړې ته د "ځانګړي نظامي عملیاتو" ګړندی کول به د پوتین او د هغه د ملاتړو oligarchs لپاره د پام وړ کورني سیاسي لګښتونه هم لوړ کړي.
څلورم نړیوال لګښتونه دي. موږ ولیدل چې د روسیې ډیپلوماسۍ د بهرنیو هیوادونو د ګټلو په هڅه کې په بشپړه توګه ښکیل دي. اروپا د پوتین د یرغل په وړاندې متحده ده، خو د نړۍ په نورو برخو کې، ډیری هیوادونه هڅه کوي چې د اړخونو له نیولو ډډه وکړي. د روسیې لپاره د اټومي وسلو کارول به د مسکو نړیوال دریځ ته یو لوی ګوزار ورکړي ، په ځانګړي توګه په افریقا او لاتین امریکا کې ، چیرې چې اټومي وړیا زونونه شتون لري. حتی چین، چې روسیې ته یې ښکاره ملاتړ کړی، سخت فشار به ولري چې د اټومي وسلو د لومړي کارونې ملاتړ وکړي، د خپل اعلان شوي پالیسۍ سره په تضاد کې. (د چین له یرغل راهیسې له روسیې سره د چین پوځي همکاري خورا محدوده ده، او دا نه لري د عمومي اسامبلې په پریکړه لیک کې چې د روسیې د برید غندنه کوي وړاندوينه دا چې چین به د اتومي وسلو د کارولو په صورت کې د مسکو پر وړاندې د بندیزونو ملاتړ وکړي، غیر معقول نه ښکاري.
او پنځم، داسې ښکاري چې روسیه په حقیقت کې په حقیقت کې د سره لیکې د تیریدو په اعلان کې خورا محتاط ښکاري. د بېلګې په توګه، د اپریل په میاشت کې، کله چې یو اوکرایني توغندی د روسیې د تور سمندرګي بیړۍ په نښه کړه، د امریکا د استخباراتو مرسته، روسیې ټینګار وکړ چې هیڅ توغندی شتون نلري ، یوازې د الوتکې ډزې دي. او د اګست په میاشت کې، کله چې اوکرایني ځواکونو د روسیې پر یوه موټر چاودنه وکړه په کریمیا کې هوايي اډه"د روسیې د دفاع وزارت د زیان د کچې د معلومولو لپاره په چټکۍ سره حرکت وکړ، ویې ویل چې هیڅ تجهیزات نه دي ویجاړ شوي او نه د مرګ ژوبلې راپور ورکړل شوی،" ادعاګانې چې "د پیښې له ځای څخه د یوې ویډیو او په کریمیا کې د چارواکو لخوا د زیانونو د شمیرې له مخې مخالفې وې. " د روسیې د خلکو څخه د خپلو پوځي ناکامیو پټولو کې د کریملین لیوالتیا دا ستونزمن کوي چې د روسیې د عامه افکارو د هر ډول تاو تریخوالي ملاتړ وکړي.
سور لینونه
د دې دلایلو سره سره چې د پوټین اټومي ګواښونه د چټلو په پرتله ډیر پوټکي دي، احتیاط د مختلفو کچو او ډولونو په اړه فکر کولو ته اړتیا لري چې متحده ایالات او ناټو ممکن اوکراین ته ورکړي او کله چې دا خورا خطرناک وي.
هغه تګلارې چې د متحده ایالاتو نظامي پرسونل به د روسیې له سرتیرو سره مستقیمه جګړه وکړي په ښکاره ډول خورا خطرناک دي. هو، دا ممکنه ده چې روسیه د لویدیځو پوځي ځواکونو له مستقیم ننګونې سره مخ شي، مګر دا یو خطر خورا جدي ښکاري. د الوتنې پرته زون - لکه څنګه چې د زیلینسکي لخوا وړاندیز شوی مختلف د امریکا د پنډتونه - به شامل وي ورته خطرونه ځکه چې د روسیې الوتکې ویشتل یا د الوتکې ضد وسلې ویجاړول چې کیدای شي د متحده ایالاتو الوتکې تهدید کړي د متحده ایالاتو او روسیې د مستقیمې جګړې احتمال زیاتوي.
بایډن لري ویلي دي په ښکاره ډول: "تر څو چې پر متحده ایالاتو یا زموږ متحدینو برید ونه شي، موږ به په مستقیم ډول په دې جګړه کې ښکیل نه شو، یا به اوکراین ته د جګړې لپاره د امریکایي سرتیرو په لیږلو او یا د روسیې په ځواکونو د برید له لارې." مګر د متحده ایالاتو د غیر مستقیم ښکیلتیا په برخه کې سره کرښه چیرته ده؟ دا هغه مسله نه ده چې پوتین څه وايي - د هغه هڅونې او سپکاوي ته د تمایل په پام کې نیولو سره - مګر دا پوښتنه ده چې د متحده ایالاتو کوم اقدامات کولی شي روسیه دې ته وهڅوي چې اټومي وسلو ته لاره هواره کړي.
د ریښتیني سرې کرښې د احساس ترلاسه کولو یوه لاره به دا وي چې تاریخي سابقې ته وګورو: نورې قضیې چیرې چې د اټومي وسلو سره لوی ځواک د غیر اټومي وسله وال مخالف سره مبارزه کوله چې د بل لوی ځواک لخوا یې ملاتړ کیده. دوی څومره لرې لاړل؟ سره کرښې څه وې؟
د کوریا جګړې ته پام وکړئ. متحده ایالات د شمالي کوریا (غیر اټومي) په وړاندې جګړه کوله. چین، چې لا تر اوسه اټومي وسلې نه لري، د شمالي کوریا په جګړه کې مستقیم مداخله وکړه، دوه میلیونه "رضاکاران" یې لیږلي - پرته له دې چې د چین په خاوره، اټومي یا بل ډول د متحده ایاالتو بریدونو مخه ونیسي. (د امریکا لوی درستیز جنرال ډګلاس مک ارتر پر چین د بریدونو غږ وکړ، خو ترومن یې له دندې ګوښه کړ.) شوروي اتحاد مرسته وکړه پیونګ یانګ په سویل باندې د لومړني برید لپاره چمتووالی نیسي، او شمالي کوریا ته یې خپلې نظامي مرستې زیاتې کړې لس چنده له 1949 څخه تر 1951 پورې. دا ورکړه چین د 64 پیاده فرقو او 22 هوایی فرقو لپاره کافي وسلې او د خپلو وسلو 90 سلنه چمتو کړې. برسېره پر دې، شوروي پیلوټانو په مستقیم ډول په جګړه کې برخه اخیستې وه، الوتنې یې کولې تازه د شوروي جنګیالي، MIG-15 (که څه هم د چینایي یا شمالي کوریا نښانونو سره، او یوازې د کمونستانو تر واک لاندې سیمو کې) ویشتل شوي زيات شمېر د امریکا الوتکې. ځینې 5,000 د شوروي پیلوټانو په جګړه کې خدمت وکړ. که څه هم مسکو د خپل مستقیم ښکیلتیا د پټولو لپاره لوی حد ته لاړ، متحده ایالات خبر وو او پریکړه یې وکړه چې دا پټ وساتي ترڅو د پراخې جګړې لامل نشي.
د ویتنام په جګړه کې چین شمالي ویتنام ته یې شاوخوا 100,000 انجینري سرتیري واستول، چیرته چې دوی نظامي تاسیسات او د ریل پټلۍ جوړ او ترمیم کړي، او 150,000 د الوتکې ضد توپخانې سرتیري، د متحده ایاالتو الوتکو څخه د هانوي په شمال کې د ستراتیژیکو اهدافو دفاع کوي. په هغو کلونو کې چې د متحده ایالاتو ځواکونه په پراخه کچه بوخت وو، 1965-1972، بیجینګ هانوي ته 1.3 ملیون ټوپکونه، نږدې یو ملیارد مرمۍ، 43,000 د توپخانې، 12 ملیون د توپخانې مرمۍ، 344 ټانکونه، 141 پوځي کښتۍ او 82 الوتکې ورکړې. (په یاد ولرئ چې چین په دې وخت کې یو ډیر غریب هیواد و، د خپل تاوتریخوالي او ګډوډ کلتوري انقلاب په منځ کې.)
شمالي ویتنام ته د شوروي مرستې خورا خورا مهمې وې. څخه 1965 ته 1972مسکو له دوه ملیارد ډالرو څخه زیاته پوځي مرسته کړې، چې په کال کې به یې ۱۲ میلیارده ډالره وي 2022 ډالرو. د یو هیواد لپاره چې په هغه وخت کې د متحده ایالاتو د GDP شاوخوا دریمه برخه وه، دا د ملاتړ غیر معمولي کچه وه. (د پرتله کولو لپاره، د بایډن د ادارې لاندې اوکراین ته د متحده ایالاتو نظامي مرستې په اړه دي 10 ميليارده $.) د شوروي مرستې شامل دي له ځمکې څخه هوا ته توغندي (SAMs)، جټ الوتکې، او تخنیکي مشاورین. لومړنۍ SAMs په ۱۹۶۵ کال کې د امریکا پر الوتکو وویشتل شول د شوروي ځواکونو لخوا. د CIA راپور په 1968 کې داسې بریښي چې د مرستې ډول ته کوم محدودیت شتون نلري چې مسکو چمتو کوي "د احتمالي برید کونکو وسلو استثنا سره چې د متحده ایالاتو سره د مقابلې پایله به ولري."
د کیوبا د توغندیو کړکیچ یو بل په زړه پورې مثال دی. کینیډي په عامه توګه ویل شوي په کیوبا کې د شوروي د الوتکو ضد توغندي د متحده ایالاتو لپاره خطر نه و. په ښکاره ډول، دا د متحده ایالاتو د الوتکو په وړاندې کارول کیدی شي چې په ټاپو برید کوي، مګر دا کومه ستونزه نه وه. که بیا هم، روسیه د داسې توغندیو ځای پر ځای کړي چې د امریکا په خاوره برید کولی شي، نو "تر ټولو جدي مسایل به رامنځ ته شي.» کینیډي دلته منافقت کاوه، ځکه چې متحده ایالاتو په ترکیه کې اټومي توغندي درلودل چې شوروي اتحاد په نښه کولی شي؛ کینیډي ته، مسکو د هغه څه کولو څخه منع کړی و چې واشنګټن یې اجازه درلوده. په هرصورت، د یوې وسلې تر مینځ توپیر چې یوازې د ځان د دفاع لپاره کارول کیدی شي او هغه چې د بل هیواد په خاوره کې د پام وړ زیان رسولو لپاره کارول کیدی شي یو ریښتینی دی.
او دا یو توپیر دی چې په اوکراین کې هم پلي کیږي. اوکراین ته د وسلو ورکول چې کولی شي په روسیه کې ژور برید وکړي د وسلو چمتو کولو په پرتله چې په اوکراین کې دننه د روسیې پروړاندې کارول کیدی شي خورا ډیر پارونکي وي.
دا تاریخي مثالونه ښیي چې اوکراین ته د ناټو مرستې د تیر وخت د زبرځواک چلند په پرتله ډیر بې پروا نه دي.
د څیړنې شنونکي سمویل چاراپ او جیریمي شاپیرو وړاندیز دا چې د یوې ځانګړې سره کرښې لټون غلط دی. په داسې حال کې چې متحده ایالات او متحدین یې باید اوکراین ته د اړتیا وړ وسلو چمتو کولو ته دوام ورکړي، دوی استدلال کوي چې داسې کومه ځانګړې سور کرښه شتون نلري چې د روسیې د تیریدو لامل شي. بلکه، د زیاتوالي خطر د روسیې څخه راځي چې خپل اهداف یې شنډ کړي.
ستونزه دا نه ده چې اوکراین ته د ځانګړو وسلو برابرول د زیاتوالي لامل کېدای شي، بلکې دا ده چې که د اوکراین د لوېدیځ ملاتړ د روسیې د پرمختګ په مخنیوي کې بریالی شي، دا به د کرملین لپاره د نه منلو وړ ماتې وي.
دوی په حقیقت کې سم دي چې متحده ایالات باید د خبرو اترو په حل کې مرسته وکړي چې روسیې ته په ګوته کړي چې د دوی کوم اقتصادي بندیزونه لیرې کولو ته چمتو دي که چیرې دوی یو داسې جوړجاړي ته ورسیږي چې اوکراینیانو ته د منلو وړ وي. او واشنګټن اړتیا لري چې اوکراین ته د خپلو مرستو محدودیتونه روښانه کړي ترڅو کییف وکولی شي د بشپړ معلوماتو سره پریکړې وکړي. او ناټو باید په یقین سره د اروپا څخه د منځني واټن اټومي ځواکونو د له مینځه وړو لپاره د نوي، تایید وړ تړون پای ته رسولو لپاره خپل چمتووالی اعلان کړي، په دې توګه د ټولو لپاره امنیت زیاتوي. مګر که روسیه لاهم د "پرمختګ" هیله لري، دا ستونزمنه ده چې وګورو لویدیځ څنګه کولی شي د روسیې د اهدافو مخه ونیسي.
سربیره پردې، د مسکو لپاره دا نور ممکنه نه ده چې د "نه منلو وړ ماتې" مخه ونیسي ځکه چې دا دمخه په اوکراین کې د ترلاسه کولو څخه ډیر څه له لاسه ورکړي. د ناټو تحرک او د فنلند او سویډن الحاق د روسیې امنیت تر بل هر ډول فرضي اوکرایني غړیتوب څخه ډیر کمزوری کړی دی. او د اقتصادي زیانونه دا به د پلازمینې او ماهرو کارګرانو له الوتنې سره مخ شي او د لوړ ټیکنالوژۍ وارداتو ته د لاسرسي له لاسه ورکول به د هغه ارزښت څخه ډیر وي چې دا د اوکراین څخه لوټ کولی شي.
د متحده ایالاتو پالیسي
د ښکیلو اړخونو په پام کې نیولو سره، په اوکراین کې د روسیې د یرغل په وړاندې د متحده ایالاتو غبرګون باید په ډیر احتیاط سره محاسبه شي. تر دې دمه ، د بایډن ادارې د پوټین اټومي بلاسټر ته د خپل بلسټر سره ځواب نه ورکولو کې د ستاینې وړ احتیاط ښودلی ، او پرته له دې چې د خپلو اټومي ځواکونو د خبرتیا حالت زیات کړي. حتی واشنګټن ځنډول او بیا یې پلان شوی ICBM ازموینه لغوه کړه ترڅو د تاو تریخوالي مخنیوي مخه ونیسي. سربیره پردې ، بایډن په څرګند ډول اعلان:
هرڅومره چې زه د ښاغلي پوتین سره موافق نه یم ، او د هغه کړنې ناراضه ګڼم ، متحده ایالات به په مسکو کې د هغه د لیرې کولو هڅه ونه کړي. تر څو چې پر متحده ایالاتو یا زموږ متحدینو برید نه وي شوی، موږ به په مستقیم ډول په دې جګړه کې ښکیل نه شو، یا به په اوکراین کې د جګړې لپاره د امریکایي سرتیرو په لیږلو او یا د روسیې په ځواکونو د برید له لارې. موږ اوکراین نه هڅوو او نه یې توان ورکوو چې له خپلو پولو هاخوا برید وکړي. موږ نه غواړو چې جګړه نوره هم اوږده کړو او یوازې د روسیې په درد اخته کړو.
(د متحده ایالاتو د چارواکو لخوا ځینې څرګندونې شتون لري چې داسې بریښي چې د وروستۍ جملې سره تضاد لري ، مګر دا باور کول ګران دي چې د بایډن اداره فکر کوي چې د متحده ایالاتو ګټې د یوې جګړې په ایستلو سره خدمت کیږي چې لویدیځ هیوادونو ته دومره اقتصادي زیان رسوي او دا ځنډیږي. اسیا ته د واشنګټن ستراتیژیک محور.)
ایا دا پدې معنی ده چې واشنګټن د اټومي جګړې خطرونه په کافي اندازه په ګوته کوي؟ په بشپړ ډول نه. ډیری لارې شتون لري چې د متحده ایالاتو پالیسي د اټومي هولوکاسټ دوامدار خطر سره مرسته کوي او چیرې چې نن ورځ بیلابیل پالیسۍ پلي کیدی شي موږ ټول خوندي کړي.
- متحده ایالات لاهم په رسمي توګه دا دریځ غوره کوي چې لومړی د اټومي وسلو کارولو ته لیواله دی. دا وايي چې دا به "د غیر اټومي وسلو هیوادونو په وړاندې د اټومي وسلو کارولو یا ګواښ نه کوي چې د NPT [اټومي نه خپریدو تړون] غړي دي او د دوی د اټومي عدم پراختیا مکلفیتونو سره مطابقت لري، "چې شاوخوا 180 هیوادونه پوښي. د واشنګټن د اتومي وسلو د استعمال په اړه دا محدودیت د هرکلي وړ دی، خو بیا هم دا په دې مانا ده چې متحده ایالات کولای شي په روسیه، چین، شمالي کوریا او یا ایران باندې د اټومي وسلو له کارولو سره سره په اټومي وسلو برید وکړي، که څه هم مخکې له دې چې اټومي وسلې ونه کارول شي، چین بیا هم د ځینو بې احتیاطۍ سره سره. په ګوند کې ژبه د رسنيو، اعلان وکړ چې دا به هیڅکله لومړی نه وي چې اټومي وسلې وکاروي. شوروي اتحاد د 1982-93 څخه د لومړي ځل لپاره د نه کارولو پالیسي درلوده، مګر د سړې جګړې له پای ته رسیدو وروسته یې د لږ محدودیت پالیسي لپاره پریښوده. برتانیا، فرانسه او پاکستان هم د لومړي ځل لپاره د نه کارونې پالیسي نه لري. لومړی، هغه هیواد چې اعلان یې کوي د اټومي وسلو کارولو احتمال به لږ وي. او دوهم، د هیواد عصبي مخالفان چې د اعلامیې په خپرولو سره به لږ احتمال ولري چې د دې ویره څخه ځان خلاص کړي چې په بحران کې به دوی لومړی په نښه شي چې په پایله کې اعلان کوونکی هیواد د خپلو ژمنو تعقیب ته ډیر لیواله کوي.
نو لومړی شی چې د بایډن اداره کولی شي د اټومي جګړې خطرونو کمولو لپاره ترسره کړي د لومړي نه کارولو اعالمیه صادرول دي.
- د شنونکو تر منځ په دې اړه اختلاف شته چې ایا پوتین په خپله د اټومي برید امر کولو واک لري. غوره اټکل دا دی چې هغه نلري دا واک د کاغذ پر مخ، مګر په عمل کې کولی شي ډاډ ترلاسه کړي چې یوازې د هغه ساتونکي د اړونده چیک پوسټونه لري. دا د نړۍ برخلیک د دریو یا حتی یو کس په لاس کې اچول خورا بې پروا ښکاري. مګر د روسیې د واک جوړښتونو په اړه کوم ابهام شتون لري، دا ناڅرګنده ده چې په متحده ایالاتو کې ولسمشر یوازې د اټومي جګړې پیل کولو واک لري. یوازې فکر وکړئ، موږ د خپلو نسلونو برخلیک د څلورو کلونو لپاره د ډونالډ ټرمپ په ځانګړي لاس کې درلود. دا بالکل ده اړین دي د ولسمشر یوازینی واک دې لغوه شي.
- ډیرو د یو لوی ځواک د تیري په مخنیوي کې د ملګرو ملتونو په بې کفایتۍ خواشیني څرګنده کړې. د امنیت شورا، چې د ملګرو ملتونو د منشور لاندې د نړیوالې سولې او امنیت لپاره لومړني مسؤلیت لري، ډیری وختونه د ویټو لخوا بندیږي، لکه څنګه چې روسیه په اوکراین کې د خپل تیري غندنه کولو پریکړه لیک ته یوازینۍ منفي رایه ورکوي. مګر واشنګټن په هیڅ حالت کې نه دی چې د غیر ډیموکراټیک ویټو واک وغندي، خپل ځان ته تکرار د ویټو کارول. متحده ایالاتو د وروستي عمومي اسامبلې په ګډه سپانسر وکړ پریکړهد توافق له مخې تصویب شوی، کوم چې د عمومي اسامبلې د ناستې غوښتنه کوي کله چې په امنیت شورا کې ویټو واچول شي. مګر دا د برتانیې او فرانسې او 120 نورو غړو هیوادونو سره د کوډ په ملاتړ کې ندي شامل شوي چلند د دې له مخې د امنیت شورا دایمي غړي ژمنه کوي چې د نسل وژنې ، د بشریت پروړاندې جرمونو یا جنګي جرمونو پورې اړوند مسلو کې خپل ویټو نه کاروي.
- د اصلي پنځو اټومي قدرتونو هاخوا یو هیواد چې د غلا او فریب له لارې خپل اټومي وسلې ترلاسه کړې اسراییل دی. (اسرائیل هم همکاري وکړه د جنوبي افریقا سره د اټومي وسلو د پراختیا په اړه، مخکې له دې چې وروستی په داوطلبانه توګه خپل اټومي پروګرام پریږدي.) په ایران او بیا د منځني ختیځ نورو قدرتونو باندې د اټومي وسلو د پراختیا لپاره فشارونه د اسراییلو پروګرام ته اشاره کوي. د دې "بدمعاش" اټومي ځواک لپاره د متحده ایالاتو نظامي مرستې او ډیپلوماتیک ملاتړ د نه خپریدو په اړه نړیوالې هڅې کمزورې کوي.
د اوکراین جګړه باید پای ته ورسیږي. په اوکراین کې د وحشتناکو ویجاړیو سربیره، د پیښو خطرونه او په ناڅاپي توګه زیاتوالی خورا جدي دی. خو د دغو خطرونو په ځواب کې کیف ته د لویدیځو وسلو د اکمالاتو بندول یوازې د اوکراین د پوځي ماتې او د یوه نړیوال یرغلګر او اتومي زورواکۍ د بریا سره د دې هېواد د خلکو د لا زیاتو کړاوونو لامل کېدای شي. دا به د یوې خورا خطرناکې نړۍ رامینځته کیدو معنی ولري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته