نن ورځ د اسراییل او فلسطین په شخړه کې اساسي ستونزه د لسیزو راهیسې پاتې ده: د فلسطین خلکو ته د خپلواکۍ انکار. فلسطینیان له ۱۹۶۷ کال راهیسې تر یوه ظالمانه او ذلیل اشغال لاندې ژوند کوي او تر هغه چې دغه بنسټیز واقعیت ته پام ونه شي، د کړکیچ د حل هیڅ امکان نشته.
ځینو فلسطینیانو د خپل ځواب په توګه تروریزم ته مخه کړې ده. د ملکي وګړو په نښه کول غیر اخلاقي کار دی او احتمال لري چې دا خورا ډیر ضد او ګټور وي. خو دا ستونزمنه نه ده چې د هغه قهر په اړه پوه شي چې ځانمرګي بریدګر هڅوي. لکه څنګه چې کارل ډبلیو فورډ، جونیر، د استخباراتو او څیړنو لپاره د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو مرستیال وزیر، د فبروري په 6 دا ګواهي ورکړه:
"ډیری هغه کسان چې له هغو ډلو سره یوځای کیږي چې ترهګري کوي د بې کارۍ او بې وزلۍ له ژوند سره مخ دي. ډیری وختونه د ظالم حکومتونو لاندې ژوند کوي چې د ښه ژوند لپاره لږ امکان لري، ځوانان - په ځانګړې توګه هغه کسان چې د زده کړې سره مخ شوي دوی نور هم مایوسه او خپه کړي دي. د وتلو لاره لټوئ، شاید د مهاجرت په هڅه کې، شاید د هغه غورځنګ سره یوځای کیدو سره چې د تاوتریخوالي له لارې د بدلون ژمنه کوي، شاید په مذهب کې ډوبولو سره، کله چې بیکارۍ شاوخوا 40٪ وي او نږدې 45٪ نفوس د 15 کلونو څخه کم وي. په لویدیځه غاړه او غزې تړانګه کې) خلک د روښانه راتلونکي لپاره انتظار کول ستونزمن ګڼي."
او دا اقتباس ممکن د فلسطین د بیکارۍ کچه ټیټه کړي؛ د فلسطین اداره دا په سلو کې 51 لري (وګورئ PECDAR، خلک تر محاصرې لاندې: د فلسطین اقتصادي زیانونه سپتمبر 2000 سپتمبر 2001، په http://www.pecdar.org/ کې شتون لري).
د نیویارک ټایمز توماس ایل فریډمن اعلان کوي چې دا یو "لوی درواغ" دی چې د ځان وژونکو بریدونو لپاره د مایوسۍ انګیزه وګڼل شي (د مارچ 31، 2002). فریډمن استدلال کوي چې په حقیقت کې فلسطینیانو د اوسني انتفادې پرته خپل دولت درلودای ځکه چې د 2000 کال د جولای په میاشت کې کلنټن فلسطینیانو ته د سولې یو پلان وړاندې کړ چې اشغال به پای ته ورسوي، مګر عرفات دا رد کړه. دا یو استدلال دی چې د فریډمن لخوا د اوږدې مودې لپاره هڅول شوی و، د کلینټن د مذاکره کونکي ټیم د غړي رابرټ میلي لخوا وړاندې شوي ضد شواهدو ته بې پامه (وګورئ رابرټ ماللي او حسین اغا، "کمپ ډیویډ: د تیروتنو غمیزه"، د نیویارک بیاکتنه. کتابونه، د اګست 9، 2001).
میلي لومړی د شرایطو یادونه کوي: د اسراییلو لومړی وزیر ایهود بارک د 2000 کال په جولای کې کیمپ ډیویډ ته راغی چې له فلسطینیانو سره یې د بیلابیلو تړونونو څخه سرغړونه وکړه او د هغه په دفتر کې یې په اشغال شویو سیمو کې د اسراییلي میشته ځایونو شمیر د پام وړ زیات کړ. فلسطینیان د اسرایلو د سولې وړاندیزونو په اړه د پوهیدو وړ اندیښمن وو، دې ته په پام سره چې د اوسلو شپږ کاله وروسته "د اسراییلو ډیر میشت ځایونه، د حرکت کمه آزادي، او خراب اقتصادي وضعیت شتون درلود." بیا په کمپ ډیویډ بارک کې وړاندیز وکړ - مګر هیڅکله په لیکلو او هیڅکله په تفصیل سره. په حقیقت کې، مالیي وايي، "په کلکه ووایو، هیڅکله د اسراییلو وړاندیز نه و" - فلسطینیانو ته د لویدیځې غاړې د 1 سلنې سره مساوي ځمکه (نا مشخصه شوې، مګر د اسراییلو لخوا غوره شوې) د لویدیځ د 9 سلنې په بدل کې ورکول. هغه بانک چې د استوګنې ځایونه یې په اغیزمنه توګه لویدیځ بانک په جلا جلا سیمو ویشلی. دا یوه افسانه ده، میلي په نیویارک ټایمز (د جولای 8، 2001) کې لیکلي چې "د اسراییلو وړاندیز د ټولو فلسطینیانو مشروع هیلو ته په کتو سره خورا پوره شو" او دا افسانه هم ده چې "فلسطینیانو د خپل ځان لپاره هیڅ ډول رعایت نه دی کړی. "
معیاري کیسه داسې ده چې د کمپ ډیویډ له ناکامۍ سره عرفات د جګړې لاره غوره کړه. مګر پام وکړئ چې څه تعقیب شوي. د 2000 کال په سپتمبر کې بارک د الاقصی جومات ځای ته د پارلمان د غړي ایریل شارون لخوا پارونکي سفر تصویب کړ. په نیواک کې د فلسطینیانو د زیاتیدونکي قهر په پام کې نیولو سره، پایلې په بشپړه توګه د وړاندوینې وړ وې. بله ورځ یو شمېر فلسطینیانو د ډبرو ګوزارونه وکړل او پولیس یې په ځواب کې وژونکي ډزې وکړې، څلور تنه یې ووژل او سلګونه نور یې ټپیان کړل. په دې توګه دوهم انتفاضه پیل شوه.
اسراییلي پولیسو او پوځیانو – د بارک تر واک لاندې – په داسې شرایطو کې د وژونکي ځواک کارولو ته دوام ورکړ چې د دوی ژوند په خطر کې نه و. یو شمېر فلسطینیانو ځانونه په وسلو سمبال کړل، او د دواړو خواوو د وژلو سره، وژنې زیاتې شوې، که څه هم قربانیان په غیر متناسب ډول فلسطینیان وو. دا ځینې وختونه ادعا کیږي چې فلسطینیان په قصدي توګه د اسراییلي ملکي وګړو د وژلو هڅه کوي (چې ځینې یې یقینا کوي) پداسې حال کې چې د اسراییلو لخوا وژل شوي بې وسلې ملکي وګړي ټول غیر ارادي "دوامداره زیان" دي. خو د نړیوالو (او اسراییلو) د بشري حقونو ډلو ډیری راپورونه دا ادعا ردوي. وروستي راپورونه، د بیلګې په توګه، د اسراییلو امنیتي ځواکونو په امبولانسونو او طبي پرسونل باندې ډزې کوي، او د ټپیانو فلسطینانو د درملنې مخه نیسي.
د 2000 کال د دسمبر او 2001 په جنوري کې، د بارک حکومت او عرفات ترمنځ خبرې اترې بیا پیل شوې او د پام وړ پرمختګ شوی. د بارک د عدلیې وزیر، یوسي بیلین، د هغه څه لنډیز کوي چې پایله یې درلوده: "د دې پرځای چې د اسراییلو او فلسطینیانو ترمنځ بریالۍ خبرې اترې ومني ... د وروستي جوړجاړي لپاره د یوې لارې په توګه، ایریل شارون د لومړي وزیر په توګه د ټاکل کیدو وروسته، پریکړه وکړه چې سوله پای ته ورسوي. پروسه" (نیویارک ټایمز، د مارچ 30، 2002). په دې توګه کله چې مبصرین (لکه د CBS د منځني ختیځ اوسیدونکی کارپوه، فواد عجمي) اعلان کوي چې اوسنی انتفاضه د "عرفات جګړه" ده، دوی په کلکه حقیقت تحریف کوي.
یو څوک ممکن د مخ په زیاتیدونکي ترهګرۍ بیلګه هم یادونه وکړي. د 2001 کال په نومبر کې، په جګړه کې د یوې اونۍ اوږده موده وه. شارون بیا د حماس د مشر محمود ابوحنود د وژلو امر وکړ، لکه څنګه چې هرڅوک وړاندوینه کوي، د تروریستي بمباریو د چټکتیا لامل شو، چې په پایله کې شارون په فلسطیني ادارې باندې د نورو بریدونو لپاره د توجیه په توګه وکارول. (د حنود قضیه په بل اړخ کې په زړه پورې ده: سره له دې چې د اسراییلو ادعاوې چې عرفات د ترهګرو له نیولو څخه انکار کړی و او یا یې یوازې د دوی د خوشې کولو لپاره نیولی و، لږ وخت وروسته، حنود د فلسطین په زندان کې و، هغه خوشې نه شو. پرځای یې، د 2001 په اګست کې، یو. د اسراییلو F-16 په زندان کې د هغه د وژلو هڅه وکړه، ودانۍ ویجاړه شوه، 11 پولیس افسران ووژل شول، او حنود وتښتېدل.)
په دې کې هیڅ یو هم د ملکي وګړو ترورېستي بمباري نه توجیه کوي. مختلف فلسطیني مبصرین - د دوی په منځ کې اډوارډ سعید، جوناتن کاتب، او مبارک عواد - په قانع کولو سره استدلال کړی چې په اخلاقي، سیاسي او عملي اساساتو کې به د عدم تشدد د مقاومت د پالیسۍ له لارې فلسطینیانو ته ډیر ښه خدمت وکړي. مګر کله چې د توماس فریډمن په څیر په فلسطینیانو باندې د عدم تشدد غوښتنه کیږي ، څوک چې په ورته وخت کې له اسراییلو څخه غوښتنه کوي چې "یو داسې نظامي ګوزار ورکړي چې په ښکاره ډول وښیې چې ترهګري به تادیه نه کړي" ، منافقت څرګند دی. بې له شکه چې ځانمرګي بریدګر د فریډمن په څیر ورته جنګ شوي منطق تعقیبوي، په دې باور دي چې د دوی تروریستي عملونه به د بل لوري څخه د ډارولو پر ځای، مخنیوی وکړي.
په دې اړه بېلابېل استدلالونه وړاندې شوي چې ولې اسراييل له نيول شويو سيمو نه شي وتلی. هیڅ یو یې مجبور نه دی. یو دلیل دا دی چې د 1967 سرحدونو ته راستنیدل به اسراییل په نظامي توګه زیانمنونکي حالت کې پریږدي. البته دا هماغه دلیل و چې ولې اسراییل نشي کولی سینا مصر ته بیرته ورکړي یا له لبنان څخه وباسي. په هرصورت، دا دواړه ترسره شوي، مګر د اسراییلو امنیت ته هیڅ زیان نلري. ریښتیا، د اوسلو تړون، چې د فلسطین ادارې ته یې د سیمې جلا شوې سیمې سپارلې، د اسراییل امنیت نه دی ښه کړی. خو لکه څنګه چې شیمون پیریز، د اوسلو د تړون یو معمار او اوس د شارون د بهرنیو چارو وزیر دی، ومنله، اوسلو له پیل څخه نیمګړی و. "نن موږ پوهیږو چې خپلواکي فلسطینیان په ډیر بد حالت کې اچوي." پیریز وویل، که چیرې فلسطینیانو له پیله یو دولت درلودای نو دوهم انتفاضه به له خپل ټول کړاو سره مخ شوې وای. "موږ نشو کولی درې نیم ملیونه فلسطینیان پرته له عاید څخه تر محاصرې لاندې وساتي، مظلوم، بې وزله، ګڼ نفوسه، لوږه ته نږدې شي،" هغه زیاته کړه چې د ښکاره سیاسي افق پرته به فلسطینیان له اسراییلو سره سوله ونه کړي. "پیریز وايي د منځني ختیځ د سولې پروسه له پیل څخه نیمګړې وه،" اسوشیټیډ پریس، د فبروري 21، 2002). دا په ساده ډول د اعتبار وړ نه ده چې په سیمه کې ترټولو پیاوړی نظامي ځواک (حتی د هغې د اټومي وسلو سربیره) به د ګاونډیو سیمو له اشغال پرته بې دفاع وي. او د عرب لیګ په اعلان سره چې ټول غړي به یې له اسراییلو سره ډیپلوماټیکې اړیکې ټینګوي که چیرې دا د 1967 سرحدونو ته وګرځي، دا روښانه ده چې د اشغال شویو سیمو څخه د وتلو په پرتله هیڅ شی به د اسراییلو خلکو د سوله ایز راتلونکي تضمین نشي کولی. د اسرائيلو حکومت خو د عرب ليګ وړانديز رد کړ او بله ورځ يې د فلسطيني ښارونو پر ضد خپل وروستي بريدونه پيل کړل.
د وتلو په وړاندې دوهم دلیل دا دی چې فلسطینیان د بیرته راستنیدو حق باندې ټینګار کوي، چې ویل کیږي، د اسراییلو د ویجاړولو لاره ده. هغه خلکو ته اجازه ورکول چې له خپلو کورونو څخه شړل شوي دي د بیرته راستنیدو حق سخته غوښتنه ده. په ښکاره ډول دا د دې معنی نه لري چې د هغو خلکو ایستل چې له ډیرو کلونو راهیسې په دې کورونو کې اوسیږي، او پیچلي پلان جوړ کړي. عرفات او عرب لیګ دواړو اشاره کړې چې د دوی په نظر د بیرته راستنیدو حق باید په داسې طریقه پلي شي چې د اسراییلو لپاره د ډیموګرافیک ستونزه رامینځته نشي. البته، یو څوک په معقول ډول دا استدلال کولی شي چې یو یهودي دولت په اساسي ډیموکراټیک اساساتو کې ستونزې لري، مګر په هیڅ صورت کې نه عرب لیګ او یا عرفات دا اعتراض نه دی کړی.
د وتلو په وړاندې وروستی دلیل دا دی چې فلسطینیان دا یوازې د اسراییلو د بشپړ له منځه وړلو لپاره د لومړي ګام په توګه ګوري. حماس نه یوازې پر اشغال بلکې د اسرائیلو پر وجود اعتراض کوي. خو د حماس دریځ د فلسطینیانو په منځ کې د لږکیو احساسات دي، چې په لویه کچه یوه سیکولر ټولنه ده چې د دوه دولت جوړونې ملاتړ یې کړی دی. د ډاډ لپاره، حماس په ځواک کې وده کوي. په لومړیو ورځو کې حماس د اسراییلي چارواکو لخوا د PLO د کمزوري کولو لپاره هڅول شوی و (وګورئ ریچارډ سیل، "اسرائیل حماس ته لویې مرستې ورکړې" UPI، فبروري 24، 2001)، مګر د هغې ډیری وده د ناتوانۍ پایله وه. د فلسطین ادارې د فلسطینیانو لپاره د ښه ژوند چمتو کولو لپاره. که چیرې په ریښتیا یو خپلواک فلسطیني دولت شتون ولري، یو څوک ګومان کولی شي چې حماس به د خپلو ځانمرګو ډلو لپاره ډیر کم رضاکاران ومومي. دا باید ومنو، که څه هم، هر څومره چې دوه اړخیزه ترهګري دوام ومومي، د اوږدې مودې سولې ته رسیدل به ستونزمن وي.
اوسنی حالت واقعاً تریخ دی. د مارچ په 31، لاس انجلس ټایمز راپور ورکړ چې پنځه فلسطیني پولیس افسران "داسې ښکاري چې په سر یا غاړه کې له نږدې څخه په ډزو ویشتل شوي دي. هغه خونه چې دوی وموندل شول ... په وینو سره ویشل شوي او د ګولیو یا ټوټو سوراخونو سره ټوخه شوي. د وینو داغونه د دیوال په اوږدو کې توی شوي وو چې د سر د کچې په اړه به څه وو که چیرې نارینه د ډزو په وخت کې ناست وای." او اوس، لکه څنګه چې نړیوال مطبوعات د رام الله او نورو فلسطیني ښارونو څخه ایستل شوي، د لا نور وحشتناک ظلمونو احتمال راڅرګندیږي.
واشنګټن د شارون د مخنیوي لپاره لږ تمایل لري. د اسراییل او فلسطین د شخړې په اړه د بوش د ادارې چلند په بشپړ ډول فرصت پرست و. د سپټمبر له ۱۱مې وروسته، کله چې د مسلمانو هېوادونو د ايتلاف جوړول اړين ښکارېدل، د امريکا د بهرنيو چارو وزير پاول د يوه فلسطيني دولت په پلوۍ اعلان وکړ. خو لکه څنګه چې څرګنده شوه چې په افغان جګړه کې د عربو ملاتړ ته په ځانګړې توګه اړتیا نه وه، شارون ته بیا ازاد لاس ورکړل شو. بیا، لکه څنګه چې واشنګټن د عراق په وړاندې د جګړې تمه درلوده، امریکا بیا فکر وکړ چې ممکن عربي متحدینو ته اړتیا ولري، او اسراییلو ته وویل شول چې د هغې پالیسۍ "ګټورې نه وې." مګر کله چې عرب لیګ په عراق باندې د متحده ایالاتو د برید سره خپل ښکاره مخالفت څرګند کړ، په فلسطین کې د آرامۍ لپاره د واشنګټن اړتیا کمه شوه، او بیا شارون ته شنه څراغ ورکړل شو.
د واشنګټن لیوالتیا به شارون ته مخه نه کړي، مګر په متحده ایالاتو کې پراخ لاریونونه - د هغو کسانو لپاره چې اوس په عربي نړۍ کې پراخ شوي - ممکن د بوش د ادارې لپاره په سیاسي توګه ناممکن کړي چې د فلسطین په وړاندې د اسراییلو د جګړې ملاتړ ته دوام ورکړي. دا لاریونونه دي چې موږ ورته اړتیا لرو.
____________________
سټیفن آر شالوم د نیو جرسي په ویلیم پیټرسن پوهنتون کې د سیاسي علومو تدریس کوي.