„Ta kolekcja koncentruje się na podstawowym problemie, jakim jest legitymizacja kapitalizmu” – wyjaśnia we wstępie pracownica Corporate Watch, Rebecca Fisher. „Jak system z natury i głęboko antydemokratyczny może powstrzymywać i ograniczać sprzeciw, a jednocześnie prezentować się jako pozornie „demokratyczny”?”
Dzięki wkładowi aktywistów i naukowców z Wielkiej Brytanii i Ameryki Północnej 20 rozdziałów książki podejmuje kwestię, która tak interesuje myślicieli lewicowych, takich jak Noam Chomsky, Ralph Miliband i Alex Carey – produkcję zgody w liberalnych demokracjach.
„Chodzi o to, że musimy rozróżnić, czym jest liberalna demokracja robi i co to? mówią rzeczywiście tak jest” – pisze David Whyte z Uniwersytetu w Liverpoolu. Można by pomyśleć, że jest to oczywista kwestia, choć całkowicie pominięta w oczach wszystkich dziennikarzy głównego nurtu, którzy nieustannie mówią nam, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania najechały Irak, aby promować demokrację.
Jakość i zawartość różnią się znacznie w zależności od kolekcji. Media Lens przedstawia charakterystycznie jasną i ostrą analizę współudziału liberalnych mediów w agresywnej polityce zagranicznej Wielkiej Brytanii, podczas gdy zastosowanie przez Matthew Alforda modelu propagandy Hermana i Chomsky'ego w kinie hollywoodzkim jest fascynujące. Wkład Fisher jest szczegółowy i przekonujący, zwłaszcza jej obszerne wprowadzenie i krytyka mało znanej Westminster Foundation for Democracy i jej „promowania demokracji” za granicą.
W innych miejscach niektóre rozdziały są zbyt akademickie, pełne suchej, przesiąkniętej żargonem prozy. Uważam również, że kilku autorów całkowicie frustrowało proces kooptacji i dostosowywania się do hegemonii. Elita może utrzymać swoją pozycję, czyniąc drobne ustępstwa pod naciskiem społeczeństwa, ale z pewnością te ustępstwa są małymi i bardzo realnymi przykładami postępowych zmian? Jednym z takich autorów jest amerykański aktywista Edmund Berger, który ostatecznie krytykuje zwolenników zmian bez przemocy, takich jak Stephen Zunes i Gene Sharp. W rozdziale Bergera poświęconym powstaniu w Egipcie w 2011 r. dowiedziono, że rząd Stanów Zjednoczonych, działając na poziomie społeczeństwa obywatelskiego, był mocno zaangażowany w obalenie Mubaraka. Teza ta nie zgadza się z faktem, że rząd USA przez dziesięciolecia był kluczowym wsparciem Mubaraka – jest to paradoks, z którym autor się nie angażuje ani nie wyjaśnia.
To duża, bardzo gęsta książka, w którą można się zanurzać, a nie czytać od początku do końca. Wiele rozdziałów, opracowanych przez radykalnych aktywistów z Corporate Watch, będzie trudnych dla przeciętnego czytelnika ze względu na ich akademicki styl. Ta sprzeczność pomiędzy chęcią edukowania i inspirowania ogółu społeczeństwa do działania a włączaniem niedostępnych esejów akademickich nigdy nie została w pełni rozwiązana. Jest to jednak ważny temat, z którym muszą się zmierzyć wszyscy zainteresowani postępowymi zmianami, a zarządzanie demokracją i zarządzanie sprzeciwem stanowi ważny dodatek do debaty.
Zarządzanie Demokracją, Zarządzanie Zgodą wydawane jest przez Corporate Watch w cenie 8 GBP.
Ian Sinclair jest niezależnym pisarzem mieszkającym w Londynie i autorem m.in Marsz, który wstrząsnął Blairem: historia mówiona z 15 lutego 2003 r, opublikowane przez Peace News Press. Można się z nim skontaktować pod adresem [email chroniony] i https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna