Vladimir Putin, ved å erklære en "delvis" mobilisering i Russland, oppnådde minst én ting: samfunnet innså endelig at det var i en krigstilstand. Faktisk, i løpet av noen få minutter, ødela presidenten ikke bare den sosiale kontrakten som hadde fungert i landet i de mer enn to tiårene av hans styre, men opphevet også alt arbeidet med sin egen propaganda i løpet av de siste 7 månedene av konflikt med Ukraina.
Inntil mobiliseringen ble annonsert, tenkte ikke de fleste i samfunnet på krigen, og det kan sies at de ikke engang visste om den. Selvfølgelig raste propagandister på TV bokstavelig talt hver dag, og på internett var det harde kamper mellom tilhengere og motstandere av militæroperasjonen i Ukraina. Men det upolitiske russiske samfunnet viste ikke særlig interesse for dette; folk flest ser ikke på politiske TV-programmer, og de leser heller ikke politiske nettsteder, enten de er opposisjonelle eller pro-regjeringsvennlige. Et sted i bakgrunnen er det informasjon om kamper og tap, men dette er ikke annet enn bråket i hverdagen, som fortsetter som vanlig.
21. september endret situasjonen seg radikalt og irreversibelt. Bevissthet har kommet, og motstand har begynt med det. Selvfølgelig kan man bli opprørt over at russerne reagerte på tragedien i Ukraina først da den endelig rammet dem direkte. Men tross alt tok det det amerikanske samfunnet flere år før opinionen reagerte på Vietnamkrigen.
Krigen har faktisk ikke bare blitt en del av offentlig bevissthet, men også et avgjørende faktum for både det offentlige og det private liv. Det første svaret på kunngjøringen var en masseunndragelse av mobilisering. I dagene etter Putins tale oversteg antallet unge menn som forlot landet langt de som planlegger å svare på oppfordringen om å mobilisere (selvfølgelig, hvis man vil tro de klart undervurderte offisielle tallene). Antallet mennesker som krysset grensen nærmet seg 300,00 XNUMX, mer enn dobbelt så mange refuseniks som det er soldater i Ukraina. Og dette er bare de som havnet i nabostatene. Endeløse folkemengder samlet seg ved grensene til Kasakhstan og Georgia. De dro med personlig transport, på sykler og scootere, til og med til fots. På den andre siden av grensen, i Kasakhstan, møtte mange frivillige de ankomne og hjalp dem. Dette er ikke første gang Kasakhstan har mottatt massestrømmer av mennesker fra Russland – det har alltid vært eksil, evakuerte og nybyggere. Samtidig forble tusenvis av unge mennesker i Russland, men har unnviket klørne til rekrutteringsstasjonene; noen har gått i skogen, og noen steder er militære vervekontorer og administrative bygninger satt i brann.
Nyhetene er heller ikke gode for de som kom til rekruttstasjonene. Selv om det har vært antydninger om en hemmelig plan for å rekruttere en million eller til og med 1.2 millioner menn, er det ingen måte å gjøre dette på i de kommende månedene. Det forventes at de i stedet for de offisielt annonserte 300,000, vil kunne ringe opp mellom 140,000 og 150,000. Men selv dette er for mye, gitt dagens tilstand av infrastruktur, statlig organisering og industri. Etter å ha mottatt mer enn hundre tusen nye vernepliktige, kan militæret og tjenestemenn verken gi dem alt nødvendig, eller organisere dem i kampklare enheter, heller ikke utstyre dem med moderne våpen, eller til og med transportere dem til stedet for kampoperasjoner . Omtrent 50,000 mennesker skal være fordelt på de aktive enhetene. Hvor mye fronten vil styrke seg av slik påfyll er et stort spørsmål. Den kan muligens avta, spesielt hvis de nyankomne bringer informasjon om stemningen bak til soldatene. Ettersom de verken har trening eller kamperfaring, kan de som er mobilisert for den krigførende hæren bli mer en byrde enn hjelp.
Men problemet med massen av ferske rekrutter utenfor operasjonsteatret vil være mye større. De nymobiliserte vil måtte holdes et sted bakerst, spredt over treningsleirer og brakker i det store landet. De sitter stille eller går gjennom meningsløs og dårlig organisert opplæring, fordi det ikke er nok utstyr, kompetente instruktører eller befal. De utpekte offiserene er for det første inkompetente, og for det andre er de enda mer pessimistiske enn de menige. Et illustrerende eksempel kom til syne i form av en kamp blant de mobiliserte i Penza, som startet etter at en av offiserene snakket om de dystre utsiktene for fortsettelsen av krigen.
Selv om de regionale myndighetene desperat prøver å gjøre hva som helst for å opprettholde orden, ser de ikke ut til å lykkes. Tilførselen av menn vil neppe bli oppfylt, det er allerede klart at feil oppstår nesten langs hele kommandokjeden, og snart vil de virkelige problemene begynne. Overlatt til seg selv blir dårlig tilrettelagte og umotiverte enheter (mer presist gjenger) en kilde til hodepine for militære og sivile myndigheter. Å opprettholde kontroll og disiplin vil kreve enorm innsats, men ingen har tenkt på hvordan dette skal oppnås ennå. Fra hele landet er det rapportert om fyll, slagsmål og ulydighet mot overordnes instruksjoner. Ofte er folk fysisk ingen steder å plasseres. De bruker stadioner, hvilehus, idrettsbaser. Noen ganger lander de folk i en åpen mark.
Massen av mobiliserte har allerede utgjort en trussel, men ikke for fienden. Som du vet, ble det dødelige slaget mot tsarregimet i 1917 ikke utdelt av revolusjonære, men av bakre enheter som ikke hadde noe ønske (eller til og med evne) til å gå til fronten.
I provinsene tar motstanden mer aktive former. Protestaksjoner ble holdt i Dagestan, Yakutia, Tyva og har gradvis dukket opp i flere og flere regioner. Det er betydelig at det var Dagestan, hvorfra mange kontraktssoldater dro til spesialoperasjonen, som viste seg å være episenteret for protesten. Men faktum er at populariteten til militærtjeneste i denne regionen ikke forklares av lojaliteten, men av fattigdommen til folket. Og nå har sosiale og nasjonale protester forent dem.
Det skrives ofte at mobilisering varsler et folkemord på små folkeslag. Faktisk er ikke tjenestemenn interessert i skjebnen til yakutene, buryatene, tuvanene eller avarene, men bare i indikatorer. Ifølge informasjon som sirkulerer på nettet, retter myndighetene, i frykt for misnøye i storbyene, sin hovedinnsats mot mobilisering i landlige områder og i små byer. Men det er nettopp der en betydelig del av representantene for små folk er konsentrert, som må tåle vanskelighetene med mobilisering i en skala som ikke står i forhold til deres antall. Kort sagt, selv om ingen ønsker å arrangere folkemord, kan det på en eller annen måte slå ut av seg selv på grunn av byråkratisk panikk.
Uroen i Dagestan viste at slike handlinger ikke skjer uten konsekvenser. Riktignok var ikke antallet demonstranter i Makhachkala spesielt stort (i absolutte tall gir Moskva og St. Petersburg en mye større massekarakter til protesten). Men det er viktig at Dagestan-kvinnene, som utgjorde majoriteten i mengden (som for øvrig inkluderte russere), viste seg å være ekstremt målbevisste og til og med aggressive. Politiet var derimot forvirret. Nasjonalgarden er konsentrert i hovedstedene eller befinner seg i territoriene til nabostaten okkupert av de russiske troppene, og sørger for at folkeavstemninger finner sted. Så det er en elementær mangel på sikkerhetsstyrker.
Det er ennå ikke klart om Dagestani-protesten var et engangsutbrudd eller begynnelsen på en stor bevegelse. Hvis hendelser i Dagestan utvikler seg, vil myndighetene måtte flytte oppmerksomheten fra geopolitiske konflikter til sine egne innbyggere, som kan bli det største problemet.
Det faktum at mobiliseringen til slutt begravde "Putins sosiale kontrakt." som påtok seg folkets politiske passivitet i bytte mot myndighetenes vilje til også å gi oss muligheten til å leve vårt filisterliv i fred, ble ikke godkjent av bare de late. Men nå, når denne traktaten har kollapset, dukker et annet spørsmål opp – hvordan vil et samfunn fungere der sosiale bånd har blitt undergravd i flere tiår, der det ikke er noen kultur og erfaring med solidaritet. Hvordan vil folk handle når de plutselig og uvillig vekkes til politikk og samfunnsaktivitet?
Dagestan viser oss et av alternativene for hva som skal skje videre. Det er sannsynlig at det vil være andre alternativer. Samfunnet vil uansett ikke lenger være det samme som før 21. september. Russland ønsket ikke å reise seg, ikke for COVID-epidemien, heller ikke 24. februar eller for nyhetene i begynnelsen av september. Men de regjerende miljøene har med sine uansvarlige avgjørelser likevel funnet et vendepunkt. Landet har endelig blitt vekket.
Om myndighetene vil klare å takle situasjonen, vil den nærmeste fremtiden vise. Til nå har russiske myndigheter vist en utrolig evne til å komme unna med det, å klatre ut av selv de dypeste hullene de gravde selv. Det er sant at hver gang, etter å ha kommet seg ut av den siste krisen provosert av deres egne beslutninger, ble de overbevist om deres usårbarhet og begynte umiddelbart å grave et nytt hull. Før eller siden vil de grave for dypt.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere