"De kan, men vi kan ikke." Vi måtte gjenta dette i mange måneder, da venstreorienterte og liberale opposisjonelle ble varetektsfengslet og stilt for rettssak for bare ordet "krig" som ble uttalt i forbindelse med militære operasjoner på Ukrainas territorium, mens Igor Strelkov og hans medarbeidere kritiserte ord om den militære ledelsen, klaget over nederlag ved fronten, og snakket åpent om den forferdelige tilstanden i militære enheter. De slapp selvfølgelig unna fordi de ikke stilte spørsmål ved selve behovet for militær aksjon. Først ble ikke Putin kalt ved navn og ble ikke direkte skjelt ut. Regjeringen ble bebreidet bare for ikke å være alvorlig nok. Når det gjelder Ukraina, holdt de seg strengt til oppfatningen om at et land med et slikt navn ikke burde eksistere.
Men alt har endret seg. Den 21. juli klokken 11:30 kom de for Strelkov, FSB-offiserer som arresterte grunnleggeren av Angry Patriots Club. Tidligere ble det reist tiltale mot pensjonert oberst Vladimir Kvachkov, et annet kjent medlem av klubben. Han skal straffes for å ha miskreditert den russiske hæren.
Strelkov krysset selvfølgelig visse uskrevne linjer ved å komme med fornærmende bemerkninger om Putin. Men enda viktigere, situasjonen har endret seg.
Angry Patriots kan med rette anklages for aggressivitet og blodtørsthet (og på bakgrunn av sine våpenkamerater er Strelkov til og med en av de mest moderate). Men hovedproblemet deres er ikke med deres synspunkter per se, men i deres monstrøse politiske naivitet og økonomiske analfabetisme, som nettopp førte dem dit de er i dag. De forsto ikke at militære operasjoner har blitt utført så kompetent og effektivt som den nåværende russiske staten er i stand til å gjøre. De ønsket ikke å akseptere at målene for denne konflikten ikke hadde noe å gjøre med offisielle uttalelser (som i alle fall hele tiden motsier seg selv), eller med vakre drømmer om å gjenopprette det russiske imperiet eller Sovjetunionen, som de sinte patriotene fortsetter med. å rave. Myndighetene, sier de, har gjort alt riktig, og løst problemene deres så godt de kunne. Hvis du vil ha det annerledes, så må du endre det statlige systemet og politiske mål. Men problemet er at alle tilstrekkelige endringer ikke vil gi rom for verken det nåværende oligarkiet, eller for en "patriotisk" agenda som tar sikte på å vende tilbake til en imaginær fortid.
En unik egenskap ved den russiske eliten er at den ikke bare nekter å innrømme sine feil, men heller ikke ønsker å være klar over eksistensen av objektive problemer (spesielt de problemene som genereres av dens egne handlinger). I stedet for å gjenkjenne problemer, ser myndighetene bare trusler, og de reagerer på disse truslene på bare én av to måter – enten ved å lyve på TV eller undertrykkelse. Det ene er selvfølgelig uatskillelig fra det andre.
Løgnene til moderne Kreml-propagandister er radikalt forskjellige fra det vi så i USSR. I de dager var propaganda i det minste rettet mot å løse reelle strategiske problemer, å mobilisere støtte og offentlig deltakelse. I dag kreves det kun en umiddelbar begrunnelse av dagens situasjon, mens en kursendring ikke krever noen som helst forklaring, men bare en avvisning av å anerkjenne ens egne tidligere utsagn – de fantes bare ikke! Praksisen satirisk beskrevet av Mr. Orwell i 1984 har blitt vår daglige rutine. Ingenting kreves av samfunnet bortsett fra politisk hukommelsestap.
Strelkov og hans Angry Patriots begynte å utgjøre en trussel, ikke i det øyeblikket de begynte å kritisere forløpet av fiendtlighetene, men da de begynte å ta på alvor retorikken de hadde blitt matet i løpet av det siste og et halvt året.
Vi trenger ikke tenke på regimets begrunnelse for hvorfor hele denne operasjonen ble satt i gang. Myndighetene tar tydeligvis ikke disse på alvor, og forbereder seg tydeligvis på en stor omvending. Tjenestemenn på alle forskjellige nivåer er godt klar over at det er nødvendig å forlate Ukrainas territorium, jo før jo bedre. Hvordan dette skal gjøres, og viktigst av hvem, vet vi ennå ikke. Putin passer tydeligvis ikke inn i disse endringene i planene, men etter opprøret til Jevgenij Prigozjin er det ingen hemmelighet for noen at hans regjeringstid nærmer seg slutten. I mellomtiden kan Angry Patriots få kjeft under påskudd av manglende respekt for herskeren. De er blitt mye farligere enn venstresiden og den liberale opposisjonen, ikke fordi de tilbyr et slags alternativ, eller fordi de vil eller kan endre noe, men fordi de hardnakket holder fast ved den gamle agendaen akkurat i det øyeblikket de regjerende elitene selv er forbereder å endre denne agendaen. Angry Patriots skaper en ideologisk gjæring for et konservativt opprør. De kan ikke organisere noe selv, og det skal de ikke. Men du vet aldri hvordan dine egne ord vil gi ekko! Hva om folk som har sett nok av TV vil ta de tyngende slagordene som ble forkynt tidligere for alvorlig? Respekt for makt i Russland i dag krever ikke støtte for dets stadig skiftende offisielle mål som motsier hverandre og motsier virkeligheten, men krever ydmykhet. En lojal offentlighet må være klar til å være lojal mot enhver beslutning. Deretter vil de prøve å knuse oppriktige patrioter, beundrere av tsarimperiet, militarister, nostalgiske for USSR, og rett og slett de som memorerte gårsdagens mantraer for tett.
Gårsdagens motstand kan glede seg i dag. Men det er ikke noe godt i dette. Uansett hvor feil de Angry Patriots kan være, uansett hvilke forferdelige uttalelser de kommer med, blir de ikke straffet for sine synder, ikke engang for sine prinsipper, men for det faktum at de har prinsipper i det hele tatt. Selv om slike tiltak varsler en forsinket endring i politikken, er det ikke den minste grunn til å tro at neste sving vil være mer vellykket enn den forrige. Problemer blir ikke bare ikke løst, men de blir ikke engang gjenkjent. De som har makten begynner nå å forstå at de fortsatt må ut av den ukrainske fellen, som de gladelig hoppet i for halvannet år siden. Men etter det vil hele den enorme byrden av andre uløste problemer falle på deres – og våre – hoder.
Men hvis noen seriøst prøvde å løse disse problemene innen økonomi, politikk, ledelse, sosialt liv og internasjonale relasjoner, ville det ikke vært noen ukrainsk kampanje, ingen nåværende situasjon, ingen Angry Patriots Club.
Oversatt av Dan Erdman
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere