New York, New York: Forargelse har vært svaret på rapporter, fortsatt offisielt ubekreftede en dag senere, om at galningene fra Den islamske staten-Isis i Irak halshugget en amerikansk journalist. I motsetning til amerikanske politikere som vil at vi skal bli elsket, i alle fall i media, ønsker disse islamske ekstremistene bare å bli fryktet. Vi hadde sjokk og ærefrykt; de har bare sjokk.
Drapet ved halshugging av Global Post-frilanseren James Foley, som tidligere hadde gjennomgått en fire måneders kidnappingsprøve, var bevisst grusomt, og fikk tidligere CIA- og NSA-direktør og nå en profittorientert privat industri-sekurokrat, Michael Hayden, til å eksplodere på Fox Nyheter ved å trykke på den selvrettferdige fryktknappen og advare «de kommer for oss alle». (Jeg er sikker på at de ikke ville avslå ham!)
Nå har president Obama veid inn og sagt at «hele verden er forferdet» og at drapet «sjokkerer samvittigheten til hele verden». Det er ikke sikkert hvor mye sjokk det er å gå rundt, etter Gazas pågående blodbad som han har sagt lite om og krisen i Ferguson som så langt har gjort lite. Han har lovet "rettferdighet" for Foley, ikke de andre konfliktsonene.
Selvfølgelig har dette skjedd med journalister før, spesielt den amerikanske journalisten Danny Pearl i Pakistan, en hendelse som jeg var med på å rapportere om for en HBO-film, og jeg vet personlig den usigelige kvalen alle følte da, spesielt foreldrene hans. Det er den kvalen vi føler i dag.
Foleys nyhetsutsalg Global Post rapporterer: «Video av Foley som påstår å vise halshuggingen hans ble lastet opp til YouTube tirsdag ettermiddag og senere fjernet. FBI evaluerer videoens innhold.
Videoen hevder at det påståtte drapet på Foley er en gjengjeldelse for nylige luftangrep fra Forente Stater mot IS-militante i Nord-Irak. I den kommenterer Foley, knelende ved siden av en tilsynelatende IS-militant, mot USA for deres handlinger. Militanten hevder også å holde journalisten Steven Joel Sotloff, som ble savnet i Syria for et år siden, og utfordrer president Barack Obama direkte om at Sotloffs skjebne vil avhenge av presidentens «neste trekk».
Obama skal etter planen snakke om dette, og det er den typen høyprofilerte og visceralt motbydelige hendelser som sannsynligvis vil føre til en eskalering av amerikansk bombing og flere grusomheter på bakken, ikke noe nytt denne sommeren med grusomheter i Gaza, Syria, Irak , og Ferguson Mo.
Det passende navngitte Daily Beast kalte begivenheten «middelalder», mens Christopher Dickey bemerket «den grufulle scenen gjorde verden syk, og det er akkurat det ISIS ønsker».
Selvfølgelig er det allerede indignert fingerpeking på den "usiviliserte oppførselen." De dreper med den typen "forferdelig raske sverd" som vi synger om i Kamphymne fra republikken, mens vi foretrekker ingen direkte kontakt med ofrene våre, og stoler på såkalte "kirurgiske" luftangrep og droneangrep.
Til tross for mangelen på bekreftelse i kjølvannet av You Tube-postingen av en grotesk video – siden den ble fjernet – blåste de fleste medier bort med rapporter som godtok ISIS sitt krav uten bekreftelse. Global Post var mer forsiktig, og det samme var AP, delvis, fordi familien fortsatt hadde håp om at det ikke var slik.
Hans kjære husket ham med stolthet, "Vi har aldri vært stoltere av vår sønn og bror Jim. Han ga livet sitt for å prøve å utsette verden for lidelsene til det syriske folket. Vi ber kidnapperne om å spare livet til de gjenværende gislene. Som Jim er de uskyldige. De har ingen kontroll over amerikansk regjeringspolitikk i Irak, Syria eller noe sted i verden.»
Hvem har "kontroll" over denne amerikanske regjeringens politikk, og hvordan styres den? Er det alt presidenten gjør, eller har han blitt "fanget", som mange mistenker, av det militære industrielle komplekset? Hvor mye ansvar er det? Willam Astore, en tidligere flyvåpenløytnant skriver på Tom Dispatch, at det er en "amerikansk kult" om bombing, og forklarer hvorfor:
«Det er klart at det er svimlende mengder penger å tjene på å mate USAs fetisj for bombefly. Men den amerikanske luftmaktkulten og dens vilt dyre utholdenhet krever ytterligere forklaring. På ett nivå er eksotiske og dyre angrepsfly som F-35 eller fremtidens "langdistansebombefly" (LRS-B i blodløse akronymer) den militære ekvivalenten til hellige kyr. De er idoler som skal tilbes (og finansieres) uten spørsmål. Men de er også symptomer på en større sykdom - oppslukning av forsvarsdepartementet. I verden etter 9. september har dette blitt så uttalt at det militær-industrielle-kongresskomplekset tydelig mener at det har rett til et trau fylt med penger uten praktisk talt ansvar overfor den amerikanske skattebetaleren.»
Nå, til spørsmålet om sivilisert oppførsel, kontra usivilisert drap. Det var Shakespeare eller Alice In Wonderland som først ga oss uttrykket «av med hodet».
Noen som husker, Henrik VI, del III, hvor Kongens elskede Margaret har, ifølge en tolkning på nettstedet, smoop ("We Speak Student") plaget mange fiender.
«Når hun besøker ham i fengselet her, tar Margaret en hanky dyppet i Rutlands blod og vinker den rundt i Richards fars ansikt. Um, ja - ikke så hyggelig. Etter litt navneopprop og kroneproduksjon av papirmaché, eksploderer York, og kaller blant annet Margaret unormal.
Margarets klassiske svar er enkelt: hun dreper ham og legger hodet hans mot byportene slik at alle kan se.»
Franskmennene ga oss giljotinen for halshugging i mer industriell skala, men historien til denne villskapen går langt tilbake og inn i nåtiden, med briter som halshugger indiske motstandere mot deres styre i de amerikanske koloniene, og hugger hodene til kongelige i unåde i moderlandet, og senere, da en brasiliansk fotballtrener drepte en spiller i 2013, måtte hodet hans gå.
Han var ikke alene. Sjekk ut Wikipedias liste over personer som ble halshugget i vårt land og andre. Nå, det er skremmende! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_were_beheaded
Vi har også vært besatt av hodet, kanskje fordi så mange av våre er tomme.
Hvor mange ganger har du ikke hørt om å gå for ledere som Bin Laden med det forgjeves håp om at når du først har hugget av "slangens hode" vil alt gå bra. Det skjer aldri. Likevel, som vi også vet, fører brutalitet til mer brutalitet og vold til mer vold.
La oss heller ikke glemme at bin Laden ble stemplet som "Geronimo" av Navy Seals som gikk etter "hodebunnen" hans og henrettet ham. Senere kalte Steven Newcomb, spaltist for ukeavisen Indian Country Today, bruken av frihetskjemperens navn respektløst. "Tilsynelatende er det ikke nok å ha en afroamerikansk president i Det hvite hus til å snu den mer enn 200 år lange amerikanske tradisjonen med å behandle og tenke på indianere som fiender av USA," sa han.
Glem forelesningene. La oss bli ekte. Henging ble offisielt foretrukket som en henrettelsesstrategi i USA i mange tiår, inntil avleggeren – uoffisiell lynsjing – ble for grafisk til å tåle.
Vi støttet hengingen av Saddam Hussein i Irak, som i det minste hadde et utseende som en rettssak før han gikk til galgen med den verdigheten hans bødler og amerikanske heiagjenger manglet.
Bin laden ble skutt ned, blir vi fortalt på soverommet hans om natten og deretter kastet, mafiastil, for å «svømme med fisker. Flere år tidligere rapporterte Daily Mail: «Midt i forvirringen som kom rett etter angrepene 11. september, hadde CIA-sjefen for terrorbekjempelse ett klart mål.
"Jeg vil at du skal kutte hodet til bin Laden, legge det på tørris og sende det tilbake til meg slik at jeg kan vise presidenten," sa Gary Schroen, en CIA-agent som ble sendt til Afghanistan uker før krigen offisielt startet.
For mange år siden bombet vi det såkalte "hovedkvarteret" til Viet Cong i jungelen i Kambodsja, uten resultat.
Er det noen gang lært, eller er vi dømt til å se den samme bombe-strategien, resirkulert av oss og våre israelske allierte. hvem snakker om bombing som en måte å "halse av" fiender?
La oss huske, og respektere engasjementet til journalister, som James Porter som tar risikoen de fleste av oss ikke ville, for å dele ubehagelige sannheter med oss.
Vi må også se oss i speilet før vi klatrer opp på våre egne høye hester så ofte fulle av hykleri mens vi utnytter sensasjon.
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger daglig på Newsdissector.net, og fungerer på Mediachannel.org. Kommentarer til [e-postbeskyttet]
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
James Foley ble drept av amerikansk imperialisme.