Jeg ville ha blitt en rik mann i Spillemannen i The Roof-forstand hvis hver av fornærmelsene, fornærmelsene og de giftige sidene om min nylige artikkel, "Israel Is Bad For The Jews," hadde en pengeverdi.
I så mange år pleide vi å spøke med «Fem jøder, ti meninger» som en kommentar om de evigvarende, pågående og uendelige argumentene og debattene som gjorde kulturen vår så rik med sine mange religiøse tendenser – reformer, konservative og ortodokse, og deres mange spinoffs konkurrerer om den beste måten å tjene Gud på.
Politisk hadde vi flere organisasjoner og posisjoner enn noen jøde har fingre, ettersom konservative kjempet mot liberale, sionister kranglet med antisionister, og de mange fraksjonene fra venstre og høyre kjempet mot hverandre.
Dette rike mangfoldet av perspektiver er det som har skapt så mange lidenskapelige forfattere og engasjerte intellektuelle til å plukke over kadaveret av vår historie, og dets mange tolkninger av hva jødedom er og hva som er de riktige verdiene og troene for å veilede oss.
Selv i vår påske-seders, i moderne form og gamle tradisjoner, sang vi om våre forskjeller, med subtilitet og ironi. Det var alltid moralske valg. Aldri ett svar!
“Dayenu” hvem som helst?
Er det ikke trist i dag når jødiske kritikere skriver om Israel, blir innholdet i deres bekymringer avfeid, a priori, og besvart av et endeløst sprut av personlige angrep på deres karakter.
Når det gjelder dette spørsmålet, er det bare én korrekt partilinje, pro-Netanyahu-posisjon som utgir seg som støtte til land som alltid står overfor trusler, spesielt når midler skal samles inn.
Hvis du tror at stalinistene tok seg til en partilinje, sjekk ut sionistene. Det pleide å være stridigheter mellom mange arbeidersionistiske grupper med hverandre mens nybyggerne hadde sine egne forskjeller og fanatikere.
Nå er det ingen toleranse for noen du er uenig med. Det er liten forskjell mellom noen av de religiøse autokratene der og mullahene i Iran. Teheran har sin ayatollah og Israel sitt "sikkerhetskabinett!" Hvem bryr seg om debatt i Knesset?
Bare én linje er tillatt – ellers. Finn ut hvorfor 00 medlemmer av det amerikanske senatet med 100 medlemmer greket før de omfavnet Israel i samme resolusjon, og du vil forstå måten dette spillet spilles på.
Dissens, uansett mild eller rimelig, er ikke tillatt. Det er alltid deres vei eller motorveien! Det er meningen at vi skal hylle AIPAC slik romerne hyllet Cæsar.
Uenig, og fort blir livslange semitter antisemitter, og folk som elsker rettferdighet blir utskjelt som hatere, skyldige for til og med å påberope seg navnene til mennesker med dyp kunnskap som sønnen til en rabbiner, Noam Chomsky, en moralsk samvittighet og nasjonal skatt, nå i 80-årene.
Chomsky, oy vey, har hørt alt fra alle kanter, men fortsetter!
Kan vi alle synge "bidi-bidi-bum?"
Som utdannet ved en jødisk skole, om enn ikke en religiøs skole, som stolte over sin kultur og identitet, er jeg en uttalt «jødehater», en antisemitt, og for å starte med en ignorant, til og med en fiende!
Å, ja, også, som en respondent fortalte meg, jeg er like dårlig som HAMMAS (feilstavet!)
Artikkelen min dukket opp på flere nettsteder, inkludert The JewishReporter.com. Jeg ble fortalt at mange av sidens støttespillere krevde at jeg skulle få taushet, og at artikkelen min ble tatt ned, antar jeg som vranglære.
(Det er synd at "Scarlet Letter" ikke er på moten lenger, selv om jøder kjenner altfor godt hvordan våre forfedre ble tvunget til å bære Davidsstjerner og senere konsentrasjonsleirnummer. Det spilte ingen rolle hva du trodde, det var hvem du var.)
Dr, Avi Perry, en teknolog som dukker opp på PalTalkshot av et "Kjære Danny"-brev til meg for å dele sine sårede følelser:
"Jeg har kjent deg som en ytterliggående venstremann som slår Israel ved enhver anledning, men din nylige artikkel, med tittelen: "Israel gir jøder et dårlig navn" avslørte dine egne inngrodde jødehatende tendenser...
«Artikkelen din og påstandene dine er fylt med de samme blinde flekker som enhver antisemitt og enhver jødehater omfavner i sin sjel.
«Å kalle Israel en apartheidstat er en fornærmelse mot ordet – apartheid. Hadde Sør-Afrika råd til stemmerett til sine svarte innbyggere? Hadde det sanne apartheidregimet en svart innbygger i høyesterett? Hadde de svarte (som forkynte hvite folkemord) som medlemmer av parlamentet? Jobbet hvite mennesker i apartheid Sør-Afrika for svarte veiledere? Jobbet svarte leger på hvite sykehus, og behandlet også hvite mennesker? Det er hundrevis flere eksempler på hvor fordomsfull du er. Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om.
«Du siterer Noam Chomsky – den mest suverene jødehateren i historien. (Jeg la merke til at han sa at Israel ikke var som Sør-Afrika, men verre!)
"Du gir bevis for Meir Lanskys forbrytelser fra en film - en fiksjonsbasert roman" Etc. Etc.
Oops, og nå, jo nærmere: «Og til slutt, det er mye mer jeg kan si til deg og til de som deler dine antisemittiske synspunkter. Men det vil ta en hel bok, og jeg er ikke i humør til å skrive en akkurat nå.»
Glem ikke at jeg har skrevet bøker, artikler og produsert en TV-serie om Sør-Afrika. Og ikke bry deg om at den siste lørdagen marsjerte hundre tusen sørafrikanere i solidaritet med palestinerne i Gaza. Du skulle tro at deres minne om apartheid kvalifiserte dem til å gjøre den parallellen.
Men samme det…
Min venn, den anerkjente afrikanske journalisten og redaktøren, Marie-Roger Biloa skrev til meg fra Paris, da jeg fortalte henne om det stygge svaret, "det er vanlig, forvirrende at så mange jøder, blant de beste og de flinkeste, bare ikke gjør det. forstå og akseptere at folk protesterer i gatene mot Israels politikk. Jeg hørte nettopp på en tysk jødisk forfatter som slo ut mot «antisemittisme forkledd som anti-sionisme».
Uten tvil taler heftigheten i mine kritikers synspunkter, og hans umiddelbare betegnelse av meg som antisemittisk eller enda verre, til hvor frekk diskursen om dette emnet har blitt.
Det er nå verboten å utfordre konsensusen til Israels førstemenn som ikke bare taler for å forsvare en stat som er dominert av en ondsinnet høyreekstreme regjering, men som får det til å se ut som om de snakker for alle jøder overalt. Alt som skal til er et par hundre millioner til PR og mediespin.
Dessverre har denne tendensen blitt sann for en engangshelt av meg, Elie Wiesel, som jeg produserte en TV-pilot for offentlig fjernsyn med. (Jeg hadde ikke hjerte til å fortelle ham at stasjonen, WNET i New York, avviste serien fordi de trodde aksenten hans ville begrense appellen hans. Det luktet antisemittisme for meg på den tiden.)
Wiesel, hvis bøker gjorde ham til den moralske ambassadøren for verdens jødedom på grunn av hans rykte som en mektig foredragsholder og holocaust-overlevende, er nå Israels #1 forsvarer uten at alle egentlig avslører hvor høyreorientert politikken hans har blitt.
I følge Electronic Intifada, "Wiesel har vært en stol av rådgivende styre for Bo, en gruppe fanatiske religiøse israelske settere som er aktivt involvert i etnisk rensing av palestinere fra den østlige delen av det okkuperte Jerusalem».
Nå leder Wiesel en kampanje for ytterligere å demonisere palestinere.
Pressemelding: «Rabbi Shmuley Boteach har gitt ut en gripende reklamekampanje som anklager Hamas for barneofring. Sammen med Nobels fredsprisvinner, Elie Wiesel, vil annonsene vises i ledende amerikanske publikasjoner, inkludert: The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The Chicago Tribune, The Los Angeles Times, The Miami Herald, samt en omfattende kampanje i sosiale medier.
Denne verden Grunnlegger rabbiner Shmuley Boteach uttalte: "Vårt formål er å bringe en av de største moralske stemmene i vår tid og en av de mest respekterte menneskene i live, som vitnet om folkemordets og Holocausts grusomheter, til å svare på det stygge og uredelig kritikk av Israel og oppfordring til en slutt på folkemordsambisjonene til Hamas.»
Disse annonsene har utløst en pressekontrovers med den vanligvis konservative Murdoch-eide tittelen, The Times, som nekter å kjøre den, mens den vanligvis progressive Guardian bærer den i England. Palestinere kaller det en oppfordring til folkemord og stiller spørsmål ved nøyaktigheten.
Den israelske forfatteren, Gilad Alzmon, sprenger Wiesel, en personlighet som til nå vanligvis er æret som en menneskerettighetshelt.
«Annonsens overskrift lyder: «Jøder avviste barneofre for 3,500 år siden. Nå er det Hamas sin tur.» Wiesels uttalelse er en åpenbar løgn, og London Times visste det.
Jøder har aldri sluttet å ofre barna sine. De Hannibal-protokollen er et IDF-direktiv som pålegger soldater å ta "nødvendige tiltak" for å forhindre at kameratene deres blir tatt til fange av fiendtlige styrker. 'Nødvendige tiltak' inkluderer å risikere livet til den israelske soldaten og alle som tilfeldigvis er i hans nærhet. På samme måte Kastner-saken viser at på toppen av Shoah var Ben Gurion og det sionistiske etablissementet villige til å ofre mange jødiske liv på alteret for det sionistiske målet.»
Over 100 jødiske overlevende og etterkommere av jødiske overlevende fra det nazistiske folkemordet har skrevet under på et brev som fordømmer invasjonen av Gaza og «taler mot misbruk av deres historier for å fremme dehumanisering av palestinere fremmet av blant andre Elie Wiesel».
De skriver, "...vi er avsky og rasende over Elie Wiesels misbruk av vår historie på disse sidene for å fremme åpenbare usannheter brukt for å rettferdiggjøre det uforsvarlige: Israels engrosinnsats for å ødelegge Gaza og drapet på nesten 2,000 palestinere, inkludert mange hundre barn. Ingenting kan rettferdiggjøre bombing av FN-tilfluktsrom, hjem, sykehus og universiteter. Ingenting kan rettferdiggjøre å frata folk strøm og vann.
…Vi ber om full økonomisk, kulturell og akademisk boikott av Israel. "Aldri igjen" må bety ALDRI MER FOR NOEN!"
En annen israeler, Miko Peled, uttaler seg også. Han ble født i Jerusalem; hans bestefar, Avraham Katsnelson, signerte Israels uavhengighetserklæring; faren hans, Mattityahu Peled, kjempet i krigen i 1948, og var general i krigen i 1967.
Dessverre ble hans 13 år gamle niese Smadar drept i et selvmordsangrep i Jerusalem. I begravelsen hennes, ifølge en artikkel som oppsummerer Peleds bok, forklarte Ehud Barak, som nettopp hadde blitt valgt til å lede opposisjonen, at «for å vinne stemmer må han skjule sine virkelige intensjoner som en 'fredsstifter». Som svar sa Peled: "Hvorfor ikke fortelle sannheten ... At denne og lignende tragedier finner sted fordi vi okkuperer en annen nasjon og at for å redde liv er det riktige å gjøre å avslutte okkupasjonen og forhandle frem en rettferdig fred med våre palestinske partnere?»
Peled er blant mange israelere som utfordrer israelsk militarisme. Men det er palestinerne som blir tvunget til å leve med det, og mange klarer det ikke.
Les denne historien og gråt:
«Da Ahmed Owedat kom tilbake til hjemmet sitt 18 dager etter at israelske soldater tok over det midt på natten, ble han møtt med en overveldende stank.
Han plukket gjennom vraket av eiendelene hans som ble kastet fra vinduene ovenpå, for å finne at de avgående troppene hadde lagt igjen en rekke meldinger. Den ene kom fra hauger med avføring på flislagte gulv og i papirkurver, og en plastflaske fylt med urin.
Hvis det ikke var tydelig nok, hadde ordene «Fuck Hamas» blitt skåret inn i en betongvegg i trappen. «Brenn Gaza ned» og «God araber = død araber» var inngravert på et salongbord. Davidsstjernen ble tegnet i blått på et soverom.»
Hvorfor er Israel dårlig for jødene? Reflekter over den lukten som om den var i hjemmet ditt. Jeg rapporterte om en veldig lignende rapport om IDFs kassering av et samfunnsmediesenter i Ramallah for år siden.
Det er lukten og ansiktet av hat, og mer enn en stor oy vey.
Nyhetsdissektor/filmskaper Danny Schechter blogger på Mediachannel.org og redigerer Mediachannel.org. Kommentarer til [e-postbeskyttet].
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
"Mer enn en stor oy vey". Jepp. Mine familiemedlemmer som jeg har sendt kunsten jeg gjorde FOR GAZA – JEG AVVISER MIN 'RETT TIL TILBAKE' 5775, det jødiske nyttåret, har ignorert det, til en mann og kvinne.
http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
Det ble gjort med mye tristhet etter lange lange tanker. Og i dag satte jeg opp mitt første stykke for
Ferguson, hvor folk fikk tweets/meldinger fra folk i Gaza om hva de skal gjøre for å overleve tåregass.
(Jeg er gammel og tweeter/tekster ikke.) Begge kunstverkene er side om side, øverst, de to nyeste stykkene.