I århundrer har sivile vært ofre for forferdelige krigsforbrytelser. Noen ganger har de vært på feil sted til feil tid. Men ofte har de blitt direkte målrettet for etnisk rensing, hevn, nekte opprørere en base av støttespillere, eller terrorisere en regjering til å overgi seg.
Nylig har et annet historisk tilfelle av en slik grusomhet blitt bekreftet. I 1948 brukte israelske styrker bakteriologisk krigføring – spredte tyfus- og dysenteribakterier – mot den arabiske befolkningen i Palestina for å oppmuntre dem til å flykte og for å hindre dem i å returnere til landsbyene sine.
Kan vi tro på slike påstander? Sannsynligvis har anklager om biologisk krigføring ofte blitt fremsatt som en del av desinformasjonskampanjer. For eksempel hevdet Russland da det invaderte Ukraina tidligere i år at det prøvde å sikre biokrigføringslaboratorier i Ukraina satt opp av USA (kanskje forsøk på å duplisere amerikanske løgner angående masseødeleggelsesvåpen da Washington invaderte Irak i 2003). De russiske påstandene har vært grundig debunked til tross for å være forsterket av Tucker Carlson, høyre ving podkastere, Gråsone, og andre Putin apologeter).
Men bevisene angående israelsk bruk av biologiske midler mot palestinske sivile kommer fra israelske regjeringsarkiver og relaterte memoarer, brev og intervjuer som er samlet i en vitenskapelig artikkel av to respekterte israelske historikere, Benny Morris og Benjamin Z. Kedar. Morris, professor emeritus ved Ben Gurion University, var en av de opprinnelige nye historikerne som utfordret israelsk regjeringsmytologi. Selv om han har beveget seg kraftig til høyre de siste to tiårene, har han ikke trukket tilbake noen av sine tidligere funn. Kedar, er professor emeritus i historie ved det hebraiske universitetet i Jerusalem og tidligere visepresident for Israel Academy of Sciences and Humanities.
I deres studie, publisert i det respekterte akademiske tidsskriftet Midtøsten studier, viser Morris og Kedar at israelske styrker planla å spre sykdomsbakterier til arabiske vannforsyninger. Operasjonen ble personlig initiert av general Yigael Yadin, operasjonsleder og fungerende generalstabssjef for den viktigste israelske militærstyrken, Haganah, "utvilsomt med Ben-Gurions autorisasjon." Moshe Dayan, Haganahs generalstabens offiser for arabiske anliggender, leverte personlig bakteriene til Haganah-offiserer rundt om i landet. Israelske agenter helte flasker med tyfusbakterier i vannforsyningen til den arabiske byen Acre, noe som forårsaket en epidemi av sykdommen, med noen dødsfall. Rapporter fra "israelske offiserer og embetsmenn tilskrev hvor lett Acre falt til Haganah, delvis til demoraliseringen forårsaket av epidemien."
Operasjonen som helhet kom ikke særlig langt. I Gaza fanget egypterne to israelske agenter som var involvert i operasjonen. I noen områder nektet venstreorienterte israelske offiserer å samarbeide. Men generelt fant de israelske styrkene andre måter å gjennomføre sin etniske rensing av palestinere på. Ved å bruke terror og vold drev de til slutt ut halvparten av befolkningen.
Morris og Kedar beskriver hvor langt israelske tjenestemenn gikk for å skjule handlingene sine, og viser sistnevntes bevissthet om deres forbrytelser. Tross alt, to tiår før denne operasjonen, forbød Genève-protokollen militær bruk av bakteriologiske midler. Israel er fortsatt et av bare en håndfull land som nekter å signere en nytt biologiske våpenforbud. Det har brukte biologiske midler flere ganger for å prøve å myrde fiendene. Og selvfølgelig har Israel fortsatt å angripe palestinske sivile og deres hjem, og gjort livene deres så elendige som mulig som en del av sin agenda. etnisk rensing til støtte for å bygge en jødisk overherredømmestat.
Andre tilfeller av regjeringer som retter seg mot sivile
Israel har ikke vært den eneste regjeringen som har målrettet sivile. I sin krig i Indokina slapp USA løs et enestående nivå av eksplosiver og kjemikalier på den vietnamesiske landsbygda, ikke for å ødelegge fiendtlige soldater eller militære gjenstander, men for å drive befolkningen fra landsbyene deres slik at de ikke ville være tilgjengelige for å støtte den nasjonale frigjøringen. Front. Som Harvard-professor Samuel P. Huntington Legg den inn Utenrikssaker i 1968 hadde amerikansk bombing forårsaket "tvungen urbanisering":
På en fraværende måte kan USA i Vietnam godt ha snublet over svaret på «nasjonale frigjøringskriger». Den effektive responsen ligger verken i jakten på konvensjonell militær seier eller i de esoteriske doktrinene og gimmickene om krigføring mot opprør. Det er i stedet tvungen urbanisering og modernisering som raskt bringer det aktuelle landet ut av fasen der en landlig revolusjonær bevegelse kan håpe å generere tilstrekkelig styrke til å komme til makten.
Likeså i Syria, Russland bevisst målrettet medisinske fasiliteter som en måte å drive ut befolkningen som støttet opprørerne.
I andre tilfeller var bombing av sivile designet for å forårsake en slik elendighet at fienden ville bli tvunget til å innrømme nederlag. Under andre verdenskrig, Dresden og Hiroshima var ikke militære mål, men deres ødeleggelse var ment å tvinge henholdsvis den tyske og den japanske regjeringen til å overgi seg.
Russiske aksjoner i Ukraina i dag
I Ukraina i dag har sivile fanget bak russiske linjer blitt utsatt for fryktelig vold som en del av Moskvas forsøk på å undertrykke befolkningen. Fra og med oktober har imidlertid russerne begynt å skyte opp missiler og droner mot sivile mål over hele landet i angrep som er utformet eksplisitt for å forårsake massiv lidelse for befolkningen i forkant av vinteren.
I en diskusjon på russisk stats-TV, to russiske lovgivere ærlig forklart logikken i angrepene. De to, begge medlemmer av Putins regjerende United Russia Party, ble enige om at Moskva skulle fokusere på å kutte Ukrainas strømforsyning slik at folket ikke har tilgang til varme, rennende vann eller nedkjølt mat. En av dem, Andrey Gurulyov, en stedfortreder i statsdumaen, sa: "Fravær av elektrisitet betyr fravær av vann, fravær av kjøleskap, fravær av kloakk .... En uke etter at all elektrisitet er avbrutt, vil byen Kiev vil svømme i s***, unnskyld uttrykket mitt. Det vil være en klar trussel om en epidemi."
Presset av en annen paneldeltaker om at Russland burde angripe Ukrainas militær i stedet, skjøt Gurulyov tilbake:
Hvis du ikke har vann, ingen kloakk, projiserer vi flommen av flyktninger mot vestlige grenser, ikke sant? Fordi det er umulig å overleve, det er ingen oppvarming, ingen vann, ingen kloakk, ingen lys. Du kan ikke lage mat, ikke noe sted å lagre maten, det er ingen måte å transportere maten på, pengesystemet fungerer ikke og så videre og så videre. Hvordan lever man i et land hvor ingenting fungerer. Hvis det ikke er jobber, hvem skal betale noen?
Kort sagt, på toppen av hverdagen drap, tortur, forsvinnog voldtekter i okkuperte soner, i tillegg til tvangsoverføringer sivile til Russland, inkludert "adopsjon” av tusenvis av barn der, samt angrep på sivile hjelpekonvoier at Amnesty International kalte «ytterligere bevis på Russlands fullstendige ignorering av sivile liv i Ukraina», og vilkårlig angrep på byer, har Russland nå som mål å gjøre sivilbefolkningens hverdag uutholdelig.
Disse angrepene på kritisk sivil infrastruktur er krigsforbrytelser. Med Amnesty Internationals ord:
Russlands målretting mot ukrainsk sivil infrastruktur er ulovlig. Sivilbefolkningens moral er ikke et lovlig mål, og å utføre disse angrepene med det eneste formål å terrorisere sivile er en krigsforbrytelse. Alle som er ansvarlige for å beordre og begå disse kriminelle angrepene må holdes til ansvar. Med Russland som øker innsatsen for å terrorisere sivile i Ukraina, må det internasjonale samfunnet raskt reagere og fordømme disse avskyelige angrepene.
Den gode nyheten er at historisk rekord antyder at terrorbombing sjelden lykkes. Den forferdelige nyheten er at mange tusen flere sivile kan dø i de kommende vintermånedene på grunn av det.
Når man fordømmer disse forferdelige angrepene på sivile, er det imidlertid viktig å huske på at hver ukrainer – sivil eller soldat – som dør som følge av den urettferdige russiske invasjonen er offer for en krigsforbrytelse. Hadde ikke Putin ulovlig og umoralsk beordret troppene sine inn i Ukraina, ville alle de ukrainerne som tok til våpen i selvforsvar og ble drept fortsatt vært i live. Også deres død er forferdelige forbrytelser, forbrytelser som fortjener den sterkeste fordømmelse.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere