Under israelske militære offensiver i de okkuperte områdene er det vanlig at den israelske regjeringen og dens støttespillere hevder media er partiske til fordel for palestinerne, ofte ved å påberope seg at det ikke er "ingen moralsk ekvivalens" mellom den israelske regjeringen og palestinske militante organisasjoner som Hamas (American Jewish Committee, 10/17/23). Beslektet med Alex Jones pro-israelske talsmenn, som falskt smører sørgende foreldre til skoleskytingsofre ut som «kriseaktører», avviser noen ganger mediebilder av palestinske lidelser som iscenesatt forfalskning de kaller «Pallywood» (France24, 10/27/23).
Nå anklager israelske myndighetspersoner store nyhetsmedier for å koordinere med Hamas, i hovedsak male palestinske stringers som terrorister. Minst en israelsk tjenestemann truet å "eliminere" alle som var involvert i angrepene 7. oktober, og indikerte at noen journalister var inkludert på denne listen.
Den pro-israelske medieorganisasjonen HonestReporting (11/8/23) reiste spørsmål om tilstedeværelsen av AP, Reuters, New York Times og CNN fotografer i nærheten av stedene Hamas angrep i det sørlige Israel 7. oktober:
Hva gjorde de der så tidlig, det som vanligvis ville vært en rolig lørdagsmorgen? Var det koordinert med Hamas? Godkjente de respektable ledningstjenestene, som publiserte bildene deres, deres tilstedeværelse innenfor fiendens territorium, sammen med terroristinfiltratørene? Gjorde fotojournalistene som frilanser for andre medier, som CNN og New York Times, varsle disse utsalgsstedene?
"Ikke annerledes enn terrorister"
Israelske tjenestemenn tar gruppens ord på alvor, og går hardt ut mot disse nyhetsbyråene og individuelle palestinske stringers. Disse anklagene ble omtalt over hele bedriftsmediene.
De Financial Times (11/10/23) rapporterte at Benny Gantz, som har hatt en rekke israelske militær- og ministerroller, sa at "journalister som ble funnet å ha kjent til massakren, og [som] fortsatt valgte å stå som ledige tilskuere mens barn ble slaktet, er ikke annerledes enn terrorister og burde bli behandlet som sådan." Knesset-medlem Danny Danon (Twitter, 11/9/23), Israels tidligere FN-ambassadør, sa at Israel ville «eliminere alle deltakerne i massakren 7. oktober» og la til at «fotojournalistene» som deltok i registreringen av angrepet vil bli lagt til denne listen. Statsminister Benjamin Netanyahu kalte disse journalistene "medskyldige i forbrytelser mot menneskeheten" (New York Post, 11/9/23).
Politisk (11/9/23) rapporterte at Israels "kommunikasjonsminister Shlomo Karhi anklaget utenlandske medier for å bruke bidragsytere som ble tipset om Hamas-angrepene." Den la til at Nitzan Chen, direktør for Israels regjerings pressekontor, hadde bedt de fire mediene "om avklaringer angående oppførselen" til fotografene deres.
«Mobilisert av Hamas»
Affæren ble dekket i mange andre utsalgssteder, inkludert New York Times (11/9/23), The Hill (11/9/23), Newsweek (11/9/23) Og Daily Beast (11/9/23). Den Jerusalem Post (11/10/23) tok regjeringens og vakthundens påstander som fakta og sa i en lederartikkel:
Disse såkalte fotojournalistene gjorde ingen anstrengelser for å stoppe eller ta avstand fra de barbariske hendelsene. Tvert imot: De ble mobilisert av Hamas-terroristene for å glorifisere handlingene deres, bidra til å fremme deres terrorisme og spre frykt blant fiendene deres – Israel og Vesten. Også på denne måten minner Hamas om ISIS, som bevisst registrerte sine halshugginger og andre barbariske drap.
I en uttalelse, Reuters (11/9/23) «avviser kategorisk at de hadde forhåndskjennskap til angrepet, eller at vi engasjerte journalister i Hamas 7. oktober.» Al Jazeera (11/9/23) rapporterte at "AP avviste også påstander om at nyhetsrommet hadde forhåndskunnskap om angrepene»; byrået sa i en uttalelse at
første bilder AP mottatt fra ethvert frilansshow de ble tatt mer enn en time etter at angrepene begynte .... Nei AP personalet var ved grensen på tidspunktet for angrepene, og det gjorde heller ingen AP ansatte krysser grensen når som helst.
Verken HonestReporting eller israelske tjenestemenn som stinker om dette har gitt noen bevis på uetisk oppførsel fra disse mediene eller deres stringers (Reuters, 11/11/23). HonestReporting har innhyllet sin retorikk med ansvarsfraskrivelsen om "bare å stille spørsmål." De AP (11/9/23) rapporterte at "Gil Hoffman, administrerende direktør for HonestReporting og en tidligere reporter for Jerusalem Post, innrømmet at gruppen ikke hadde noen bevis for å støtte" sitt forslag om at fotografene hadde "forutgående koordinering med terroristene." Hoffman "sa at han var fornøyd med påfølgende forklaringer fra flere av disse journalistene som de ikke kjente."
Likevel, CNN og AP sluttet å jobbe med Hassan Eslaiah, en av frilanserne nevnt i HonestReporting-rapporten, som faktisk "fikk ekstra vekt i HonestReporting-historien, som dukket opp igjen et flere år gammelt bilde av ham poserende med Hamas-leder Yahya Sinwar," ifølge Washington Post (11/9/23).
Dødelig tid for journalister
Enhver journalist som leste HonestReportings spørsmål måtte smile litt. Journalister over hele verden blir tipset av alle slags kilder om å komme seg et sted til et bestemt tidspunkt, med det udetaljerte løftet om noen varme opptak. Dette er bare jobbens natur, og betyr ikke at en journalists forhold til en kilde er det samme som å jobbe sammen om et felles budskap.
Jeg har allerede skrevet på FAIR (10/19/23) at Israels drap på journalister i Gaza, kombinert med lovlige forsøk på å stille mediekritikere i Israel, er en trussel mot offentlighetens mulighet til å vite om arten av den pågående volden, som er finansiert med amerikanske skattekroner. Komiteen for å beskytte journalister (11/15/23) sa at 42 journalister har blitt drept i måneden siden kampene brøt ut, noe som gjør denne perioden til "den dødeligste for journalister siden den begynte å samle inn data i 1992" (UPI, 11/8/23).
Nå har israelske tjenestemenn insinuert at hvis du er for fysisk nær en palestinsk jagerfly og får et godt bilde i prosessen, kan deres regjering vurdere deg som en fiendtlig kombattant. Det er nok en skremmende eskalering av en urovekkende trend i Israels forhold til pressen.
Informasjonskvelertak
Alt er en del av den israelske regjeringens forsøk på å holde et stramt kvelertak på informasjon som kommer ut i pressen. Nylig brukte regjeringen den velprøvde metoden å bygge inn journalister innen militære enheter; i bytte for tilgang på bakken, får militæret gjennomgå opptakene journalistene har fått (Ny araber, 11/8/23). Israel beveget seg også for å kriminalisere "forbruket av terrormateriell" (Al Jazeera, 11/8/23) og å stenge medier som anses som en trussel mot nasjonal sikkerhet (International Federation of Journalists, 10/20/23). NBC (11/11/23) rapporterte at den israelske regjeringen har «slått ned på sendinger, rapporter og innlegg i sosiale medier som» anses som «en trussel mot nasjonal sikkerhet eller til støtte for terrororganisasjoner siden Hamas' angrep 7. oktober».
Som den israelske publikasjonen + 972 (9/18/23) påpekte at før utbruddet av den nåværende krigen hadde sensur fra den israelske regjeringen faktisk gått ned, men den fant likevel at i 2022
Israelsk militærsensur blokkerte publisering av 159 artikler på tvers av ulike israelske medier, og sensurerte deler av ytterligere 990. I alt forhindret militæret at informasjon ble offentliggjort i gjennomsnitt tre ganger om dagen – i tillegg til den avkjølende effekten som Selve eksistensen av sensur påtvinger uavhengig journalistikk som søker å avdekke regjeringens feil.
Mens Israel liker å tenke på seg selv som en bastion for vestlig opplysning i et hav av tilbakestående nasjoner, gjør denne antimedietrenden i landet det mer likt sine naboer enn dets tilhengere vil tro.
I saken om den berømte britiske korrespondenten Marie Colvins død, avgjorde en dommer at hun med vilje ble målrettet av Assad-regimet for å ha gitt en stemme til opposisjonsfraksjoner (BBC, 1/31/19). Egypt arresterer ofte journalister for den antatte forbrytelsen samarbeid med undergravende organisasjoner og utenlandske makter (Reporters Without Borders, 6/30/23). Raten på den tyrkiske regjeringens fengsling av journalister har akselerert (Stemme av Amerika, 12/15/22), og i fjor "fengslet regjeringen 11 journalister tilknyttet pro-kurdiske medier for deres påståtte koblinger til kurdiske militanter" (AP, 10/25/22).
Dette er klubben Israel tilhører. Og en slik fiendtlighet mot den frie pressen gjør det vanskeligere for journalister å levere klar og rettferdig rapportering om Midtøsten-konflikten. Og det er poenget. Insinuasjonen om at medieorganisasjoner som rapporterer fritt om Israel/Palestina-konflikten er antisionistiske agenter, er ment å holde situasjonen innhyllet i dis.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere